Lo denominamos así, marca de la casa porque todo nace de sus fábricas. Los últimos SSD Samsung 470 nacen del desarrollo propio del fabricante, quien aporta tanto los chips de memoria como los controladores y toda la circuitería. En otras palabras, en tan conocido SandForce SF-1200 que tan buenos resultados les ha dado a muchos fabricantes (OCZ, Mushkin o Corsair, entre otros muchos).
Los Samsung 470 nacen con unas características similares a las de otros SSD del mercado: tamaño de 2.5 pulgadas, por supuesto, unas capacidades de 64, 128 y 256 GB y velocidades teóricas de 250 y 220 MB/S en lectura y escritura, respectivamente, que no están nada mal aunque tampoco son de lo mejor del mercado. Llamará la atención la curiosa carcasa de
aluminio con la que el dispositivo podría estar mejor en una vitrina que dentro de un ordenador. Atrás quedaron aquellos toscos primeros SSD de la marca.
En cuanto a precios nos movemos en unos baremos más o menos dentro de lo común en este tipo de dispositivos. Samsung 470 se venderá, como ya hemos comentado, entres modelos de 64, 128 y 256 GB cuyos precios se sitúan en 200, 400 y 700 dólares, más o menos asequibles dependiendo de la capacidad (el de 64 GB no está mal, pero el de 256 GB se nos escapa de rango) y que dependiendo del funcionamiento del controlador de Samsung podrán ser interesantes o no.
Y es que es precisamente el nuevo controlador propietario de Samsung el que marcará la diferencia entre el 470 y otros modelos de otros fabricantes. Hasta ahora el SandForce SF-1200 se había comportado extraordinariamente bien, demostrándonos cómo los SSD son muy superiores a un HDD convencional. ¿Habrá reinventado Samsung el mundo de los SSD y veremos grandes mejoras respecto de otros modelos del mercado? Personalmente no lo creo, estaremos atentos a los datos de sus pruebas.
Vía | NordicHardware.
Más información | SamsungSSD.
Comentarios
Como dice Whiskito, muy bonito para estar dentro de un portátil. Me he interesado por este tipo de disco y he leído muchos comentarios favorables. Todos hacen referencia a su gran velocidad, nulo ruido y calentamiento. Yo soy poseedor de un macBook Pro y me planteaba substituir mi disco de 250 por uno de este tipo. Mi preferencia sería el de 250, pero pica muuuuucho. Con 128 podría instalar es SO y mis principales aplicaciones de diseño, 64 creo que sería muy justo. ¿Creéis que vale la pena? ¿Es gastar pasta por gastar? ¿Cuándo el precio de este tipo de discos será más asequible? (con 700€ o un poco más te pillas un portátil completo). Dicen que tienen una vida más corta que los HD, esto se llega a sufrir o son esas limitaciones que nunca llegamos a vivir.
Saludos.
-- editado por última vez a las 20:01
Un amigo, con su Macbook, se quito la lectora y se puso un SSD, tampoco es mala idea si no utilizas el CD. La verdad es que se nota la diferencia, y bastante. Pero de mi punto de vista es demasiado dinero para las ganancias. Si te lo compras de serie ok, pero ponerselo al tuyo y perder tu disco duro, tienes que tener muchas ganas!Como tu dices, con ese dinero te podrias coger un netbook... o una muy buena tablet! También tienes que tener en cuenta la garantía, que mi colega no lo pensó y la ha perdido, yo creo que es bastante importante, ya que de los 1200 euros que le costó 200 € yo lo considero garantia.
-- editado por última vez a las 20:25
Notarse se nota. Ya hace un par de años que compré un portátil dell e4200 con ssd de 32GB y va más fluido que el sobremesa de la oficina, que tiene una CPU mucho más potente.
interesante
Ante la misma situación en la que te encuentras, yo voy a tomar otra decisión intermedia, y es comprar un Seagate híbrido que si no iguala por poco la velocidad de un SSD pata negra, sale por 125€ el disco híbrido de 500GB y por 105 el de 320GB.
En la web tienes vídeos que te dejan helado, en youtube tambien y en cuanto a prestaciones y precio es lo mejor en mi opinión. Al parecer algún problema están dando, llevo un par de días informándome del error que dan en algún macbook pero igual me la juego, total con time machine no se pierde nada importante y se reemplaza la información con facilidad.
-- editado por última vez a las 20:31
Gracias por vuestras respuestas. Rodri, 125 € es otra cosa y si la velocidad es similar… Miraré info para ver que tal. Por lo que comentas parece que serán los killers de los clásicos HD y pueden ser los que provoquen una bajada de precio de los SSD. Saludos.
-- editado por última vez a las 20:50
Están muy bien los híbridos, solo oigo críticas buenas de ellos. http://www.pccomponentes.com/seagate_momentus_xt_500gb_hybrid_ssd_maestro.html
interesante
jejeje exactamente a ese modelo en concreto y en esa tienda me refería XD pero no me gusta enlazar.
Molaría que alguien que tenga uno comente las bondades que brindan y que diga qué tal andan de ruido y demás pruebas de rendimiento, si ya los prueban con Mac estaría genial
Whiskito, podrías apuntarte un post sobre estos discos :)
Si son aptos para mac, me pillo uno de estos y compro una caja externa para el original del mac. Así mato dos pájaros de un tiro. Mejoro mi portátil en capacidad y velocidad y poseo un disco externo con 250 Gb para menear archivos.
Rodri, enlaza, enlaza que así no perdemos tiempo buscando info jejejeje
-- editado por última vez a las 21:04
interesante
Yo lo he pedido y me llegará mañana y lo probaré en mi MacBook, espero que sin TRIM funcione bien.
+1 Por la idea de ese post para Whiskito
-- editado por última vez a las 21:02
Pues entonces comenta tus impresiones en este mismo post, la verdad que lo de suscribirte a los comentarios es todo un acierto en situaciones como ésta.
Prometido ;)
Hola Pedro, no te preocupes por el TRIM, el disco híbrido no lo necesita.
TRIM vale para liberar definitivamente aquellos bloques marcados como borrados, en el caso del disco que comentas la memoria (la parte SSD) funciona como una cache de lectura (de 4GB), las escrituras (que es donde interviene TRIM) funcionan como un HDD convencinal (esto puede ser un inconveniente).
Si tienes más dudas coméntalo e intento echarte una mano.
PD: Disfruta de tu disco, por el precio de un SSD puedes comprar 4 como el tuyo y montar un RAID 1+0.
Me preocupa una cosa mas simple, la durabilidad de los SSD, claro si yo al HDD le meto "caña" indirectamente estoy gastando el corto periodo de memoria del SSD incorporado.
Aparte no funciona como caché según tengo entendido si no que el HDD tiene un "SO" propio que muda al cabo de X tiempo los archivos mas leidos a la zona del SSD para que sea mas rápida su carga. Es una optimización al estilo HFS+, se que no es el mejor ejemplo pero espero que se me entienda con ese símil.
A mí eso es lo de menos, en la web de seagate dice tener una garantía de 5 años, si antes peta seguro que encima de cambiarme el HD híbrido, los SSD ya estarán a buen precio X GB :)
Bueno a ver como es la garantía, a lo mejor solo te cubre X Petabytes de escritura.
Lo tenemos!
http://www.xataka.com/perifericos/seagate-momentus-xt-el-disco-duro-hibrido-que-incluye-un-pequeno-ssd
Lo que pasa es que no hemos tenido la oportunidad de probarlo :(
+1, estaría bién si hubiera, que no lo sé, un workbench para probar velocidades de lectura/escritura reales lo hicieras antes yc después.
Efectivamente funciona así, pero es que eso es un tipo de cache, solo que el sistema de "caching" es mucho más elaborado que lo que se suele aplicar en memorias de este estilo (que suelen ser cosas como bloques contiguos).
Lo que te queria dar a entender es que no escribes en el SSD, sino en el HDD, de modo que TRIM no es necesario.
Con respecto a la "caña" que le des, piensa que aguanta los envites del tiempo mejor que un SSD. Los SSDs se deterioran con los ciclos de escritura, no tanto con los de lectura. Por como funciona este disco la parte SSD no se escribe tanto como se lee, sino que al final se acaba llenando con los ficheros más accedidos y no se sobreescribe habitualmente, por esto dura mucho más.
A resultas de esto las aplicaciones menos usadas no notarán mejoría, pero las más usadas si, y mucha.
Otra cosa es la resistencia a golpes y caidas, sigues teniendo un disco mecánico con sus inconvenientes.
Lo de que los SSD duran menos de un HDD es todo un mito. De hecho todo lo contrario, aguantan mejor el tiempo, el calor el frio y los glopes.
Sí, pero no mejorará el tiempo de acceso, que también importa!
De hecho si los datos están en la parte SSD si que mejoraría.
La parte SSD no es un añadido, es decir, en un disco de 500GB + la parte SSD (4GB) no tienes 504GB, sino que 4GB están duplicados.
Los datos duplicados son los más usados.
Cuando no mejora es en la escritura.
sólo espero que los ssd samsung no sean tan malos como las memorias y los discos duros samsung
interesante
No sé, a lo mejor en tu caso, pero en el mio, y en la opinion de una gran cantidad de gente que conozco que trabaja a nivel muy serio y profesional con Discos Duros, -y cuando tocan discos SATA y no SCSI, me refiero-, asi como en gran parte de las webs y revistas especializadas tanto nacionales como internacionales, queda bastante claro de un tiempo a esta parte, los Discos Duros Samsung, de malos no tienen nada.
Es más para mi al menos aunque son algo mas lentos en los Benchs, son mucho mas silenciosos, consumen menos energia, emiten menos calor, y son bastante mas faibles, que por ejemplo sus analogos de Precio/Capacidad de Seagate, Hitachi o Maxtor. Es mas, un Samsung SpinPoint F3, me ha dado mejor resultado que un WD Caviar, en cuanto a fiabilidad y durabilidad se refiere. Y repito a otros amigos y compañeros, les ha pasado tres cuartos de lo mismo.
Resumiendo, desde hace tiempo Samsung hace unos discos duros, bastante bastante buenos, de hecho y con perdón cojonudos. Lo unico es que no son tan rapidos, pero para rapidez precisamente ya estan los Velociraptor, o los SSDs.
En fin no sé.
En cuanto a esto, me parece el paso lógico de hecho me cuesta entender porque no lo han hecho antes, teniendo en cuenta que literalmente son ellos los que fabrican todos los componentes de una gran parte de las marcar que actualmente venden SSDs, yy francamente, como comentan en el articulo, con unos resultados estupendos. De hecho si Samsung apuesta por esas velocidades de Lectura/Escritura, supongo que será para apostar por una buena relacion calidad/precio/durabilidad.
Ta lueee
¿Las memorias Samsung son malas? Vaya, y yo que pensaba que todos los fabricantes de renombre del mundo se las compran a ellos por ser las que mas merecen la pena (buenisima calidad aunque no sea sobresaliente, a precio mucho mas ajustado). Lo de construir la fabrica mas grande del mundo supongo que lo habran hecho por vicio.
Y a los discos duros no se donde les ves lo malo. Dejando de lado que son delicadisimos, como los andes tocando la lias, por lo demas no veo que tengan nada que envidiar a las marcas norteamericanas.
Digo yo, que no se, pero digo yo, que si ahora mismo, en cuanto a facturacion, son el fabricante numero uno mundial de gadgets, sera "por algo".
Las memorias samsung las peores del mercado!! Samsung es el primer fabricante de memorias a nivel mundial. Te has fijado que pone en los chips de tus módulos kingston?
2x WD Caviar Black 500GB (1 solo plato magnetico) en RAID 0 = 190Mbps y me costaron 35€+IVA cada disco... En otro equipo tengo 4x Seagate 7200.12 500GB en RAID 5 y dan 360Mbps... Tambien a 35€+IVA el disco. No se yo si me merece la pena 1 solo SSD...
Para un sobremesa seguramente el RAID 0 siga siendo la mejor opción en calidad/precio, pero en un portatil ya intervienen más factores como el calentamiento, el consumo y el espacio. En los portátiles es donde tendrán un mayor auge los SSD
para diespawn, no sabes los que dices, cualquier SSD se merienda esos RAID, sabes lo que es el tiempo de acceso?
-- editado por última vez a las 10:51
Ahora haz la prueba con lecturas aleatorias de 4kb... Y verás como baja ése número... Seguramente por debajo de 10mbps
Sabes cual es la gran diferencia y que nadie la aprecia?? los in/out del disco.. mientras que 1 solo disco mecanico te puede dar unos 70/75 como mucho, un SSD te da 10000.... esa gran diferencia al menos en el entorno servidores que me muevo yo te quita cuellos de botella. Para un usuario domestico esta claro que la solución que tienes sirve perfectamente, pero no es para todos los publicos, aparte raid0 en la vida :).
Hace tiempo que deje de jugar a Indiana Jones con los discos.