Muy poco parece que va a durar el actual socket LGA1366, el que utilizan los microprocesadores Intel Core i7 y determinados modelos de Xeon, y que empezó a utilizarse en noviembre de 2008 con los primeros modelos, el 920, 940 y 965 Extreme.
Ahora se empiezan a conocer los primeros datos sobre el que será su socket sucesor, el que se está denominando LGA2011 y que previsiblemente empezará a venderse el próximo año, 2011. Además, el nuevo socket también traerá consigo un nuevo chipset, el Intel Patsburg (nombre en código del desarrollo) que podría ser el Intel X61, y que se dice que vendrá con la posibilidad de utilizar cuatro canales de memoria RAM en determinados segmentos de micros de servidores (Xeon), dejando el actual Triple Channel con DDR3 para los modelos más domésticos.
Uno de los datos que aún se desconocen es si el LGA2011 será retrocompatible con el LGA1366, algo que dudo teniendo en cuenta la renovación muy frecuente que Intel hace de sus procesadores: cada pocos años tenemos nuevos sockets que, a su vez, exigen nuevos modelos de microprocesadores. Justo todo lo contrario que AMD, que desde el primer AM2 ha mantenido la retrocompatibilidad con el AM2+ y el actual AM3, permitiendo a sus usuarios renovar de placa pero no de micro, y viceversa.
La generación de microprocesadores que Intel lanzará para el socket LGA2011 será la evolución de la actual gama Nehalem, previsiblemente con numerosos modelos de 6 núcleos, 32 nanómetros y GPU integrada. Aunque se diga que todo este conjunto de componentes se lanzará para 2011, yo diría que llegarán algo más tarde, más bien a lo largo de 2012 con una mayor implantación de la plataforma en el mercado de cara a los siguientes años.
Imagen | Wikipedia.
Vía | CHW.
Más información | SemiAccurate.
Comentarios
Gran inversión la que han hecho los que compraron el LGA1366 y ahora les salen con esto... Supongo que es normal el cambio si trae importantes mejoras pero el punto determinante estará en la retrocompatibilidad. Espero que no la caguen porque luego los jodidos somos nosros.
Uyyy ni lo digas, tengo un i7 920 y ahora Intel salta con esta pendejada, bueno, siempre es bueno que avanze todo pero como que es medio irrespetuoso para los usuarios pues envejecen "prematuramente" el equipo. Siempre he preferido Intel sobre AMD sin pensarlo dos veces, pero hay que reconocer que AMD le dio una pela a Intel en eso de compatibilidad de procesadores viejos con placas nuevas...que copien eso los de Intel por favorrrrr.
Voy hacer lo que hice con mi anterior pc, pos tenia una con P4 HT 3.2 Ghz y lo exprimi hasta el tope y todavia sigue funcionando, asi que a mi actual equipo lo usare hasta que deje de prender (porque el que se lleva de actualizar a cada rato el hardware termina quebrado o loco o ambas cosas) XD
Saludos a todos en Xataka.
Para cuando las GDDR5 para las CPU... no lo entiendo...
Por cierto en comodidad de montaje un AM3 es mas cómodo de montar que los intel... podian mejorar en ese aspecto
-- editado por última vez a las 20:52
GDDR5 en procesadores? Creo que te estás liando, GDDR5 es una tecnologia exclusiva de las graficas que poco tiene que ver con las memorias normales y corrientes
No estoy deacuerdo. Un intel es posar y bajar la tapa, sin pines que se puedan doblar. Un amd le encajas y le desplazas, haciendo que coincidan las patillas con las "pinzas". Tienes mas riesgo de que se te doble alguno de los pines.
Respecto al post, si bien es un inconveniente la disparidad de sockets, la gran parte de los usuarios cambia placa y micro a la vez, asi que no le veo tanto problema. O es lo que me dice la experiencia.
No es por ofender pero no se de donde sacas que la gran mayoría de usuarios cambia de placa y micro. Será aquí en España (vivo aquí) pero en Argentina (Soy de allí) cuando no se tiene para cambiar todo se va de poco a poco y esto viene más que bien ya que cambiar determinadas piezas importantes y no todo a la vez es una buena forma de ir mejorando el pc poco a poco :)
En cuanto al socket.. no se, si cada 2 años van cambiándolo.. soy de los que les gusta la compatibilidad y si estoy agusto con una placa que da sus resultados, por qué la tengo que cambiar simplemente por cambiar el micro ? Pero bueno ... cada uno se decanta por lo que más le gusta y o puede permitirse =D
Respecto a lo de ... 32 nanómetros y GPU integrada Una persona que se compra un i7 980... no va a querer una p... gráfica integrada de intel jaja
interesante
Si vas a estar por el escritorio viendo paginas, algún programa ofimática y demás, ¿para que quieres utilizar el consumo de la gráfica potente?
El SO automáticamente activará la GPU potente cuando el sistema necesite de él.
interesante
Efectivamente. Aunque sea una gráfica muy básica, es para que la otra esté desactivada y consuma menos cuando realmente no se necesite (p.ej: en el escritorio del sistema operativo).
brillante
Pues menuda cagada por parte de intel, como de costumbre se creen que el usuario es su banco de pruebas y que pueden hacerle tragar todo tipo de mejoras continuas dejando obsoletas las demas solo por el hecho de ser intel...
vale que estas placas sean gama alta, pero AMD se las arregla para mantener la retrocompatibilidad y ademas ofrecer productos competitivos, ya os digo que en breves amd cambiara de socket como intel, pero mientras que intel ya tiene 2 familias de procesadores incompatibles entre si (y con esta sera la tercera) amd no tiene ninguna, y sera ahora cuando den el paso hacia el triple o cuadruple canal... lo cual no solo beneficia a los usuarios sino a la vida media de un equipo, lo que es bueno en todos los aspectos, tanto en reventa, como en medio ambiente, como en durabilidad etc... intel se ha subido a la parra con su "innovacion" y eso lo va a pagar caro a la larga.
un saludo!
-- editado por última vez a las 20:55
interesante
También estaba así en la época de los 90 con su Pentium... y mira la ostia que se llevo con Pentium 4... vs los AMD Athlon y los 64... Todo volverá a la normalidad... AMD está haciendo MUY bien su trabajo
interesante
eso eso, arriba AMD, el rey volverá a su trono!!!! jajajaja
menuda tocadura de pirula, INTEL...
al usuario normal no le afecta mucho, pq no te cambias el pc cada 2 años y cuando lo haces es que está tan desfasado que no aprovechas casi nada. Pues a ver cuando se aplican el cuento y todas las aplicaciones empiezan a aprovechar el paralelelismo, la aceleración de gpu y 64 bits... pq los 4 gb en nada quedarán desfasados de memoria ram.
Hombre eso de no aprovechar casi nada, yo intento matener lo mas actualizado que pueda el PC, ademas siempre se puede aprovechar la torre, disco duro, grabadora e incluso fuente como minimo.
Dudo mucho que sea retrocompatible, sobrarian demasiados pines
En mi opinon me parece una tocada de huevos por parte de intel y una mala idea por su parte, Core 2 Duo sige dominando, poca gente tiene i5 y menos todavía i7 precisamente por su alto precio, y ahora piensan sacar otro socket distinto dejando al 1366 abandonado tras el gran desembolso de dinero de su compradores…pfff
-- editado por última vez a las 22:29
Sicerante, el core i7 lleva ya un tiempo, la informática avanza mínimo cada dos años, yo creo que es lo normal, pero que queréis que os diga, sino avanzan se los come la competencia ¿no? Con respecto al precio... lo veo buenas noticias para los usuarios, asi bajaran los i5 i7 etc.
interesante
No han bajado los Core 2 Duo(incluso han subido) asi que dudo que lo vayan a hacer los i5/i7
La tecnologia avanza si, pero no es normal cambiar de socket cada 3 años, mira el socket 775 que lleva ya unos 6 años en el mercado y todavia goza de buena salud.
es un paso logico
y todavia falta la actualizacion del 1156, asi que seran mas sockets incompatobles entre si.
Un buen avance que traerá consigo nuevos procesadores. A diferencia con AMD, Intel no suele hacer retrocompatible los procesadores antiguos con sockets nuevos, pero esto es un fallo que tiene AMD ya que ofrecen la posibilidad de ser genericos y esto provoca que no se pueda sacar el rendimiento optimo a la placa y por consiguiente al sistema(vease la incompativilidad ram DDR2 con los core i pero la gran eficencia con DDR3 y la compativilidad de AMD con DDR2 y DDR3 pero poca optimizacion)
interesante
Yo en los últimos 8-9 años, he cambiado de PC 3 veces. El primero fue un P3-800Mhz con 128MB de SDRAM (que tiempos aquellos... XD) y una Riva TNT2 AGP. 3 años después mas o menos, me compre un P4 HT a 2,8Ghz, con DDR a 400. Es decir, no me sirvió casi nada, solo el disco duro, teclado y ratón, y la gráfica (la nueva placa base seguía teniendo puerto AGP). Pero era tan anticuada mi vieja TNT, que había que cambiarla también. Ahora tengo un Quad, con DDR2 y una gráfica PCIE. Resumiendo: la tecnología avanza con unos pasos gigantescos. Para un usuario normal, un ordenador puede servir mas de 3 años sin hacer cambios importantes (procesador, gráfica, placa base...). Para un usuario algo mas avanzado, que no solo usa el PC para cosas básicas, 3 años podrían ser mucho tiempo. Pero en este tiempo cambia tanto la cosa, que de poco te sirve mantener algo, porque seguramente habrá algo mas rápido, con menor consumo y tal. Podrían crearse cuellos de botella por no tener todo el hardware al mismo nivel. En fin, creo que Intel debería de sacar algo mas de los sockets actuales, pero tampoco lo veo tan preocupante.
Hombre todo depende de lo que compres. Mi ordenador tiene 5 años y aún sigue dando guerra. En su época, desembolse dinero por él pero me ha durado bastante. Es un amd 64 3200 1gb ram ddr400, asus a8n sli deluxe y una ati x850 xt pe (que me costo 540) aunque claro, ya no puedo jugar con él, para lo único que lo utilizo es para descargar y navegar por internet.
No entiendo a intel en vez de aprender de sus errores y/o de los logros de los demas, sigue cometiendo los mismos problemones de siempre. No hay peor cosa que cambiar el socket ¬¬
interesante
No entiendo que la gente este todo el dia echando pestes por los cambios de socket de Intel. Pero tenéis idea de porque se usan tantas patillas.
Es imposible alimentar y proporcionar masa a tanto transistor sin incrementar el patillaje. Y si no lo haces infrutilizas los componentes ; caso de AMD com AM2 AM2+ y AM3 que si bien puedes pinchar un procesador AM3 en sockets anteriores y no al revés, pero desaprovechas ciertas capacidades; uso de memorias mas rápidas ... Todo el mundo esta encantado con el aumento exponencial de transistores y los rendimientos estratosféricos, pues tiene un coste el aumento de patillas por donde darles de comer a esos transistores.
Además, cuantas veces se cambia la gente de procesador por cada palaca. Ni que se hiciera cada 15 días. Yo solo he cambiado una vez de procesador en un PC, y es porque es viejo y me regalaron un micro compatible y sensiblemente mas potente, que sin no fuera así seguía el mismo que me compré el primer día. Espero que el supuesto X61 traiga soporte nativos de USB3 y SATA 6 Gbps y un aumento significativo del DMI que 25GB/s no dan abasto para tanto bus ultrarápido.
Si el mercado sigue con los Core2 y Core2Quad es porque queda remanente y mucha gente no necesita mas potencia, pero en el próximo año veremos desaparecer estos micros del mercado en favor de los nuevos modelos de Core iX, es ley de vida, digo de Moore
-- editado por última vez a las 02:19
Pues yo en los ultimos 4 años he cambiado 3 veces de micro (Celeron D>Pentim D>Core 2Duo) todos en socket 775
El problema del cambio de socket es que seguramente no traiga mejoras significativas respecto a 1366 y en mi opinion, si intel ha de cambiar al 1366 solo 3 años despues de lanzarlo al mercado, es que ha hecho algo mal
-- editado por última vez a las 11:13
El problema no es que se cambie el socket, sino es el tiempo en el que se tarda sacar uno nuevo. No puede ser que en menos de 2 años tengamos tantos socket por parte de intel. El usuario no puede andar cambiando de motherboard y micro cada vez que quiere actualizar su equipo. Si uno se compra una placa madre con un micro tal pensado que en el futuro podra instalarle otro micro mas potente y mejor
Las compañías de hardware y software, se están haciendo la pasta con nosotros. Lo único que yo veo con todo esto es que a Intel, lo único que le interesa es competir, y nosotros, todos, para ellos somos simples consumidores.
También es por culpa de las empresas que crean "software inflado" que consume mas recursos y necesita "mejor" hardware y que ademas tiene las mismas prestaciones que las versiones anteriores, entonces uno tiene que cambiar la maquina por que la anterior no lo soporta. Y quienes ganan?... Los usuarios, seguro que no.
No me hagais reir. Esto sn micros de gama alta. Quien en su sano juicio se gasta 600€ en un procesador y lo hace trabajar en una placa desfasada para ahorrarse, que 100€.
El mercado de AMD, es otro, la gama baja. Ahi con micros de 20€ si es importante la retrocompatibilidad. Pasas de un micro pesimo a uno menos malo. Pero en gama alta mantener el socket significa forzar al procesador a trabajar con componentes inferiores perder gran parte del rendimiento.
El socket 775 fue un gran desarrollo que permitio que placas nuevas soportasen micros antiguos, pero la solucion de AMD, que placas antiguas soporten micros nuevos lo unico que hace es provocar incompatibilidades ocultas y lastrar el rendimiento del procesador. Vease placas que no arrancan por tener una BIOS inadecuada, procesadores que queman VRMs no diseñados para el consumo de procesadores nuevos etc.
parese que en la forma del socket tiene el logo de AMD xD
Pues duela quien le duela... intel y me refiero a los procesadores son los mejores en el mercado, que sin hacer mencion a la competencia aveces optan por uno de bajo costo creyendo q por cambiar de placa tendran mejores respuestas.. eso suena como a un hombre alto sin cerebro(sin aluciones) y otro a un hombre pequeño pero con inteligencia en una competencia de matematicas, pues aqui no entra lo fisico sino mas bien lo logico, en todo caso y si es el caso cuando se trata de cambiar algo es para mejorar pero se tiene q pensar q debo cambiar?? y que me va a producir...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect