El Qualcomm Snapdragon está siendo uno de los personajes principales en parte de los últimos móviles del mercado. Con un núcleo a 1 GHz., ha sido el elegido en terminales como el Nexus One, Motorola Droid o Acer neoTouch, e incluso se ha especulado su uso en otros dispositivos más grandes, de tipo netbook.
Y por supuesto, Snapdragon tiene mucho futuro. Esta semana se ha empezado a hablar sobre la llegada de un Qualcomm Snapdragon de doble núcleo, modelo 8X72 y que además tendría un par de núcleos con una frecuencia mayor que el del primer modelo, a 1.5 GHz. cada uno y que se denominan Scorpion. Pero no sólo eso, si no también otro nuevo modelo menos potente, con un núcleo a 1.3 GHz. y que recibirá el nombre de modelo 8X50A.
Qualcomm tiene ahora un enorme rival: NVidia Tegra 2. Si la primera versión de esta plataforma ya nos sorprendió a todos por su excelente potencia, su evolución presentada en el pasado CES es aún mejor, más potente y eficiente.
Afortunadamente para Qualcomm, Tegra es una plataforma muy poco utilizada, al menos en comparación por el éxito que está teniendo Snapdragon entre los terminales de gama muy alta de diversos fabricantes, con lo que por ese sentido tienen un tiempo ganado que pueden aprovechar en mejorar las nuevas versiones del procesador. Por ahora se dice que será lanzado a lo largo de este 2010, aunque aún no hay nada confirmado por parte de la empresa.
Vía | NordicHardware.
Adivina el cacharro: blanco y azul
SecondSight, realidad aumentada en 3D en la educación
Imagen de la semana, una tablet con Windows Phone 7 Series
Apple patenta un nuevo sistema picoproyector, ¿lo incluirá el iPhone 4G?
Realidad aumentada en el parabrisas de tu coche, cada vez más cerca
Comentarios
cuando van a hacer un especial de las chicas del CES?? otras paginas y creo q tmb vidaextra, hacen lo mismo pero con las chicas del E3, q seria lo equivalente a esta feria
Más Snapdragon, ya se palpita el doble-núcleo en terminales móviles! Pero insisto en que las baterías tienen mucho que mejorar para soportar un verdadero avance en el procesamiento.
Así a lo tonto qualcomm se esta haciendo respetable... Las gamas altas más punteras de cada casa (nokia, htc, motorola, etc etc etc) los usan. Y no las tan altas. Y ahora lanzan esto y veo tb q un so gratuito. Esta compañía se está ganando mi respeto.
Las baterias no evolucionan, parece ser que a los fabricantes no les interesa, y de todos modos, como en los ordenadores, las baterias de alta capacidad siempre serán un extra y nunca vendrán de serie.
interesante
Las baterías actuales no dejan avanzar la tecnología. Dentro de poco y con móviles con multinúcleo etc, les tendremos que usar enchufados.
El Motorola Droid no lleva Snapdragon, lleva un Cortex-A8 550Mhz de Texas Instruments....
Seguramente los doble núcleo vayan a ser usados en Tablets con muy altas resoluciones, porque me veo mucha potencia para un móvil con pantalla pequeña para este año, no creo que Android este año de soporte a ese tipo de procesadores tan pronto...
interesante
Tienes razón Escapology, una búsqueda rápida me dio a entender que sí lo llevaba pero hay mucha confusión al respecto. La realidad es el de TI.
Gracias, ya está corregido ;-)
Ya mismo tenemos emuladores de Playstation 2 en nuestros móviles.
ya existe emulador de ps2 en windows mobile
mas que en moviles me gustaria verlos en umpc y netbooks, ¿para que quieres mas velocidad?, ya con un nucleo a 1ghz puedes hacer lo que imagines en el movil, siendo sincero que utilidad tendria, hay alguna aplicacion que cuelgue a los moviles para usar un procesador tan potente en un movil ( pero bastante normal en un pc común), ya superaon a mi pc que vendi hace tiempo, tenia un pentium 3 a 500 mhz,256 mb de ram (hasta el nexus one es mas potente) ahh pero eso ya paso hace tiempo, bueno ,saludos
interesante
Los Cortex A9 ya están diseñados con 1,2 y 4 núcleos. De hecho el impresionante Tegra 2 lleva 2 núcleos Cortex A9 aparte de una gran cantidad de aceleradores auxiliares.
Pronto veremeos Cortex A9 de dos núcleos a 2 GHz (ya están "anunciados").
Lo más importante es que tanto los Cortex A8, Cortex A9, Sanpdragon, etc usan el juego de intrucciones ARM v6.
Los Sanpdragon de Qualcomm eran más veloces que los Cortex A8 a igualdad de frecuencia (MHz). Será interesante enfrentar los Qualcomm con los Cortex A9 a ver cuales son más veloces.
También es importante señalar que los Sanpdragon (que usan el núcelo Scorpion de Qualcomm) sólo los usa Qualcomm, mientras que los Cortex A8/A9 los usan infinidad de fabricantes de procesadores ARM: casi todos los demás menos Qualcomm.
Ahora dicen que el nuevo iphone llevará el Cortex A9 de doble nucleo, veremos a ver si es verdad!!!
Parece que tenemos una nueva carrera de Gigaherzios, ahora en los moviles.
En realidad, un procesador de estos tiene que estar la mayor parte del tiempo funcionando a una potencia muy baja o se funde la bateria del movil en 2 horas. Precisamente esta es la ventaja de los ARM, son muy eficaces funcionando a medio gas.
El calor disipado y la energia consumida aumentan muy rapidamente al aumentar los megaherzios, asi que el procesador tiene que funcionar a la velocidad MINIMA que garantice las prestaciones. Por ejemplo, uno de los grandes aciertos de apple con el primer iPod fue que regulo muy bien la velocidad para fuera justo la minima posible que reprodujera bien los mp3, pero no mas, con lo que consiguio muy buena vida de bateria.
No son comparables los Gigaherzicios de un ARM con un pentium (ni con un PowerPC, ni con un SUN). Ni siquiera entre distintos tipos de ARM son comparables, aunque son compatibles los ARM son internamente muy distintos.
Por desgracia, hay muy pocas comparativas de velocidad de ARM usados como PC, con programas tipicos de ordenador para que nos de su "velocidad comparable". Por lo que tengo entendido, los mejores ARMs consiguen una velocidad similar a los peores x86 (o sea, los Atom 1º generacion) a iguales gigahercios, aunque seguramente variara mucho segun la tarea. Por ejemplo, los ARMs no tienen operaciones de punto flotante, asi que supongo que ahi los Atom les barreran.
interesante
#13, jm_garrido : Tu primera parte del comentario es muy buena. Pero en la parte final te equivocas donde dices: "Por ejemplo, los ARMs no tienen operaciones de punto flotante, asi que supongo que ahi los Atom les barreran". Tines una visión de ARM muy antigua (de hace unos años).
Los ARM 11 (juego de intrucciones ARM v6) no tienen por defecto unidad de coma flotante, aunque sí había algunos modelos que la llevaban (era como una "opción"). Sin embarho los Cortex A8/A9 (juegos de instrucciones ARM v7), que son una generación posterior a los ARM 11, SÍ LLEVAN unidad de coma flotante en todos los casos. Es más hasta llevan potentes unidades de coma flotante de tipo "vectorial" o SIMD (que pueden ser diferentes).
Por ej NEON que es un SIMD avanzado (Single Instruction, Multiple Data: "instrucciones vectoriales") : "NEON can execute MP3 audio decoding on CPUs running at 10 MHz and can run the GSM AMR (Adaptive Multi-Rate) speech codec at no more than 13 MHz. It features a comprehensive instruction set, separate register files and independent execution hardware. NEON supports 8-, 16-, 32- and 64-bit integer and single-precision (32-bit) floating-point data and operates in SIMD operations for handling audio and video processing as well as graphics and gaming processing. In NEON, the SIMD supports up to 16 operations at the same time" ( http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Advanced_SIMD_.28NEON.29 ).
Como ves NEON soporta operaciones vectoriales en coma flotante (de 32 bits, en precisión normal).
Los Cortex A8 y A9 que hay también llevan VFP (Vector Floating Point): "... is a coprocessor extension to the ARM architecture. It provides low-cost single-precision and double-precision floating-point computation fully compliant with the ANSI/IEEE Std 754-1985 Standard .... ". O sea que también tienen coma flotante en doble precisión.
Además los OMAP 3 (con núcleo Cortex A8) integran un potente DSP (digital signal processor) de TI (que tiene mucha experiencia en ese campo) aparte de muchos otros aceleradores.
Como ves piensas en los ARM (destinados a correr SO/aplicaciones de usuario) como eran hace mucho tiempo, no como son ahora y en el futuro.
interesante
Para terminar un vídeo comparativo Intel Atom vs ARM Cortex A9
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=37189
http://www.intomobile.com/2010/01/06/video-500-mhz-dual-core-arm-cortex-a9-vs-1-6-ghz-intel-atom-coming-to-a-smartphone-soon.html
Por cierto ¡el Cortex A9 del vídeo tiene doble núcleo y va a 500 MHz, mientras que el Atom va a 1,6 GHz! Sobra decir cual es mejor en consumo. Además creo que, la placa que en el vídeo lleva el Cortex A9 no aprovecha la aceleración gráfica de su SOC Cortex A9.
También es cierto que el Cortex A9 de doble núcleo no está todavía en productos a la venta mientras que ese Atom ya lleva bastante tiempo disponible.
Estoy deseando tener un netbook con un Cortex A9 a 2 GHz y 2 GB de RAM. Sería la bomba con mucha más autonomía que un Atom y a lo mejor sin el maldito ventilador/calor.
interesante
#13, jm_garrido: Resumiendo: Los Cortex A8 y A9 llevan VFP (unidad de coma foltante incluyendo doble precisión) y NEON (unidad de operaciones vectoriales que incluye enteros y coma flotante). Así como muchas otros aceleradores, incluyendo también "Jazelle" que es un acelerador Java por hardware (que no acelera la máquina virtual de Android tipo Java, ya que ésta no es igual a la de Java).
Además el Cortex A9 incluye técnicas de ejecuión especulativa y fuera de orden en un diseño superescalar (algo que se usa desde hace tiempo en los x86 de mesa pero reciente en diseños ARM).
interesante
En el artículo se dice "Y por supuesto, Snapdragon tiene mucho futuro". Hay que añadir que los otros ARM tiene igual o más futuro: Los Cortex A8/A9 los usan casi todos los otros fabricantes de ARM: Broadcom, Freescale (antigua Motorola), Samsung, STM, Texas Instruments, Nvidia... Evidentemente pesan mucho más que Qualcomm.
Por otra parte estos nuevos Snapdragon siguen con el mismo núcleo: el Scorpion ya presente en los actuales. Meten dos núcleos como el que ahora lleva el Snapdragon actual y mejorarán acelerador 3D, etc...
Por contra los Cortex A9 sí son una evolución sobre los A8. Aunque ambos ejecuten las instrucciones ARM v7 (igual que el Scorpion/Qualcomm) los Cortex A9 incorporan ejecuión especulativa y fuera de orden aparte de oras mejoras (mucho de esto ya lo tenía el Scorpion/Snapdragon). O sea, el Cortex A9 no es como juntar dos Cortex A8 y sacar un A9 dual. Hasta habrá Cortex A9 de un único núcleo (distinto al del A8).
Hay que reconocerle a Qualcomm que se adelantó con su Snapdragon y que incluso a iguadad de frecuencia de funcionamiento es más rápido que un Cortex A8. Pero me preocupa porque casi todos los Cortex A8/A9 comparten otros aceleradores (NEON, VFP, etc...) mientras que algunos aceleradores de los SOC de Qualcomm son usados sólo por ellos (algo propietario)... con lo que nos podemos encontrar que implementear ciertas funciones que usen la aceleración adicional sea más caro en un Qualcomm ue en los demás, al usarlo sólo ellos... o que incluso algunas de esas características se aprovchen mucho menos por esa cuestión o no se implementen en el Qualcomm. En el pasado he visto casos en los que esto sucedía. Pasa por ej con los XScale. En lugar de usar por ej la aceleración vectiarial NEON ellos usan la suya propia llamada tipo WirelessMMX que no usa nadie más. Así que en muchos casos esta aceleración directamente no se usa. (Yo tengo un PDA con uno de estos XScale y no creo que casi nada use esa aceleracoión con lo cual es casi como si no existiese).
interesante
Hace tiempo que TI anunció sus OMAP4 con dual-core ARM Cortex-A9 que superarán el GHz. ¿Por qué se da tanto bombo en Xataka a que lo anuncie Qualcomm cuando TI lo anunció mucho antes y supone una majora sobre lo anterior (Cortex A8) mucho mayor?
Jod**...estos móviles son mas potentes que una Xbox360...JAJAJA 4 nucleos que bestialidad...
mierda! acabo de comprarme un portatil dual core a 2´16ghz y ya dentro de poco lo superaran los moviles... jaja me da q este sera mi ultimo pc, jaja es que que falta? que le metan tambien un snapdragon al gato? jaja sera el gato del futuro, bluetooth snapdragon, hdmi, blueray jajajjajaja
david, si, toda la vida los ARM han llevado DSPs y copros. El problema es que cada uno lo lleva de su padre y de su madre, y por lo que me cuentas, se puede repetir el mismo problema.
interesante
jm_garrido : Eso es lo importante de lo que hablo en un comentario anterior: casi todos los basados en Cortex A8/A9 tienen comunes NEON, VFP... mientras que los Qualcomm tienen menos cosas en común.
En cualquier caso dijiste en #13 dijiste: "Por ejemplo, los ARMs no tienen operaciones de punto flotante,...". Y los SOCs basados en Cortex A8/A9/Snapdragon tienen todos coma flotante, incluso hasta vectorial.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect