Esta es una de esas noticias que nos pone los pelos como escarpias, y es que podría no faltar mucho para que accedamos a nuestras redes domésticas simplemente encendiendo la luz de la habitación. El profesor Harald Haas, de la Universidad de Edimburgo, acaba de mostrar al público el primer dispositivo LiFi de transmisión de datos.
¿Que es esto del LiFi? Aunque resulte extraño, la transmisión de datos mediante luz o VLC (Visible Light Communications) es una tecnología que lleva investigándose desde hace más de 100 años. El mismísimo Graham Bell ya desarrollo un artefacto llamado Fotófono, con el que consiguió transmitir sonido mediante un rayo de luz.
Los principios del VLC se basan en emitir datos alterando la frecuencia de la luz visible entre los 400 y los 800 Thz. Los datos llegan a un fotoreceptor que es el encargado de interpretarlos. A falta de fotoreceptor específico, la recepción podría improvisarse mediante cualquier ojo electrónico como una webcam o la cámara de un móvil.
Hasta ahora se habían conseguido velocidades de 10 Kbps mediante lámparas fluorescentes, pero la llegada de los LED ha dado un súbito impulso al desarrollo de la tecnología VLC. Los LED son más potentes y pueden manipularse de manera más ágil. Durante la demostración, que tuvo lugar la semana pasada en la conferencia TEDGlobal de Edimburgo, el profesor Haas envió una señal de vídeo a 10 Mbps con una sóla bombilla LED. Haas comentó que está en disposición de aumentar esa velocidad de transmisión hasta los 500Mbps (supuestamente el límite físico de esta tecnología) antes de final de año.
Las redes LiFi tienen no pocas ventajas. La primera es que son completamente inapreciables al ojo humano y libres de toda sospecha de producir enfermedades en los seres vivos más allá de molestar a la hora de echar la siesta. Por otra parte, son una grandiosa alternativa de futuro para el cada vez más saturado espectro de frecuencias. La presencia de luces en prácticamente todos los rincones del mundo civilizado garantizan miles de aplicaciones prácticas muy prometedoras. Basta imaginar coches capaces de comunicarse entre ellos a través de los faros, o alumbrado público que emita conexión a internet.
En el lado negativo, su alcance es muy corto (unos cinco metros) y cualquier objeto que se interponga entre emisor y receptor corta automáticamente la transmisión. Sea como fuere, las LiFi podrían ser ideales para desarrollar routers inalámbricos y su problema con los obstáculos puede ser visto también como una ventaja ya que la señal nunca saldría de la habitación. A lo sumo tendríamos que empezar a acuñar nuevas frases coloquiales como: ‘Quítate de en medio, que me tapas el LiFi’.
A finales del año pasado, la empresa de audio Klipsch ya desarrolló un receptor LiFi comercial para altavoces inalámbricos. El futuro nunca ha tenido tanta luz.
Vía | The New York Times
Foto | James Duncan Davidson (TED)
Más información | Visible Light Communications
Comentarios
O sea, casi lo mismo que un mando a distancia de siempre (Led infrarrojo), pero con mucha mas velocidad y con luz visible en vez de infrarroja.
¿Pero como afectara a esto las otras fuentes de luz?
Imagino que debe usar varios colores con sus respectivos receptores para poder enviar y recibir a varias frecuencias en paralelo, infrarojos incluidos.
no me imagino en la sala de estar durante el dia con el foco prendido o.O
Y con una pequeña placa fotovoltaica, para que además, te salga gratis.
Semáforo en rojo en mitad del desierto, coche con receptro LiFi.
- Pero tío, ¿por qué paras? Si no hay ni un alma en 500 Km a la redonda.
- Es el coche, no me deja acelerar.
De hecho ya hay coches que detectan las señales y semáforos.... ahora solo falta que el propio ordenador de bordo intervenga lol
"libres de toda sospecha de producir enfermedades"
JÁ! Dales una semana a los magufos y verás lo peligrosas que son las bombillas LED para los chakras...
interesante
La asociación contra la contaminación lumínica Cel Fosc dice que los LED causan cáncer:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/3/21/la-asociacion-contra-contaminacion-luminica-cel-fosc-dice-que
Que por cierto, esto ya se lleva haciendo años en mi universidad. (Española)
http://www.idetic.ulpgc.es/idetic/index.php/es/multimedia/160-proyecto-baldur-visible-light-communications-en-los-medios
interesante
En tu uni y en las de medio mundo, el artículo dice que "lleva investigándose desde hace más de 100 años. El mismísimo Graham Bell ya desarrollo un artefacto llamado Fotófono, con el que consiguió transmitir sonido mediante un rayo de luz". Lo han conseguido los escoceses es ir un pasito más allá.
Me parece de lo mas interesante para unos cuantos usos, ahora que con lo de ‘Quítate de en medio, que me tapas el LiFi’ me has roto X_)
El problema que yo le veo es que no es una conexión demasiado fiable; puede cortarse en cualquier momento por cualquier cosa.
No creo que vayan a haber routers con este tipo de conexión, ni que los coches vayan a comunicarse con esto. Hay otro tipo de conexiones más rápidas, eficientes, con mayor alcance y que no se cortan, y la única ventaja real de este LiFi es que no son ondas que no vemos y que a algunos les da tanto miedo.
Espero equivocarme, porque estos avances de la tecnología siempre son buenos para todos.
Comunicaciones ópticas, más viejas que el mear. Por cierto, lo de los 800 THz hace daño a la vista.
Esto transmite , pero recibe datos tambien? Si no es ida y vuelta, para que nos sirve?
¿Este sistema no es casi lo mismo que las conexiones de fibra óptica pero prescindiendo del cable?
El principio prácticamente es el mismo. puesto que las conexiones de fibra óptica dependen siempre de un led y de un receptor. La gran diferencia estribaría en que se trata de bombillas led para iluminación de caracter normal, las cuales a parpadear a una frecuencia muy elevada no sería perceptible por el ojo humano. A diferencia de la fibra optica, este sistema sería muy útil en alguans estancias para por ejemplo transmitir música o vídeo. Solo necesita un requerimiento, que ambos dispositivos se vean de una u otra manera, aunque también podría funcionar con rebote.
en realidad para las comunicaciones con fibra óptica se suelen usar lásers (con luz coherente) y no LEDs. digamos que es una luz "mejor", sobretodo para una recepción con mucho SNR y así pocos errores. el LED es más "basto" y no permitiría SNRs tan altos y por lo tanto distancia menores.
Ya no me robarán el Interné los vecinos!
interesante
Esto es un arma de destrucción masiva de epilépticos!
No todos los epilépticos tienen crisis fotosensibles, además de ser con luces parpadeantes (ver el caso Pokémon)
En primer lugar decir que nadie va a quedar epileptico, por que con una frecuencia superior a 24 Hz. el ojo humano ya no es capaz de diferenciar ni de broma los parpadeos, la frecuencia de THz es para poder enviar una cantidad ingente de datos, ya que a la velocidad de unos pocos Hz podriamos morirnos de risa.
En cuanto al color del led, en principio con un led blanco seria mas que suficiente, ya que este acoge todas las longitudes de onda del espectro visible de 400 a 800 nm, con lo que el receptor puede ser sensible a cualquier longitud de onda en ese rango que va a funcionar bien.
Con respecto a lo del router, por que es un absurdo, este se conectara a la red electrica y se transmitira a los LED a modo de PLC, pudiendo tener conexion en toda la casa. Ademas las ondas luminicas se reflejan mejor que las de radio, asi que no hay problema alguno de recepcion en interior de habitaciones (evidentemente iluminadas).
Sin duda creo que es una opcion mas que interesante para utilizar a diario y que se puede utilizar en conjuncion con otras existentes. Y si el fundamento es similar al de la fibra optica, lightpeak e IR.
Lo único que no me convence es si por alguna razón yo no quiero prender las luces... ¿que pasaría?
quizas deberiamos usar la luz de la pantalla de la pc hehehehe
dices que el blanco contiene todo el espectro (de luz visible claro), pero te olvidas de que un LED simple no puede diferenciar en emisión que frecuencias emite, no es una comunicación multicanal, no serviría para este caso.
Evidentemente, lo decía por el receptor, que puede ser sensible a cualquier color, no tendria que preocuparse uno por ello. Lo idoneo seria el color blanco.
Hay que tener en cuenta tambien que tiene que ser bidireccional, así que como en todo probablemente haya que llegar a un estandar.
Me parece una pedazo de noticia y no las chorradas de patentes que saca Apple y por las que se estan matando algunas empresas ultimemente. Bromas a parte, parece que la tecnolgia converge en la comunicacion a traves de luz (Thunderbolt, por poner un ejemplo) con las ventajas que esto conlleva. A mi me viene a la cabeza vehiculos que se conduzcan solos, al utilizar estos puntos luminosos como fuente de datos y posicionamiento a tiempo real y no basado en un mapa. O ayudar a personas invidentes a moverse mejor o cruzar la calle, para a si dejar los pitiditos del semaforo que, para mi, son un poco primitivos. Tambien imagino que permitira utilizar una parte del espectro muy poco utilizada, lo que supondria otra gran ventaja sabiendo de la gran saturacion existente.
Yo le hayo mas uso a esta tecnoligia, imaginen van en su carro en las vegas o cualquier ciudad desconocida, el semaforo, la luz de un edificio cualquier luz es de ayuda para buscar un lugar o dar informacion sobre ese edificio, tal vez el menu de un restaruante o etc sin tener que bajarte del carro genial no?
si mucha bombilla y mucha tecnologia, pero hasta que los españoles lo olamos ... pasaran decadas xDD
pd:Salu2xatakeros..