Por si no teníamos poco con la espera de los Core i5, los Intel Core i3 también podrían hacerse realidad, y por lo que se sabe hasta ahora tienen una pinta muy interesante.
En primer lugar estamos ante unos micros en 32 nanómetros, un nuevo proceso de fabricación que traerá mejoras respecto de los actuales micros de 45 nanómetros. Es lo que venimos repitiendo siempre, una nueva generación con un mayor rendimiento pero un consumo más reducido, así como un menor calor generado.
Aunque aún faltan muchos datos por conocer, los Intel Core i3 tendrán algún modelo con cuatro núcleos de proceso, funcionando bajo el socket LGA1156 (el mismo que el de los Core i5) y fabricados bajo la plataforma Nehalem, lo cual no es una sorpresa en absoluto, pues toda la nueva generación se basa en esta arquitectura.
Sobre fechas de lanzamiento, desde TechPowerUp apuntan a finales del 2009, con precios aún desconocidos pero que no deberían ser altos, ya que estamos hablando de una gama supuestamente media-baja dentro de los nuevos productos de Intel. Quizá ronden los 100 o 150 euros, dependiendo del modelo elegido.
Y acerca del rendimiento, las primeras pruebas realizadas sobre los Core i3 revelan un muy buen rendimiento debido al overclock, si bien es un aspecto poco importante de cara al público doméstico y menos especializado. Para conocer su potencia natural aún tendremos que esperar algunos meses más.
Vía | TechPowerUp.
Más información | Coolaler.
Todo sobre Intel Core i3
Viewsonic VOT530 y VOT550, dos nuevos sobremesas de salón
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Ue! si es que lo de reducir el consumo se lo han tomado en serio pero la noti de que ea de más baja temperatura da paso a poderlos overclockear con menos miedo xDD Gracias por el aporte WhisKito
32 nm madremia xD y eso que decia que el hacerlos mas pequeños hoy en dia era practicamente imposible ya.
Dios y algún dia los harán de 24? ¿y cuando pararán? ¿veremos micros de 1 nanómetro? bueno verlos ya ni se verán xD
Para El Hobbit:
Buff, pues hazte a la idea de que un nanómetro serán mas o menos 10 átomos de silicio. Así que no creo (espero) ver algo así. La cosa sería, como ya poco más van a avanzar en ese aspecto: A) Cambiar de materiales (en vez de usar silicio, usar otros materiales que den mejor rendimiento). B) Añadir más y más núcleos. "No sirven para nada", entre comillas, porque es un poco engañufla para que compremos algo que no necesitamos, pero bueno, que se le va a hacer, tampoco necesitamos 4gb de ram y todo el mundo lo tiene.
Bueno, ese es mi pronóstico, pero he de decir que le recomendé a mi hermano hace 4 o 5 años que se comprara un pc de 64 bits, que en cosa de un año iba a ser una diferencia de la leche, y lo ha jubilado sin usar los 64 bits. Soy un lince.
Seria estupendo que tambien trabajaran en las memorias ram y motherboards, reducir espacios y consumo, eliminar los fans, reducir calentamiento, etc.
recuerdo cuando tuve mi primer Pc, tenia agarradera en la parte superior del gabinete por lo pesada y grande que era, luego reducieron el tamaño del gabinete, luego mas y de repente !pum! otra vez lo gabinetes enormes(eso por lo gamers que le quieren meter un motor de carro dentro del pc), yo se que hay las todo en uno, pero a lo que me refiero es que estaria mejor si empezaran a estandarizarse Pc de sobremesa mas compactos.
Creo recordar que el límite estaba en unos 15nm.
existe un limite a partir del cual los fabricantes deberán enfrentarse a las leyes de la fisica cuantica (creo que era eso), aunque no recuerdo en que cifra estaba ese límite.
ahi pone ke seran de gama media baja
Tambien comentar, q dentro de 2 años en teoria, los semiconductores de los procesadores, ya no estaran fabricados con silicio, si no con grafeno, q es el material mas puro y conductor del planeta.
A nivel teorico, se dice q podrian llegar a alcanzar velocidades de hasta 1 Thz, y ya no tanto por la medida del conductor, si no por q es un material, muy muy bueno para transmitir señales sin interefencias.
He leido q en 2 o 3 años, podriamos ver los primeros procesadores de grafeno en el mercado, a unas velocidades de unos 25 o 26 Ghz (casi nada......), pero bueno, como todo, o renovarse o morir
#5 recuerdo cuando tuve mi primer Pc, tenia agarradera en la parte superior del gabinete por lo pesada y grande que era, luego reducieron el tamaño del gabinete, luego mas y de repente !pum! otra vez lo gabinetes enormes(eso por lo gamers que le quieren meter un motor de carro dentro del pc), yo se que hay las todo en uno, pero a lo que me refiero es que estaria mejor si empezaran a estandarizarse Pc de sobremesa mas compactos.
Hombre, ya existen cajas compactas "estandarizadas", las normales que te encuentras en el súper. Si no quieres una caja gigante porque no la necesitas, no la compres xD
a mi hay algo que me parece curioso, mucho nos dicen que salen procesadores que consumen menos y todo el cuento.. pero yo se que mi portatil tiene 5 años y la bateria le dura 5 horas, y hoy en dia, en el 2009, no veo portatiles que tengan 20 horas de autonomia..
asi que en esto, algo esta fallando..
macnatiz, la potencia específica es la que aumentó. Es decir la cantidad de cálculos/energía consumida. Si antes gastábamos un watt para calcular un MegaFLOPS ahora con un watt podemos calcular dos MegaFLOPS en el mismo tiempo (atención, que no estoy usando números reales, es sólo un ejemplo extremadamente básico).
La notebook que usabas hace cinco años no tiene un procesador de doble núcleo ni tampoco corría a más de 2GHz. Así como el sobre-mesa no venía con un quadcore y una placa de vídeo con un TeraFLOPS de cálculo (ejemplo, ATi 4870).
Sin embargo, también debo mencionarte que la duración de la batería si ha mejorado en muchos casos. Claro ue no llegamos a la mágica cifra de 20 horas que tu comentas pero algo se mejoró. Ten en cuenta que el CPU bajó de consumo pero muchas partes no lo hicieron o no en la misma medida, discos rígidos, lectoras y LCDs (a menos que sean retroiluminados por LED) casi no bajaron su consumo.
Te pongo un ejemplo más, el Atom N230 tiene una potencia similar a los primeros modelos de Pentium IV, aquellos que no llegaban a los 2GHz. Júntalo a una plataforma ION (http://www.xataka.com/ordenadores/acer-aspire-revo...) y tienes una PC que hace las mismas tareas que una PC de hace cinco años y además te permite ver películas en HD (inténtalo en un Pentium IV de esa época, te hago un monumento si lo consigues) y consume en el peor de los escenarios 39 watts. El Atom N330 de doble núcleo supera un poco a su antecesor (http://www.xataka.com/ordenadores/mountain-nettop).
Eso si, te doy la razón en algo de lo que dices y es que siempre nos prometen el cielo y la tierra pero después nos tenemos que conformar con productos que no son taaan avanzados como dicen ellos.
Saludos.
a lo que me refiero es que nos venden solo numeros, y no un avance real..
por ponerte un ejemplo, antes con un intel a 2.0 ghz movias xp perfectamente.. avanza todo muchisimo y tenemos core 2 duo a 2.0 ghz, y todo ese avance se lo come vista... si no lo vas a usar para jugar, al fin y al cabo toda esa potencia de hardware es innecesaria, porque xp ya ejecutaba todos los programas perfectamente.. y tenias todo lo necesario..
quiero decir que nos crean necesidades innecesarias la industria, las peliculas en calidad dvd se ven fenomenal, ocupan poco.. pero te hacen creer que si no tienes un full hd, con 7.1 y la polla de color no vas a disfrutar, cuando lo importante es ver la pelicula y no los pixels..
tiene que crecer la tecnologia y no la necesidad..
COn 2Ghz movías XP y lo sigues moviendo. Y con 2 ghz mueves Windows 7. El problema es que con 2ghz en un PIV no ves video en HD. Y por mas que la gente se emperre si hay diferencia, abismal. Entre un DVD y algo a 720p. Y si bien es cierto que no todo el mundo aprovecha al 100 el equipo hay gente que si lo hace (codificar video en HD, diseño ...) Y lo interesante es que exista una gama amplia de soluciones, asi cada uno debería escoger la que mas le conviene. El problema es que muchos somos cerriles y compramos bicho grande. Yo tengo un Q6600 y un Sempron LE1200, uno se zampa 135w y otro 45w. Los dos navegan igual de bien pero hay cosas qeu piden fuerza burta, y no hay dios de jugar bien con el Sempron y codificar videos o tares pesadas es completamente distinto en uno o en otro. Un atom 330 en una caja minúscula es mi idea de PC de oficina, pequeño silencioso y poco gastón. Si quieres jugar al Crysis dandole cera pues necesitas bicho y gráfica.
No solo deverian deberían mejorar el rendimiento del Hardware sino tambien del software, actualmente tenemos muchos procesadors de 64 bits, pero es poco el software que aprovecha esto, seria excelente para el ambiente que cambiemos con menor frecuencia de Equipos. y tenemos mucho software inflado, por ejemplo el Messenger, la mensajeria instantanea se supone que es una tarea ligera, sin embargo las ultimas versiones del messenger y pero la 8.0 Son demasiado pesadas para la tarea que hacen.
y la gente piensa que por tener hardware mas va a ser mas rapido, cuando la lentitud la produce el software, y el disco duro en muchos caso, se fragmenta y hace que el equipo sea lento. Tengo en casa un Pentium D de hace años y un x2 dual Core y el pentium D descomprime 10 segundos antes, siendo este menos potente, eso es por el software que lleva. Y los 2 nucleos no son exactamente beneficiosos para todos, si usan conversores "antiguos" veran que uno de los nucleos va al maximo y el otro se queda al 10% nada mas.
lo siento puse deberian con V ... :'( ... si hay alguien que modera corrijalo por favor
Ya está editado Cristian :)
Creo que todos estamos bastante de acuerdo, es verdad que muchas veces te venden "numeritos" que no sirven para mucho pero el hardware avanza, eso es evidente.
Sucede que actualmente el software se quedó bastante, Vista fue un aborto de sistema operativo, el 7 es el verdadero (el que debió ser) Vista. Linux aprovecha mucho más los 64-bits y los micros multinúcleo pero desgraciadamente la mayor parte de los juegos y el software de video y diseño que justamente necesitan toda esa potencia no llegan a la plataforma del pingüino.
También, como dijeron, hay hardware muy mal aprovechado. Yo he visto tarjetas de video de u$200 o más para jugar ocasionalmente, quad-cores que luego correrán software nada optimizado para multi-núcleo, monitores widescreen de 20' o más que luego se usan para software de oficina... Y, algo que actualmente no ocurre tanto, pero en su momento si: cuando las memorias DDR2 bajaron de precio conozco mucha gente que compró 4GB (o incluso más) de RAM para luego llevarse la sorpresa que el sistema sólo reconocía 3GB. Y todos a explicar que si es 32-bits sólo podrá direccionar tal cantidad y bla-bla; en lugar de informarse antes de comprar, ahorrar unos dólares y evitar un disgusto.
Como dije, es verdad que los vendedores (tanto de software como de hardware) suelen vendernos numeritos que luego no sirven para nada. Pero está en uno ser inteligente y comprar lo que cada uno requiera, intentar gastar lo menos posible y aprovechar todo lo que uno tiene a mano. Reconozco que hay mucha gente que o por no estar interesada en el tema o por no trabajar con PCs no tiene el conocimiento necesario, pero siempre hay algún estudiante o amigo fanático de la informática que puede echar una mano.
si yo fuese WISQUITO felicitaría a los posteadores uno de los mejores post que he leido de veras no muy productivo, pero le aclara la mente a todos los que compran en mediamarkt un ordenador de 8gb de ram con xp de 32bits por ponerles un ejemplo. Sin hablar de las insignificantes frecuencias de dichas barbaridades de ram que en ocasiones te producen un cuello de botella mas grande que el HDD. Por eso al igual que #18 aconsejo a todo aquel que quiera comprar un pc de sobremesa o portatil (ojo con los portatiles y su uso) que se acesore de algun amigo conocedor del tema. Un saludo al foro lo leo cada 4 dias...
Yo con esto de la velocidad,graficos,sonido,etc flipo. La gente solo ve numeros (MHZ, nucleos, MB's RAM, GB's HD, nanometros) y las empresas/vendedores se aprobechan de eso.
Tanto megahercio y la madre que lo trajo y el 90% de la gente navega por internet usa el word o como muchisimo abre excel.
Ya hay plataformas (como habeis puesto aqui en xataca) para poder ver la alta defincion (que la gente esta que no caga con el HD tambien)
Para mi lo perfecto seria una plataforma tipo ion pero mas potente como un core duo 2.0ghz (barata, peque, consumo razonable y capaz de arrancar cualquier programa en un buen tiempo, tocar HD para que la gente este contenta), 500gb hd y 2gb ram, unos 300-350 euros diria yo y con eso pa 5-10 años. El 90% de los consumidores informaticos les sobraria con esto
el gran problema es que no existe un fabricante 'global'. el mas parecido era Apple, hacia los ordenadores y adaptaba el sistema a su hardware, y por eso funcionan tan bien, estan muy probados y saben los problemas que tienen. windows está preparado para trabajar con todo, y quien mucho abarca poco aprieta. necesitariamos un fabricante que hiciera todo, procesadores, discos duros, memorias, graficas, placas base e incluso el Sistema Operativo. Actualmente los SO no aprobechan ni los multiples nucleos ni los 64bits, por no hablar del software, aparecen los autocads en 64 bits y poco mas... los cuellos de boteella que causan las velocidades de acceso de los discos duros tampoco ayudan a la velocidad que ve el usuario, para arrancar un SO o abrir programas lo nota lento. Hay muchas pruebas en la que con discos SSD en RAID 0, alcanzan velocidades extremas y un equipo un poco potente sería superrapido. con SSDs rapidos, un sistema que los aprobeche, SO con 64 bits, software de 64 bits... casi cualquier equipo sería rapidisimo. para eso un fabricante como Intel lo tendria facil. Fabrica placas, procesadores y SSD's, con fabricar memorias, graficas potentes (no las integradas) y un SO bien optimizado, con software que aprobeche todo el hardware, se comerian el mundo, xD
siento haberme extendido tanto, espero que entendierais el concepto que os queria plantear
a eso es a lo que me refiero yo, puedes mejorar la velocidad del pc y dejarte un dineral que quieras, y a poco que el disco este fragmentado hasta perdido toda la millonada qe te valio..
o con los programas, un programa sencillo que hace las cosas bien, lo agrandan cada vez mas con chorradas innnecesarias, diseños super complicados, y pierde toda la funcionalidad.. por ejemplo messenger, a avanzado pokisimo en comparacion con todos los recursos que pide ahora..
hay que simplificar las cosas, hacerlas mas rapidas y funcionales y no agregar cosas inservibles.. con vista se hace absolutamente lo mismo que con xp, y mucha gente gasto dinero en actualizar su ordenador, y comprar la licencia de SO.. eso lo veo innecesario.. vas a hacer lo mismo, y te costo.. 200, 300 euros??
gente que no utiliza el ordenador, y compra 6 gb de ram.. para que? no va a ir más rapido.. simplemente utilizaran 2, 3 como mucho y lo demas se queda ahi, como un carton..
y sobre el video hd, para mi 720p no es alta definicion, para empezar a hablar de alta definicion es 1080p, lo otro fue un invento para sacar los cuartos.. hay tantas cosas que influyen mas que esos pixels en la pelicula, buena iluminacion, una buena camara..
gente que compra televisores full hd para ver solo television.. cuando todos sabemos que la resolucion es la SD de PAL.. y en 4:3, eso es tirar el dinero..
o las camaras de fotos, 14 megapixels una camara para no profesionales??? para que.. si con 5 megapixels con un buen objetivo sobra.. no va a haber diferencia.. simplemente imagenes que ocupen más..
gente que compra mp3 de 500 euros y utiliza unos auriculares de apple.. y escucha mp3 bajados de el emule a 64kbps.. y dice que lo de apple suena mejor..
eso es lo que quiero decir.
pd: es solo mi opinion de como va la industria tecnologica..
No podría estar más de acuerdo de lo que estoy contigo, magnatiz, todo lo que dices se me pasó por la cabeza más de una vez.
raike, no se si la solución sería hacerlo todo en plan Apple ("yo construyo mi PC y desarrollo mi software"). La industria de la computación ya estuvo en esa situación y terminó inclinándose por el plan Microsoft, porque le convenía a más gente (incluso al usuario final, que tiene más y de mejor precio de donde elegir). No digo que NO sea la solución ni tampoco se cual realmente es esa solución, pero es que, tampoco se cual es realmente el problema.
a ver me explique un poco mal, a lo que mereferia es q se necesita una evolucion igual a distintos niveles, a nivel hardware y a nivel software. el software está atrasado para las maquinas actuales, deberian de sacar el win7 solo en 64bits, y en 1 año dejar de fabricar 32bits en vista, y en 2 años dejar de dar soporte, para que los desarrolladores de software se movieran e hicieran software en 64bits. dejar de hacer lo que hacen siempre los fabricantes de hardware, aumento de tamaño y no de velocidad... los discos duros de 2TB actuales funcionan a la misma velocidad que los de hace 5 años... y no solo actualizar SATA2 a SATA3, las revoluciones de los motores de los discos no vas a poder pasar de las 15000... pasarse a los SSD en raid y con velocidades de transferencia enormes aunque con poco espacio seria una solucion, solo para el SO, y despues si quieres 2TB para mis documentos, pues se le pone tambien; pero asi se notaria mucho cambio. la mayoria de los fabricantes de procesadores ya solo saben poner un nucleo encima de otro, no los estan implementando bien, deberian de estar mas optimizados... no se como anda esto ultimamente pero intel lo que hacia era poner unos en paralelo a los otros y listo, un quadcore eran dos core2 en paralelo y no se notaba mucha diferencia, AMD lso interconectaba todos de no se que manera para un mayor rendimiento o algo asi, etc, etc el mundo de la informática avanza desproporcionadamente en muchas direcciones distintas; a lo que me referia con lo de un fabricante globalk de hardware y software era a eso; si se evoluciona en el mismo sentido y todo a lavez irian las cosas mucho mejor.
sin olvidar que nos cobran a precio de oro cosas que a ellos les cuesta lo que un caramelo..
por ejemplo nokia, saca un movil muy parecido, y tienen la caja de decir que estan desarrllando un movil, que lleva su tiempo, cuando todos sabemos perfectamente que un movil parecido a otro, solo cambia por fuera, por dentro llevan los mismos procesadores, todo igual, y eso no lo fabrica nokia.. cambian dos cosas del software, agregan una optica de 5 megapixels (que puede costar entre 10 y 15 euros) sin mejorar nada el software de la fotografia, ni la lente, ni la calidad de los materiales, y cobran 200 euros mas por el..
yo creo que la tecnologia no avanza tan rapido como dicen, nos hacen creer eso para sacarnos el dinero..
que me diga alguna persona que windows vista le va mejor que xp, entonces, si vas a hacer lo mismo, para que gastar mas dinero, digo windows vista porque es un caso que conoce todo el mundo..
con los juegos pasa igual, yo tenia la xbox 360, porqe me deje engañar por la next gen de que con unos graficos con ultra mega definicion, con un internet a alta velocidad, con unos procesadores increbles, que? me iba a entretener mas que es el fin de los videojuegos? no, no lo hizo.. me di cuenta cuando me pase semanas viciandome al pokemon de gba.. un juego viejo, simple, arcaico y me divertia mas que todos los juegos de la xbox que probe.. hay miles de juegos increibles que funcionan en cualquier ordenador aunque no sea moderno: call of duty 1 y 2, vice city, counter, emuladores.. etc, los mejores juegos a nuestro alcance, que nos van a divertir mucho mas que cualquier nex gen, pero lees revistas de videojuegos, y si no tiene unos graficos increibles, no es un buen juego..
yo creo que la gente no se deja engañar tanto como antes, vamos mejorarando, por eso la gente no compro vista, porque si todos nos pasabamos a vista, windows nos iba a seguir estafando.. pero tenemos que hacer esto con todos, ser mas listos..
a la gente le gusta mas comentar en un foro lo bien que se ven sus pelis hd, lo bien que suena el dolby, lo fantastico que es el core2duo, lo bien que reproduce la musica el ipod, que utilizarlos..
Editado por WhisKiTo: mejor sin insultos hacia otros comentaristas.
que delicados