Está a punto de caramelo. Me refiero a la nueva gráfica de gama alta de NVidia, la que casi con toda seguridad se llamará NVidia GTX 295 y que previsiblemente se situará como la tarjeta más potente del mercado.
Según cuentan algunas fuentes, será presentada en el próximo CES 2009, entre el 8 y el 11 de enero. Estaríamos hablando, además, de una gráfica que sigue la estela de la GTX 280: ocuparía doble slot y tendría unas dimensiones grandes y un consumo bastante elevado, en torno a los 289 vatios.
Ahora bien, las especificaciones son dignas más de una gráfica profesional que de una doméstica: dos GPUs GT200 mejoradas (en 55 nanómetros en vez de 65 y con mayores frecuencias) y memoria GDDR de 1.75 GB que, junto con los 480 procesadores en paralelo, podrían ofrecer la barbaridad de 1.800 GFLOPs.
Datos acerca del precio aún no han sido desvelados, aunque podría aparecer con un precio similar al de la GTX 280 actual (unos 400-450 euros) y hacer que ésta y la GTX 260 bajen notablemente. También se han filtrado algunas pruebas en las que la GTX 295 se situaría en rendimiento por encima de la ATi 4870X2.
Aunque esta información es un rumor, los datos son bastante lógicos y NVidia lleva mucho tiempo sin sacar un nuevo modelo de tarjeta, con lo que lo más seguro es que toda esta información que os adjuntamos sea veraz. Junto con la GTX 295 también se dice que podría aparecer una evolución de la GTX 280, denominada NVidia GTX 285 y que, básicamente, consistiría en una GTX 280 mejorada en algunas características, principalmente integrando la nueva GPU (una sola) GT200 a 55 nanómetros, así como unas frecuencias de reloj y memorias sensiblemente más altas.
Vía | Engadget, TechPowerUp.
Todo sobre NVidia GTX 295
Asus Eee Keyboard, lo probamos
Intel Core i3: finales de año y bajo el mismo socket que los i5 e i7
Asus Eee Top ET20 y ET22 ya han llegado a España
Wii Baby and Me, ya no sé que nos falta por ver
Lenovo ThinkCentre A70z, el todo en uno para la oficina
¡¿¡¿Podrá con el Crysis?!?!
Hola, buenas...
La gtx 280 ya puede con el crysis...
Necesito una central nuclear para usar esta tarjeta??Cada vez que sacan una aumenta el consumo.A ver si lo hacen al reves
Lo decía en plan sarcasmo...
Vale, vale.. pero lo que interesa es.. cuando bajan de precio las 260 216p?
400 eurazos para jugar a crysis.. me pillo antes la ps3 o la 360 + un puñado de juegos.
Yo no tengo tán claro eso de que la 280 gtx puede con el crysis. En cuanto a \"poder\", en el modo VERY HIGH y a una resolución decente para los tiempos que corren, o sea 1920x1200, ya te digo yo que \"niente di niente\". Y una 4870 x2 tampoco. Lo cual es muy triste, gastarte 500euros en la teórica \"super gráfica\" y que pase esto. Poderse jugar, se puede, pero hay muchos momentos en los que bajan ambas de los 20fps. Esto del \"hacer correr el crysis\" empieza a ser cansino. ¿No creeis?
No lo digo por leer artículos, lo probé con un amigo en su tienda para ver cual comprar y pasó esto. El PC era: Asus striker II, Q9550 y 4gb ddr3 1600mhz.
Ya veremos con esta que pasa...
PD: ¿Podrá cón el crysis?. XDDDD. SALUDOS
Bueno, yo he jugado al Crysis con una GTX 280 en configuración "alta", 1680x1050 con un Core i7, y... va de sobra.
¿Realmente hay tanta diferencia entre alta y muy alta? porque yo no la he visto...
Vaya pos no es mucha competencia frente a la ATI 4870X2 que tiene 2.4 teraflops...estan perdiendo ventaja estos de Nvidia.
JEJE
Para el que quiera saber más... Enlace al review de Tom's Hardware.
@6 viclua:
El problema con las ATi para este juego es que las gráficas no están optimizadas para correr con una tarjeta ATi y sí con tarjetas nVidia.
Eso es lo que detesto de algunas desarrolladoras... hasta parece que les ponen instrucciones a los juegos de \"si corres con una ATi instalada en la PC de tu dueño, no subas de 7 frames por segundo\".
@7 WhisKiTo:
Pues sí, sí hay diferencia (mayor profundidad, mayor detallado, etcétera). Digo, no es una diferencia como para matar al de al lado (espero que se entienda la expresión que acabo de inventar... jejeje...), pero sí es notoria.
Saludos!
espectacular
Tienes razón Dark_mind. No sé vosotros, pero yo a casi todos los que conozco juegan online al COD u otros (algunos nostálgicos aún echamos alguna al QUAKE II, :), que tiempos aquellos...), que funcionan perfectamente en pc´s "NORMALES", sin tener que preocuparte nada más que de pasarlo bien.
Al final uno se siente víctima de toda esta mentira de marketing para sacar la pasta al personal año trás año. Por no hablar del SLI ni del CrossfireX, eso ya es la risa, y más hablando de aunmento de prestaciones que no es en absoluto proporcional a los costes. SALUDOS!!
mi ATI 4870X2 es mejor ^^
pero bueno alomejor la otra es algo mejor pero es lo k hay t.t xD
Germán, deja ya de fardar con tu super 4870x2!!!! ;)
Y yo sigo con mi Nvidia 7100 GS 256 MB...
Esto de las gráficas para PC ya se volvió un circo.
Pues yo estoy feliz con mi 7800 GTX que cuando la compré era la rehostia. Pasadas dos semanas ya era una caca. Como siempre.
Luego vendrá no se quién a quejarse de piratería y bajas ventas en PC. Señores, depués de dejarnos 500 € en una gráfica, más todo el ordenador (unos 2000€) no nos quedan cuartos para juegos, por eso nos hemos pasado a las consolas, que por lo menos sólo hay que cambiarla cada 5 años.
Cuánta especulación en la nota.... qué infelices
Mi flamante ATI HD 4830 de 512MB al Crysis lo da vuelta como media... insisto, cuánta especulación... agradezcan que aún es gratis publicar pelotudeces.
Pelotudeces con bastante sentido, querido PsyXenoME®.
Cuál es el sentido de publicar algo en base a especulaciones, mi estimado WhisKito?
Lo que hay que hacer es mejorar la programacion de los juegos.
Si los juegos estuvieran debidamente programados con el hardware de hace 2 años se moverian los juegos perfectamente al maximo de calidad.
Solo hay que ver los juegos de xbox 360 o la playstation 3, que no tienen una gtx295 como grafica ni tienen procesadores de 600 euros como el i7, y pueden mover juegos a resoluciones fullhd sin mas problema.
Pero claro mejorar la programacion para aprovechar los recursos de la maquina no interesa.
saludos
Yo sigo con mi matrox mystique y mi 3dfx voodoo que son lo mejor que se ha hecho nunca... ;)
lupi, la Voodoo 3 3000 es la mejor gráfica de la historia, de eso no hay duda :P
La verdad es que estoy completamente de acuerdo con Franci, es impresionante que una consola en su tiempo de vida no necesite de \"grafica nueva\" o de \"más ram\", en cambio un pc a los 3 meses ya tienes que caer en \"calidad media\"