NVidia presentó en el día de ayer una nueva generación de unidades de proceso gráfico, más comúnmente denominadas GPU. Su nombre es el de GeForce 100 Series, y son, como era de esperar, las denominadas Fermi.
Aunque aún no hay nombres concretos sobre modelos, sí se sabe que serán totalmente compatibles con DirectX 11 y utilizarán memoria de tipo GDDR5 y el proceso de fabricación en 40 nanómetros. En cuanto a la fecha de lanzamiento definitiva, así como los modelos concretos, se baraja principios de marzo y con varios modelos de tarjetas de las más diferentes gamas. Por supuesto, las tarjetas serán las NVidia 300 Series.
Aunque pueda parecer lo contrario, NVidia GeForce 100 es sinónimo del inicio de una nueva generación de GPUs para NVidia. Un nuevo proceso de fabricación (que como siempre hará que sean más eficientes en todos los sentidos que los modelos de años pasados) y una potencia que promete ser desmesurada.
NVidia promociona sus GeForce 100 Series una nueva arquitectura para juegos, y la verdad es que los primeros tests las sitúan realmente bien: bastante por delante de la ATi 5870. Por poner un ejemplo, estos benchmarks de hardwarecanucks. No obstante, habrá que ver cuál es el precio de la NVidia 100 en comparación con el de la 5870.
Además de la página oficial de NVidia, os recomiendo otras tres lecturas adicionales si estáis interesados en el tema más en profundidad: la de HardwareCanucks, la de Guru3D y la de Anandtech, además del whitepaper de NVidia sobre la arquitectura.
La verdad es que la información que se ha dado a conocer estos días es muy interesante: hablamos de una nueva generación de tarjetas de NVidia que ofrece el rendimiento espectacular que esperábamos, y que sí puede enfrentarse a los últimos lanzamientos de ATi. Ahora bien, ¿competirán en precio? Quizá ahí sea donde ATi, debido al tiempo que llevan sus productos en el mercado, tenga parte de ventaja.
Nota: por si hay alguna duda al respecto, hay que hacer una aclaración. Las tarjetas gráficas finales se denominarán NVidia GeForce 300 Series. Lo que se denominan GeForce 100 Series es la GPU como tal, el código del procesador de las nuevas tarjetas. Viene a ser como los R800 de ATi, pero en su versión para NVidia.
Más información | NVidia
Comentarios
Y total para que luego salgan juegos como el culo de buenos... es decir, fatales.
¿Leíste el white paper de prensa de la página de nVIDIA, WhisKiTo? Hablan de tres mil millones de transistores, el doble que la generación anterior. Por más que empiecen a fabricar en 40 nm se me hace que esta generación de nVIDIA requerirá todavía más electricidad que la generación anterior y un sistema de refrigeración todavía grande. Eso sin contar que si con los 65 nm teníamos un chip grande (los G80 y G92) aun con los 40 nm este nuevo GF 100 va a ser enorme.
Ojalá que al menos cumplan en las promesas de rendimiento. Que el Ray traicing por fin sea una realidad jugable...
Por otro lado, como la industria del cine, aparentemente se le terminaron las ideas a los game-producers, que no contentos con meternos 3D, ahora nos venden 3D multi-monitor.
Como dices la clave es el precio, no importa quien tenga la tarjeta mas potente sino quien ofrezca une mejor relación potencia/precio, es decir, si te gastas 90 en la tarjeta ATI tendrá la mas potente por estos 100, si quieres gastarte 175 por una tarjeta ATI seguirá teniendo la mas potente... quizás, si quieres una tarjeta de 300 o mas euros ahí puede que nvidia tenga algo pero... los únicos que se gastan esto en una tarjeta son los noobs o los pijos que no saben lo que compran y no les viene de 150€ de mas xd.
Puagg yo ye me perdí hace tiempo, tanto número, familia, nanómetros, núceos reales y virtuales, que si GPU de sobremesa o móvil, GDDR5 (5 ya? XD) y para colmo ION y cosas de esas.
Os admiro de verdad a lo que lleváis esto al día. (Con lo fácil que era antes ATI X1600 DDR2 a 512Mb)
Un saludo
Pobre AMD, justo cuando empezaban a ver la luz... Bueno, pero lo importante es que en mayor medida el usuario va a ser el beneficiado, enhorabuena.
ahora cuando ati saque la 5870x2 el rendimiento supongo que andara parecido y vuelta a empezar esto siempre es lo mismo.
Raull26, lo que comentas ya existe y se llama Radeon 5970. Obviamente con pequeñas disminuciones en la frecuencia por cuestiones de disipación. Aquí unos benchmarks desde Tom's Hardware.
Volverá a ocurrir lo que sucedió hace 18 meses con las GT200 y las 4000 Series. nVIDIA lanzará productos increíblemente potentes, mientras que ATi se ocupará de tener tarjetas equilibradas y baratas, que pueden ocupar sin miedo su lugar en el 90% del mercado que no requiera las soluciones más potentes. Una estrategia lógica en la que todos ganamos (menos el 10% que quiera lo último de lo último, en cuyo caso le tocará gastarse sus buenos U$600 en una tarjeta de doble GPU).
En este momento las 5000 Series están algo caras porque ATi está aprovechando el momento de ventaja que tiene con nVIDIA, pero cuando aparezca FERMI seguro que los precios caerán como plomo.
Lo único malo de las ATi son la falta de soporte de CUDA y de PhysX. Bien que son agregados pero bueno, sería interesante que AMD empuje su ATi Stream (o como se llame) y Havok (que parece muerto).
el problema que veo en nvidia es que solo muestra benchmarks con directx 10 y no muestra con el nuevo directx 11 porque sera?
porque no hay jurgos que se hayan hecho en directx 11, o sea los ultimos juegos fueron hechos en arquitectura de vista directx 10, el modern warfare 2 podria ser una de las excepciones, pero de todos modos, en unos meses saldran varios juegos potentes, espero con ansias el far cry 3, sera lo mejor de lo mejor,saludos
En cuanto bajen de precio, digamos en cuatro meses, al ritmo que llevan, sera una compra buena.
Es sin duda el paso definitivo a para hacer sistemas HPC.
Doble precisión para los floats, ejecución concurrente de diferentes kernels, 512 threads por bloque,... en fin, toca ir ahorrando :)
Salu2!
Hola a todos.
Vale, muy bien, una tarjeta de la releche... Pero para cuando? los rumores en la red hablan de principios de Abril, como mucho finales de Marzo, y eso para la gama alta, ¿a que precio? porque no nos engañemos, el proceso de fabricación se ha reducido, pero hemos pasado tres mil millones de transistores, el silicio que va a emplear va a ser considerable (por tanto caro).
Además parece que no se va a producir un lanzamiento como el de ATI con su serie 5000, en el que han lanzado casi desde el inicio productos de casi todas las gamas, desde 300€ y superior hasta los 100€, haciendo que la nueva generación de gráficas se accesible a casi todos. Aqui se habla de lanzar la gama alta en Abril, y la gama media no llegaría hasta Julio-Agosto (8 meses después que ATI).
AirieFenix, estoy de acuerdo, ahora mismo lo que peor tienen las tarjetas de ATI es su falta de soporte para motores de físicas (¿Havok? que recuerdos) y programación generalista en GPU. Aunque creo que, mira por donde, de casualidad, han acertado. Hasta ahora si querías implementar algo así tenías que recurrir a APIs de terceros, totalmente cerradas y vinculadas a una compañía y un hardware. Ahora existe el OpenCL, y parece que ese va a ser el camino a seguir, una especie de DirectX u OpenGL orientado a físicas, algo que corra en hardware de varios fabricantes (ATI y NVidia), de forma que le ahorre problemas al programador y al usuario.
Ojo, mi comentario puede parecer crítico y negativo para con NVidia, cuando en realidad mi opinión es justo la contraria. Están innovando, de hecho esta tarjeta es una revolución en cuanto a hardware, y no por su potencia descomunal, sino por el cambio de paradigma y diseño, es el Larrabee de NVidia. Por supuesto este tipo de cambios en el diseño hace que existan problemas, retrasos, y que seguramente esta primera generación de tarjetas Fermi decepcione a muchos... ya veremos.
Saludos.
@Miguel Arévalo Nogales, No olvides que nVidia está mucho mejor soportada en GNU/Linux que ATi (con CUDA, decodificación de video por HW, etc).
Salu2!
Hola jmrobles, si, está mejor soportada, pero eso puede cambiar en no mucho tiempo, ATI está liberando drivers y especificaciones para linux, haciendo posible que la comunidad trabaje en la generación de drievrs libres. Hasta donde se NVidia sigue suministrando drivers "normalitos" (ni muy buenos ni muy malos) y completamente cerrados.
Hace tiempo que no lo reviso y puedo estar equivocado, pero creo que la política de NVidia con respecto a drivers en Linux sigue siendo la misma: este es mi producto, y si quieres drivers tendrás que pasar por el aro.
Además, ATI tiene Stream (similar a CUDA), y si se deciden a dar un empujon importante a sus drivers libres...
En cualquier caso, si OpenCL sigue por el camino que va, me temo que en breve le vamos a poder decir adiós a PhysX, Havok, CUDA y Stream, al final todos ellos van a ir al mismo sitio, a ser reemplazados por una API estandarizada de procesamiento paralelo, independiente del fabricante de Hardware. Vamos, el Santo Grial de la programación en paralelo.
Añado un poco de información sobre OpenCL:
OpenCL
No sabía que ATI directamente había dejado de desarrollar Stream...
Que yo sepa siguen siendo igual de cerrados, el driver de nVidia libre hecho mediante ingeniería inversa, nouveau, empieza a "tener color" y creo que en la próxima Ubuntu iba a ser incluido.
La especificación sobre los R3xx creo que fue liberada hace algo más de un año, y como ya no gasto ninguna ATi no sé si el GPL radeon habrá sacado partido de dicha información. No ví nada al respecto por ejemplo para el cálculo de los DCT ni para el motion compensation usada decodificar vídeo.
OpenCL lleva buen camino, esperemos que no se tuerza. nVidia lo está haciendo muy bien con CUDA, lo está introduciendo en la Universidad y no para de hacer webseminars mostrando sus bondades. Creo que seguirá contribuyendo a OpenCL, pero como es lógico seguirá potenciando a CUDA.
Ya iremos viendo qué se impone :)
Salu2 robleshermoso.com
La verdad es que hablo sobre todo de intenciones, AMD (ATI) parece que está intentando "ayudar" a la comunidad de SW Libre, cosa que no se puede decir de NVidia. Como bien indicas el driver libre se ha hecho por ingeniería inversa, no les han ayudado en nada (también es verdad que tampoco ponen trabas).
En cualquier caso AMD me ha decepcionado un poco, esperaba mucha más colaboración por su parte. En otros proyectos (Bullet, un motor de físicas y proyectos similares) si se han involucrado y han ayudado bastante, mientras que en el tema de gráficas lo cierto es que no han liberado demasiado.
Si quieres que te sea sincero creo que a CUDA no le quedan más de 2 o 3 años, dependiendo de como se desarrolle OpenCL... Siempre podría quedarse como una capa de abstracción más (de hecho he oído quien habla de portarlo a este lenguaje). Espero que por el bien de todos se imponga OpenCL, es solo hecho de que sea libre me da más confianza (aunque no he programado en ninguno de los dos y no se cual de los dos es mejor, claro que esto es muy relativo).
Al menos podrian haber hecho las pruebas contra el tope de gama de ATI que es la 5970 de 2Gb GDDR5
Yo lo veo de la siguiente forma, para cuando Nvidia tenga todas sus nuevas graficas en el mercado, las ATI ya habran bajado muchisimo de precio y serán una opcion mas logica
#17 Miguel,
Puede que ser cualquier cosa. Es muy complicado mirar que lenguaje/framework se impondrá dentro de dos o tres años. Lo que sí sé es la cantidad de herramientas que hay entorno a CUDA. Creo que la clave del éxito de un lenguaje está en las facilidades para el desarrollador (que se traduce en $/€). Para CUDA existen depuradores y profilers y ahora misma está bajo beta cerrada el plugin Nexus para Visual Studio que facilita el RAD. No sé si hay ya algo para OpenCL al respecto. Con CUDA he programado poco, pero con OpenCL nada, lo probaré.
Salu2!
Parece ser que Nexus también admite OpenCL y otros estandares.
Esta interesante Fermi... mas que como grafica como todo lo demas, esas capacidades de liberar la CPU, soporta ejecucion OoO...
Como bench Vs ATI hasta que no se vea en la vida real no se sabe nada. Puro humo.
El tema fisicas... DX11 tiene soporte de fisicas, a ver cuando se potencia y no es exclusivo de Nvidia, que no parece muy justo.
A ver cuando hay pruebas de verdad en cuanto a potencia, por features Fermi es interesante.
No estoy de acuerdo contigo en lo de la productividad, idealmente sería así, pero ya sabes que muchas veces importan más tus padrinos que tus méritos y me parece que OpenCL tiene muchos y muy buenos padrinos. No se te olvide que CUDA no deja de ser algo desarrollado únicamente por NVidia, y aunque luego otros lo han apoyado (incluso AMD) lo cierto es que el peso del desarrollo (y las decisiones) recaen sobre NVidia.
No lo se, al final todo esto es jugar a adivinar el futuro, y creo que eso mejor se lo dejamos a los analistos.
Saludos.
WHISKITO no presentaste durante el CES la nVidia 300 series a 40 Nm que no soportaban DirectX 11, tecnología heredada de las 200 series. Si se van a llamar igual, no será una forma de liar al personal? No aprovecharan las Tiendas para engañar al personal?? nVidia me decepciona un poco...
Saludos.
GµNzØ: ojo, las que comentamos el otro día son simplemente una versiones evolucionadas sobre los anteriores modelos de portátil. Ojo, porque aquellas son gráficas para portátiles, no para sobremesa como estas que os traemos hoy.
El único problema para el programador además del tiempo de aprendizaje del nuevo modelo de programación, son las físicas ya que ati sigue con havok, creo que ahora por cpu(aunque estan implementandola en opencl para que use la gpu), y nvidia sigue con physx, por ahora sobre cuda no hay implementacion en opencl.Espero ver algún día un juego que le saque todo el partido al gpgpu,teselación,etc Siempre nos quedara la cpu para las físicas si no son compatibles con nuestra tarjeta, aunque el rendimiento será peor. Entonces si havok es abierta(sobre cpu) y physx cerrada, pues cada empresa escogerá la que mejor funcione. También existe directcompute en las dos compañías aunque es como cuda, solo para gpu. Aviso que a veces digo cuda para referirme a la arquitectura de nvidia y otras para el lenguaje o extensiones de c sobre cuda.
Que bestialidad de tarjeta.....no la supera nadie en este momento....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect