A pesar de que a finales de año podremos ver algún PC con soporte webOS, firmado por HP, no será hasta 2012 cuando esta posibilidad explote. En palabras del Leo Apotheker, CEO del gigante de los ordenadores, cada PC que ellos vendan tendrá la posibilidad de ejecutar webOS, además de Windows.
will include the ability to run webOS in addition to Windows.
En un mundo tan competido como el de los ordenadores, Leo piensa que la forma de devolver la esencia perdida a HP es trabajando en el software. Si a ello le unimos el crecimiento incontrolado de dispositivos móviles, la solución para ellos pasa por la sinergia de ambos mundos mediante un sistema operativo.
Queda claro que webOS llegará a los ordenadores HP acompañando a Windows, nunca como un sustituto, y con ello conseguirán atraer a muchos desarrolladores, tentados por la facilidad de crear contenidos para tablets, Smartphones y PC.
En esta unión de caminos gana un papel importante la interconectividad de los mismos gracias a webOS y tecnologías inalámbricas que al parecer son propietarias. En la presentación de su tablet HP TouchPad y los nuevos Smartphones, hicieron algunas demostraciones de las posibilidades.
Recientemente nos desvelaron que están trabajando junto a Fossil en un reloj que centralizaría notificaciones y acciones con los diferentes dispositivos.
Tampoco debemos dejar a un lado que la gama de ordenadores con pantalla táctil en HP está creciendo, los HP TouchSmart pueden ser un lugar ideal para que convivan un sistema como Windows, y otro orientado a lo táctil como webOS.
Vía | Bloomberg
En Xataka | Si HP vendiera su división de portátiles, Samsung estaría encantada en comprarla
Comentarios
brillante
Eso es una iniciativa excelente por parte de HP, un arranque dual de SO, estupendo!
Que bien les vino que les tocara la lotería con la nasa ^^
Estoy contigo. Esto es lo que echo de menos actualmente, que haya opción de combinar W7 y Android por ejemplo.
La lástima es que HP creo que va demasiado lento y el mercado está a toda velocidad... el coste de oportunidad es muy elevado y deberían espabilar.
Muy interesante. Pero lo que más me llama la atención es que desde que se anunció este nuevo operativo el número de chistes es mínimo. ¿Qué pasa, acaso es demasiado obvio?
que tanto repetir los mismos chistes una y otra vez pierde la gracia y cansa
Si quieren que su PC ejecute los webos de verdad son unos hp
Ves? un ejemplo, aunque este por lo menos es un poco original y no tan visto como otros chistes. Consejo: hubiera quedado mas gracioso si en vez de ejcutar hubieras puesto "arrancar" o "correr" que tambien son vocablos bastante utilizados en castellano para referirse a que un sistema operativo "empieze a funcionar"
"Solo los hp tienen webOs"
"el crecimiento incontrolado de dispositivos móviles, la solución para ellos pasa por la sinergia de ambos mundos ". Lo que hay que leer, todos los telefoninos descontrolados y los mundos sin sinergia. Jajaja.
Pues vaya webOS!!
y aqui un ejemplo de chiste clasico que ya cansa
interesante
Gracias... en cambio tú nick es super original!!
interesante
Lo veo genial..pero 2012 no es un poco tarde?? los miles de portátiles que vendan este año YA deberían llevarlo instalado..entiendo que no debe ser tarea fácil y rápida modificar el sistema para un portátil..pero son HP! si ellos no puedeenn... :S
También tienes razón, pero más vale tarde que nunca.
Tantearán un poco 2011 y apostarán muy fuerte este año entero, para que en 2012 la gente diga: "No, un HP que además trae el WebOS, tío".
El cachondeo que hay con ese nombre, jeejeje. El día que aparezcan los discos duros de Petabytes, el cachondeo estará asegurado.
"Me he comprado el último HP. ¡Es una pasada! El WebOS que trae es super fluido, y encima, no veas todo lo que le entra con los 2 Petabytes que lleva"
... mother of God...
Mi tm2 viene con arranque rápido, te permite navegar y accesar a los archivos multimedia. Sería genial que en lugar de eso entrara a WebOS y si necesito algo más, entonces acceder a Windows.
La decisión de integrar WebOS a los ordenadores me parece muy inteligente, es una manera de asegurar la difusión de su sistema operativo y, poco a poco, lograr su integración como sistema operativo principal y competencia de Windows.
Sí, si es un arranque rápido para navegar, ver vídeos, música y unas cuantas cosas mas puede ser genial, lo que no me queda claro es en que PCs lo implementaran, porque WebOS es táctil.
¿que problema hay? imagina que en lugar del dedo lo que pones es el puntero de toda la vida.Ademas ahora con los trackballs multitactiles de los portatiles ¿que problema ahi? como suelen decir los ingleses "Think out of the box" ;-)
Hey amigo yo tengo tambien una tm2 y nunca e podido acceder a eso, siempre cuando inicio el pc pasa directamente a windows y en la bios no tengo configuracion para hacer arrancar primero la otra interfaz.
que modelo de tm2 tienes? una forma rapida de saber si tu modelo lo trae en inicio digita quick y te debe salir el acceso para configurar esta aplicacion quickweb, si te aparece ejecutala luego vas a la pestaña de estado, lo activas y listo la proxima vez que inicies el ordenador te aparecera esta aplicacion.... saludos
Hola, disculpa! pero podrias hecharme una manito con mi HP tm2? te dejo mi msn para que podamos hablar por ese medio espero pronta respuesta gracias! theattractive1@hotmail.com
Muy buena noticia, un arranque dual de fábrica y que no afecte la garantía es una opción a tener en cuenta a la hora de comprar un PC. En mi opinión un acierto por parte de HP. Ahora no se si a microsoft le hace mucha gracia esto.
Se echa de menos un paso adelante de verdad y que saquen los PCs solo con WebOS... Y el que quiera que después se compre Windows. Le ha faltado algo de WebOS a HP. Saludos PERANET
Yo creo que en Micrsoft aún no tienen de que preocuparse. Está bien lo que hace HP, pero creo que si lo que quieren es dejar de lado Windows, lo que tienen que hacer los fabricantes es dejar de hacer la guerra cada uno por su lado y ponerse deacuerdo en un sistema operativo (WebOs, MeeGo, ChromeOS,...) o lo que sea, pero hacer un frente común.
Hasta entonces, necesitaremos un Windows para gobernarlos a todos ;P
Es mi opinión.
webOS¡¡¡ fritos están buenísimos¡¡
Si Lion OSX es casi un IOS, me parece valido que HP quiera competir con una plataforma robusta y moderna como Webos. Si logran una integración de servicios en nube y tientan a los desarrolladores tendremos una alternativa real a la integracion de servicios.
Me gusta que alguien quiera competir de cara a apple.
Llevara webos? muy bien, me los preparare revueltos, como me gustan. Ya enserio, lastima que me compre una HP de sobremesa el año pasado, ojala y esto llege en forma de actualizacion
Estos son unos mas Hp de tantos fabricantes pero tienen Webos para comparti que copie aple
uiiii, que diseño mas original que tienen los nuevos pavilion, no??
No han pillado la ironía de tu comentario. Le quitas el Hp y le pones apple y casi no se nota la diferencia. Pero me alegro de que saquen su SO pronto, cuanto antes acaben con Windows, mejor.
-- editado por última vez a las 20:15
ostias, el fanboy que va a hacer cola a las applestores...si resutla que es un anti-windows de las narices... (que raro).
Igor, júrame que no usas windows, y júrame que no lo vas a usar en lo que te queda de vida. Gente como tú es la que NO QUEREMOS en Windows.
Haznos un favor .
Así que espero que borres esas particiones con Windows (si las tienes) por lo menos para disimular un poco el patetismo que supone tener un Mac y acabar usando Windows (como le pasa al 80% de los usuarios de Apple).
Suerte en tu próxima inauguración de la Applestore. Creo que van a abrir otra en un centro cocmercial en Madrid. Si eso avísame y vamos juntos aplaudir.
-- editado por última vez a las 22:24
que guapo!!!
aunque una pena que sea un poco tarde, pq para entonces ya estara windows 8.
Pero bueno, es un buen paso para esos sistemas touch de HP (tanto portátiles como all in one)
cierto aunque windows 8 significara estar aun mas vigilados de lo que hagamos en nuestras compus, y todas las aplicaciones que esta preparando microsoft para monopolizar aun mas el mercado... cosa a tomar en cuenta, es el sistema operativo mas util? SI pero a nadie le gusta que le digan lo que tiene que hacer mostrandote una solo salida
hombre siempre puedes dejar que te chupen la sangre Apple o Google...que debe de ser que a estas dos no les gusta nada hacerlo...
yo para dejar que me chupen la sangre, por lo menos que lo haga la mejor y la que me de más opciones.
Además, si quieres darle un discurso moralista a alguien, vete a dárselo a esa panda de energúmenos que alaban a Apple por encima de todas las cosas, esas gentes que van a CELEBRAR que su compañía del alma abre una tienda.
De hecho , un comentarista anterior , Igor Santisteban, defiende este tipo de comportamientos pro-Apple
A mí no me verás hacer semejantes gilipolleces por ninguna compañía.
-- editado por última vez a las 22:26
XD tampoco apoyaria a apple, soy mas de los que le gusta tomar lo bueno de cada lado, y si me aburro simplemente lo cambio, no me gusta la idea de pensar que hay un solo modo de hacer las cosas, por lo visto soy de pocos...
Parecen las consolas de las naves de la saga Stargate XD
voy a comprar un pc desktop, necesito quiero un core i3 con grafica integrada, que referencia debo buscar de procesador y board?
"podremos ver algún PC con soporte webOS" ya era hora, se me cansan de estar sentado delante del ordenador
Que tal hulu ? . Como veras por intentar justificar que alguna gente espere en las tiendas de apple ahora soy un fanboy y yo también espero en las tiendas ........... en fin. Tengo instalado MacOsX, Windows y Ubuntu. Me gusta pegarle a todos los palos. Es evidente que TU ODIO hacia todo lo que tenga que ver con Apple te delata. Una pregunta ? de estos tres sistemas operativos cual de ellos no lleva nada parecido a UNIX ..... tic tac. Llevamos mas de 15 años con el sistema Windows, este sistema acapara mas del 85 % de los PC del mundo. Solo espero mas variedad, nada mas. Por lo visto tu si quieres seguir con lo mismo. Por cierto, nunca instalaría Windows en un Mac, al igual que nunca instalaría MacOsX en un PC. ACER ASPIRE 9800 Windows, Imac MacOSx, PC Dell Ubuntu.
En cuanto a las chorradas, de que si fanboy, que si espere el la tienda de apple, etc, no te contesto. A las gilipolleces no se contesta.
A mí no me molesta todo lo que tieen que ver con Apple, si no que haya unos lameculos que alaban todo lo que hace su commpañía del alma, y que haya otros que lo defiendan (que son los mismos que "quieren acabar con Windows", como parece ser tu caso)
¿Si quieres acabar con Windows por qué lo usas?
No lo uses, hombre.....no lo uses. Loa usuarios de Windows satisfechos no queremos que haya usuarios de Windows que "quieran acaba con él". Por eso les recomendamos que no lo usen y que se piren de esta plataforma.
Pírate de este ecosistema. No queremos usuarios que estén en él y estén insatisfechos hasta el punto de "querer acabar con él".
-- editado por última vez a las 08:56
Básicamente, lo uso porque la mayoría de las compañías de seguros con las que trabajo es INDISPENSABLE trabajar con Windows. Sus plataformas web, no admiten ni siquiera que funcione con firefox o opera, solo funcionan con Internet Explorer. Por cierto me pirare de donde se y cuando sea, cuando ha mi me salga de mis realisimos santos cojones.
Que siga a si Hp, cuanto antes acabemos con los usuarios unisistema mejor que mejor. No dudes que te molesta todo lo que tenga que ver con Apple ..... Tienes que ser mas abierto con la gente Hulu, mas tolerante con la gente que no piensa como tu. Competencia, eso si aprende a utilizar otros sistemas que dentro de poco con Windows no te va ha llegar para todo. lince.
-- editado por última vez a las 09:17
Como suponía, vas de liberal diciendo que usas varios sistemas operativos, pero al final usas Windows pq no te quedan más cojones, que si no, lo mandaría a paseo (o como tu dices " a ver si acabamos con él") Windows es el sistema general que vale para todo. Para todo lo que usas tu Mac o Linux (yo tb uso linux) vale Windows, pero al revés no, y así seguirá siendo , amigo Igor, por mucho que digas que no. Lince.
Y Windows vale para todo, pq Microsoft hace un esfuerzo constante porque así sea, pq funcionen las aplicaciones por retrocompatibilidad, por integrar nuevas funciones y adaptarlo constatemente.
Por supuesto, es muy fácil querer tirar por tierra todo ese trabajo, y resumirlo en "uso Windows pq no tengo más remedio que si no lo mandaría a la mierda", es una forma muy simplista de describir todo el trabajo que Microsoft tiene detrás y que hace que Windows sea la plataforma en la que funciona todo.
Y me parece bien que haya competencia, espero que digas lo mismo del mercado del iPod y del iPad. ¿Lo harás querido Igor? ¿Y de Google....dirás lo mismo, querido Igor , " a ver si acabamos con Google de una vez"?
¿O harás como la mayoría de hipócritas que conozco que rajan del monopolio de Microsoft pero luego van con su iPod y usan todos Google?
A mí, querido Igor, no me molesta la gente que no piensa como yo, mientras no mienta, y mientra no sea una hipócrita.
Lo que no se puede querido Igor, es criticar a Microsoft por su monopolio y por su modelo de software privativo, y luego lamerle las pelotillas a Apple.
Y conozco varios hipócritas así.
Pero tú no eres así......
(o sí.....)
-- editado por última vez a las 17:44
85 % de cuota de mercado en los PC ..... y realmente hace un trabajo de retrocompatibidad ...., mes estas diciendo que es loable y digno de venerar que un archivo que funciona en windows Xp funcione en windows 7 ????.
En cuanto a lo del Ipod, acaso cuando vas ha comprar un Mp3 o Mp4 por pelotas tienes que comprar un Ipod ? que yo sepa no te obligan a comprar un Ipod, pero si te compras un portátil en un centro comercial ..... cuantos se venden sin SO de serie ???? 0 y cuantos de ellos vienen con Windows ??? en 90 %. Cual es la empresa de software que mas multas a pagado por las leyes antimonopolio ..... Microsoft y ademas hace un par de añitos una bien gorda. No se tu pero comparar un BUSCADOR como Google con un SO con Windows me parece una tomadura de pelo. Basicamente porque en el caso de google cambias de buscador y ya esta, pero la copia de Windows en el portátil la pagas si o si.
Referente a que lo seguiremos usando secula per seculorum , pues hombre, si una empresa como Hp uno de los mayores constructores de ordenadores del mundo ya se plantea introducir su SO " para echar una ojeadita como responden los usuarios " igual se lleva una sorpresa de lo bien que van ha responder. Conozco a mucha gente que " a mandado a Windows a la mierda " ya sea por Linux o por Apple " pero a muy poca a la inversa. Porque será ??? dimelo tu.
En cuanto al Ipad, pues que quieres que te diga las tableta tienen un año y ya apple empieza atener una severa competencia. Y eso es bueno. Pero decir que es un monopolio cuando aun no ha pasado como quien dice un año y compararlo con Windows ...... LO DICHO MUCHO ODIO POR LA MANZANA. Y no voy de liberal por tener tres SO en casa. Aunque bueno, pensandolo bien soy un " liberal ", viendo cual es la alternativa ..............
-- editado por última vez a las 18:54
vamos a ver Igor...no te voy a explicar ahora, pq no me llega el espacio, el esfuerzo constante que hace Microsoft por la retrocompatibilidad. Y que le ha supuesto muchas veces trabajar el doble para llegar al mismo sitio, todo por no "escuageringar" lo anterior.
Pero no sólo eso, si no que desarrollan e implementan nuevas funciones cada poco. Un ejemplo reciente...., están portando Windows a ARM y creando una nueva interface adaptada a lo táctil, además están desarrollando su plataforma en la nube (Windows Azure), trabajan en implementar Kinect para controlar las interaces, trabajan a nivel gráfico mejorando la función 3D estereoscópica, etc,...
Cuando vas a comprar un ordenador a un centro comercial, no vienen sin SO, PQ ES UN ABSURDO QUE VENGAN SIN SO. Pq nadie quiere un monton de piezas que no hacen nada y menos una persona que comprar en un centro comercial. De hecho, también se venden más servicios asociados (garantía, etc,..) software preinstalado para mejroar la experiencia,etc,..
La copia de WIndows la pagas, como tb pagas el resto de servicios, AUNQUE NO LOS USES.
No ver esto es de mendrugo,y es no entender nada de tecnología ni de mercado. Pero vamos, que la solución es sencilla, EXÍGELE A APPLE QUE LICENCIE SU SO A OTRAS MARCAS.
Por lo menos, tú puedes montarte un ordenador (portátiles tb) a peizas si te da la gana y luego instalarle Linux o Windows....con Apple no puedes hacer esto.
Es FALSO, que Microsoft es la empresa tecnológica que más multas ha pagado. Es Intel, así que no inventes (tampoco compres Mac que ahora apoyan a Intel, así que ya sabes comprate PC con procesaodres AMD, Macs ni uno).
El iPod tiene más del 80% de los reproductores mp3. Nadie te obliga a comprar un iPod, IGUAL QUE NADIE TE OBLIGA A COMPRAR UN PC CON WINDOWS. De hecho tú tienes un Mac. Y si lo que queires decir, es que tienes que comprarlo pq la aplicacion X sólo va en Windows, tb hay gente que se compra el iPod pq la aplicación X o el juego X sólo está para iOS. Luego TU ARGUMENTO ES DE UNA HIPOCRESÍA SIN IGUAL.
Además, empresas como HP o Dell, ofrecen ordenadores con Linux, pero a nivel profesional, PQ ES DONDE EL PÚBLICO (las empresas) LO PIDEN, PQ A NIVEL DOMÉSTICO TODOS LOS INTENTOS QUE SE HAN HECHO HAN FRACASADO, pq Microsfot NO IMPIDE A NINGUNA EMPRESA QUE LICENCIE OTROS SISTEMAS OPERATIVOS.
De hecho, ya lo hacen (como he dicho) y de hecho, HP ahora se plantea el hacerlo en los ordenadores domésticos con WebOS.
Lo de Google es lo mejor de todo...pq como está a un click de distancia..pues oye....¿quiere eso decir que vas a cambiar tu buscador? Que yo sepa, uno tb puede encontrar altenrativas a Windows a un click (descargarse una distro de Linux o comprar online en la tienda de Apple).
Lo dicho....argumentos falaces de un resentido que se siente obligado a usar Windows (pero no a usar Google).
Los usuarios de WIndows satisfechos, no queremos usuarios resentidos que usen nuestra plataforma. No queremos que haya gente insatisfecha. Así que, pírate de Windows, pero haznos un favor y no vuelvas .....que yo conozco unos cuantos que están "encantados" con su Mac, pero luego acaban instalando Windows para trabajar, para jugar, etc,....
Todo fachada (como Apple)
-- editado por última vez a las 19:34
Vale " TIENES RAZON, ME HE EQUIVOCADO ", pero con todo el respeto, primero lee lo que he escrito y luego respondes, yo no he escrito empresa tecnológica, he escrito empresa de software. ( Eso si cualquiera que lea tu post no sabría decir quien esta mas resentido ). Ironic mode off. Hulu me piro .... a instalar un XP porque el colega no podía con su Windows Vista.
Un abrazo y no te cabrees tanto que te va ha dar algo.
No le instales XP, instálale MacOSx,.....ah...que NO PUEDES......(no te deja Apple , "la megaguay")
Pues instálale Linux.....ah...que NO LO QUIERE.....
-- editado por última vez a las 20:08
Bueno, mira que por mi no va ha quedar intentar sacar una amistad de aquí, por lo menos no un enemigo. Estoy de acuerdo contigo en que apple basa bastante su política en " que te entre por los ojos " y que es un sistema cerrado, muy cerrado. Es mas te concedo que su precio esta inflado o infladillo para dar la sensación que te estas llevando algo " EXCLUSIVO ". Pero lo que no entiendo es porque tanto tu como tizona tenéis ese ODIO que se desprende en cada post que tenga que ver con apple.
Ahora vamos en lo que somos medianamente coincidentes : Creo que estarás conmigo que cuantos mas SO haya mejor, no ?
Linux hasta hace 4 o 5 añitos para la gente que tenia un ordenador y era un usuario medio era un total desconocido, pero en la actualidad cada vez tenemos a mas gente que lo tiene instalado como 2 sistema, o incluso como primero y dejando a Windows para los juegos.
Pero sinceramente no crees que en los 15 últimos años, con un Windows sin competencia no se podría haber avanzado mas ? no crees que con la salida de mas SO Microsoft se tendrá que poner las pilas realmente y ofrecernos un SO acorde al potencial que como empresa tiene ?.
Bueno Igor, si al final vamos a entendernos y todo....
Verás, no te voy a negar que la competencia es positiva para el usuario. Y es sana y deseable.
Mi odio viene de los MUCHÍSIMOS "libertadores" que he aguantado durante años, proclamando la falta de libertad que genera un sistema como el de Microsoft (utilizando además falsedades frecuentemente) y ahora se vuelven unos lacayos y lameculos de Apple y Google. Y cuando ves esto en los principales medios de internet, pues acaba resultando un tanto cansino tanta hipocresía y más aún si se basa en falsedades o en interpretaciones de la realidad.
Respecto al panorama actual de los sistemas operativos.
Microsoft ha hecho mucho en estos 15 años. Primero desarrolló Windows NT, que se fusiónó con la gama doméstica (Windows 98) en lo que fue Windows XP . Esto le supuso mucho más trabajo que tirar todo a la mierda y empezar de cero, como hizo Apple en su paso de System a MacOS. Depués mantuvo XP durante 5 años con actualizaciones gratuitas durante todo ese tiempo (de hecho hubo avances de Windows Vista que se acabaron ofreciente en XP antes de que llegara este). Después, Windows Vista, pese a que ha tenido una acpetación mala, ha sentado las bases de una plataforma más avanzada que XP y que supone la base de Windows 7. Con Vista decepcionaron un poco....después de todo lo que prometieron y luego ofrecieron. Quisieron abarcar tanto y tenían tanto tiempo y dinero que alargaron el desarrollo demasiado. De todas formas, lo que ofrecieron era bueno, auqneu la gente considera XP mejor que Vista, lo cual es un error enorme....pq Vista es mucho mejor sistema operativo.
Despues viene Windows 7, que añade funciones (multitactil,etc,..) y es más sencillo de usar...
Actualmente sólo hay una lacra para mi gusto, que viene heredadad de la retrocompatibilidad con XP. Aún mantenemos un lastre que Microsoft va a arrelgar con el nuevo Windows. Para ello están trabajando en tecnologías de virtualización como es Hyper V, por el cual todas las aplicaciones serán retrocompatibles con el nuevo windows, pero virtualizando aquello que sea necesario para que la aplciacion funcione. El nuevo WIndows será un Windows que dejará de mirar al legado que arrastra, pq ya no está ligado a él (pese a que siga siendo retrocompatible, pero lo hace virtualizando)
Pienso que Microsoft ha hecho muchos esfuerzos y avances por asegurarse su posición. Puede que tu percepción sea otra, pero pq sólo estás mirando la superficie, la carcasa, que es a lo que menos presta atención Microsfot y más Apple.
Sistemas operativos como WebOS, que tú elevas al nivel de categoría de SO de desktop, cuando es un SO de móvil instalado en un portátil (YA HAY PORTÁTILES CON ANDROID , recuerdo unos de Toshiba), no hacen si no atacar a Windows por un flanco. WebOS nunca va a poder sustuituir a Windows como sistema general, pq Microsoft se ha preocupado muy bien de ofrecer una serie de servicios y prestaciones asociadas a Windows de las que WebOS carece por completo y no tendrá en la vida.
La gente que utilice el ordenador para navegar por la red, ver peliculas y fotos en el ordenador...puede usar WebOS....sí (tb puede usar Windows). Pero son la última capa de la superficie....Microsoft ofrece un SO completo que abarca todos los espectros. WebOS sólo uno.
Cuando digo WebOS, digo iOS, y digo iPad....y de hecho....fíjate si Microsoft ha hecho bien su trabajo, que la que tiene aquí un problema es Apple con MacOSX. Porque si antes la gente se compraba un Mac para navegar por internet y ver películas....ahora pueden hacer eso mismo con un iPad....o con WebOS...o con Android....y hasta con Google Chrome....(incluso con Windows). Así que...¿cuánto tiempo va a seguir aguantando MacOSX antes de que lo sustituyan los nuevos sistemas? Pq como tú sabrás...en este mundo no hay nadie "obligado" a usar MacOSX...es un sistema que abunda en usuarios domésticos, y los usuarios domésticos están cambiando sus sistemas generales (Windows, MacOSx) por sistemas móviles tácitles y más sencillos....
Yo estoy plenamente convencido de que Mac OSX no va durar mucho tiempo (unos 5 años le calculo). ¿Cómo responde Microsoft a estas nuevas tendencias? Pues adaptando Windows a ellas. Lo porta a ARM y le crea una interface táctil que veremos en WIndows 8.
Luego está Google Chrome. Nuevametne ataca a Windows por n flanco, el del online, y para ello Microsoft ya ha estado trabajdno desde hace años en WIndows Azure.
Así que bajo mi punto de vista, Microsoft se cubre muy bien los flancos, y como no puede obligar (ni se pretende) a los usuarios a usar su sistema, siempre puede haber usuarios que por sus necesidades puedan elegir otra alternativa. Pero lo que está claro, es que Windows sigue siendo el sistema general más completo, donde puedes disfrutar de una experiencia completa que abarque muchos aspectros.
Desde el contro táctil y la integración con la nube (windows 8), usar softeare profesional, software doméstico (pelìculas caseras, editores de fotos sencillos,etc,...)
No existe ningún sistema operativo (Chrome OS, iOS,WebOS, Android, Linux, etc,..) que no presente carencias graves o muy graves en algunos de estos puntos.
El más parecido es MacOSX....y sinceramente, creo que es pasado, pq le falta toda la infraestructura que Windows tiene detrás (por ejem, recientemente acaban de descontinuar los X-Serve por lo que Apple pasa a ser una compañía que si tenía poca presencia empresarial ahora la tendrá NULA).
Yo Igor,no me siento frustado pq no veo que Microsoft se haya tocado las pelotillas. Aunque me alegra que haya más alternativas ahora, pq sé que eso hará que Microsoft eche el resto aún más si cabe.
Microsfot no es perfecta. NI de coña. Y ha cometido cagadas, que todo el mundo conoce pq están en el ojo de la acción...¿verdad que nadie se acuerda cuando Apple lanzó MacOSx en el 2001 -año que salió XP- y era tan inestable el sistema que tuvieroon que sacar otro en 6 meses ?? Pero todo el mundo se acuerda de Windows ME. Lo que pasa que cuando uno mira a la competencia y ve lo que ofrecen....pues oye....yo elijo Windows pq es el que me da lo que yo quiero y no me limita a nada, no como los demás sistemas.
Yo no enteindo como se puede criticar el monopolio de Microsoft pero defender a Apple.... A Microsfot se le acusa de monopolio porque a raíz del problema con internet explorer y netscape, se vio que Microsoft tenía el poder de implementar en su sistema cualquier aplciacione y así barrer a la competencia. El juicio es por esta razón.
Y yo siempre he criticado y me ha molestado que Microsoft instalase Windows Media Player, Internet Explorer, etc,... pero cuando veo que Apple hace eso y más aún (quicktime, safari,mail, paqueete iLife preinstalado, etc,...) y lo que es peor, QUE LOS USUARIOS LO DEFIENDEN, y aún encima dicen
-Es que el Mac es lo mejor porque Apple cuida la experiencia de usuario y trae le sistema dotado de aplicaciones según lo sacas de la caja (todo de la misma compañía claro) y Windows es una mierda por eso...
entonces chico, me doy cuenta de Microsoft tiene la obligación comercial de preinstalar estas aplicaciones, cuando la competencia lo hace en mucho mayor grado y aún encima la gente lo considera un plus (en vez de criticarlo, como se hace en el caso de Microsoft). ¿O es que acaso cuando Microsfot ofrecia gratis Internet Exploere a sus usuarios no lo hacía para mejroar las experiencia de usuario de sus clientes?
¿Por qué le mismo argumento sirve para demonizar a Microsoft y para alabar a Apple?
¿Esto no es hipocresía?
No menos, que defender la competencia , pero luego sacar pecho de las ventas del iPod frente a sus rivales.
Hipocresía en estado puro.
-- editado por última vez a las 21:30
Asi si que da gusto leerte.
En cuanto a que MacOS le quedan 5 años, puede .... si sigue con su política actual Apple, dejando de lado a sus Ordenadores y dando total preferencia s sus dispositivos móviles. Igual cuando no este Jobs si pueden darle un empujoncito a los ordenadores. Eso si, apple no es constante ( en eso igual si que lo es Microsoft ), apple va ha estirones, cuando los da, los da grandes y gordos, pero va ha bandazos.
El problema que le veo yo ha microsoft es que en la coyuntura actual esta dejando " en mi humilde opinión " mucho terreno , por lo menos en apariencia, al resto de empresas en Dispositivos móviles. Y ese es un tema que no puede dejar de lado, ni siquiera en cuanto a publicidad. Porque la gente cada vez va ha tender a no tener ordenadores, es mi opinión, y si realmente todo va encaminado hacia la nube,sector domestico y pymes ,etc etc windows no se esta colocando en un buen lugar en la parrilla de salida. Me explico, la mayoría de las tableta salidas y por salir no llevan Windows, y la tendencia en teléfonos " salvo que nokia se recupere de forma espectacular " es la instalar android.
Igual apple ha decidido olvidarse de los X-serve porque era una batalla perdida, mal hecho, pero hasta ahora, en bolsa, y en ventas, el desligarse del mundo " profesional " le esta dando resultado.
En cuanto a un SO en los PC de empresas medianas o pequeñas, te hago una pregunta, si saliera un SO ( libre ), no digo tan completo como windows, pero si eficaz y con una buena implantación ( aquí es donde google parece que va ha ir tirando poco a poco ) se lo instalarían en sus ordenadores ?
Yo lo veo así, Windows necesita dar un golpe en la mesa, porque de un tiempo a esta parte le están creciendo los enanos.
Por cierto buen post te voy a agregar como experto.
Hola Igor.
Me alegra que nos entendamos....:D
No sé cómo va a funcionar el mercado para Windows. De entrada, tengo claro que Windows seguirá estando a nivel corporativo y que será una fuetne de ingresos constante para Microsfot.
Sobre si podrán conectar con las tendencias de los usuarios domésticos. Yo pienso que sí.
La estrategia de Microsfot con Windows 8 es meterse de cabeza. Van a portar Windows (Windows completo) a ARM para que pueda acabar funcionadno en un dispotivo del tamñao de un móvil.
Es decir, están echando el resto más que nunca. Están rompiendo con todo lo anterior.
Eso no quiere decir que la interfaz de Windows Phone 8 vaya a ser como la de windows 7, sino que el kernel , el núcleo será el mismo que su hermano de sobremesa (sólo que en sobremesa funcionarán las aplicaciones del "legado" de Windows por medio de virtualización).
Por lo que Microsfot se encuentra en la mejor posición para poder "conectar" ambos dispositivos (el del móvil y el del ordenador).
Cosas como el motorola Atrix (que es un móvil que al conectarlo a una pantalla carga una versión de Linux) podrá hacerlas el nuevo Windows. Haciendo que tu tlenfo pase a ser un ordenador compelto cuando te haga falta.
Queda mucho por decir en este mercado. Y las tablets son productos muy limitados actualemtne.
¿Tú no ves que entre un macbook air (con una pantalla de 11") y un iPad (con una pantalla de 10") existe un producto intermedio? Es decir...uno es un ordenador completo. El otro es más facil de utilzar pero está muy limitado.....ambos ocupan lo mismo (un Macbook air es un iPad con teclado), y si tienes que ir elegir si llevar uno u otro....estarás indeciso, y al final te llevas los 2 a los sitios.....¿no puede existe un dispositivo intermedio que se pueda manejar con el dedo y sea simple y sencillo para las taresas básicas, pero que me de la potencia que me da un ordenador compelto por si me hace falta? Pues este hueco lo va a llenar WIndows 8.
Y personalmetne me parece la opción más idónea.
Veremos cómo lo resuelven, pero creo que van a saber estar a la altura de las circusntacias. Saben lo que se juegan, y van a por todas.
-- editado por última vez a las 22:05
Bien por esa HP por fin los PC's dejaran de ser tan cobardes! Bromas aparte lo cierto es que hace falta aire nuevo y quizas WebOS lo logre, aunque sea para no tener que iniciar Windows todo el tiempo!
Este es el soporte para webOS que yo quiero
suena bastante interesante, si no arranca el OS no es impedimiento para hacer algo de trabajo, lo que si es que me parece bastante simpaquitisimo ver WebOS al encender la pc ya saben de que hablo xDDD