El talón de Aquiles de los dispositivos móviles es sin duda la autonomía de los mismos, la duración de la batería no mejora al ritmo que lo hace el rendimiento del resto de especificaciones de los equipos, especialmente cuando hablamos de teléfonos móviles.
Al menos podemos afirmar que con la llegada de más núcleos al procesador y pantallas de mayores dimensiones tampoco se han visto mermadas en su duración, pero difícilmente superan el día sin tener que recurrir al cargador.
Samsung tiene algo que decir al respecto, como principal aspirante al trono de Nokia, y líder en la venta de Smartphones. La empresa coreana tiene un propósito prioritario para 2012: mejorar la autonomía de sus Smartphones.
Durante el recién terminado CES 2012, el vicepresidente de innovación de Samsung, Kevin Packingham, fue el encargado de contarnos que era un aspecto a trabajar seriamente por su empresa.
Desde que te levantas, hasta que te vas a dormir, nosotros no queremos que estés pendiente del nivel de batería de tu teléfono. Kevin Packingham
La tarea se pone complicada si no se sacan algo de la manga ya que las nuevas pantallas son más grandes y luminosas, la conectividad pasa a ser más exigente con LTE, y los procesadores más potentes. Todo ello se está consiguiendo manteniendo niveles de autonomía, pero la cosa se complica aun más con la obsesión por la delgadez de los equipos.
En primer lugar, Samsung no va a tener problema en utilizar baterías más grandes, pero también va a trabajar en la optimización de diferentes aspectos del teléfono, como la forma que interactúa con redes WiFi, o las redes 4G. Que las redes de las operadoras mejoren en calidad y rango de acción también es importante, ya que condiciona el consumo del teléfono intentando engancharse a ellas.
La propia Samsung ya está consiguiendo buenos números en autonomía con su Galaxy Note, como os mostramos en nuestro análisis, pero debemos tener en cuenta que aquí hay espacio para una batería mayor.
Motorola tampoco tiene problema en aumentar la batería
Motorola Mobility ha sido la primera en el CES 2012 en pasar de la delgadez del teléfono y utilizar baterías más grandes. Lo hizo con el Droid Razr Maxx, un hermano grueso (tiene una batería de 3300 mAh) del estupendo teléfono que destaca por su autonomía.
Resulta curioso que Motorola lo hiciera con un teléfono que promocionaran como el más delgado del mercado (ya superado por algún japonés), y a mi me parece acertada la idea de aprovechar un mayor grosor para meter una batería de más capacidad, siempre que siga existiendo la versión original, ¿qué pensáis?
En las declaraciones del directivo no nos desvelan ninguna magia especial para conseguirlo, pero sí apuntamos el propósito de Samsung, y se lo recordaremos al terminar el año, que esperemos que haya sido conseguido.
Siendo críticos con Samsung, la realidad es que no da ninguna idea maravillosa para solucionar el problema, y no creo que el resto de empresas no estén trabajando en la misma dirección.
Vía | Cnet
Comentarios
Ojalá sea así.
Estamos hablando de algo que influye de manera directa aA experiencia de uso del teléfono y quién mejore en ello de manera notable, dispondrá de una gran ventaja diferencial.
brillante
Pues me parece muy bien. Prefiero tener mas autonomia a tener un movil exageradamente delgado.
+1 Siempre y cuando no encarezca el producto una burrada
+1 Y siempre y cuando no pese demasiado, que ya sabemos que las baterías se llevan fácil el 20% del peso del móvil.
Viniendo de Samsung NO me huele a promesa de politico... Bueno esperemos
deberian de optimizar el software, ya que hacen falta aplicaciones para complementar a otras.
Pues yo no descuidaría mucho el aspecto físico pues si hay algo q hace resistente a mi S2 es su ligereza, es pura física....
pues casi que prefiero que pese un poquito a que se me vaya la batería en 10 horas..
As en la manga?
Mi galaxy note no es que tenga una gran autonomía! Llego a las 6 de la tarde a mucho, claro que como esta nuevo me la paso con él en la mano toooodo el día. En un mes que ya no lo use tanto imagino que me durará el día entero.
Pues el Razr Maxx se me habia pasado, y la verdad no parece mucho más gordo, por lo que dicen es igual de grueso que la parte más gorda del normal.
Bienvenido sea que también Samsung tome este camino.
http://www.anandtech.com/show/5415/motorola-droid-razr-maxx-droid-4-and-lapdock-500-pro-impressions
Si lo hacen como el SGS II (yo soy usuario y así le meta la ROM que sea es igual) irán por mal camino pero si hacen como el Note todo les irá mejor, ese equipo si dura (tema batería también).
Tengo entendido que Cyanogen ahorra algo más de batería no?. Y sobre el Note, ya lo dice la noticia. La batería dura más por que es un teléfono mas grande por tanto, más espacio para una batería mayor.
En principio sí, pero en mi caso, con un Galaxy SCL, es al revés y CM7 me consume más batería que la ROM de serie. Así que lo mejor es probar. Yo si no tuviese cargador para el coche llegaría sin batería a casa todos los días.
Que envidia me dais los poseedores de un Galaxy para poder meter ROMS cocinadas... . Yo con mi Xperia Neo V no le puedo meter nada aún y no puedo comparar. Eso si, menos mal que SE nos ha prometido ICS...
interesante
Que van a empezar a vender baterías portables de taco marca samsung quizás??
interesante
Vamos a ver, si eres capaz de reducir los componentes hasta hacer un telefono con una autonomia aceptable en 6,68 mm de grosor, porque no la utilizas en una carcasa de 9 mm y todo esos milimetros ganados sean bateria, haciendo que esta sea enorme por tanto.
Tendras una delgadez mas que aceptable (tan poca seguro que es incomodo) y una autonomia que te va a dar mucha mejor publicidad y ventas.
No creo haber pensado ninguna genialidad (y si es asi ya he perdido la autoridad de la idea al comentarlo aqui) pero no entiendo porque no lo aplican.
brillante
Acabas de describir el Motorola Droid Razr Maxx: 8.99 mm de grosor, 4,3" de pantalla y una impresionante batería de 3300 MAh. La lástima es que es LTE, así que en España no lo cataremos.
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Mobile-Phones/ci.DROID-RAZR-MAXX-by-MOTOROLA-US-EN.alt#anchor
Es lo que todos hemos pensado alguna vez, pero por fin hay alguien con cojones de hacerlo realidad... 3.300 mAh!! Genial Motorola, sólo te ha faltado traerlo a España como bien dice energy.
Cuanto le durara a esto la batería? Hay algún análisis o algo que lo compruebe? Pasara de los 2 días? Pasada de batería..
Que sea o no LTE no tiene nada que ver con el motivo de que no se venda en España ;).
Saludos.
La verdad es que en éste campo sobre todo el que tiene que mejorar es HTC. No es posible que hagan un terminal con 4.7" de pantalla y luego le pongan uno míseros 1600 mAh...
Será que no optimizan bien el hardware y el espacio del que disponen por que... con un terminal de 4'7, da para una buena batería.
Seguirán delgados pero serán mas grandes con una pantalla de 8.5 pulgadas para acoplarle una batería mas voluminosa, si se acostumbraron a un Note, que caray tenga unas pulgadas de mas.
Me gustaría verte por la calle con un móvil de 8'5 pulgadas, pegado a tu cabeza y hablando por teléfono...
En serio ¿te lees cuando escribes?
¿Y que? Imagina un día de invierno con mucha lluvia, ya le encontrarías una doble función ¿no?, Obviamente tu no entiendes lo que es el sarcasmo. Ahhh; la inocencia juvenil...
Yo prefiero mas optimizacion de los sistemas operativos. Mas autonomia con la misma bateria, dispositivos mas delgados, y sin necesidad de procesadores a tropecientos mil mhz y 4 nucleos, que de seguir asi me veo comprando un zalman o un thermaltake para refrigerar esos procesadores
Pienso que el problema esta en las mismas baterías. Una optimización del software no hará que un SGSII dure 24h más. Como mucho 3 o 4 horas si hacen una excelente optimización.
A mi me mosquean mucho estas cosas por que la tecnología debería avanzar a la vez y no lo hace. No creo que nadie se haya parado a pensar "oye, ¿y el consumo?", por que una de 2: o realmente se la pela el consumo y solo piensan en hardware y más hardware... o algo/alguien impide que en éste momento haya baterías con suficiente capacidad para que aguanten nuestros móviles mucho más tiempo (Modo conspiranoide ON)
Sacarle 3 0 4 horas más a la misma batería por software es un logro a tener en cuenta. Está claro que sería mejor sacarle 24h más de golpe; pero a día de hoy, como no metas unas lonchas de plutonio al teléfono, no veo la manera de conseguirlo (hoy por hoy). La tecnología avanza una barbaridad, tiempo al tiempo.
Claro que es un logro, eso no lo niego, pero para el uso continuado que se les da a los teléfonos de hoy en día... llegar a casa por la noche con 6 horas de autonomía en vez de 3, la carga sigue siendo obligatoria.
Y ves? es lo que decía. No haría fata meter plutonio en finas lonchas a las baterías si la tecnología hubiera ido de la mano, por ejemplo, con las pantallas o el consumo de los nuevos microprocesadores.
Puede que la tecnología de baterías vaya demasiado lenta... pero también el resto ha ido demasiado rápido.
Me gustaría una batería de mayor capacidad, pero que conservara la delgadéz del Galaxy S II, he visto la batería de gran capacidad, pero no sé si me gustará el grosor del teléfono.
Lo queremos todo oiga!. Si pedimos que los teléfonos de hoy día nos duren 2 días al menos, nos tenemos que ir olvidando de delgadez.
Aunque pensando un poco, ¿en serio es tan importante que un teléfono sea extra-delgado?
¿A alguien le interesa llevar un Quad core en el móvil? A mí no. Mi Samsung Galaxy S tiene potencia de sobra para lo que yo hago en el día a día. Quizás un S2 fuese lo óptimo en cuanto a fluidez. Más no.
Al final tendremos que llevar paneles solares en la espalda para cargar los aparatos. Mi Acer TimeLineX tiene la misma duración de batería que mi móvil. Curioso.
El problema no es la potencia, si no la duración de la batería. A mi también me la pela bastante tener 3000 Mhz y 2GB de RAM en mi móvil si voy a hacer lo mismo que si tuviera 1000 y 512Mb respectivamente. (lo que tengo actualmente)
La putada es hacer una previsión de no volver a tu casa en un par de días... y tener que llevarte el cargador por que sabes que ni de coña te aguanta vivo.
El problema claro que es la potencia. Qué va a ser si no. Actualmente hemos llegado a un límite en las baterías. Esta tecnología está obsoleta y tienen que usar nuevos materiales (que ya investigan desde hace años, claro). Ahora, como mucho, usan baterías más grandes o consiguen meter las grandes de antes en medianas de ahora.
El problema es la potencia porque a un teléfono de 600 mhz le dura la batería 3 días de uso normal y a mi Galaxy de 1 ghz o 1.3, le dura prácticamente un día. Si ahora le metemos un dual o hasta quad core, pues imagínate. Mejor batería, claro, pero ante semejante bicho, la autonomía es prácticamente la misma, o menor.
Me la pelan bastante las teorías conspiranoicas, pero de cara al consumo, tenemos una tecnología de risa. Que un teléfono portátil dure 1 día es un insulto a la palabra móvil... Lo que pasa es está claro lo que intentan las compañías. Nos cuelan las últimas de litio porque saben que nos conformamos. Cuando ya necesiten sí o sí más autonomía, tendrán que acudir a otras fuentes.
Estoy de acuerdo contigo pero, aunque tuvieras un móvil de 4 nucleos bla bla bla... no los ibas a utilizar las 24 del día ni de coña. Y las baterías no han llegado a su límite, puede ser hardware o software, pero lo que está claro es que en ese sentido, las compañías se la ha soplado pero muy mucho. Y tienes toda la santa razon de que si un móvil te dura 1 día... no se le puede llamar móvil. Y la autonomía la necesitamos YA, no deben de esperar... pero hey!, ya estan sacando un SGSIII para ir callando, y pasará exactamente lo mísmo.
Lo que tienen que hacer es idear baterías que, con un uso moderado (pongamos 12 de reposo y 12 de uso normal) te pueda llegar a alcanzar para 2 días al menos. A mi no me vale que me digan "alcanza 400 horas de autonomía", cuando para ello debo dejer el teléfono en reposo, con la pantalla apagada, el modo avión activado, datos desactivados, sin vibración y sin sonido alguno. O lo que es lo mísmo... en modo piedra inútil.
Mejorar la autonomia me parece perfecto. Ahora con depende qué teléfono tienes ir vigilando que haces conla bateria, esperemos que la alarguen un poco.
El problema es lo que consumen los smartphone en 3G, en el iPhone solo con Wifi me dura 4 dias en cambio con el 3G activado no llega a los 2 dias con el mismo uso, ese es el problema porque no es normal este consumo excesivo de bateria teniendo lo mismo....
Asi que ya sabeis, o os poneis de baja y estais todo el dia en casa con el wifi o a chupar bateria con el 3G,
Pues a mi si me preocupa la delgadez y el peso,es la clave para que no se note su tamaño, de todas maneras mi GS2 dura perfectamente 1 día y ademas tengo una segunda batería por si acaso.
Los móviles tan delgados a mi me resultan bastante incómodos de manejar, así que mejor algo más de grosor y de paso con más batería. Win win.
-- editado por última vez a las 10:12
perfecto, vamos a ver este año si espabilan un poco
Se les ha olvidado prometer teléfonos sin TouchWiz
Un dia completo, solo un dia,..... pero que me pueda olvidar de mirar el porcentaje de carga a media tarde y no tener que limitar y dosificar el uso de mi movil.
Baterías más potentes? por supuesto. Pero también una mejor autogestión de los recursos!
El As en la manga de Samsung es ponerle una manivela extensible y ale, a darle vueltas para recargarlo como una linterna. Jaja fenómeno! ¿por qué no?
Pues yo prefiero un telefeno de 6,60 mm y con una bateria de 1800mhz a uno de 8 mm con una bateria de 2250mhz Para gustos los colores pero me encanta la delgadez en un smartphone y huawei y fujitsu lo an conseguido (porq samsung no lo va a poder hacer)ademas esta el motorola rarz con 7,1 mm Galaxy sIII seguro q se situara por debajo de los 7 mm
Lo que ganas por un lado, lo pierdes por otro, al tener que llevar además el cargador.
no sé, tanto que me gustan esos 116 gramos del S2 espero que no hagan nada raro
-- editado por última vez a las 14:54
¡Pero hijo! ¿y ese corte que te has hecho en el pie? Nada mamá, se me cayó mi nuevo móvil ultrafino...