No todo van a ser terminales de última generación por parte de Samsung, ya nos ha demostrado que cuida (en cantidad, no en actualizaciones) las diferentes gamas que tiene en el catálogo, especialmente en lo que respecta a Android.
Lo último que ha aparecido en los medios es un teléfono conocido como Samsung Galaxy S Advance, que por especificaciones podríamos situarlo en medio de las dos generaciones de teléfonos Galaxy.
Con el nombre interno de GT-I9070, estrenará además un diseño diferente a lo que nos tiene acostumbrado la gente de Samsung, al menos en la trasera. La versión Android que utiliza es la Gingerbread 2.3.6.
Entre las especificaciones nos encontramos con una pantalla Super AMOLED de 4 pulgadas (WVGA), cámara de 5 megapíxeles (con flash LED), batería de 1.500mAh y procesador de doble núcleo.
Un detalle siempre a tener en cuenta en los nuevos teléfonos Android es la presencia de cámara frontal para videollamadas, como es habitual en la familia Galaxy S, también posee una, en esta ocasión de 1.3 megapíxeles. Las dimensiones del Samsung Galaxy S Advance son 123.2 × 63.0 × 9.69 milímetros, con 120 gramos de peso.
Esperamos conocerlo oficialmente en el próximo Mobile World Congress 2012 de Barcelona. Os dejo con una imagen real del dispositivo:
Más información | Samsung
En Xataka Móvil | Samsung Galaxy S Advance, en medio de los dos Galaxy S
Vía | Sammy Hub
Comentarios
Sobrio por fuera y capaz por dentro. No está mal.
-- editado por última vez a las 19:24
Huele a superventas !
-- editado por última vez a las 19:37
brillante
Se actualizará a ICS o por sus especificaciones Samsung considera que no puede moverlo?
jajajaaj muy buena
obvio que es actualizable, ya superen lo del samsung galaxy S, pues ICS + touchWiz le queda muy pesado, pero con este ya las cosas son diferentes
brillante
¿Superarlo? No creo que personas que pagaron 500 euros por un terminal estén feliz que este ya pierda actualizaciones oficiales y se deje de lado.
Jjajaja, no creo que lo actualicen, porque si lo hacen a ver que respuesta dan a los que tenemos el galaxy S original. Un saludo.
El galaxy S original no tiene doble nucleo este si asi que no tiene excusa de que no lo actualicen.
Segun decia no lo actualizaban por falta de procesador, sino por temas de memoria y problemas con touch wiz.
A la próxima que todas esas personas se gasten el dinero en un terminal de verdad y completito como son cualquier nexus.
Ahí has estado rápido XDDDDD
No me creo que necesite mas de 512 MB de ram no es ICS una version optimizada? WP7.5 con de 256 MB puede funcionar perfectamente.
Ah, ICS le queda pesado? pasate por XDA y me lo dices despues. Y touchwiz se lo pueden meter igualmente, pero mejor que no ;)
pues yo tampoco, pues lo miro con otros ojos pues como abarco el tema puedo entenderlo, ademas el problema es de software, pues como vera ICS es demasiado pesado y si le quitamos el touchWiz alli nos jodimos por que es la interface el movil, samsung mil veces lo digo que ICS no se puede por que la ROM y la RAM no son suficientes, aunque gracias a dios ya cambiare el mio por el II
Pues que quiten o reduzcan el touchwiz... yo estoy funcionando en mi i9000 con la rom de Onecosmic (ICS) y va muy fluido... no se de donde demonios se sacaron esa tontería...
Esto es simplemente mentira.
Yo también estoy usando esa, y es increíblemente fluido, mucho más que con la 2.3.6
Quedate con el orden:
1º: Aprender a expresarse y escribir 2º: Enterarse de lo que se va a hablar 3º: Hacerlo
Un poco de mala leche pero muy bueno y justificado el irónico comentario :)
lo que escribio parece la traduccion de google traslate del ingles O.o -aunque por el nombre no parece ingles- xD!
Gracias, aunque cómo ya he leído en algún comentario me imagino que si traerá ICS. Seguramente es el movimiento de Samsung para seguir vendiendo teléfonos, cómo éste tiene doble núcleo, pues ya tienen motivo suficiente para decir, éste tira y el antiguo no.
Lo que no entiendo es la postura de "borregos" defensores de tal o cual marca. Esa marca no te da a ti nada porque les compres a ellos y no a los otros, o si? Entonces lo que hay que hacer es ruido, mucho ruido (ya que tenemos esta gran herramienta que es internet), para que dicha marca se ponga las pilas cómo les ocurrió a Siny Ericsson, o al menos parece que sirvió de algo.
magnum: Yo me quejo del tema de las actualizaciones y me parece uno de lo grandes problemas de Android, pero la realidad es que los que nos quejamos somos nosotros los un poco frikis del mundo móvil/tecnológico porque parece que para la inmensa mayoría de usuarios comunes -que no son frikis- no les preocupa el tema de las actualizaciones, ni siquiera se preocupan de actualizar el móvil cuando hay algo disponible.
Nosotros somos una minoría en una industria móvil que se ha convertido en algo MASIVO y quien importa a las compañías de móviles son más esos ususarios masivos. Si la masa está contenta -y es evidente que los Galaxy se venden como rosquillas- la emrpesa está contenta.
Aunque será interesante ver cómo evoluciona todo este tema en el futuro: si mejoran el tema de las actualizaciones las principales marcas, si se reduce la fragmentación, el tema de las personalizaciones, etc.
Y hay una cuestión: Android/Google no ve ningún competidor cerca. El único es Apple pero Apple está con "su modelo" exitoso y opuestamente distinto al de Android. Las otras platafromas: RIM cayendo -aunque podría tener un excelente producto con sus SO de base QNX (ojalá les vaya bien porque es muy interesante pero lo tienen complicado por el mercado tan polarizado que hay)-, Symbian ya sentenciado a muerte, y Windows Phone que no despega y todavía está en un estado de fracaso comercial pese a impresionantes inversiones promocionales tanto por parte de Microsoft como por parte de Nokia.
El mercado de los móviles ahora mismo parece complicado de mover para la competencia. Donde sí veo una lucha y posibles cambios es en el de las tabletas: hasta hace poco sólo el iPad se vendía, pero Kindle Fire y su Android personalizado ha irrumpido, las nuevas tabletas con Android ICE podrían venderse bien -algo que las antiguas con la versión anterior de Android no pensada inicialmente para tabletas no hacían-, y sobre todo el lanzamiento de Windows 8 será un revulsivo para el mercado y para activar la competencia.
En cuanto que en ese mercado de las tabletas va a ver una competencia brutal veremos cómo manejan las compañías que lancen tabletas Android el tema del soporte, la fragmenatción, etc.
interesante
Dices que ha demostrado Samsung que quéee? Que ha cuidado sus gamas?
Galaxy S no tendrá ICS. Y me presentas un móvil NUEVO que tendrá doble núcleo pero sin incluir de serie ICS.
Si, ya veo que Samsung cuida mucho sus gamas.
brillante
La verdad es que es importante el matiz, los cuida en cantidad, no en actualizaciones :D
Pues sí, un poco mas y me caigo de la silla ;)
-- editado por última vez a las 19:58
Lo hemos entendido todos (-1) de sobra a la primera. No hay otro fabricante con tantas opciones en todas las gamas. Modelos y modelos para todos los gustos.
No des coba.
brillante
Esto es para todos los poseedores del galaxy S defraudados por no poder actualizarlo lanzan una redicion? me estas jodiendo Samsung! :/
interesante
parece bastante regordete... Y la pantalla es curvada?? en la 1º imagen lo parece...
Efectivamente, aprece ligeramente curvada, aunque el marco es recto, de forma que el cristal sobresale un poco del marco en la parte inferior, me parece una cagada esteticamente hablando, rompe las lineas del terminal, del cual no espero mucho, solo que ningun componente queme la pantalla como le esta pasando a mi galaxyS 9000.
Le sale un pequeño circulo de pixeles que estan perdiendo propiedades, justo a la altura donde conecta la bateria con la placa, es precioso ver como ha ido creciendo el circulo a lo largo de los meses, aunque solo se pueda apreciar con colores de fondo coloridos.
A nadie mas le ha pasado??
No lo había escuchado...
mi galaxy s paso el otro dia porla lavadora y no ha tenido ni ese problema ni ningun otro el de mi hermano por ejemplo le pasa que se le cierra el teclado cuando esta escribiendo y tiene que reiniciar el movil xd sera que necesita un lavado a fondo con centrifugado para funcionar mejor xd.
brillante
Sigo sin entender que un equipo lanzado "hoy" venga con una distribución que tiene ya más de un año. Entonces ICS que pinta? No lo entiendo... A que esperan las diferentes marcas y compañías telefónicas a adoptar masivamente ICS en todos los dispositivos que lo soporten? Es que no lo entiendo.
Vamos a ver, un 3GS (con mas de 2 años y medio a sus espaldas) es capaza de correr el último iOS5 son problemas. En cambio un terminal lanzado hoy por Samsung (de hecho aún sin lanzar) no puede correr un sistema nuevo y tiene que correr uno de hace mas de un año.
Que me perdonen pero parece que ICS es sólo para selectos equipos. La gran mayoría de equipos que son el resto a correr un android con mas de 1 año de antigüedad. Lo siento pero me parece lamentable...
Todavía no está presentado y ya supones que no va a tener ICS. Vamos a darles un poquito de tiempo, ¿no? Con éste la escusa del S normal no vale, potencia parece que va a tener. Además, los S2 de ahora tampoco tienen ICS y les falta un tiempo. Y si no, pues te coges la ROM que quieras y la pones. Visto lo visto, lo principal es el hardware, el software por mucho que oficialmente no te lo den ya habrá alguien que sí.
Que obsesión con las actualizaciones. Cuantos terminales hay en el mercado con ICS? Que problema operativo hay en que hoy salga al mercado un dispositivo que integra un sistema que es el mayormente utilizado en este campo?
Entiendo que es sorprendente que Samsung todavía saque terminales nuevos con Gingerbread pero hay que evaluar si esto supone un problema operativo o es simplemente el debate de "salió hace mas de un año".
Esto está yendo demasiado rápido y nos creemos (o las empresas nos hacen creer) que los productos de más de un año ya son basura. Luego te encuentras gente con sus Nexus One, con el primer iPhone o con un Galaxy S totalmente satisfechos.
interesante
Yo no digo que Ginger sea un chufo como iOS4 no lo era. Simplemente digo que lo normal es que el lanzamiento de un producto nuevo debería venir con la versión mas nueva del sistema operativo que ha escojido para su terminal. Si el terminal no lo soporta una de dos, o Samung tiene un problema con sus terminales o Android tiene que replantearse su ICS. Honeycomb se quedó para los tablet (avanzados, que con esto también hay coña) y ICS quedará para cuatro terminales selectos.
Sigo creyendo que el problema es de las marcas, pero eso repercute en Android. Al final los ICS tendrá que crear un certificado: ICS pepinazo capable.
De verdad, no lo entiendo.
Y las roms cocinadas no me valen. También hay jailbreak para iOS para hacer lo que quieras, pero tiene que haber una garantía de mantenimiento por parte de los fabricantes. No es de recibo que a día de hoy sólo un terminal disponga oficialmente de ICS. Es una tomadura de pelo.
Es genial que Samsung no se apunte a obsesión de las actualizaciones, creo que ellos ahora mismo tienen una gama de teléfonos muy compacta y sin fragmentación, donde todos los terminales manejan Android 2.3 La gente no necesita nuevas funciones, porque están acostumbrados a las funciones que ya tiene. Por ejemplo la gente que tiene un iPad no necesita los gestos multitactiles que trae iOS 5, o iCloud. Estas nuevas funciones solo entorpecen el uso. Igual todos los que en su momento compraron unan pc con Windows Vista no debieron actualizar a Windows 7.
Claro las actualizaciones no deberían llegar hasta años después, por eso prefiero LG.
No te has parado a pensar que quizás el problema no sea de ICS si no de la empresa que tendría que instalarlo y de sus políticas, fíjate de la excusa tan absurda que han puesto con el Galaxy S para no actualizarlo cuando todos ya hemos visto como funciona perfectamente de echo yo lo tengo instalado y va mucho mejor que mi antigua gingerbird y eso que la rom que tengo instalada es una alpha.
Claro y por esa regla dejemos que los bugs campen a sus anchas y que los fallos de seguridad sirvan en bandeja nuestros datos a los criminales, no solo son cosas bonitas y nuevas funciones lo que traen las actualizaciones, también traen mejoras en rendimiento y parches para problemas de seguridad vale que tu no lo entiendas pero si yo he pagado por un terminal y esta en garantía creo que tengo todo el derecho a exigir mi actualización si tu no lo quieres pues no lo actualices pero por lo menos tiene que existir la posibilidad e hacerlo.
Perfecto, nos quedamos todos en Windows Millenium y ....
En fin, no te contesto porque me he encendido y se me calienta la boca. Todo tu post es un despropósito...
Como decía en el comentario 41, creo como tu que el problema es de las marcas y no de Android.
Vaya, entonces no entiendo como no seguimos conduciendo 600 aqui en españa, total "La gente no necesita nuevas funciones, porque están acostumbrados a las funciones que ya tiene." Para que carajo quereis aire acondicionado, en los coches, o windows 7 en el pc teniendo el 95.
Ya te digo yo que si que merece la pena actualizar de Windows Vista a Windows 7, porque NO hay color. De un S.O que daba muchos problemas a uno que funciona muy fluido y perfectamente dando una experiencia al usuario más que buena.
Anda que no termine yo mismo más de una vez desquiciado con el Vista, y al pasarme a Windows 7 vi la luz...
Estas siendo muy extremo, comparar Windows 95 con 7...en el caso que nos ocupa, Samsung ha lanzado muchas variaciones de "S" en las que son casi clones, solo hay pequeñas variaciones, por ende, tu comparación tenía que haber sido entre Vista y 7.
+1. La verdad que no te falta razón: nosotros que somos un poco friquis nos quejamos enormemente del problema de las actualizaciones (la falta de las mismas) pero parece que para la inmensa mayoría de los usuarios es irrelevante pues la mayoría ni se preocupan de actualizarlo.
Aún así comparto el mosqueo de usuarios frikis como nosotros que se sienten poco atendidos al no poder actualizar oficialmente cuando las especificaciones hard sí lo permitirían.
interesante
Apple va a demandar a Samsung por la forma curvada de la parte trasera como el iPhone 3G?
seguro, no lo dudes...y por tener un boton, aunque el de Iphone sea redondo, da igual, eso esta patentando por Apple..
Ya estás? vamos, a la cama que es tarde...
No entiendo y el galaxt R que pasa, será más barato? O serà un ace de la gama alta XD
SAMSUNG ha creado una página específica para TOMARNOS EL PELO a los usuarios que tenemos un TAB 7 o "S", les pregunté tras mandarme a ella y su respuesta fue:
"Hola Dani, los terminales que se van a actualizar a Android 4 son Galaxy SII, Galaxy Note, Galaxy Tab 10.1 y Galaxy Tab 8.9. Un saludo".
Aquí: http://www.facebook.com/samsung.es?sk=app_365113996838097
Bien, se supone que antes de esa respuesta este nuevo "S" contaba con sus planes, que venga con Android 2.3 ya deja casi cerrado el SO y pocas posibilidades de ser actualizando y...¡¡ÁUN NO HA SALIDO AL MERCADO!!.
aqui esta la razon para no actualizar el galaxy S...espero que este año le vaya bastante mal a samsung para que aprenda a respetar a los usuarios
Un teléfono que no impresiona nada en cuanto a especificaciones (Y menos aún si no viene con ICS) pero que de colocarlo a un precio atractivo va a ser un superventas.
Departamento de Marketing trabajando a toda pastilla xD
interesante
Este movil le vendra perfecto a la gente que busca... ermmm... para que sacan esto?
Es perfecto para mi, un SII con 4"
¿Y para eso no tendría más éxito comercial llamarlo SII mini? Seguir ampliando el SI da imagen de perpetuarse en un teléfono ya muy amortizado.
Esto es el Nexus S, de todos los que les han sobrado, y aprovechando el molde le cambian 3 cosas y ale a vender!!!! MIrar la parte de las conexiones de abajo, tine el altavoz en el mismo sitio y la forma curvada esta claro de donde sale.
La verdad que...lo de Samsung es para mear y no hechar ni gota!!!, otro terminal Galaxy??, para qué??, qué mejora éste con respeto al S+?, un flash y doble núcleo?, pero sin embargo tiene la mjsma pantalla y peor batería!!, y a qué precio se supone que saldrá?, seguro que un poco más barato que el S2... Menudo timo lo de Samgung!!!!
A mí me parece un poco lío tanto terminal. Luego pasa lo que pasa para las actualizaciones.
Por dios qué teléfonos más espantosos fabrica Samsung... De verdad os gusta su gama Galaxy? A mi desde luego no...
La verdad es que me parecen practicamente todos horribles.Lo curioso es que Motorola o Nokia saca alguno muy bien acabado y de diseño cuidado y los fans de Samsung aun se te lanzan al cuello.
Samsung fabrica desde hace 3 años terminales con estetica arcaica desfasada y muy poco original(cuando no copian sin mas claro)y encima lo rematan con unos montajes nefastos,claro que ahi casi meto a cualquier marca que saca productos con fecha de caducidad impuesta en fabrica...
como ya han sacado el galaxy nexus, los nexus s les cambian 4 cosas, micro con doble nucleo y a volar. y si es el nexus s, en poco tiempo ics (touchwiz mediante, claro... porque esa mania de los fabricante asiaticos de hacer sus capas propias fijandose en ios, y no en android... coñe)
Aqui unos cuantos juegos de este telefono por si os pica la curiosidad de como funciona: http://www.youtube.com/watch?v=Js_tKyE0nzU&feature=related
Dejando de lado si viene con Gingerbread o ICS, me parece exagerado el numero de terminales que tiene Samsung, todos parecidos en diseño y en Hardware dentro de su Gama a los demas Galaxy, esta bien que quieran explotar la marca, pero haber si luego no les sale alreves.
Samsung se comienza a parecer a HTC sacando mas y mas modelos. Por lo menos HTC es mas original poniendo nombres (a veces) pero es que Samsung se limita a "S" o "PLUS" y terminal nuevo.
Siempre he pensado que los nombres antiguos que se complementan en un futuro son contraproducentes en la visión que se tiene de la empresa. De iPhone 4 a iPhone 4S, de Galaxy Tab a Galaxy Tab Plus, de Wildfire a Wildfire S, etc... En ocasiones te viene a la cabeza aquello de "me compré esto y vosotros ya teníais en la recamara el siguiente?".
Me voy a esperar al Samsung Galaxy S Advance Plus, pero es un hecho que Samsung se supera a si misma.
yo de ti me esperaria al samsung galaxy S Advanced Plus Premium Ultra. por que este no tiene pinta de que vaya a ser actualizado a ics xd
Tiene su sentido lo que dice "Jerichocr": la versión "Plus" tendría una panatalla Super AMOLED <> cuya diferencia es que no usa la distribucuón pentile sino la RGB con un tercio más de subpixeles y mejor deficinición.
La verdad que se han vuelto un poco locos los coreanos con estas denominaciones a base de añadir "super", "plus", "advance"... pero como el nombre GALAXY es un exito pues venga: a añadirle palabras en vez de poner un nombre nuevo.
Por lo que lei gran parte de los asiáticos son un poco supersticiosos -es algo muy cultural- y los que yo he conocido son más supersticiosos que la media de los occidentales. Por ejm incluso es normal que en los edificios no exista la planta 4 por pura Tetrafobia -es mucho peor que para nosotros el 13- (y a veces tampoco existe ni la 13ª ni las que contengan un 4 como la 14ª y la 24ª http://es.wikipedia.org/wiki/Tetrafobia Puedes ver una curiosa imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:ShanghaiMissingFloors.jpg
A nosotros como occidentales nos parece algo imposible llegar a ese nivel "oficial"/general de superstición pero así parece que es allí.
Tal vez Samsung asocia Galaxy a buena suerte, a las excelentes ventas que han tenido con ellas y venga a llamar a casi todos Galaxy "tal tal tal".
Vamos, que va a ser el proximo Galaxy s plus, por lo que ese terminal saldra despues del verano. La pregunta es que piezas ha abaratado del uno. Por cierto el diseño me recuerda mucho al s1, excepto que tiene flash y que el conector del micro-usb esta abajo. Lo positivo es que han quitado alisado la parte de atras. La pregunta es que tipo de procesador le han metido, si en el caso del galaxy s plus fue un qualcom, la pregunta es que le han metido dentro de este, apuesto por otro Qualcom.
interesante
Sigo sin comprender esa obsesión compulsiva por actualizar y actualizar, no porque tenga fallos y se tengan que solucionar, sino por actualizar nada más, en la facultad de informática había profesores que nos decían "si algo funciona bien, no lo actualices", esto de obsesionarse sin más por actualizar, porque ha salido una nueva versión que tal o cual cosa hace nueva, ¿y para qué? ¿ya se va a poner la gente a sacar caras raras para proteger su móvil con el sistema de ICS? ¿funcionan los programas que la gente tiene instalados? si ¿entonces el por qué de esa obsesión compulsiva? es como el consumismo llevado al tema de las actualizaciones ¿te hace falta? nooooo, pero necesito actualizar, ¿pero, te hace falta? no, pero se me va la vida en ello, si no tengo las últimas actualizaciones no podré estar a la altura de mis colegas guays que tienen móviles nuevos y ya tienen ICS! es como si con actualizarlo, ya pudieran muchos sentirse bien cuando un colega les muestre uno nuevecito, da igual que el tuyo tenga 1 año o 2, mientras esté actualizado a la última versión, lo demás da igual.
Eso es lo que provocan o consiguen las compañías con tantas y tantas actualizaciones, y luego te ves a gente que no utiliza absolutamente nada de lo que haya salido nuevo, en fin, pura obsesión no por necesidad por supuesto, sino por sentir el placer de tener por lo menos lo último en soft, aunque el hard no lo sea, una cosa compensa a la otra.
Yo conozco a gente que tiene sus móviles aún con froyo y son más felices que cualquier infeliz de los que puedo leer por aqui, obsesionados, como si la vida les fuera en ello, por actualizar sin más, aunque después le den el mismo uso de siempre.
Por otro lado, no soy partidario de actualizar a las primeras de cambio, sino todo lo contrario, espero siempre a que en los foros y demás, los comentarios sean bien positivos y se demuestre que el sistema va mucho mejor, por ejemplo, mejorando consumo de batería, mejorando otras características del terminal, pero el caso es que no mejora ni calidad de cobertura ni tampoco batería, con lo cual, desde el punto de vista de mucha gente, es innecesario, un capricho por tener lo último nada más que salga, pero ya está, solo eso.
Cada cual es libre de hacer lo que le venga en gana con su terminal, pero no culpen a la compañía, ¿el terminal tiene problemas graves que se puedan solucionar con la actualización? entonces lo actualizará ¿el terminal va bien? entonces, lo dejará como está, si la gente tuviera que pagar entre actualizaciones mayores (versión 3 a 4, por ejemplo), ibas a ver a la gente pasar olímpicamente de actualizar por capricho, por obsesión, es como pasar de Windows XP a Windows 7, sino, siempre están los verdaderos entendidos en la matería, lo que tendría que hacer Samsung es mantener la garantía de los terminales y facilitar la instalación de actualizaciones cyanogenmod por ejemplo, si se lo curran de una manera bestial y ellos no van a sacar una actualización oficial, que les permitan a estos ser los distribuidores de actualizaciones autorizadas por el fabricante y punto, y nos quitamos de problemas, porque mucha gente no lo instala por miedo a perder la garantía y demás, si pudieran mantenerla, otro gallo cantaría y la gente no se le tiraría al cuello a Samsung, que es cierto que lo hace mal, pero tampoco tanto, porque lo importante es que los terminales funcionen y rindan completamente en todo lo necesario.
interesante
+1 Marcuss, buenísimo comentario.
La verdad es que una cosa son las actualizaciones puntuales de fallos, bugs, etc que no cambian la versión del SO -es el equivalente por ejm de pasar en PC de Windows XP normal a Windows XP Service Pack 1 o de meterle x parches que arreglan bugs y probelmas- y otra muy distinta meter otro SO: como pasar de Android 2.3 Gingerbread a Android 4.0 Ice Cream Sandwich.
La gente compara mucho con que en el PC en la mayor parte de los casos se pueda pasar por ejm de Windows Vista a Windows 7, pero no se paran a pensar cuanto vale un SO Windows 7 "original" que hace falta para pasar de Vista a Windows 7. Así que esa comparación carece de sentido.
Y si se compara con SO hypercontrolados/hyperlimitativos: es un único hardware y un único software no como en el PC donde hay infinidades de harware o como en Android que además de una infinidad de hardware también hay personalizaciones (en mi opinión muchas veces "poco afortunadas").
Si uno compra un Android con Gingerbread eso es lo que debe esperar. Cosa distinta es cuando se compra un móvil que ya se ha anunciado con soporte para ICE pero aún no lo tiene porque lo están adaptando: ahí evidentemete sí es exigible y de recibo tenerlo.
Soy yo el único que ve que Samsung empieza a perder el control de los terminales que lanza a la venta? Por que no dejan uno de gama baja, otro de gama media y otro de gama alta y los van actualizando más a menudo? La gente se pierde a la hora de comprar un teléfono con Android...
Me empieza a recordar en este sentido a Nokia. Es muy complicado estar al día en toda su gama.
samsumg solo sirve para TV y dvd
seguro?
Tanto el material trasero como la cámara me recuerda a mi antiguo W910i.
Hasta hace un par de años tener un Samsung era en general "cutre" y ahora es lo más. Desde luego la poca memoria de algunos es pasmosa. Y cómo se defiende o ataca a una marca por parte de algunos, como si fuera de su propiedad o ganaran algo con ello, todavía me sorprende más.
¿Porqué todos los teléfonos de Samsung son practicamente iguales? Es que ves uno y has visto todos. Me refiero estéticamente. Por otro lado soy un desdichado usuario de un Samsung Galaxy 3, y digo desdichado porque madre mía, no hay por donde cogerlo. Lento, no. Lo siguiente. No sé si es demérito de Android que no va fluido en ese terminal por sus características técnicas, o demérito de Samsung. Esperando estoy para conseguir un Lumia 710. ¿Creeis que me merecerá la pena el cambio?
Saludos.
Si no estás contento con el que tienes, seguro que el cambio merece la pena. Y si de algo presume WP7.5 es del rendimiento que tiene.
Es normal que luego sólo actualicen 4 dispositivos mal contados, si con el cacao de modelos con casi el mismo nombre y hardware totalmente diferente no hay Dios que se aclare para actualizar nada...
Me gusta la parte de atrás lisa (pero no pulida para que no resbale). Me parece más atractiva que la extratexturización de los últimos modelos.
Nuevo diseño?? :S
En estos momentos luego de haber actualizado mi SGS I9000T con la ROM ONECOSMIC ICS RC4, el Iphone 4S o cualquier otro movil de la misma Samsung quedaron atrás....Bateria extendida, la mejor y mayor suavidad del touchscreen, swype, juegos de reciente lanzamiento que corren sin problemas etc,etc,etc. De seguir así creo que seguire con mi movil hasta el lanzamiento del Samsung Galaxy S X.....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect