¿Hasta que punto va a reconfigurar la estrategia de Google con Android la compra de Motorola? Esa es la gran pregunta que, en mi opinión, se están haciendo todos los grandes actores del sector . Hay dos respuestas posibles, una es la que se está haciendo al centrar la compra en la guerra de patentes alrededor de Android, que interpreta la adquisición de Motorola por mor de su portafolio de patentes, con el que Google vendría en defensa del sistema y pocas cosas cambiarían. La otra lectura apunta a que con Google siendo dueña de un fabricante de teléfonos y tablets, el mercado móvil no puede seguir siendo lo mismo.
Y es que con la unión de Motorola y Google tenemos a tres soluciones verticales en el mercado, tres empresas que controlan tanto el hardware como el software de sus dispositivos, y un cuarto actor sobre cuya naturaleza siguen existiendo un pronóstico reservado. Los tres primeros son Apple, RIM y Google, el último sería la alianza que tienen Microsoft y Nokia. A HP con WebOS todavía no podemos contarlo como un actor relevante entre los grandes, por mucho que uno admire su sistema. Todos juntos están dibujando un nuevo tablero del mercado móvil en el que la apuesta de sistemas operativos desligados del fabricante es una estrategia a la baja y apostar por un todo unificado que permita hacer negocio con el hardware, el negocio al alza.
Android tras la compra de Motorola por Google
Google y Apple llevan años transformando el negocio en el móvil. Si la compañía de Jobs había conseguido revolucionar el sector con su apuesta por un sólo terminal de gama alta, priorizando experiencia de usuario y controlandolo todo, Google había sido el salvador del resto de fabricantes al ofrecer una alternativa con la que competir. Y, lo más importante, lo ha venido haciendo poniendo muy difícil competir a otros desarrolladores de sistema operativo – léase Microsoft – el cobrar por licencia.
A todo esto hay que sumar algo clave para interpretar la compra de Motorola: Android no es apenas negocio para Google. Sí le ha permitido construir una alternativa – y por tanto evitar una dependencia – a Apple, además de afianzar usuarios a su ecosistema de servicios… pero mientras ven como Apple bate récord de ventas, ingresos y en bolsa gracias a los gigantescos negocios construidos con iPhone y iPad y además Amazon se acerca con una propuesta inquietante sobre Android.
Ante esto cabe preguntarse, ¿de verdad Google va a mantener la misma estrategia con Android?, ¿en serio que además de las patentes para defenderse de los distintos ataques – que sería defender a HTC, Samsung y compañía – no van a cambiar de estrategia en móvil? Porque hay algo muy claro, para hacer negocio con la venta de hardware hay que hacer cosas muy diferentes a las que venía haciendo Google para empujar Android desde una posición “neutral”.
Los HTC y Samsung – también en parte LG, Sony Ericcsson, Dell y un largo etcétera – han vivido sus mejores años en este escenario. La gran pregunta es como definir una estrategia ahora que Google tiene un fabricante y por la cabeza de todos pasa que el mundo móvil no volverá a ser el mismo. Las primeras palabras de todos han sido diplomáticas, “comprando” el argumentario de la defensa por las patentes… podemos estar seguros de que el debate interno es bastante diferente.
¿Salvar Android o todo lo contrario?
Comprando el portafolio de patentes de Motorola, Google podría estar salvando Android de todos los que están demandando a fabricantes que lo utilizan, obligando a un “ajuste de cuentas” por el que quien apueste por este sistema operativo se pudisese sentir seguro. Si a eso sumamos que Motorola amenazaba con demandar a otros fabricantes que utilizan Android, parece que el movimiento de Google es el adecuado para salvar la situación…
...pero por otro lado, como hemos comentado antes, este movimiento aumenta la desconfianza en la plataforma. De hecho el crecimiento de Nokia en bolsa tras hacerse el anuncio se puede interpretar como que el mercado bursátil da la razón a Elop al desechar Android: desconfianza ante una plataforma cuyo negocio no está claro y sobre cuya neutralidad parece sensato dudar. ¿Qué puede ocurrir con Android ahora? Desde que sus máximos valedores empiecen a empujar otros sistemas mucho más hasta que otros se planteen “forks” que siembren la incompatibilidad entre fabricantes.
Ninguno de ambos escenarios parece positivo para el futuro de Android, aquí Google va a necesitar transmitir un compromiso muy fuerte con la neutraldiad de la plataforma.
¿Oportunidad para Windows Phone y Meego? Los damnificados y beneficiados por este movimiento
En todo el ecosistema Android de fabricantes quien quizás esté mejor colocado es Samsung, que al menos tiene Bada como sistema propio. A corto plazo poco pueden cambiar sus planes – que incluyen Wave 3 y Bada 2.0 – pero tienen mucho más fácil que el resto tener una salida / alternativa propia a Android.
Para el resto suena como una buena idea dar mucha más importancia a diversificar y eso supone una ventana de oportunidad para Windows Phone, que hasta ahora era un sistema “secundario” en la estrategia para la mayoría de fabricantes y que, de no materializarse una alianza a mayores entre Microsoft y Nokia, podría quedar como el mayor sistema no ligado a un fabricante del mercado. También suena a gran noticia para Meego, que de estar huérfano de apoyos más allá de Intel puede empezar a sonar como una alternativa interesante para evitar la dependencia de un único proveedor.
No sólo móviles, también tablets… y redes sociales
En el totum revolutum que se ha convertido el sector, con fabricantes, sistemas y empresas de servicios unificadas no podemos olvidarnos de los tablets y tampoco de las redes sociales. ¿Quién es el único que realmente tiene los cuatro elementos que parecen estar configurando la era post PC, léase “sistema operativo para el mundo móvil, fabricación de terminales y tablets, servicios en la nube y tener una red social propia”? De momento es Google, que controla Android, tiene la fabricación de móviles y tablets (Xoom ha sido la referencia a enseñar al hablar de Honeycomb) y ha hecho un trabajo excepcional con Google Plus. Eso si no contamos Ping en el caso de Apple, que como el resto está obligado a buscar alianzas con Twitter y Facebook (quienes también deben estar observando con recelo la agresividad con la que se está moviendo Google)
Actualización: como bien me han apuntado algunos, habría que apuntar que RIM también apuesta por situarse en estos cuatro ejes. Tiene móviles y tablets, sistema operativo propio, “red social” (Blackberry Messenger entendido como tal) y quiere empujar servicios en la nube (aunque ahí esté lejos de sus rivales como es el caso de Google)
Emocionante el mercado móvil en los próximos meses, en los que nos queda saber el próximo movimiento de Apple, la salida de Mango para Windows Phone, los nuevos Nokia, las primeras Blackberry con QNX, HP tendrá que demostrar de qué ha sido capaz tras la compra de Palm y, también, la estrategia de HTC, LG, Samsung, Sony Ericsson y muchos otros ahora que Motorola es propiedad de Google. En todo caso, admirable la trayectoria y resurrección de “Moto” en los últimos años, un recorrido que casi nadie esperaba tras haber llegado a una presencia marginal en el sector.
Antonio Ortiz es cofundador de WeblogsSL, la empresa que hace Xataka y en la que ejerce el cargo de director de Estrategia Online. Escribe habitualmente en su blog Error500 sobre internet y tecnología.
Comentarios
Menuda batalla, se pone interesante
interesante
A mi me cuesta creer que Motorola ahora no tenga un trato preferente al ser gestionada por Google. Dudo que en los nuevos modelos de Motorola venga Android con la interfaz personalizada.
La gente que se pille un Motorola nuevo va a esperar actualizaciones rápidas por parte de Google con lo que pierde el sentido la gama Nexus...
Ahora a esperar a ver que sucede con Motorola y sus nuevos móviles...
Eso es lo que en parte pienso yo, la gran pregunta que me hago yo es que pasara con los demás fabricantes y cual será su respuesta, aunque esta claro que ninguno va a cometer el suicidio económico de dejar android , pero podría mirar con mucho interés a otras plataformas como wphone o abrir los brazos a meego, una plataforma que causo muy buena impresión y que no depende de un único proveedor y es mucho mas abierto que android
En cuanto a la interfaz propia de motorolla, lo mejor seria que no viniese con ella , pero el propio Larry Page , ha dicho que motorolla seguirá siendo una compañía independiente, así que veremos que pasa
interesante
Si, se supone que será independiente pero lo que no entiendo es porque Google no ha comprado solo las patentes a Motorola en vez de comprarla a ella entera...
Desconozco que engloba Motorola Mobility, si incluye fábricas, SAT y centros de atención al cliente en todo el mundo, ya que me sorprende que Google compre toda la división solo por las patentes... Da la sensación de que han comprado a Motorola por algo más...
Google no ha tenido mas cojones que tragar con todo para evitar un acuerdo de licencias Motorola Microsoft y que Motorola se pusiera a demandar al resto de OEMS como había anunciado. Esto ha sido un movimiento muy desesperado por su parte...
Absolutamente de acuerdo.
Esta compra ha sido simplemente para que no la comprasen / firmasen acuerdos con otros como apple o Microsoft.Algo que ya habian avisado
interesante
A mí me parece que va a ser decisiva la presentación del iPhone 5, Apple tendría la oportunidad de dar un golpe sobre la mesa con un sistema operativo renovado sobre un hardware que se presupone será bastante puntero.
Los movimientos de la competencia creo que se están alejando demasiado en el tiempo (los QNX de Rim y los futuribles Nexus de Motorola), Samsumg con las cartas ya mostradas y Nokia con un Windows Phone totalmente incógnito.
En mi opinión veo a los de Jobs mejor posicionados para el futuro próximo.
interesante
Lo que se ha visto de IOS 5, el SO del futuro Iphone 5, que digamos no es muy puntero... Y además, apple nunca ha sido puntera en hardware, al menos en los últimos años.
No sé, no soy fanboy de Apple pero los macbook pro y el iPad 2 me parecieron punteros.
la m18x le da quinientas mil patadas al macbook pro y el ipad 2 tiene un desempeño alucinante, más aún con todas las aplicaciones estupendas que tiene, pero en hardware no es lo más puntero (cámara, sonido, flexibilidad, esto último tanto hardware como software)
No soporto este blog por la gente que comenta o sienta. Parece que cuando nombras a Apple ya estás destinado a tener el comentario en gris.¿Que iOS 5.0 no es puntero? No os parece triste y lamentable, que un sistema operativo como Android, implementado en dios sabe cuantos móviles, empiece a superar en número a un sólo terminal a partir de ahora? ¿Cuánto tiempo ha pasado? Señores, se puede ser fanboy y se puede tener coherencia y os aseguro, que tantos millones de personas no pueden ser gilipollas afirmando que el iPhone es el mejor terminal y quue volverá a ser el móvil más vendido. ¿Habéis comparado la fluidez de Android frente a iOS? ¿La calidad y acaado de ambos sistemas? Os lo digo yo, que acabo de vender un S2 para volver al iPhone 4.
Frianme a negativos, pero no os engañeis, Android está a años luz de iOS.
El MacBook Pro que tengo me lo compre por la duracion de bateria-potencia, si no me importase la bateria vi portatiles de Lenovo y Mountain que era bestias respecto a potencia y rendimiento mas que el "puntero" MacBook Pro.
brillante
Vendiste un SII para pasarte a un iPhone4?
Cambiaste una pantalla super amoled de 4.3" por una pequeña pantalla lcd?
Un bluetooth de verdad por uno que da risa?
Un movil ligero por una piedra de vidrio que no puedes ponerlo en el bolsillo sin usar un cinturón?
Un movil con el que navegas como en el ordenador por uno que no soporta flash?
Un movil que te sirve como un pendrive con memoria expansible y con el que copiar y pegar un archivo en el es tan sencillo como respirar ya que no necesitas un programa para hacerlo con la bentaja que eso significa al hacerlo desde un ordenador que no sea el tuyo?
En fin como dijo un famoso científico;
Hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro
Hombre pues vaya, si puntero es meter en una caja el último hardware y llamarlo ordenador portátil, cualquiera puede hacer un ordenador puntero.
31 Comentario moderado
-85brillante
Y este es el comentario fanboy del día patrocinado por Apple.
También hay macbook pro con un i7 en su interior as que le dará quinientas mil patadas a ciertos modelos de macbook pro pero no a todos.
El iphone se puede utilizar como pendrive por si no lo sabes, que veo que no!!!
Y por cierto si te pones cinturón será por que te compras los pantalones muy anchos no por llevar un móvil.
No insultes a la gente por que el único aquí patético eres tu que no respeta la opinión de los demás y hablas como si no existiese nada mas que tu razonamiento.
interesante
Si, basicamente es eso.
brillante
Tuve el iphone 4 actualmente tengo un ipod touch (el segundo modelo lanzado), un SGSII y mi madre tiene el Nokia N8 por lo que no soy un iZombie que solo conoce apple y nada mas.
Se perfectamente que el iphone lo puedes usar como un pendrive "PERO" por medio de programas tanto en el PC como en el iphone.
Con el SGSII o con cualquier android, incluso un Nokia de los que regalan las operadoras es tan fácil como ir a la casa de algún colega ver que tiene una peli o cualquier archivo digital que te guste, pedirle un cable micro usb (que hoy en día es muy común ya que es un estándar mundial) y copiarlo a tu móvil o viceversa sin la necesidad de ningún programa, osea realmente funciona como un pendrive.
En cuanto al peso si lo comparas con un SGSII te darás cuenta que hay una considerable diferencia, y para colmo ni siquiera le da resistencia ya que su pantalla no aguanta la caída mas leve.
Pero cuando engalanas la estupidez con el logotipo de una manzana mordida ... se convierte en 'trending topic', en 'cool' y en una decena de gilipolleces más.
Por algo será que los adoradores de Apple no se encuentran entre los más versados tecnológicamente hablando :).
el habla del iphone. y lo único puntero es el ipad2 el pro existe cosas mejores.
Sin ir mas lejos alienware
interesante
Si. Cambié un S2 para volver al iPhone. ¿Por qué?
Porque por mucha Super Amoled Plus los colores me parecían y de hecho lo son más reales en la pantalla del iPhone que la del S2. ¿Has visto el fondo "blanco" de google en el S2? Es blanco o blanco con un bote de gris encima?
¿Bluetooth de verdad? Yo no he mandado un archivo por bluetooth en la vida! Y seguro que tu no mandas tantos como para poder no vivir sin ellos.
Lo del móvil ligero por el bloque de vidrio mejor ni lo mencionamos. Prefiero llevar un poco más de peso y que el diseño sea algo más decente y no un simple trozo de plástico.
Flash? Por favor... si no lo tengo instalado ni en el ordenador no me hagas reír...
¿Qué sirve como Pen Drive? Ya te han respondido a eso y mucho más sencillo mediante la transferencia de archivos en iTunes.
Estas son las "ventajas" que supuestamente tiene Android frente a iOS.
Yo puede que pueda vivir sin ellas. Evidentemente hay gente que lo valora y decide tener un Android por estas "cualidades".
Para mi, el Flash es historia y doy mucha más importancia a un Hardware justo y pensado para correr perfectamente con el software o con el sistema operativo del móvil. El S2 tiene 2 núcleos, procesador a 1.2 megahercios... lo que se conoce como un pepino y sin embargo, el rendimiento general del aparato es mucho peor que el de un móvil de hace mas de un año.
Diseño, hardware-software optimizado y facilidad de uso son las tres cosas más importantes en la informática. Apple las cumple, tanto en los ordenador como en los terminales. ¿Qué no tiene el mejor hardware? lo compensa con un software preparado para rendir al 100% con ese hardware. No soy ningún fanboy pero esto que acabo de decir es innegable.
interesante
Como defienden a la SuperAmoled que como bien dices satura los colores por la cara! Además, después de acostumbrarse a los 326ppp de la RD, lo demás parece una GameBoy. La SA también presume de un menor consumo y luego resulta que el teléfono en su conjunto tiene unas cuantitas horas menos de autonomía.
Y cuanta razón con lo del Bluetooth. Años que estuve con Nokia y si lo use 10 veces fue mucha. Prefiero seleccionar y enviar por wifi con tan sólo 2 clics y seguir la marcha.
Sobre el peso, al igual que las cámaras fotogtaficas compactas siempre me pareció las algo mas pesadas, mucho mas robusta en su construcción y al igual que en el iPhone 4, años luz de cualquier móvil de plástico.
Sobre lo del flash... No habéis leído las quejas de unos de los programadores de Google sobre éste? Bugs bugs...
Y en cuanto a lo de usar el iPhone 4 como PenDriver, JAMÁS lo he dejado de usar por impedimento. Por WiFi o por USB, y sobre programas para ello, los hay de todos los colores y por supuesto, de pago o completamente gratis.
Y sí, también he visto un SII. Me parece un bien móvil pero le queda un buen trecho y eso que aun no se ha desalado el i5.
Terminar diciendo que a veces se le quitan las ganas de comenar nada porque algunos, que no aceptan los conocimentos de otros, comienzan las increpancias e insultos que da hasta vergüenza. He dicho.
brillante
Nunca pensé que diría esto pero tengo que darle la razón. Cambió un móvil que no funcionaba bien por otro que sí.
Tengo el Galaxy SII y mi novia el iPhone4. Desde que lo tengo, la llevo vacilado mucho con el tema, con lo de pagar por todo, con el hype ... Pero a la hora de la verdad me saca los colores a cada paso: recepción gps deficiente, la conexión por wifi se queda "atontada" cada 2 por 3 (hay que desconectarla y habilitarla de nuevo), la conexión 3g más de lo mismo, las aplicaciones bastante verdes, a veces se queda "enganchado", etc, etc.
interesante
Vendiste un SII para pasarte a un iPhone4? Por que no?
Cambiaste una pantalla super amoled de 4.3" por una pequeña pantalla lcd? No me gustan pantallas tan enormes, y YO honestamente prefiero la resolución de píxeles a las pantallas con colores algo saturados.
Un bluetooth de verdad por uno que da risa? Nunca uso el bluethoot para compartir archivos: Me da igual.
Un movil ligero por una piedra de vidrio que no puedes ponerlo en el bolsillo sin usar un cinturón? Cada quien sus gustos: ¿Un movil con un diseño de lo más simplista y aburrido por uno con un diseño simplemente excelente? Si :)
Un movil con el que navegas como en el ordenador por uno que no soporta flash? Ok, lo del flash si puede ser un problema, pero bueno, actualmente uso un X10 Mini pro, no tengo Flash, y la verdad no me hace falta.
Un movil que te sirve como un pendrive con memoria expansible y con el que copiar y pegar un archivo en el es tan sencillo como respirar ya que no necesitas un programa para hacerlo con la bentaja que eso significa al hacerlo desde un ordenador que no sea el tuyo? "Ventaja" :) Bueno, me parece que es igual de practico cargar con un pendrive real que cargar con un cable usb. Osea, también me da igual.
No, no soy ningun fanboy, y no pienso comprarme un iPhone en un futuro ni nada de eso, es solo que me parece chocante que en esto foro a cualquier persona que le gusten os productos de Apple son automáticamente fanboys. Y también me choca que muchos no entienden que PARA GUSTOS, COLORES. En serio, yo prefiero un sistema cerrado pero bien optimizado y estable ;)
Querido trollaco del 15 deberías usar la garantía pues es obvio que el terminal que te dieron esta averiado.
Tengo el mismo terminal y no he sufrido absolutamente nada de lo que dices, debe ser que soy muy afortunado o que tu tienes muy mala suerte, no se que pensar ¿tu que crees trollacodel15?
interesante
"...¿Qué sirve como Pen Drive? Ya te han respondido a eso y mucho más sencillo mediante la transferencia de archivos en iTunes..."
Cojonudo siempre y cuando todo tu entorno también use iTunes. Porque cuando quieras algo de alguien y le digas que tiene que bajarse casi 100mb de programa que luego tendrá que instalarse para simplemente pasarte un video chorra que te ha gustado, verás como te miran con cara rara.
Yo tengo dos Galaxy S II y mi hermano y su novia dos iPhones.
El Wifi, GPS, 3G funciona bien en todos los casos.
Lo único que a mi hermano le gusta más de mí teléfono que del suyo es tamaño de pantalla, peso, como se ven los vídeos y poner un fondo de pantálla dinámico.
No le hables de bluetooth, de pasar canciones, de encuhfar un disco al teléfono, de compartir via wifi, de widgets, de notificaciones, se usb...
A todo lo que ya he dicho solo me queda añadir tres cosas:
Fotos de 8MP que tienen la misma calidad que el iPhone con 5MP. Fotos de noche con Flash? mmm... ya sabéis los problemas del S2 con las fotos de noche...
¿Dónde está el TomTom? Un sistema operativo "tan importante" "tan bueno" cómo puede permitirse el lujo de que la compañía más importantes de navegadores no esté en su plataforma? Y si a eso lo sumamos los problemas de recepción GPS... pues mejor nos olvidamos del S2 como navegador.
La batería vuela. Se critico la escasa duración de la batería del iPhone cuando salió pero el caso es que haciendo el mismo uso del iPhone y del S2, el iPhone 4 lo cargo cada 2 días y el S2 lo ponía a cargar todas las noches...
Las cosas como son. Es un buen sistema, más abierto? quizás en algunos aspectos y quizás esta sea una de las razones por las que sea mucho más inestable.
Y vuelvo a repetir, Android no es mejor porque tenga bluetooth, porque tenga una gestión más eficiente de archivos o porque tenga flash. Al fin y al cabo eso son características y posibilidades añadidas del sistema.
Lo más importante es que el teléfono tenga un buen diseño (tanto el iPhone 4 como el S2 lo tienen)y ahí ya se escoge si se quiere plástico (mayor ligereza) o vidrio (menor ligereza, que el hardware-software estén optimizados y diseñados para correr perfectamente, que el SO sea sencillo y fluido. Salvo la opción del diseño, Android tiene mucho mucho mucho camino por recorrer para lograr la fluidez y el diseño de iOS y viendo que estamos ya por la versión 3 de Android si lo comparamos con iOS 3... sobran las palabras...
Compañero, se que es dificil, pero, has de ir asumiendo que eres un fanboy. Se que es duro asumirlo, a mi tambien me costo, pero el primer paso es darte cuenta tu, animo y ten fuerza
http://www.xatakamovil.com/revision/las-camaras-del-samsung-galaxy-s-ii-nokia-n8-iphone-4-y-lg-optimus-2x-frente-a-frente
Sobre las Cámaras -> Gana el Galaxy S2.
http://es.engadget.com/2011/04/29/samsung-galaxy-s-ii-su-gps-tambien-esta-vitaminado-video/
Referente al GPS -> Funciona, bien.
Que no hay TomTom, ya saldrá pronto (lo desconozco), tienes Google Navigation, básico y gratuito.
La batería te buscaré un documento, la mía y la de mi hermano dura parecido.
Respecto a tus opiniones, que tenga Bluetooth, gestión de archivos, flash, grabación full hd, ligereza, usb y todas esas cosas, son cosas que si uno no necesita no importa, si uno necesita, iPhone no es para él.
Cierto es que comparando un iPhone con un Galaxy S II, en ciertos aspectos el iPhone era más usable, en otros (compartir fotos, twittear direcciones web, llamar des del navegador) era mejor Android.
"Señores, se puede ser fanboy y se puede tener coherencia"
Pero si no tienes coherencia de comparar un galaxy s2 con un iphone, vale para otros teléfonos, pero no el galaxy s2
Suenas bastante a fanboy, mejora tus argumentos por favor.
¿y cuando no hay wi fi cerca? ¿lo mandan por mensajes de humo? si la gracia del bluetooh es esa, pasarse los archivos esten en donde esten.
Para eso existen las transferencias punto a punto por wifi ;) No te hace falta tener nada a parte de los dos terminales con wifi, vamos, lo mismo que con bluetooth solo que con una tasa de transferencia muy superior...
Yo conozco varios casos más de Galaxy SII que tienen esos problemas con la wifi y el 3G...
Pero al igual que con el iPhone 4 con el antenagate, hay unidades que lo tienen y otras que no.
Peeeeero... si les pasa algo a X unidades del iPhone, por su importancia mediática, se le da boom y se dice que el iPhone 4 tiene un problema de recepción por la antena, y se le pone hasta nombre: antenagate
Si hay X unidades del Galaxy con problemas de recepción en wifi y 3G (que por lo que he visto no me queda claro si son problemas de recepción o si más bien es que los drivers de android se quedan tostados en algunas unidades de este móvil...) no pasa nada de nada, todos los fans del modelo se cayan o lo niegan rotundamente como cuando un católico niega que el hombre y el mono tienen raices evolutivas comunes aunque se lo estén demostrando :)
Mi lectura de esto es que el iPhone sigue triunfando más en el mercado y prueba de ello es lo mediático que resulta cada vez que ocurre algo con él. Por su parte el Galaxy sigue siendo una minoría (estamos hablando de un terminal en concreto, no de los mil y un terminales con android que hay ahora mismo) y por eso aunque tengan problemas algunas unidades nadie se entera de ello a no ser que le toque la china.
@Yul
La pena es que no le hayan puesto también disquetera, puestos ha hacer las cosas como en el pasado.
No, mucho mejor, usamos el método iPhone: Le ponemos bluetooth y cable usb pero no te dejo usarlo como el resto de aparatos del universo (es que eso de guardar las canciones en carpetas no es "cool") :).
@ruimedey
¿Bluetooth de verdad? Yo no he mandado un archivo por bluetooth en la vida! Y seguro que tu no mandas tantos como para poder no vivir sin ellos. Flash? Por favor... si no lo tengo instalado ni en el ordenador no me hagas reír.
Por dios, o no has tenido vida social y vivías como un ermitaño o no me creo que no hayas mandado ni una triste melodía por bluetooth (yo lo he llegado a hacer hasta por infrarrojos).
¿No usas flash en el ordenador?. Claro, y los videos de Youtube los ves por consola (o igual ni ves vídeos en páginas web, que no lo usa nadie como el bluetooth :).
-- editado por última vez a las 11:59
Según un colega mío que curra para Apple: "El iPhone 4 es un smartphone diseñado y concebido para ceporros. La cantidad de restricciones que tiene es para evitar que el usuario más cazurro se cargue el teléfono. Para un usuario más avanazado es totalmente frustrante, a menos que se piratee. La ventaja de Android es que te permite muchas más opciones de personalización y de gestión". Yo me dedico a la telefonía móvil y buena parte de los problemas con smartphones son de Blackberry (por configuración de correo y demás cosas propias de BB) y el resto son de iPhone debido a que PARA TODO necesitan un ordenador con iTunes y conexión a internet y a las más que irritantes restricciones. Android por debajo de IOS? Anda y bájate de la nube de pseudo-exclusividad que os ha vendido Apple.
"No, mucho mejor, usamos el método iPhone: Le ponemos bluetooth y cable usb pero no te dejo usarlo como el resto de aparatos del universo (es que eso de guardar las canciones en carpetas no es "cool") :)."
Jaja muy bien dicho, es que a los iZombies les encanta vivir como esclavos de una empresa que los trata como idiotas.
Apuesto que el día en el que apple libere el bluetooth se colgaran la medalla de inventores de este sistema y les dirá que ya pueden pasarse archivos con esta NUEVA tecnologia para que los iTontos corran a comprar un iphone.
Es que estos iZombies simplemente dan pena, se pasan la vida siendo manipulados por una marca comercial.
Porque será que los más fanboys son los que siempre dicen "Yo no soy fanboy de Apple, pero..." seguido de el comentario más fanboy que te puedas imaginar.
Como si es una caja de cartón... el diseño no lo hace puntero, solo más "bonito". Un MacBook Pro no deja de ser un portátil del montón, solo que casi el doble de caro...
Por ejemplo: Me compre mi portátil ASUS i7 por 800€ a mediados de 2010... 6 meses despues sale el primer MacBook Pro con i7, equivalente en hardware por 2000€ aprox... No le veo nada de puntero la verdad.
Lo de los comentarios en gris para los fanboys es por que se lo merecen, si no pusieran tantas pedanterías irracionales, no pasaría. Y que conste que tu comentario no esta en gris porque a estas alturas del post, con tanto fanboy suelto, se le han acabado los puntos negativos a todo ser vivo inteligente que habita este blog.
Podría rebatirte todas tus preguntas con argumentos reales y no con slogans creados por el departamento marketing de una gran empresa, pero se que seria perder mi precioso tiempo, ya que cuando alguien pasa a formar parte en una secta, probablemente ya ha perdido toda capacidad de razonar.
pues tenia casi decidido pillarme un iphone4, pero si me ponéis así al galaxys2, hay que pensar. No son fanboy, tengo macbook Pro y en móviles siempre Blackberry, por si hay dudas
"...¿Un movil con un diseño de lo más simplista y aburrido por uno con un diseño simplemente excelente?..."
A ver, que a veces se me escapa la coherencia dentro de la iDoctrina, ¿no habíamos quedado que la gama Galaxy era una burda copia del diseño del iPhone y por eso había que demandar a diestro y siniestro? Si es así ¿por qué ahora hay tanta diferencia "en el diseño" como para preferir el "aifón"? ;)
"La gama galaxy" Wow... que sufridos son algunos eh? yo creia que el problema era con los Galaxy S, la verdad desconozco si también demandaron a Samsung por el SII.
"...¿Un movil con un diseño de lo más simplista y aburrido por uno con un diseño simplemente excelente?..." Te saltaste una oración, la parte en la que dije "Cada quien sus gustos:" Osea que lo del diseño es segun YO, el diseño del SII me parece aburrido, y el diseño del iPhone 4 me parece genial :D
Entonces cojonudo, pero nada de salir en plan integrista acusando de copia luego, si para ti el diseño es tan "diferente".
no me lo digad... ¿a que tu eres de los que piensa que cuantos mas megapixeles tenga una cámara mejores fotos hace?
A ver cuando nos vamos entersndo que tener mas caracteristicas y "fuerza bruta" no significa ser mejor.
No digo que el iPhone 4 sea perfecto y algunas de las críticas que haces estoy de acuerdo pero se te olvidan comentar los defectos del galaxy s2 como la mierda de materiales que utiliza, su lamentable GPS o la duracion de la batería.
Hay que decirlo todo no vaya a ser que el que quede como estúpido no sean los otros, precisamente.
interesante
y este es el comentario apple-hate del día...
Todo el día metiéndose con los fanboys y sois mil veces mas pesados y radicales que ellos.
Vamos, resumiendo... que te has comprado varios productos de apple porque supuestamente te gustaban y luego vienes aquí a faltar al respeto a quienes hacen lo mismo que tu: comprar cosas de apple simplemente porque les gustan.
¿Hipocresía?
Tu eres de los que piensan que con una cámara de 5MP de lo mas barato que se pueden conseguir en china se pueden quitar buenas fotos simplemente por que un tal Jobs te lo dijo?
Tráeme tu iphone 4 y comparamos las fotos con mi SGSII a ver quien tiene mejor óptica resolucion y quita mejores fotos.
Tengo el SGSII y de lejos quita mejores fotos que mi anterior iphone 4, el GPS funciona de maravilla y la batería me vale con que aguante hasta que me voy a acostar dándole caña todo el día y es justamente lo que hace, ah no veas como mola navegar en las 4.3" amoled sumado al navegador de android con soporte flash y total integración con los servicios google.
Prefiero que sea de plastico y ligero que de vidrio, pesado y tan frágil que se rompa con mirarlo, no se te ocurra echarlo por que ahí los de apple te metieran 220 euros por cambiarte su pantallita Lcd, y sin vaselina (Lo digo por que soy unos de los cientos de miles que tubo que pagar la fragilidad del iphone4).
Hoy en día si tuviera que pasar del SGSII al iphone 4, seria lo mismo que pasar de Windows 7 a windows NT.
Por el dinero invertido... algo deben tramar los de Google...
no creo que sea solo salvar la situación con una gran cantidad de patentes, en el fondo debe haber algo más...
Un artículo muy bueno, no entendía muy bien que repercusión podía tener esta noticia hasta ahora.
igual y fue por miedo a que apostara motorola por windows (jajaja nose porque le tendria que tener miedo vdd...)
pero aun asi yo digo que fue un acierto, Motorola a tenido muchas ideas innovadoras en cuanto a Dispositivos (como motorola atrix) igual y yo creo que teniendo esa tecnologia, es para desarrollar nuevas formas de integracion al sistema operativo,
al contrario de NOKIA, que nose que piensa al unirse a microsoft....
en fin, espero y esta union sea para mejorar tanto terminales como s.O. (que por cierto es mi favorito)
interesante
No creo que fabricantes como Samsung o HTC sean tan tontos para pasarse por completo a WP7/Meego y vender 1000 móviles al año, cuando con el sistema de google se venden solo con mencionar que llevan android.
Aclaro que Meego me gusta mucho incluso como sistema me parece mejor que android, pero sin el apoyo de Google o Nokia difícilmente sera una competencia para android/iOS.
Esto solo significa que van a disminuir un poco sus ventas con android ya que muchos preferirán un Motorola al tener actualizaciones garantizadas que el potente hardware de un samsung, pero las personas que se preocupan por las actualizaciones son solo el publico mas greek los cuales no representan ni el 10% de los que se compran un smartphones, al publico común solo les interesa que sea rápido, bonito que tenga buena pantalla y que funcionen las aplicaciones básicas como WhatsApp, Facebook, Skype, Maps, etc.
pienso que en vista de como estan las cosas, intel va a sacar sus propios moviles con meego, con procesadores intel y tambien seguir ofreciendo meego a otros fabricantes
Intel..... que vengan ya, suena muy interesante!!
la gente de samsung, htc y sony no emigraran automaticamente pues eria un suicidio, pero de seguro de a poco empiezan a darle fuerte a otras alternativas en especial samsung con bada, el que me preocupa es lg, que hace poco anuncio que se incorporaría a las filas de MeeGo principalmente por que dentro de los que se la han jugado por android es el que menos ha destacado y ha tenido muchos problemas para salir a flote, ojalá apuesten por MeeGo para así tener mas opciones
Haber si tan bueno esta el iphone 5 no tendra muchas mejoras si tan renovado esta xq no hace algo mejor??? ese sistema tampoco es increible xq igual android es un excelente sistema operativo que supera en muchisimo asi q cuando apple fue hacer su sistema mejor google ya lo tenia mejorado mil veces mejor asi mejor .... no digas nada
ademas el ipad2 ni soporte flash y te parece superior por favor.....
-- editado por última vez a las 18:47
Mira paso de discutir por una opinión que he dado, pero me gustaría veros a algunos dirigiendo una de estas empresas.
Si google se mete en la fabricacion, ya sabemos que compañia va a fabricar todos los Nexus...esto va a ser un apoyo muy grande para Motorola, un futuro Droid 4 a lo gama Nexus seria mi telefono escogido.
NO CREO QUE PIENSE QUEDRAR MOTOROLA CLARO EL INTERES SON LAS PATENTES INCLUSO LOS PODRIA DEMANDAR EL DIA DE MAÑANA SI QUISIERA QUE RUDO ESTA MEJOR QUE COMMAND AND CONQUER GENERAL ONLY GOOD!!
brillante
¿Seguro? Creo que lo estas mirando desde una perpesctiva erronea, Android no esta dedicado a conseguir ingresos diectamente, Android esta dedicado a conseguir usuarios para los servicios de Google, de hecho siempre he considerado que la Gmail-dependecia de este SO es excesiva. Esta bien y hasta es lógico que pongan sus servicios como un valor añadido al SO, pero en el caso del Gmail algunas funciones dependen demasiado de el, especialmente la gestión de contactos, hasta el punto que sin una cuenta de gmail podemos decir que Android solo es funcional al 50%.
interesante
Decimos lo mismo: ayuda a fidelizar en servicios, los ingresos son para los fabricantes. La pregunta es como ven esto los inversores de Google que lo que buscan son resultados y ven como Apple se dispara mientras Google mantiene esta estrategia que es muy a largo plazo
Gmail es gratis...
interesante
Pues imagínate, Google acaba de aumentar sus empleados en 19.000 personas un aumento del 60%, a comprado una empresa en perdidas y ha entrado en un mercado del que no tiene ni puta idea el hardware... Tiene toda la pinta de terminar con tanto éxito como la adquisición de Palm por HP... Con miles de personas perdiendo su trabajo, y una marca importante en el mundo de la telefonía muerta.
Pues si... yo estaría preocupado si fuera fabricante de teléfonos Android.
Con este movimiento no es extraño pensar que Google quiera vender teléfonos y si hace eso, lógicamente, o corta el grifo a los otros fabricantes Android o se lo pone más difícil porque lo que está claro es que puesto a vender teléfonos querrá ser el que más teléfonos Android venda.
Android, tal y como está hoy, no es negocio para Google... algo tienen que hacer y parece que con esta compra quiere hacerlo.
Por eso siempre se dice que hay que andar con pies de plomo a la hora de pronosticar el futuro de la tecnología... por ejemplo, Samsung parecía que iba a comerse el mundo pero imagínate que ahora se queda sin Android y parcialmente sin Apple como cliente... ¿que hace? ¿competir con Bada?
Las cosas cambian muy rápido de un día para otro. Lo que está claro es que lo que vamos a vivir en los próximos meses/años solo va a ocurrir una vez en la vida(al menos en la nuestra) porque están pasando cosas MUY GRANDES... jeje... que emotivo me pongo...
interesante
Pues si... yo estaría preocupado si fuera fabricante de teléfonos Android.
Con este movimiento no es extraño pensar que Google quiera vender teléfonos y si hace eso, lógicamente, o corta el grifo a los otros fabricantes Android o se lo pone más difícil porque lo que está claro es que puesto a vender teléfonos querrá ser el que más teléfonos Android venda y el resto de fabricantes serán su competencia directa.
Android, tal y como está hoy, no es negocio para Google... algo tienen que hacer y parece que con esta compra quiere hacerlo.
Por eso siempre se dice que hay que andar con pies de plomo a la hora de pronosticar el futuro de la tecnología... por ejemplo, Samsung parecía que iba a comerse el mundo pero imagínate que ahora se queda sin Android y parcialmente sin Apple como cliente... ¿que hace? ¿competir con Bada?
Las cosas cambian muy rápido de un día para otro. Lo que está claro es que lo que vamos a vivir en los próximos meses/años solo va a ocurrir una vez en la vida(al menos en la nuestra) porque están pasando cosas MUY GRANDES... jeje... que emotivo me pongo...
Respecto a la compra, me parece mucho dinero, y lo que es seguro es que no les garantiza ni el éxito ni el fracaso... puede ser un gran error a largo plazo o un gran acierto... solo el tiempo lo dirá.
-- editado por última vez a las 19:02
interesante
Yo la verdad sigo pensando que si google sigue con su misma estrategia, que por ahora no le e visto un cambio tan brusco, lo demás fabricantes no deberían preocuparse de la neutralidad.
Veo beneficios para el consumidor, ahora motorola tendrá actualizaciones casi instantánea de android y los demás tendrá que ponerse las pilas en actualizar sus dispositivos.
Y no creo que a google le interese hacer lo mismo que apple. ser cerrados en ese sentido que a muchos no les gusta...
brillante
Camcamo tu fanatismo hacia Apple te hace decir comentarios tontos pero muchas veces te pasas.
Esta claro que con Motorola planean algo grande ya que con android solo ganan poco menos de 1000 millones de dolares al año por lo que no gastaron 12000 millones solo por las patentes.
Te imaginas a samsung solo compitiendo con Bada y siendo seriamente perjudicado por su divorcio con apple? si que tienes imaginación hombre, samsung usaría incluso symbian si eso significara vender móviles por lo que no se bajan de android ni bajando sus ventas por mas que muchos vayan a preferir motorola por el tema de las actualizaciones.
Samsung fabrica desde licuadoras hasta componentes aeroespaciales por lo que no depende de Apple como un león de una ardilla, tendra perdidas pero nada como para hacerle tambalear.
Eso de ser unos maniáticos por las actualizaciones es solo para el publico mas greek que no representan ni el 10% de los que se compran un smartphone, cuantas personas crees que se pasan viendo paginas web como esta? pues te respondo casi nadie, muchos ni siquiera saben que es froyo y preferirán tener una buena cámara, una buena pantalla super amoled, que el móvil tenga dos o cuatro núcleos y que mueva los juegos sin despeinarse, que sea liviano, y en estas cosas nadie hoy en día supera a samsung.
Ignorando tus insultos desmonto tu comentario con 7 palabras: Apple es el mayor cliente de Samsung.
Ahora que te releo me asalta una duda... ¿Cuántas licuadoras dices tiene que vender Samsung para equilibrar 160 millones de procesadores para iAparatos?
-- editado por última vez a las 03:18
interesante
Licuadoras, neveras, televisores, portátiles, discos duros, memorias ram, discos SSD, tarjetas SD, cámaras de fotos y de vídeo, reproductores, móviles, maquinaria pesada (sí, también las fabrican), reproductores blue-ray....prácticamente no hay nada que Samsung no pueda fabricar. El día que se metan a hacer coches, miedo me da XD.
Si juntas todo eso, los 160 millones de procesadores (que cada uno vale pocos $, nada comparable a lo que vale un microprocesador de PC) parecen poca cosa.
Está claro que no sabemos lo que es Samsung si andamos diciendo que sus ingresos vienen de licuadoras o de Apple.
http://www.samsung.com/es/aboutsamsung/corporateprofile/affiliatedcompanies.html
sansung si fabrica autos
Si que fabrican coches. El Renault Koleos se produce en una fábrica en Busán, Corea del Sur perteneciente a la filial Renault Samsung Motors, que a su vez lo vende en el mercado local como el Samsung QM5. El Renaul Latitude es una del Samsung SM5
También licencia coches y los "fabrica" (en Corea los Renault son Samsung), vende ropa, etc así que imagínate.
Toda la razón, solo hace falta darse un paseo por Seul y uno se da cuenta.
interesante
lo curioso es que si samsung ya no le vendera los procesadores y los chips de memoria se los compraran ala compañia china TSMC si haz visto las Epad y los iphones chinos te aviso que los chipsets son de TSMC asi que felicidades tendras una baratija en las manos pero con toda precio y presuncion de apple ........
Ya, es que aquí nadie valora la calidad en los componentes de Samsung y creen que cualquiera tiene la misma capacidad.
Madre mía no tenia idea de lo que es Samsung hasta ver tu enlace.
En definitiva comparar a Samsung con Apple es como comparar a un elefante con una hormiga.
coches? samsung? que le pregunten a renault...renault latitude, mas grande que un laguna y mas barato...como se llama en asía, y quien lo fabrica? pues eso, samsung.
todas las compañias de mobiles tendran modelos en windows phone 7,eso ara caer un poco a android,pero en lo que de verdad se vera perjudicado sera en perder los telefonos de gama alta,samsumg no es tonta (por poner un ejemplo) un galaxy s2 en wp7 seria mucho mas fluido y estable,pero demomento es un sistema operativo muy joven,dentro de poco las cosas no seran asi,mientras tanto apple se aleja de la competencia.
me gustaria mucho probar un galaxy s2 con wp7,tiene que ser una pasada
-- editado por última vez a las 19:17
No se preocupe, hace como unos dos meses se hizo la presentacion de un Samsung Galaxy S2, con todo lo mismo que su gemelo Android (pantalla super AMOLED plus, doble nucleo, camara frontal, etc) pero con el sistema Windows Phone Mango. Tiene el mismo diseño, solamente cambia los iconos oficiales del Windows Phone (atras, inicio y busqueda.) Yo igual lo quiero
Perdon por le off-topic pero el culebron Samsung-Apple se pone mas al rojo vivo, al parecer Apple ha presentado pruebas retocadas al tribunal de Alemania. Aqui teneis la notica en engadget. http://es.engadget.com/2011/08/15/apple-presenta-pruebas-retocadas-en-su-disputa-contra-samsung/
Con esto Google se mete de lleno en la telefonía movil, que se preparé Apple.
Increíble artículo. Ahora es cuando me alegro de ser geek, por ver las novedades y evoluciones que han sufrido, sufren y sufrirán los móviles y tablets, tanto en hardware y software durante el tiempo.
Un saludo a todos los geeks que nos andamos por aquí.
interesante
Adelantáis muchos acontecimientos, habrá que ver las intenciones finales, pero no veo que obligatoriamente esta compra se incompatible con seguir trabajando con varios fabricantes, todo dependerá de la postura que asuma Google, más aun cuando empresas como Samsung han obtenido grandes réditos con este sistema y no tienen interés en dejarlo.
Por lo que por ahora y ante la magnitud de lo ocurrido creo que lo más interesante es esperar acontecimientos y nuevos datos, aventurase a hacer conjeturas sobre el futuro en la situación actual es un tanto arriesgado y jugar un poco a ser un adivino.
Si yo creo que se dan por supuestas muchas cosas.
33 Comentario moderado
10Esto es definitivamente lo que opine al respecto hace tiempo, aunque con un escenario un tanto diferente: Recuerdan los rumores (que para mi siguen siendo validos) que de Microsoft quiere a Nokia? Pues bien, no dudo que Elop se apresure a terminar de quebrar a Nokia para que Microsoft la compre barata ahora que Google tiene a Motorola, para intensificar la guerra de Hardware-Software-Marca en un momento es que el que se han divorciado estos conceptos. Y las posibles repercuciones que se han dicho aqui son validas tambien: que cada marca vuelva a su propio software (el renacer de Symbian??), que Samsung , HTC, Huawei y todos los demas Androids vuelvan su mirada a Meego, se llenen el bolsillo y Nokia no(jajaja por cabezones)...La que a mi me gustaria: Que Motorola sirva para algo (como lo hizo en le pasado).... Habra que ver. Aunque casi estoy seguro de dos cosas: Jobs ya debe estar planeando el contraataque: digamos algo bien loco como comprar HTC y la otra es que por alguna razon que no se me ocurre en este momento,Apple saldra ganado, o al menos esta compra de Google no la afectara!
Yo creo que Google ha comprado Motorola Mobile para cubrirse las espaldas. Primero por las patentes, pero también como plataforma para Android:
No creo que ahora les interese, pero Google depende de los demás fabricantes para poner Android en los móviles. Todos esos fabricantes tienen otras plataformas (Windows Phone, Bada...) y eventualmente podrían decidir no usar Android. Ahora Google podría (no creo que ahora sea su prioridad) sacar sus propios teléfonos si lo necesitara.
Sobre cómo se lo van a tomar los demás... pues no creo que cambie mucho ¿Acaso Samsung perdió la fabricación del Nexus S por tener el Omnia 7? ¿HTC se enfadó con Microsoft por lo de Nokia? No, la mayoría de estas empresas tienen suficiente cabeza como para saber qué les conviene.
Por cierto, el tema de las patentes me enerva. Qué perdida de tiempo, dinero, recursos e ideas en un sistema demencial.
"No creo que ahora les interese, pero Google depende de los demás fabricantes para poner Android en los móviles"
yo creo que mas bien es al reves, los fabricantes quieren poner android en sus terminales para vender mas, de echo con samsung tienes el caso, puedes escogerlo con android o con bada y la gente tira a android.
"Todos esos fabricantes tienen otras plataformas (Windows Phone, Bada...) y eventualmente podrían decidir no usar Android. Ahora Google podría (no creo que ahora sea su prioridad) sacar sus propios teléfonos si lo necesitara."
seria una buena salida si google se centrara solamente en motorola, pero creo que su interes va mas alla, tendria su propia fabricacion de terminales y tentaculos mas finos en otras muchas compañias. no le interesaria cerrarse las puertas con ninguna otra puesto que como bien dices podrian volver a sus propios sistemas operativos (bada, wp, etc) mas vale comer la mitad que no comer.
Tienes razón, pero yo estoy poniendo el supuesto de que en el futuro las cosas podrían cambiar. En el caso de Samsung ¿Y si Windows Phone despega y se centran más en ellos? ¿Y si invierten más en Bada (un SO sobre el que tienen completo control) y le quita la gama media a Android? ¿Y si implementan Meego, WebOS o cualquier otra alternativa?
Las cosas están muy bien para Google, por ahora. Pero ellos son los que mejor saben que en sólo tres años las cosas pueden cambiar muchísimo (No hace ni 3 años que salió el HTC Dream)
en el caso que citas de samsung seria logico que segregaran segun el tipo, y gamas el sistema operativo implementado.
es decir, en los terminales mas vendidos un sistema operativo mas "de moda" para permanecer en las cotas mas altas de ventas, y quizas en los terminales de gama mas altas, iniciar proyectos de implementacion de s.o. novedosos, o mejorados ya que el que tienen aun les cojea un poco y les falta un buen publicista para extenderlo.
tres años es una vida en el mundo de la tecnologia. con la suficiente potencia economica de las empresas de las que hablamos, las fichas de este tablero se moveran muy deprisa.
Si, es verdad que los fabricantes quieren poner android en sus terminales para vender mas, pero tampoco tenían gran cosa donde elegir si querían competir con IOS, pero ahora WP7 con su actualización Mango se va a poner a la altura, y se comenta que HP va a permitir a otros fabricantes usar WEBOS, con lo cual empieza a haber alternativas verdaderas a android.
Durante mucho tiempo se ha utilizado Symbian en otros dispositivos ajenos a Nokia, y nunca ha habido ningún problema; con esto quiero decir, que si Google decide dar prioridad a motorola, no tendría que haber problema para otros fabricantes, y si hubiera o hubiese problema, éste no seria culpa de google, sino del propio fabricante, es decir;
Supongamos que Google empieza a sacar "nexus" by motorola. Con la situación actual, yo me compraría un Motorola probablemente. ¿Por que?, porque éste se actualizaría solo, sin andar con chanchullos, etc.
Que debería hacer Samsung, HTC, Lg...? Actualizar su dispositivo al igual que lo haría el Motorola. Si esto fuese así, me compraría el mejor teléfono (y como yo, supongo que cualquiera), y este no tendría porque ser el Motorola.
vamos gente lo que gana google es intensificar su ecosistema para los que no saben lo que gana google con android es que el tiene acseso a todas las estadísticas de nuestras búsquedas y navegación luego con esos datos gana al vender publicidad y ese es muy buen negocio si lo piensas si tienes android estas casi obligado a usar gmail, google docs, google maps,aplicaciones android te aseguro que también en futuro google plus y en todos esos lugares google vende publicidad y le entra buena cantidad de dinero por lo que no le convendría mucho que los demas fabricantes dejen de usar android todo lo contrario, claro esta ahora motorolla tendra un trato preferencial pero recuerden abndriod es LIBRE por lo que cada quien puede hacer su versión mejorada o dañada como sea. y para todos los apple fans y los que digan que no lo son y lo defienden a muerte, si apple es el rey ahora en tablets pero no es ni puntero tecnológicamente ni sera por mucho tiempo el principal actor, apple ya no domina el mercado de los smartphones no domina el de las pc si el de las tablets pero se nota que esta preocupado por como android esta creciendo y por eso apple patenta hasta lo que no es suyo y recurre a artimañas legales, estoy muy seguro que android desbancara a apple aunque apple siempre sera uno de los fuertes ya que sus productos estan dirigidos a la gente de mayor poder adquisitivo
Con respecto a que Apple patenta lo que no es suyo... solo decirte que si algo está patentado, no se puede volver a patentar, ni Apple ni nadie puede hacer eso. Otro tema sería la cantidad de gilipoyeces que se patentan, pero si se admiten no creo que sea culpa del fabricante, sino del propio sistema de patentes de USA que deja patentar casi todo mientras lo pagues...
Personalmente creo que la más afectada en este caso será Samsung. Hasta ahora el número 1 en terminales Android. Ahora los móviles Google - Motorola serán móviles Android y todos los demás serán móviles "compatibles con Android". Parece igual, pero no es lo mismo. Mientras tanto Apple, a sus cosas.
Es complicado valorar como va a impactar esta compra ... pero así a bote pronto ( yo trabajo en una multinacional americana un poquito mas grande que Google dada a este tipo de compras) el mayor impacto de estas acciones está en la repercusión que van a tener sobre las alianzas establecidas con otros fabricantes con los que tenían acuerdos más o menos estables como proveedores de Hardware : HTC y Samsung .
De hecho , si Google no sabe jugar esta baza adecuadamente se va a encontrar con un panorama complicado : Un sistema operativo con muy buena pinta que lo tiene todo para robarte mercado , Windows Phone y unos fabricantes con una cuota de mercado altísima que no ven clara tu apuesta en ellos y que podrían fácilmente dedicarse a sacar terminales de Windows phone como churros.
Así que no se, estoy ansioso por ver cual va a ser el siguiente paso de Google en este tema.
Nadie se esta dando cuenta que dentro de unos pocos años , las mayores empresas de moviles seran norteamericanas o europeas. Que los asiaticos se estaban subiendo muy rapido a la parra. Si con esto se van desmantelando fabricas en china y en corea del sur, por mi perfecto.
El tuyo se lleva el premio al comentario mas tonto, los fabricantes seguirán fabricando en Asia simplemente por que no es lo mismo pagar 2000$ a un empleado en USA que 200 en China.
Despues de la crisis que existe en grecia, pronto en España, despues en italia, etc etc. Lo hablamos en 5 años si mi comentario es el mas tonto, o tonta es tu valoracion. Por lo pronto un par de fabricas de SAMSUNG ya estan en Hungria. Y ahora se paga a 200 en China, veremos en 2 añitos. Te crees que los paises son tontos ? no le sera mas facil poner fabricas a Motorola en Brasil que en China, es mas ciertas empresas en China se estan planteando migrar cientras fabricas a Brasil y Rusia. POR CIERTO LINCE EN NINGUN MOMENTO EN MI POST HE ESCRITO QUE LAS FABRICAS SE TRASLADEN A EEUU, LEE PRIMERO E INSULTA DESPUES. BOBO.
Si antes pensaba que eres tonto ahora me pienso que eres muy tonto, o tal ves solo eres un niño de 15 años.
Los países no son tontos sus ciudadanos son tontos, en china hay una fuerte dictadura que tu viviendo a muy lejos de ella no puedes imaginar, o piensas que ahí puede crear un 15M o un anonymous y vivir dos días para contarlo?
Asia es la fabrica del mundo y difícilmente dejara de serlo.
Por lo que veo solo eres un niñato que apenas sabe escribir haciéndose pasar por listillo pero que aun no tiene la mas mínima idea de nada.
Bueno, hoy te has ganado la Licenciatura de TONTO a pulso. Primero : cuando hablo de Paises " los que nos son tontos " me refiero a los occidentales. Segundo : China a tenido un crecimiento espectacular de su clase media, y como todo hijo de vecino sabe, eso concluye en una mayor exigencia de derechos, tanto sanitarios como sociales, Tercero : tengo 34 años y desde luego no me hago pasar por un listillo.
En cuanto a la tonteria del 15 M en china etc etc, es cierto en China no se puede hacer eso, pero despues de la masacre de plaza de Tian'anmen, al de unos meses se empezaron a dislumbrar una serie de mejoras sociales en el regimen chino.
China en la actualidad esta creando no solo ya un ejercito en cuanto a numero de soldados, que ya lo tenia, sino que ademas esta incorporando armamento ofensivo a su arsenal. Eso inevitablemente pone nervioso, primero a los paises que le circundan, Korea del Sur, Japon, Taiwan. Y Segundo a EEUU. Cuando me refiero a que los paises no son tontos, me refiero a que al igual que se les ha dado FACILIDADES a ciertas empresas por parte de sus paises de ORIGEN para instalarse en China. En cuanto esas condiciones inerentes a esa implatancion e el pais de DESTINO no sean favorables en el computo general al pais de ORIGEN, se dejaran de dar. Obama estuvo a puntito de aprobar una ley en la que se subia los impuestos a las empresas que migraran sus fabricas en EEUU a otros paises. El problema es que se dio la ostia con la Crisis y no la pudo ejecutar.
No quiero ILUSTRARTE mas, pero solo te digo esto, cuanto antes saquemos las fabricas de las empresas de China mejor para nosotros. Si, nuestros Gadgets costaran mas caro, pero habra mas trabajo para todo el mundo.
-- editado por última vez a las 09:20
interesante
google a sido muy listo ha dejado q los demas vendan la marca q hagan el marketing y se maten como perros contra apple, para q el mas tarde sepa donde y como pisar en el mercado.
Al contrario de Nokia, Google no esta dirigido por unos idiotas (por algo Google hoy es lo que es) por lo que en parte puede que tengas razón.
Pero también es cierto que los demás fabricantes estaban siendo muy acosados por unos tiranos llamados Apple y Microsoft por temas de patentes y con la compra del creador del telefono movil puede solucionar ese problema de un plumazo.
Quizás Google esté muy interesada en empezar a expandir Chrome OS con tablets y lapdocks...
Sin duda alguna, si tuviera que comprar un teléfono Android, compraría un Motorola, fijo que al menos le llegan las actualizaciones y la interfaz no estará personalizada, además tendrán algo más de tiempo de soporte de dichas actualizaciones.
Cuando escuche esta mañana por la radio la noticia estaba delante del ordenador y mi primer movimiento fue dejar de hacer lo que estaba haciendo para leer tu articulo en Error 500. En ese momento no lo habías escrito aún pero, tras leerlo ahora, creo que tus análisis son cada vez más acertados. Enhorabuena por el artículo.
Respecto al tema, se nota que este blog es de hardware ya que nadie se ha acordado de la bienintencionada Sun y su bienintencionada apuesta por Java y el software libre. Nada más llegar Oracle las tornas cambiaron y donde dije digo digo Diego (bueno, o como diría el maestro Chiquito donde digo trigo digo rodrigo. Estoy seguro que Samsung, HTC y otros fabricantes no querrán colaborar con Google para que el día de mañana este utilice este desarrollo contra los mismos que ayudaron en su desarrollo.
Creo que lo más sensato para los fabricantes de dispositivos móviles de dispósitivos móviles sería empezar a pensar en tener un plan B en la recamara a más corto plazo posible ... al menos por si acaso.
A mi toda esta historia me esta enganchando mas que un culebrón xD ¿Que pasará?...
interesante
Hola, soy Rodrigo de Geeksphone, participando a esta interesante conversación me permito añadir unos comentarios sacados del Google+ de Larry Page a través de Romain Guy del Android Team:
Quotes from Android partners:
“We welcome today’s news, which demonstrates Google’s deep commitment to defending Android, its partners, and the ecosystem.” – J.K. Shin President, Samsung, Mobile Communications Division
“I welcome Google‘s commitment to defending Android and its partners.” – Bert Nordberg President & CEO, Sony Ericsson
“We welcome the news of today‘s acquisition, which demonstrates that Google is deeply committed to defending Android, its partners, and the entire ecosystem.” – Peter Chou CEO, HTC Corp.
“We welcome Google‘s commitment to defending Android and its partners.” – Jong-Seok Park, Ph.D President & CEO, LG Electronics Mobile Communications Company
Y aquí la noticia desde el Blog oficial de Google: http://googleblog.blogspot.com/2011/08/supercharging-android-google-to-acquire.html
Gran noticia si, un saludo..... ;)
muy bueno
perdonad que termine discrepando en que google se posicione con Motorola aunque ésta sea de su propiedad. Como bien sabéis android está basado en linux y su módulo kernel es el mismo para poderse adaptar a los diferentes terminales. En el caso de lo que estan diciendo ustedes, directamente impondrían una arquitectura como hace Windows Phone cuyos telefonos han de ser fabricados por el mismo proveedor aunque sean de distintas marcas. Se ha olvidado el pensar que para el usuario es beneficioso en una cosa tan simple como lo que acabo de decir, ya que al estar los programadores de android trabajando tb con los diseños de motorola, éstos terminales tendrán optimizada su arquitectura interna a nivel software, pero solo para los terminales que esta empresa saque, como hacen las demás empresas (por ejemplo samsung saca su versión del sistema operativo optimizada para sus terminales), pero con la ventaja de que quien cocina en esta vez es de adentro, con lo que hay más posibilidad de que los aparatos no se actualicen antes, pero sí de que puedan funcionar mejor, como pasa con blackberry o apple o pasaba con la palm pré. Lo mejor de todo esto es que tiempo al tiempo, que es el que lo pone a todo en su sitio.
Pues hay que esperar y ver como afectara todo este chisme a Android, yo en mi inocencia creo que es por el bien de Android ya que Motorola posee una inmensa cantidad de patentes que obligan a practicamente todas las compañias de moviles a pagar si se les ocurriera cobrar...desde la colocacion de los numeros en el teclado, la tecla verde y roja de atender o colgar, lugares de cornetas y microfonos y un millon de cosas absurdas que parecen no tener sentido pero que Microsoft y Apple saben bien lo que valen (ejemplo: El doble click) Me imagino que Microsoft no oferto por Motorola porque sabe bien que su siguiente compra es NOKIA que tambien tiene muchas patentes propias y Apple debe estar en busqueda de comprar alguna otra...
Como lo veo Android es hoy mas solido en el mercado y las siguientes versiones probablemente sean mejores, yo tengo la oportunidad de tener un Android y un iOS ambos me gustan, pero Android es mas accesible que iOS en terminos economicos. Como sea larga vida a ambos sistemas y que seamos los usuarios quienes ganemos beneficios!
que inteligente fue google eh...les regalo su sistema operativo (android) a los fabricantes,estos se agarraron a piñas con apple,y ahora que ya google sabe ''por donde y como'' todo parece indicar que se olvida de sus ''aliados'' y quiere tragarselos a todos con patatas....apple la compañia villana? seguros?.....
Y a los usuarios que ya tenemos un android de cualquier marca que???
Google está incómoda. Puede que esta jugada les salga bien, puede que les salga mal.....lo que es seguro es que no podían continuar como estaban.
Para el resto de plataformas todo esto es positivo. Android no podrá seguir controlando un 50% del mercado con tendencia a seguir subiendo...
Con respecto a Microsoft, verdadero y principal enemigo de Google en todos los ambitos en que se mueven, la jugada con la compra de Motorola no es equiparable a la alianza de MS con Nokia. Existen matices muy importantes que la diferencian y desde luego Motorola no se puede comparar con Nokia ni en tamaño de mercado, ni en portfolio de patentes. Únicamente habría que destacar el mayor asentamiento de Motorola en el mercado norteamericano.
Desde otra perspectiva y con el pasado como ejemplo, observo que el movimiento va mucho mas allá de las patentes, que no dudo de su importancia. Me explico.
El éxito de MS siempre ha sido dejarse copiar. Han salido y muerto mejores SO's por ese detalle. El volumen hace el negocio. Y el negocio de Google está en recabar pequeños beneficios pero de muchas fuentes, lo que hace mucho mas beneficio que vender poco y caro. Ejemplo de FIAT y Ferrari.
MS (Windows) e Intel (x86) son grandes porque han conseguido que todos programen y fabriquen según sus necesidades de negocio de programación y fabricación. Google quiere lo mismo, que todos fabriquen y programen para su modelo de negocio de publicidad.
En la misma línea de razonamiento, a Google le interesa ofrecer gratis Android para hacerse con mercado y colocar su pequeña pero masiva publicidad en todos los "sistemas móviles" y captar un pequeño 5% del beneficio de los desarrolladores.
Su problema ha estado recientemente en que la liberalización de su sistema ha traído perjuicios para los usuarios (como por ejemplo, las tardías o inexistentes actualizaciones) provocados por las marcas y, por tanto, haciendo que los usuarios duden de la capacidad de Android y estimen otras posibilidades. De hecho, Honeycomb no está aún completamente libre.
En definitiva, con éste modelo de negocio nuevo, de hardware mostrando el camino para el software "gratis", animará a todos los fabricantes a seguir una línea uniforme en el desarrollo, buscando soluciones de mejora y no esclusivistas, perdiendo recursos en guerras tecnológicas que sólo llevan, por lo visto, a intereses por las patentes que dan mas dienro que el desarrollo y utilización del propio invento.
Tal y como Intel y MicroSoft hicieron con los PC's, Google construye una carretera en una dirección inequívoca hacia delante, bien gorda, para los diferentes carriles que puedan tomar los fabricantes y desarrolladores de programas, pero sin ramificaciones que deriven en problemas para el cliente de Google: el usuario final.
Esto no lleva a una exclusividad o estancamiento del SO o del harware, sino todo lo contrario, a una sinergia que animará a las decenas de miles de programadores autónomos que ya tiene Android a seguir por ese camino, obligará a los fabrcantes a dejar de crear obstáculos a su desarrollo al no ofrecer inemediatamente los avances de Android (al querer diferenciarse de sus competidores con "avances propios de software" y a usar esos recursos, para competir y vender, en mejoras harware) y a los usuarios les dará una confianza al dar la impresión de que nunca se van a quedar sin sistema ni aplicaciones ni actualizaciones.
Con esta jugada Google lo 'único' que consigue es tener una amplia cartera de patentes para proteger Android y tener un fabricante para sus telefonos. Ahora en vez de farbicar sus Nexus y sus futuras tablet Samsung, HTC u otro lo fabricará Motorola. A mi me parece una buena noticia, ya que Google, en mi opinión, sabe hacer las cosas bien y un teléfono diseñado por Google, con las actualizaciones que ello conlleva, me parece estupendo.
No creo que Samsung deje de fabricar tlf. con Android por ello, ya que Google ha dicho que se mantendrá igual respecto a las licencias de Android. ¿Que igual otras compañías que tengan menos representación en el mercado apuesten también por WebOS, MeeGo o W7? Es posible que ahora diversifiquen un poco más, pero las grandes compañías creo que seguirán apostando por Android aún sacando otros SO.
Aún así esto me recuerda cuando anunciaron el NexusOne, que se planteó el que fuera una gran competencia para el resto de fabricante y que conllevara la perdida de confianza por parte de estos ante la entrada de Google en el mercado de tlf.
De todos modos el tiempo lo dirá todo, lo demás son especulaciones nuestras ;)
PD: Sinceramente tengo ganas de ver el primer smartphone y tablet que presente Motorola como Google.