Hoy no creo que Steve Jobs esté desayunando especialmente contento. Su sistema cerrado ideal alrededor del iPhone ha caído. Y es que la noticia del día ha sido que el gobierno de Estados Unidos legaliza el Jailbreak del iPhone e iPod touch. De hecho, la decisión que ha tomado la Oficina del Copyright de EEUU no afecta solo al teléfono de Apple, sino que se hace extensible a todos los teléfonos avanzados, como recogen en NacionRed, pero es especialmente relevante para el iPhone, que había conseguido un sistema de funcionamiento controlado por la compañía y que versión tras versión era un reto para los que creaban programas de Jailbreak.
Esta decisión tomada en EEUU supone que el usuario tiene el derecho, una vez que ha comprado un teléfono móvil, a instalar software obtenido legalmente e instalar aplicaciones de otras fuentes. Y lo mejor es que el fabricante no puede argumentar ese cambio que hemos realizado en el terminal para negarnos la garantía o asistencia, aunque Apple ya se ha apresurado a apuntar que ellos no podrán responder de las modificaciones sobre las que no tengan control. Hay guerra de por medio seguro. Así, además de poder hacer JailBreak al iPhone, no habrá dudas cuando rooteemos un Android o modifiquemos WebOS.
El iPhone de Apple es más libre en EEUU
Para el caso de Apple, lo más destacado de esta decisión de EEUU es que se acepta la instalación de aplicaciones por canales alternativos, así que ya veremos cuál es la respuesta de la marca de la manzana ante esta resolución del Congreso de EEUU. Lo que todos esperamos es que, como se ha hecho hasta ahora, vaya poniendo las cosas más difíciles a quienes se encargan de realizar programas para tomar el control de nuestro teléfono en vez de proporcionar alternativas por sí mismo. Algo parecida será la decisión del resto de marcas con el argumento de la inestabilidad que puede crear en el sistema, pero ahí debe jugar un papel fundamental el sentido común del poseedor de un teléfono móvil.
Y siguiendo con el revuelo formado en EEUU esta madrugada y que ha dado más poder al consumidor para con su teléfono móvil, la nueva directiva aprobada hace legal la liberación de teléfonos en aquel país.
¿Alguien esperaba este terremoto en EEUU?
Comentarios
Aquí, debido al amiguismo de los que ahora reinan, o la futura dejadez de los proximos, se hará justo lo contrario.
APPLE no a tardado en pronunciarse...
“El objetivo de Apple siempre ha sido garantizar a nuestros clientes una experiencia única a través del iPhone, pensamos que el jailbreak puede afectar esa experiencia. Como dijimos, la mayoría de los usuarios de iPhone no recurre al jailbreak, porque este proceso puede violar la garantía del fabricante, además puede conducir a cierta inestabilidad en el dispositivo, haciendo que no funcione correctamente ”.
-- editado por última vez a las 09:49
Cierto es que el JB ralentiza un poco al iPhone, sobre todo a los modelos anteriores al 3GS. Al que para nada ralentiza es al iPad que va como un tiro con JB
Yo tenia el iphone 2g con 1.1.1 y nunca note ralentización..
Otra cosa es que instales sbsetting, fondos animados en winterboard o aplicaciones de pantalla de inicio con widgets o mil paridas.. entonces si que se ralentiza.. pero un iphone jailbreak sin mas. no es mas lento.
-- editado por última vez a las 09:48
Con versiones tan anteriores no se notaba tanto. Pero con la 3.1.3 los 3G por ejemplo, si se le nota bastante, por no hablar de los 2G y eso que no había nada más que el JB, nada fondos ni nada por el estilo.
¿y qué provoca esa ralentización si el sistema es el mismo? otra cosa es lo que comenta elmonomalvado, si instalas paridas te cargas el rendimiento...
Si a un PC le instalas un antivirus, el rendimiento puede verse afectado, pero porque si el SO es el mismo? Ahí tienes la respuesta.
Sigo diciendo lo mismo, en la version 3.0 a 3.1.3. los modelos 3G o anteriores pierden cierta fluidez SIN INSTALAR NADA. y si no, probar con un 3G a instalar la 4.0 que habrá mucha gente que le funcione más lento y habrá otras personas que les vaya genial.
-- editado por última vez a las 10:59
Creo que se refieren a la velocidad de conexión de datos...
no hablas de lo mismo.. una cosa es que el sistema por si mismo a medida que lo van ampliando pese mas y el mismo terminal no pueda con ello..
vease el 3g con ios4
la verdad es por que conozco del jailbreak en general 3 años es que no afectaba a la velocidad..
A habido alguno que si.. algun tipo como el blackrain y algunos que no son del dev team.. que al parecer consumian recursos porque eran una aplicacion ejecutada en vez de ser un parche..
Pero entonces amigo mio es que escogiste el jailbreak incorrecto..
-- editado por última vez a las 11:14
YO tengo el 3GS con spirit y noto un minimo de lentitud, pero muy poca cosa. Cuando hablo de ralentizar, no hablo por mi movil, hablo por la gente de mi alrededor que si lo tiene. Por lo cual, yo si escogi el JB correcto
A mi me parece una estupenda noticia. Apple siempre ha dejado claro que como en EEUU no era legal liberar aparatos, ellos no se hacian responsables de la garantia. Ahora, me gustaria saber lo que piensa el tio Jobs. Aqui en España es legal liberar móviles, es más, las oepradoras te los liberan si lo pides a los 12 meses si no recuerdo mal, no hace falta terminar el contrato para la lbieración, pero creo que depende de la operadora.
El problema estará cuando la gente pase de pagar apps que están liberadas mediante JB. En mi 3GS tengo JB, pero lo uso como demo, me bajo la aplicación, la pruebo y si me gusta, la compro. Es como las peliculas, las pruebo y si me gustan las compro, así no acabamos con todo, porque el punto intermedio dejo de existir hace mucho.
La verdad es que me ha sorprendido. No me esperaba este tipo de medidas, y mucho menos en USA.
Pienso lo mismo que tu, me ha sorprendido mucho.
Habrá ahora que ver que se hace al respecto del Motorola Droid X que no solo prohíbe que se "modifique" sino que además si detecta que ha sido modificado se bloquea y has de pasar por caja para desbloquearlo.
Pues ojalá los metan un puro bueno. Es una auténtica inmoralidad lo que hace Motorola, tomar un SO libre (si, tiene partes privativas, pero en esencia lo considero libre), sin gastos terribles de licencias, y cerrarlo, atarlo y encadenarlo, para que tengas que ir por el caminito que la empresa te vaya marcando (que, por supuesto, no tiene porqué coincidir con el que tú quieres seguir).
esa noticia es sensacionalista a mas no poder.. lo ponen como si fuese el Droid en ser el primer dispositivo en llevar ese tipo de protección.. y si yo mal recuerdo la ps3 lo lleva.. bueno .. muchos mas dispositivos. es mas el Droid actual lo lleva.. y se modifica a las mil maravillas.
La verdad que es bastante fuerte lo del Motorola Droid X. No sabía que pasaba eso. Digo yo, si lo compras es tuyo, no lo estás alquilando. y como bien dice Miguel, es un SW libre, con alguna parte personalizada, pero en general es libre, por lo cual, debería dejar trastearlo o modificarlo a tu gusto, sin tener que bloquearlo.
Es como si te compras una gráfica y detecta que hay OC y se te bloquea.
No van a hacer absolutamente nada porque ni impedir el jailbreak tapando agujeros ni el efuse violan ningúna ley.
Pues no, no me lo esperaba... pero bravo!!!
Es de cajón, lógico, normal. Si yo compro un HW o un SW es MIO, puedo hacer con él lo que me de la real gana, siempre que no incurra en competencia desleal con la empresa que me lo vendió. Y en "la real gana" incluyo: abrirlo (entiendo que aquí se pierda la garantía), instalarle el SO que me de la real gana (no digo que ellos lo soporten, pero, al menos, que no pongan pegas), y, por supuesto, lo más elemental, instalar las aplicaciones que me parezca bien, como me parezca bien y cuando me parezca bien.
No quiero que una empresa vele por mi bienestar, moralidad o seguridad, si quiero tener una aplicación porno, gore o estúpida en el iPhone (o cualquier otro) quiero ser capaz de instalarla. NO, no quiero que la empresa fabricante vele por mi, ya soy mayorcito y no tiene que controlarme que hago o dejo de hacer, instalo o dejo de instalar. Y por supuesto quiero ser capaz de beber de las fuentes que me de la gana, no quiero que exista un único e ineludible canal por el que hacer las cosas, que ellos quieren implementar solo uno? perfecto, pero que no impidan a terceros crear maneras alternativas de trabajar.
Grandísima noticia, me habéis alegrado el día. Ojala Apple lo aplique a nivel mundial (cosa muy razonable), hará que me replantee la compra de un iPod Touch.
Está claro quel los fabricantes seguiran siempre alegando posibles fallos en la estabilidad, cosa que en cierto modo es cierto puesto que pudiendo instalar otras aplicaciones también es posible instalar aplicaciones no preparadas para el dispositivo que estés usando, de todas formas eso es responsabilidad del propietario.
"el fabricante no puede argumentar ese cambio que hemos realizado en el terminal para negarnos la garantía"
Esto no es así, el que no sea una violación del DMCA el realizar el jailbreak en ningún caso implica que no se pierda la garantía.
interesante
Que sea legal modificar el software del telefono no significa que esten obligados a facilitar la tarea.
Lo más normal es que compliquen más la tarea de cambiar el SO del movil, sino al tiempo.
+1, toda la razón.
Es más, parece que sigue siendo ilegal distribuir las aplicaciones que permiten hacer esto, aunque no usarlas (que es lo que se ha legalizado).
17 Comentario moderado
20Por lo que estoy leyendo en diversas fuentes la cosa no es tan buena como parecía.
Lo que se ha hecho es no criminalizar el hecho de que un usuario haga jailbreak de su teléfono. Es decir, si tú como usuario usas un SW para poder instalar aplicaciones obtenidas de forma legal, aunque este SW no sea autorizado por la compañía que fabricó el dispositivo, no estas cometiendo ningún delito.
El problema es que sigue existiendo una limitación, sacado de Engadget:
"DMCA still broadly forbids distributing to the public any "technology, product, service, device, component, or part thereof" that's primarily designed to break access controls"
Es decir que está prohibido distribuir (no se si desarrollar) las aplicaciones para hacer jailbreak, pero no usarlas. Sería parecido a: está prohibido vender o distribuir (tal vez cultivar) marihuana, pero es legal consumirla (no digo que actualmente sea así ni que esta sea mi opinión, es solo un ejemplo).
Lo que nos deja en una situación un tanto absurda.
Por favor, alguien podría confirmar todo esto que digo, por lo que he leido parece que es así, pero me gustaría tener más fuentes alternativas.
-- editado por última vez a las 10:10
Las seis clases de obras son:
(1) Las películas en DVD que se encuentren legalmente adquiridos y realizados y que están protegidos por el sistema de codificación de contenido cuando se realiza la elusión con el único fin de lograr la incorporación de porciones cortas de películas en nuevas obras para fines de crítica o comentario, y donde la persona que muestra elusión cree y tiene razones fundadas para creer que la elusión es necesaria para cumplir el propósito del uso en los siguientes casos:
(I) Usos educativos de la universidad y profesores universitarios y por la universidad y el cine los medios de comunicación y estudiantes universitarios estudios;
(Ii) realización de documentales; (Iii) los videos no comerciales
(2) Los programas informáticos que permiten a los dispositivos inalámbricos de teléfono para ejecutar aplicaciones de software, donde se realiza la elusión con el único propósito de permitir la interoperabilidad de dichas solicitudes, cuando han sido obtenidos legalmente, con los programas de ordenador en el auricular del teléfono.
(3) Programas informáticos, en forma de firmware o software, que permiten utilizar teléfonos móviles de teléfono para conectarse a una red de telecomunicaciones inalámbricas, cuando la elusión es iniciada por el propietario de la copia del programa de ordenador con el único fin de conectar a una red inalámbrica red de telecomunicaciones y acceso a la red está autorizado por el operador de la red.
(4) Vídeo juegos accesibles en los ordenadores personales y protegidos por medidas de protección tecnológica que controle el acceso a las obras obtenidas legalmente, cuando se realiza la elusión con el único propósito de las pruebas de buena fe para, investigar o corregir las fallas de seguridad o vulnerabilidades, si:
(I) La información derivada de las pruebas de seguridad se utiliza principalmente para promover la seguridad del propietario u operador de una computadora, sistema informático o red informática, y (Ii) La información derivada de las pruebas de seguridad se utiliza o mantenido de una manera que no facilita la infracción de derechos de autor o una violación de la ley aplicable.
(5) Los programas informáticos protegidos por dongles que impiden el acceso debido al mal funcionamiento o daños, y que son obsoletos. Un dongle será considerado obsoleto si ya no se fabrica o si un reemplazo o reparación ya no está razonablemente disponible en el mercado comercial.
(6) Las obras literarias distribuidas en formato ebook, cuando todas las ediciones e-book existente de la obra (incluidas las ediciones digitales de texto puestos a disposición por las entidades autorizadas) contienen controles de acceso que impiden la habilitación ni de la función de lectura en voz alta del libro o de lectores de pantalla que hacen que la texto en un formato especializado
“Los programas de ordenador que permiten a los teléfonos inalámbricos ejecutar aplicaciones de software, siempre que se realice la elusión con el único propósito de permitir la interoperabilidad de dichas aplicaciones, cuando hayan sido obtenidas legalmente, con los programas de ordenador del teléfono.”
-- editado por última vez a las 10:40
De hecho es exáctamente lo que ocurre en Holanda con la marihuana.
Sobre el tema, me gustaría saber en qué lugar deja el tema del "rooteo" de los Android. ¿Cubrirá la garantía si rooteo mi X10?
En principio no está claro, parece ser que pueden no hacerse cargo de la garantía, pero que en ningún momento estarías haciendo algo ilegal.
Hasta ahora rootear/jailbrokear (grandes palabros) un teléfono era directamente ilegal en EEUU (o muy discutible), con esta excepción queda claro que es legal y lícito. Otra cosa son las garantías, es legal usar tu iPhone como posavasos, pero no creo que la garantía cubra que le eches un margarita encima.
Bien,respecto a lo de la marihuana, estas confundido, el cultivo , distribución, trafico etc.. es delito. El consumo no es delito, pero no es legal, conlleva sanción admuinistrativa, es decir, si tepillan fumando un porro en la calle, te cae una multa de 300 euros para arriba, eso si, a la cárcel no vas
Jejeje, creo que te has perdido la parte en la que digo, y cito textualmente:
no digo que actualmente sea así ni que esta sea mi opinión, es solo un ejemplo
Es decir, no se si la legislación en España establece que esto sea así, solo estoy dando un ejemplo hipotético, que NO necesariamente tiene que tener que ver con la realidad.
Tu tampoco lo cuadras XD Solo la venta y el trafico son ilegales, la posesion para autoconsumo y cultivo para autoconsumo son alegales, el consumo en propiedad privada y la compra son totalemnte legales.
Ahora, el consumo en via publica es una sancion administrativa de 300€ a 400€, el trafico o venta son de 3 meses a 5 años de prision y una multa equivalente o el doble al valor de la sustancia incautada.
Y esto con todas las drogas, incluso si vendes medicamentos sin receta o drogas legalizadas reguladas por el estado (traer tabaco de canarias o del dutty free por ejemplo)
En Holanda solo esta prohibida la venta si no tienes un permiso, y este permiso te limita la cantidad a poseer en el local, con el trafico igual, tambien hay leyes segun las cuales no puedes fumar en determinados lugares (hoteles) o calles.
Pa mi que esta ley va a ser recurrida, USA tiene leyes contra la tecnología inversa, y para hacer un jailbreak es necesario esto, ademas de haber mucho favoritismo hacia el secretismo empresarial.
Yo no necesito hacer root en mi android para instalar aplicaciones externas, sólo tengo que activar la opción en ajustes: Orígenes desconocidos "Permitir la instalación de aplicaciones distintas de market"
Pero como ya se ha dicho muchas veces, aplicaciones muy interesantes no se pueden usar sin hacer root.
Desde la "chorrada" de usar el flash del Nexus como linterna hasta el Market Enabler (que te permite instalar aplicaciones del Market de cualquier zona, que en España hay muchísimas aplicaciones que no salen).
Exacto, el rootear un Android es algo más que permitir instalar aplicaciones que no sean del market.
No se vosotros, pero yo creo que esto no va a perjudicar de ninguna manera a Apple, al contrario aumentarán mucho más la demanda de sus aparatitos. Lo que no podían decir libremente ellos, lo ha dicho el gobierno, si les ha salido bien la jugada.
Lo mismo que he dicho en XatakaMóvil, ERRONEA LA INFORMACIÓN DE LA NOTICIA.
El jailbreak puede invalidar la garantía del iPhone.
El dictamen de la Librería del Congreso Estadounidense simplemente significa que los usuarios no pueden ser cargados con violaciones del DMCA por haber hecho jailbreak en sus dispositivos con iOS. (esta excepción tiene una duración de 3 años (cosa que ni se menciona en el artículo), entonces será revisada) Por cierto, ésta es una táctica que Apple nunca se ha molestado en usar contra los usuarios.
Apple continua siendo libre para desanimar a los usuarios de hacer jailbreak a sus dispositivos de otras formas, por ejemplo, incluyendo invalidaciones de garantías debido a violaciones de los términos y condiciones que todos los usuarios deben aceptar antes de usar sus dispositivos y su software.
Seguramente Steve haya desayunado tan tranquilo como cualquier otro día porque esto no cambia nada, nada, las cosas. No interpretemos las cosas como nos venga en gana.
-- editado por última vez a las 14:31
Bueno excelente decisión esa de obligar las compañías a hacer JB, no obstante pienso que no solo es el asunto del JB sino como dicen algunos xatakeros deberían también obligar a la compañías a dar garantía full ante cualquier problema después del JB, aunque en mi caso todos los Iphones que he tenido los he tenido con JB y de maravillas e incluso le instale un OS 4 a un 2g y no solo funciono bien sino que su rendimiento fue muchísimo mejor que el 3.3.1 o cualquier otro costom, por lo tanto eso esta muy bien, otra cosa también, deberían los usuarios y gobiernos obligar a las compañías a facilitarle todo el soporte para que nosotros los usuarios cambiemos de OS cuando mas nos convenga es decir si tengo un Iphone y en determinado momento quiero cambian a Symbian o Android o cualquier otra plataforma, que sea la misma compañía que me de soporte para hacer el cambio,como sucede en las PC, tengo el fastidioso Windows y no lo quiero mas, pues instalo el feo pero estable Ubunto de Linux o el bello y estético pero limitado Mac OS, en fin alternativa al usuario que en ultima instancia somos los que le damos su grandeza.
Viva la libertad de expresión!! Viva la libertad de desarrollo!! Viva aquellos que hacen posible la mejora continua!! Y que mueran los tiranos opresores, los que imponen sus metodologías y tecnologías argumentando el bienestar y la seguridad.
Por un mundo libre...
Yo no soy amante de apple en primer lugar por eso mismo, por lo cerrado de su sistema operativo, pero no estoy de acuerdo con esta ley, leo muchos comentarios donde dicen "que bueno" "si yo pago por el celular es mio y hago lo que me de la gana" pero NO entienden que antes de adquirirlo por un precio era propiedad de una empresa que para venderlo establece las siguientes reglas ante el dispositivo: si te gusta... lo adquieres, si no eres capaz de acatar las normas que yo impongo no lo compres,compra otro, y si lo compras y no acatas mis normas no esperes que YO como compañia me haga cargo de tu error...
no creo que sea justo para el señor jobs ya que el indica claramente que para el mejor funcionamiento del dispositivo mantenlo original, y si te obstinaste y recurriste al famoso jailbreak, y por X o Y sufre un daño no vengas a mi pidiendo ayuda... lo haria yo como empresa y creo que todos, lo digo por que trabajo con el medio de la telefonia y es increible como inventan con los dispositivo, (hacker o persona sin conocimientos del mismo) es increible lo que he llegado a ver por ejemplo con los blackberrys, y luego llega el cliente con cara lavada para que lo reparen jajaja... quejandose por que no funciona, como si la falla viniera originalmente del dispositivo o la marca como tal... pero buehhh... es mi simple opinion. no busco discrepar con nadie...
No creía que tamaña necedad pudiera ser expresada, según dices "...pero NO entienden que antes de adquirirlo por un precio era propiedad de una empresa que para venderlo establece las siguientes reglas...". Según este razonamiento una empresa fabricante de vehículos podría negarte la garantía o la asistencia en sus talleres oficiales si ellos recomiendan tal marca de lubricante, combustible o unas vías de comunicación. Por ejemplo, si Ford llega a un acuerdo con Repsol y con una empresa concesionaria de autopistas para usar exclusivamente sus productos, está en tu derecho en negarte la garantía o la asistencia si no usaste ni lubricantes ni combustible de Repsol y, si usaste una autovía o una carretera convencional en vez de la autopista recomendada, nada, tu coche ya no tiene garantía. ¿Y fuiste tan descerebrado como para cambiar el radio-cd de la casa por un Sony, Pioneer, etc? Nada, tu coche sigue sin garantía.
Volviendo al mundo real, esta corrección de la normativa sólo aporta un poco de sentido común a las condiciones que los fabricantes y proveedores de servicios intentan hacer cumplir a los consumidores sí o sí, porque vamos, a nadie a la hora de comprar un iPhone u otro dispositivo se le explican las condiciones a las que está expuesto antes de aflojar la mosca o firmar el contrato de servicio correspondiente. Sólo a la hora de activar el dispositivo se te exponen dichas condiciones, ¿y si entonces no quieres aceptarlas, qué haces?
Bueno amigo land-of-mordor. no se en que mundo o país vives tu, pero en el mio lo hacen.(tanto mundo como país) con todo lo que respecta a marcas de automóviles que es tu ejemplo, los primeros servicios son hechos por ellos, con sus aceites y filtros, si lo haces en otro lado la garantía queda invalidada, y el servicio con ellos cuesta una millonada y son los primeros 5 servicios. si le quitas el equipo de fabrica y te roban el equipo nuevo que le montaste, no les llores por que la garantía también queda invalidada, y así sucesivamente hasta con las pastillas de los frenos, luego que la garantía vence solo queda tu seguro es cuando puede modificar tu automóvil, (por que puedes asegurar todo lo que montes luego) y en cuanto a la autopista bueno creo te fuiste del tema ellos hacen el automóvil para andar en cualquier vía, como en los teléfonos utilizar cualquier linea, por eso no invalidas garantía.
Si tu estas de acuerdo que tu como dueño de una compañía de carros (otra vez tu ejemplo) después de miles de pruebas de tus ingenieros ellos dicen que el carro no le modifiques el bloque al motor por que el ideal y único que funciona es el que trae el carro original (ya estas ingresando dentro de la maquina y puedes causar daños si no sabes lo que haces) y después un cliente, por ponerse a inventar lo jode, viene a ti diciendo que TU como compañía corres con los gastos por que EL puede hacer lo que le de la gana al carro por que es de EL.... que harías tu??? yo se que vas a decir que lo pagas pero creo que aquí no engañas a nadie si no a ti mismo.
no estamos hablando de cambiar un caucho o el aceite, si no de ingresar internamente... lo mismo que en el caso de JAILBREAK, no se trata de una aplicación o la carcasa, se trata de modificar un sistema y si no sabes hacerlo puedes dañarlo... por eso te dice clarito, BAJO TU PROPIO RIESGO, ya que puedes dañar el dispositivo. osea que no es del todo bueno lo que estas haciendo.
Sigo sin discrepar con nadie, pero lo que has dicho es una tontería. si no tienes carro o iphone o no sabes al respecto no comentes.
Tengo coche (Rénault Mégane Sedan) y a veces lo llevo a la casa oficial, a veces a otro taller y a veces lo reparo yo, y nunca me han puesto ninguna pega a nada ni se me han negado a reparar nada. La marca recomienda Elf como lubricante, pero yo le he puesto Repsol, BP y por supuesto también Elf y no ha habido problema. La batería se la cambié yo y tampoco hubo problema y, así varias cosas.
Por tu manera de hablar creo que vives en Latinoamérica o Estados Unidos y puede que allí estéis más acostumbrados a que sea el fabricante y no el consumidor quién imponga las reglas. En Europa es (o se intenta que sea) diferente.
No tengo iPhone, pero tengo un Android (HTC Dream) y llevo usando smartphones desde hace 6 años (Nokia 7650, Nokia 6670 y Nokia N95). Mi Dream lleva usando versiones cocinadas de Cyanogen (o provenientes de sus desarrollos) desde hace un año. Actualmente la tengo funcionando con la 2.1 (5.0.8 estable de Cyanogen) sin problema alguno, mucho más fluída y estable que con la versión 1.1 de fábrica que traía. He hablado con HTC varias veces para exigirles que facilitaran las actualizaciones por la vía oficial y les he comentado que sé que es posible porque tengo esas versiones funcionando en mi terminal. Nunca me han dicho que me invalidaran la garantía, sólo me han dado largas para no dar fecha a actualizaciones (la última fue en septiembre-octubre de 2009 a la versión 1.5).
Cualquier fabricante tiene el derecho, como comentas, de establecer los parámetros de funcionamiento de su producto, pero siempre ese derecho estará limitado por su deber de cumplir con la normativa vigente tanto de salubridad y seguridad como de derechos de los consumidores. Te pongo otro ejemplo descriptivo: imagina que tienes una parcela y quieres construirte una casa. Tu libertad para decidir su tamaño, altura, número de plantas, etc. está limitada por las normas urbanísticas que haya en tu ciudad, tu barrio, país, etc. Así suelen ser las cosas en Europa y creo que deberían ser en cualquier sitio (siempre que no sean impuestas de manera dictatorial, claro). Lo contrario, por mucho que se quiera vestir como liberalismo o capitalismo a ultranza, no deja de ser una anarquía controlada por el que más tiene.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect