Con la AMD 7970 ya en el mercado, NVidia tiene un duro trabajo por delante. En los últimos meses hemos vivido rumores de lo más variopinto: algunos indicando que se saltarían una generación, otros que este año no lanzarían ninguna novedad reseñable si no simplemente nuevos modelos renombrados…
La realidad, como siempre, la desvelaremos con el paso del tiempo. Uno de los últimos rumores que más forma está tomando en los últimos días es el siguiente: Nvidia GTX 680 para febrero, igualando el rendimiento aportado por la 7970 y con 2 GB de memoria GDDR5 y un reloj a 780 MHz. de la esperadísima GPU Kepler en 28 nanómetros. Si sigue la tradición será la tarjeta gráfica de un núcleo más potente del fabricante, sólo superada en un futuro algo más lejano por la GTX 690.
Basándonos en anteriores generaciones, esta NVidia GTX 680 llegaría al mercado como una gama alta de 500 dólares, más o menos lo mismo que la opción similar de AMD. Hablamos, como siempre, de tarjetas gráficas punteras, aunque tengamos en cuenta que esto no es más que un rumor más. Si además atendemos a los continuos rumores – muchos de ellos incompatibles entre si – que están rodeando a la nueva generación de GPU de NVidia, al final uno termina sin saber a quién creer.
En enero ha empezado a estar disponible la nueva 7970, la cual se dice que en un futuro próximo traerá como compañera a la AMD 7950. NVidia debe responder, está claro, pero ¿cuándo lo hará? ¿Creéis ciertos estos últimos rumores?
Comentarios
Ciertos o no, está claro que NVidia tiene que ponerse las pilas y mucho.
Creo que en esta generación NVidia debería plantearse entre otras cosas la cantidad de memoria que le incorpora a sus tarjetas, ya que ATI suele incorporar bastante más, ya sea en modolos de gama alta o media, ademas de ofrecer prestaciones muy similares o superiores en algunos casos y sus productos son más económicos.
Y por otra parte NVidia debería buscar alguna manera de economizar sus tarjetas gráficas un poco, si no lo que me veo es que va a ofrecer lo mismo que ATI a mayor precio, como siempre y no creo que el 3D o el PhysX sea una excusa.
-- editado por última vez a las 19:18
Por lo menos en Argentina, la ATI son igual de caras que las NVidia, relativamente hablando ya que una ATI puede ser un poco peor que una Nvidia pero un poco mas barata, y la proxima ATI es superior a la Nvidia, pero mas cara. http://www.hwcompare.com/8889/geforce-gtx-560-ti-vs-radeon-hd-6950/ Segun esa pagina, poniendo de ejemplo la 560Ti y la hd 6950, tienen diferencias insignificantes (Salvo la memoria y el texel rate, aunque en las pruebas con los juegos que aparecen ahi casi no hay diferencia) y la primera cuesta 40 dolares menos que la otra. Luego comparando la gtx 570 y la hd 6970 termina ganando en las pruebas la gtx 570 por poco, y ambas tienen precios similares, aunque la 570 es 20 dolares mas barata.
la gtx 560tiactualemente no esta a la altura de una 6950 y digo actualemente, en un principio cuando los drivers no estabam bien depurados la 6950 era ligeramente superior pero seguida muy de cerca por la 560ti ahora la diferencia se ha ampliada bastante.
lo mismo para la 6970 con la gtx570... la verdad no entiendo tu comentario.. hace un año bueno mas o menos, pero hoy en dia..
Hombre, en la mayoría de páginas, tanto extranjeras como nacionales, suelen quedar en la mayoría de juegos la 560ti y la 570 un pelín por encima de las 6950 y 6970.
No sabia que los drivers de ati hayan aumentado drasticamente el uso de sus placas, pero hay que tener en cuenta que tambien Nvidia los ha actualizado. Eso es solo una suposicion mia basada en nada, pero no tengo el poder adquisitivo para ir probando distintas placas y compararlas XD. Aun asi, en cuestion de precios (a lo que apuntaba mi comentario), por lo menos en mi pais, las Nvidia tienen una ligeramente mejor relacion calidad/precio (calidad: basandome en los benchmarks que encontre en internet).
interesante
Ojala pongan tiradas de precio las de la generación anterior para poner mi 560 en SLI.
Yo estoy igual, a la espera de ver como serán esta nueva generación de gráficas y ver benchmarks para decidir si pillarme otra gtx 560, o comprar una nueva si de verdad hay mucha mejora en el rendimiento y vender la mía :P
Por supuesto, sli/crossfirex.
1 generación: tarjeta 1gen
2 generación: 2x tarjeta 1gen
3 generación: tarjeta 3gen
4 generación: 2x tarjeta 3gen
......
-- editado por última vez a las 21:46
Esa es la versión "Pro". La mejor versión calidad/precio/rendimiento:
1º generación: comprar tarjeta 1gen 2º generación: misma tarjeta 1gen 3º generación: comprar 2º tarjeta 1gen 4º generación: comprar tarjeta 2gen ...
Yo acabo de comprar hace 2 semanas una Ati 5850 1GB por 90€ (gráfica -2gen).
De aqui a un año (o menos), buscaré otra 5850 para el CF. De segunda mano por unos 40-60€.
Luego ya la siguiente sería una 7950 por unos 120-180€ en las navidades de 2013 (gráfica -2gen). Pero sólo si es necesario ;-)
Saludos, Pibe
Hombre si consideras la serie 4000 primera generacion, contando el sato generacional que hay de la 4000 a la 5000...
Sale descuadrada la lista: A ver si dejando doble salto:
1º generación: comprar tarjeta 1gen
2º generación: misma tarjeta 1gen
3º generación: comprar 2º tarjeta 1gen
4º generación: comprar tarjeta 3gen
...
Si consideramos una 4850/4870 1ºgeneración, ahora debieramos tener un crossfire de ellas. Y planteándonos cambiarla por una de la serie 6000 (una 6950 por ejemplo)
Saludos, Pibe
-- editado por última vez a las 03:02
No esperes mucha rebaja ya que Nvidia no es muy amiga de hacer ofertas y menos de ponerlas tiradas de precio. Antes prefiere descatalogarlas que rebajarlas demasiado sobretodo las que son de gama media alta. Te lo digo por experiencia porque estuve esperando rebajas de la GTX 460 y me acabé pillando 2X HD5850 Xtreme cuando se pusieron a 100€ y monté un Cross por 200€. En N3D hice una review de pruebas del Cross vs Single para que tengas una idea de lo que mejora una solución dual :
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=367904
Las GTX460 apenas han bajado de los 150€ y las pocas que se ven por debajo de ese precio son ofertas de las propias tiendas para sacarse el stock ya que no se venden porque son modelos recortados o que no quiere nadie.
Sobre la noticia dudo mucho que la GTX680 se quede "solo" igualada a la HD7970, la que competirá de tú a tú con la HD7970 lo más probable será la GTX670 y seguramente que esta traiga menor frecuencia de GPU. Y aún así la HD7970 lo tendrá difícil con esta.
Sería un fracaso para Nvidia no conseguir el mismo % de mejora que ha conseguido AMD con su HD7970 respecto a la HD6970, por eso digo que si todo va como tiene que ir y consiguen al menos el mismo % de mejora es lógico pensar que la GTX680 será bastante más potente que la HD7970.
Si es así luego empezaremos a ver bajadas de precios por parte de AMD, que es lo que interesa más de todo al fin y al cabo. Aunque a mí me da igual lo que hagan porque con las 2 HD5850 Xtreme voy sobrado para lo que juego y a lo que juego.
-- editado por última vez a las 19:47
Deme 10.
Pues según he leído estos últimos días, dicen que la que sería la 660 ti supera a la 7970, y saldría por un precio menor (se supone que igual a lo que costaría al salir la 560ti), los rumores por lo poco que me he podido enterar, vienen de un tio que ya acertó anteriormente al adelantar como serían las 400 y 500 series.
De ser cierto este rumor, AMD se ha aprovechado de sacar su gráfica monogpu estrella antes que la competencia para vender a precio de oro, si yo fuera uno de los que la ha comprado, y veo que poco después Nvidia saca una gráfica más barata y que rinda mejor, y que AMD baja los precios...Yo mato a alguien xDDD
Lo dudo y mucho que superara a la 7970,economizar nvidia no creo, nvidia siempre sera mas cara que ati amd, por el simple echo que no piensan como la competencia. A mi me gustaria que salieran en febrero asi en marzo o en mayo podre comprarme 2 de estas a un buen precio
http://www.madboxpc.com/damas-y-caballeros-con-ustedes-asus-radeon-hd-7970-directcu-ii/
Pero si bien como tu dices fuera mas barata y igual de potente me pillaria nvidia claro.
Yo, por como está el ambiente y por lo que leo en foros y en páginas extranjeras, me da la sensación que AMD ha sacado demasiado rápido la 7970 y que no ha sido una gran mejora para su precio(530€ +15% mejor que la gtx 580 que cuesta alrededor de 460€)y que la nueva gtx 680 podría ser bastante mejor, esto puede ser bueno, dependiendo de si Nvidia pone unos precios como los de las gtx5xx obligando a AMD a bajar los precios, o malo en el caso de que Nvidia aproveche el precio de la 7970 para fliparse y poner aún más caras que de costumbres su nueva generación de gráficas.
la hd 7970 esta orintada a altas resoluciones, en 1920x1080 no se aproecha todo el potencial de la gpu. en 2560x1440 es donde da todo, poniendose a la altura de hd 6990 y gtx 590 en muchos caso y el escalado del crossfire es superior al 95% en todos los ambitos. lo que se sabe de nvidia es humo, cuando esten en el mercado estas kepler sabremos de lo que es capaz de hacer.
te has informado de la capacidad de oc de la hd 7970..?? probablemente te sorprendas de lo que guarda esa gpu.
Pero que esté orientada a altas resoluciones no quiere decir que en una resolución "menor" saque peor rendimiento, porque en battlefield 3 a 1920x1200 le saca solo 5fps de diferencia a la gtx 580
Y en cuanto al tema de overclock, es cierto hay ha mejorado mucho AMD con su 7970, pero la Nvidia también oc que te cagas xD
interesante
en un juego orientado es normal, en uno orientado a amd como el f1 2011 la hd 7970 le saca 30 fps y es 30% superior llegando al 50% en 2560x1440. quizas no sea el mejor ejemplo el battlefield 3. las observaciones de que la hd7970 no es suficiente no me parece para nada justos, es muy superior a su predecesora, que es la que tiene que mirar y de media, de media un 15% superior a un gtx 580.
se nota que soy pro-amd en gpu's pero tengo criterio y siempre hablo sobre pruebas y no sobre humo que es lo que son actualemente kepler.
leete este review de hardocp es muy interesante. http://www.hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/
Yo prefiero Nvidia, pero la verdad que AMD suele tener un rendimiento/precio increíble, aunque sigo diciendo que la 7970 es demasiado cara.
Es normal que sea mucho mejor que la 6970, esta generación supongo que no quieren que les pase con en esta última, me explico: en la franja de 220€ estaban la 560ti y la 6950 que eran practicamente iguales en rendimiento, y luego en los 300€ la 570 y la 6970, la cosa es que la 580 se quedó digamos sin competidora directa, la siguientes eran la 6990 y la 590 que eran ya demasiado caras(la 580 para mi gusto también es una burrada de cara).
Asi que me imagino que esta vez las cosas serán distintas: 7970-680 / 7950-670 / 7930-660ti Yo creo que será algo así, para tener cubierto más campo por decirlo de algún modo xD
bastante de acuerdo contigo. :-D
¿Alguien puede decirme qué tal van estas tarjetas para renderizar por GPU? ¿Compensa vender mi HD6950 por una Nvidia nueva? Es que el maldito CUDA está en todos lados...
-- editado por última vez a las 22:05
Me parece que CUDA va a ser liberado pro nvidia como estándar:
http://www.muycomputer.com/2011/12/16/nvidia-libera-el-compilador-cuda
Mi GeForce 105M (la más baja de gama de Nvidia con CUDA xD) tiene 8 nucleos CUDA, y ayudan muchísimo para renderizar cosillas de vez en cuando...
Ya sé que es una locura, pero no tengo otra opción :(.
No sabía eso. De todas formas aunque lo libere supongo que la arquitectura de AMD no le permitirá hacer uso de esa tecnología, no?
Gracias por responder, es bueno saber que en algo se aprovecha ;)
No lo sé, GCN actua de una forma mucho más parecida a CUDA que VLIW, no dudo que rinda más en nvidia, pero almenos si soporta las instrucciones esta bien
¿En serio haces algo con 8 shaders? 0.o
es lento pero mejor que nada... Y usando versiones antiguas de blender para CUDA 1.1 ... se hace lo que se puede con hardware del 2009 ^^...
Pues cualquiera lo diría, hasta las integradas de Intel de SB son mejores que la 105M jajaja
no me lo recuerdes... Necesito un ssd para no romper la portatil que era "la mas potente del mediamark" en su momento...
lastima que ahora que estoy actualizado en hardware no tengo la plata para renovar la pc D:
En serio te dijeron eso en el mediamarkt? Vaya jeta que tienen, sobretodo porque esa GPU es de gama "superhipermegabaja"...
Deja de hundir al chaval hombre ya! jaja
hombre me lo dijeron en noviembre de 2009, creo que aun ni habían salido los Core iX de primera generación xD, que llevo con la misma pc como 3 años...
Necesito consejo tengo como 500 euros para actualziar mi pC pero ya n oquiero conmparale nada en unos 3 años, estaba pensando comprar una GTX 560 Asus Ti, 4 GB de RAM, Un buen disopador y la respectiva fuente: ¿Que opinaís, me espeor a las 7950 y GTX 660 o compro ahora una GTX 560 ? porque dudo que alguien pueda igualar la calidad gráfica que existe en Battlefield,quiza Metro,por los demas juegos no habrai tanto rollo, pues creo que podria jugarlos en maxima calidad,saludos.
Yo tengo una 6950 y por ahora jugué a todos los juegos en Ultra y 1080p. El único que me dio problemas de fps fue el Crysis 2, que el efecto Bloom podía con la tarjeta, pero el Battlefield sin ningún problema al máximo.
Je je je que derrochones que sois chicos ,si se puede jugar perfectamente a todos los juegos del mercado con una 9800GT de hace unos años, que hoy esta por na y menos. Incluso al "waterfiel 3" en low a 1650x1050 con 30-50 fps, ESPERAOS AL SALTO DE GENERACION DE CONSOLAS Y MIRAD LOS REQUISITOS RECOMENDADOS DEL PRIMER JUEGO QUE SALGA MULTIPLATAFORMA,Y CON ESO JUGAIS A TODOS LOS JUEGOS DURANTE AÑOS. "Ese es el consejo
de este jugon ya viejo..." Gracias.
-- editado por última vez a las 08:41
Pero sin DirectX 11 y sin calidad ultra no se disfruta visualmente un juegazo como es Battlefield 3; yo ya vendi mi 9600GT y quiero una GTX 560 Asus para jugar como debe de ser, digo que puedas mover el juego ya es un logro,pero a esas alturas yo quiero calidad
si quieres calidad en BF3, compra una gráfica con al menos 1.5GB de VRAM, ya que el juego se traga la que le eches a altas resoluciones. Ahora mismo yo solo miraría las 6950/70 y las GTX570/580 pensando en BF3. La 7970 de momento es demasiado cara.
Yo ando con un CF5850 con OC (ligeramente superior a una GTX580) y en mapas grandes tengo que desactivar los filtros (todo lo demás en ultra) porque se queda sin VRAM
Saludos.
-- editado por última vez a las 10:36
Eso hago yo, que voy siempre al menos un año por detrás de las novedades, y me ahorro un buen dinero.
Y yo que me acabo de comprar una GTX 580 por 500 euros T_T
Una cosa es jugar, y otra es engloriarse con los graficos, eso es un tema para "sibaritas tecnologicos" o "gourmets del max setting"
mmmm....no ya no es asi...intenta el crysis 2 en 1080p con una 9800gt, te vas a quedar bastante corto, y no son solo los graficos...tambien las fisicas. El asunto no es solo jugar con graficos al maximo...eso si sale caro, sino correrlos a resoluciones mas altas como las que tenemos ahora y otros experimentos como el 3d vision o usar varios monitores. Mas bien es una cuestion de posibilidades, de cuantas formas puedas jugar; y eso que no menciono la utilidad en herramientas de diseño grafico o programacion paralela
El Crysis 2 lo juego en la opcion de video mas baja a 1650x1080 y aun asi se ve mejor que en la ps3. Entiendo tu punto de vista ,pero el mio es ese, cuando cambie el equipo , lo cambio de una vez ,y que el salto de calidad sea abrumador. No soy de invertir dinero cada año, en el 2014 me pillo PC nuevo y ese año lo jugare todos los juegos al trapo,y luego ya veremos.
No sé como andara las nuevas Nvidia, cosa que solo me decantaría por ellas por:
+Mejores drivers en Linux
Pero de momento gana AMD ATI (HD7970) por:
+La mejor monogpu que hay.
+El Crossfire multiplica el rendimiento (muuuucho mejor que el SLI de NVIDIA)
+A resoluciones altas (a más de 1080p, como también multimonitor) es la reina del mundo y la madre de todas las béstias.
+Se defiende muy bien en los juegos mal programados (ports de APIs).
+También tiene sus físicas (parecidas a Physics).
-- editado por última vez a las 15:18
Yo estoy en el mismo problema que chendlerbing, estoy mirando componentes para renovar el pc la semana que viene. Actualmente tengo una 275gtx, ya una gráfica viejecita. He estado mirando y he visto la gtx560 por 180€, y la ti cu por 235€. La verdad, no se si merece la pena invertir en la ti cu, o por el contrario ensamblar la gráfica vieja y esperar X meses (no se cuando será) para que salga algo de la familia 6xx que este en el mismo precio que la 560 actualmente. Obviamente si tardan mas de medio año en sacar algo, pues optariA por la 560. Un saludo
Hola saludos. Soy de Arequipa (Perú). Yo tengo la nVidia GeForce GTX 590 leo esta nota y pues queda claro que esto de la tecnología no se detiene. Espero seguir "actualizado" un tiempo más con esta tarjeta de vídeo que tengo, ¿ustedes qué opinan?
Saludos cordiales.