Pañum pañum, ya viene Trinity Con la inminente salida de Ivy Bridge al mercado – se dice que para abril -, los ordenadores denominados Ultrabooks tienen en ellos una más que interesante CPU. Al incorporar los 22 nanómetros se espera que Ivy Bridge traiga menores consumos y a la vez mantenga el rendimiento de los actuales procesadores ULV, Ultra Low Voltage.
Pero hay un aspecto donde Intel debe temer a su competencia: la potencia gráfica de las APU de AMD es uno de los aspectos más reseñables de los denominados AMD Fusion que también se reemplazarán próximamente con nuevos modelos: los denominados Trinity.
De entre los AMD Fusion ‘Trinity’ habrá variedades A4, A6 y A8 además de quizá la novedad A10, todas ellas pertenecientes a Fusion y con un proceso de fabricación de 32 nanómetros. Serán lanzados a mediados de año e incorporarán hasta cuatro núcleos con un 139% más potencia gráfica que Ivy bridge, según la propia AMD en transparencias internas. Los datos no son concluyentes, y de hecho la gente de Advanced Micro Devices presupone una mejora teórica de Ivy Bridge respecto de Sandy Bridge de “sólo” un 30%. La experiencia me dice que a los benchmarks es mejor hacerles caso en la práctica, no en la teoría.
La lógica nos indica que, si los AMD Fusion actuales ya son más potentes que los Sandy Bridge, Trinity seguirá manteniendo cierta distancia respecto de Ivy Bridge. Lo importante será comprobar si esa distancia se ve reducida, resultado de un buen trabajo de Intel; o si por el contrario aumenta.
Todo lo que hay por ahora son benchmarks cuya procedencia es o bien de los propios fabricantes, o bien de modelos de procesadores en fase de desarrollo, aún no finales. Recuerdo que en abril tendremos Ivy Bridge y por el verano llegará su competencia, AMD Fusion ‘Trinity’. Así que ya va quedando poco.
PD: AMD Fusion ‘Trinity’ tendrá modelos ULV, Ultra Low Voltage, que previsiblemente serán los que se utilicen en los Ultrathin, la competencia de AMD a los ultrabooks de Intel con una altura de sólo 18 milímetros.
Comentarios
Si bien estas soluciones me parecen genial para portátiles, para sobremesa me parecen una solemne tontería las APU
Ahora mismo puede parecer que si ya que solo permite hacer crossfire con gamas bajas de gráficas amd (creo que la 6550), pero si mejora y permite hacer crossfire con cualquier gráfica sería un gran punto a favor de AMD ya que la gráfica de la apu es una buena gráfica que funcionaria para casi todo y con la externa ya tiramos de calidad en los juegos aprovechando las 2 gráficas
brillante
A mí lo que me parece una solemne tontería es que opines desde un punto de vista tan cerrado.
Según tú, es del todo lógico comprar una dedicada para un sistema de sobremesa para navegar, jugar al Farmville y ver una película de vez en cuando.
Ahórrate los 100 euros de dedicada para echarla a perder y cómprate un SSD y una APU, y cuando tengas un sistema que desde que le das al botón hasta que estás navegando no han pasado más de ocho segundos, con un consumo eléctrico propio de una bombilla, sin apenas ruido porque la ventilación está casi de más, y que te permite ver vídeo en 1080p con un consumo de un 1% de CPU, me cuentas.
Evidentemente no es para ir buscando pulgas en el Crysis, pero hay más mercado aparte del que creéis poder imponer los que vais de hardcores por la vida. Y una APU es una solución más que óptima para mucha gente, aunque te cueste creerlo.
-- editado por última vez a las 00:44
yo mas bien creo que el problema de las criticas a estos productos no es solamente el rendimiento...por supuesto estan los que solo necesitan la potencia que ofrece una APU, pero no se asume que ellos ya poseen algun equipo...digamos de 3 años de antiguedad, un procesador de esa epoca + grafica de gama baja de 2009 cubren perfectamente esas necesidades, lo que resulta en una poco util o innecesaria actualizacion, algunos solo necesitan quiza una gpu dedicada de bajo coste y listo por lo que no verian rentable renovar el resto. No discuto el especto del consumo, aunque sabemos que ese no es el punto mas atractivo de estos productos en la mayoria de los casos. Si tuviera que armar un equipo nuevo tu comentario es acertadisimo, pero existen mas puntos de vista. Un saludo
Por supuesto que existen más puntos de vista, y aún más casos prácticos. Lo que yo escribo es, a modo de ejemplo, el por qué una APU para un sistema de escritorio no es una solemne tontería.
Evidentemente no le digo a alguien con un equipo de hace tres años que se tenga que renovar según el ejemplo que pongo. Ni considero inapropiado poner una dedicada como buenamente te puedas pagar si lo que estás montando es un PC para jugar.
A cada uno lo que le corresponda, pero sin faltar. Porque el comentario al que contesto podría ser en otro contexto así: "Sois todos unos tontainas por comprar discos SATA 3 cuando lo ÚNICO que funciona como debe es una SAN de 2PB conectadas por FC de 16Gbps". Y, qué quieres que te diga, me parece un comentario digno de colleja ...
entiendo tu justificacion al primer comentario y no lo discuto. Lo que queria mencionar es que es mas provable que alguien quiera actualizar algun componente(digamos grafica) a querer renovar todo para mejorar los graficos, sale mas barato que hacerse con una APU y eso provoca esta insatisfaccion con estos procesadores. Asumo que si una persona que quiere algo relativamente potente es porque ya tuvo experiencia con un equipo de menores capacidades. Por supuesto tambien estan los que se arman una pC por primera vez y les va de sobra
De múltiples collejas, diría yo.
El tema está en que puedes mejorar la GPU simplemente pinchándola en la placa base, y tendrás la parte CPU de la APU y la GPU dedicada. No hay inconvenientes en ello.
De hecho, si la GPU dedicada es ciertos modelos (de AMD, claro) se unirá a la GPU integrada y funcionarán las dos a la vez.
Yo me pillaré una ultrathin de esta en cuanto salgan, me mudo a venezuela y allí lo mejor es tener algo que sea facil de disimular XD.
brillante
si no puedes contra el enemigo....mejora la grafica
jajaja, pero si la grafica de AMD (ya como ATi Radeon)... SIEMPRE fue mejor que Intel!
-- editado por última vez a las 17:15
Pues yo estoy esperando que salgan estos trinity para el sobremesa de casa, ya que no lo uso para jugar a juegos con muchos requerimientos y así me ahorro 1 ventilador funcionando (el de la GPU) ¿Nadie sabe en que fechas saldrá exactamente? espero que nos tengais informados desde xataca de todo y del nucleo gráfico que usarán estas APU.
Hay gráficas con disipador pasivo suficientemente potentes como para cubrir las necesidades de un gamer pasivo.
Tienes que ser consciente de que usas la memoria RAM, que no tienes memoria dedicada, y por tano no es ni de coña tan rápida...
Además que para eso te pones una tarjeta gráfica pasiva, y haces sufrir menos al procesador
Ya pero creo que estas APU (yo me cogería un A8) tienen mejor rendimiento que una GPU pasiva, si no tuviera que cambiar placa y procesador no me interesaría, pero siendo así creo que es la mejor opción.
Por muy potentes que las pinten estas GPU, muy difícilmente superarían, por ejemplo, a una AMD 6770.
Como esta:
http://static.eteknix.com/wp-content/uploads/vb/1713-HD6770DirectCU.jpg
Y de precio como anda esta 6770?
Pues deberían estar en torno a los 100€
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_radeon_hd_6770__silent_series_1gb_gddr5.html
Esa tiene disipador pasivo igualmente, y supera por poco los 100€
Siento que me caen yoyas por todos los sitios al querer poner un fusión para sobremesa, aunque poniendo CPU y GPU por separado sea más caro que un fuision tendré que empezar a mirar los AMD FX y alguna GPU pasiva. Dejaremos los fusión para los ultrathin (mi portatil en un futuro lejano)
interesante
Hombre, la decisión en última instancia es tuya, pero luego no te quejes de que no te lo advertimos XD
Saludos.
interesante
Ni caso, tengo un A6 y estoy encantadisimo, se calienta muy poco, me mueve todo lo necesito, y es la solucion mas barata y eficiente con mucha diferencia, aqui mucha gente habla de numeros y cosas teoricas, pero pocos lo han montado.
interesante
Monta la APU, tengo un amigo que se ha montado un A6 y le va a las 1000 maravillas. Puede jugar a todo lo que quiera (obviamente no al maximo) y a parte de unos consumos y temperaturas superbajas se ha gastado solo 400€ por lo que viene siendo un muy buen PC.
Estas que sacas ese ratio de precio/rendimiento con una GPU dedicada.
¿Cuál es el "gamer pasivo"? ¿El gamer que no juega? :trollface
Bienvenido, capitan Obvio!
De todas formas, hay gente que ni siquiera necesita una 6770 como esa que comentas y con la integrada les sobra.
interesante
Yo lo he visto en alguna feria y... Wow. No es una CPU + GPU dedicada, pero se mueve que es una delicia.
Y además una APU te ofrece la posibilidad de añadir una tarjeta gráfica dedicada cuando quieras...
Por eso es por lo que quería montar una APU, tiene una grafica integrada decente para algun jueguecillo y pa ir tirando y cuando quiera potencia y tenga presupuesto, le monto una dedicada en crossfire. Aunque no venga a cuento, ¿sabe alguien porque el mando de la xbox360 para PC no es compatible con W7 64bits?
Es bueno que mejoren las integradas, pero siguen dependiendo de la memorias del sistema y de las caracteristicas de estas. Con una grafica dedicada eso no pasa, ya sea con un Intel o con un Amd, ya que el impacto de las memorias solo es visible en unos pocos benchmarks y aplicaciones, pero el rendimiento de las integradas depende directamente de las memorias y cuanto mas rapidas, y con menos latencia, mejor.
Estos de AMD siempre han sido lo que dice el dicho de perro ladrador, poco mordedor. Siempre que ladran al final terminan sacando algo no tan revolucionario, causando más decepción que impresión.
Y yo que creia que AMD en CPUs ya no iba a hacer nada... Aunque, bueno, esto no es mas que una mejora de los graficos integrados.
Bienvenida sea, si además trae menor consumo energético, que duran un suspiro las baterías de los portátiles.