Última parte de nuestro análisis del Samsung Galaxy S, una vez repasado gran parte de su hardware y conocida la personalización que Samsung ha realizado de Android. A estas alturas mi opinión es más que positiva sobre el terminal, y en general es lo que puedo recoger de los comentarios y sus primeros usuarios, aunque es cierto que se están reportando problemas de conectividad (WiFi/3G) con el teléfono que se comercializa en España.
A continuación pasamos a comprobar qué tal se comporta la cámara tanto en foto como en vídeo, sus facetas multimedia, conclusiones y algunas alternativas.
¿Es importante la cámara para Samsung?
Samsung no ha querido perderse en la carrera de los megapíxeles, que quizás es lo que podría esperar uno de un terminal en el que todo está en lo más alto. Para este teléfono Android se ha utilizado un sensor de 5 megapíxeles, que obtiene resultados muy parecidos al analizado en el Samsung Wave, es decir, notables.
En la parte negativa informamos que no tenemos flash, una carencia realmente extraña teniendo en cuenta el teléfono del que estamos hablando. No es que los flash en móviles sean una maravilla, pero a veces salvan una foto, y en grabación de vídeo también nos hacen un buen apaño.
Parece claro que Samsung no quería que la cámara fuera un apartado estrella en el teléfono, la decisión de no incorporar un botón dedicado, y la falta de flash son prueba de ello. Pero se contradice con los resultados que puede obtener el hardware, tanto en vídeo como en foto.
Las posibilidades e interfaz de la cámara son prácticamente las mismas encontradas en anteriores teléfonos de gama alta Samsung, intuitiva, completa, y adaptada al uso táctil. Contamos con posibilidad de geoetiquetar imágenes, y detección de caras/sonrisas, vamos a conocerla en vídeo:
Destacamos que el enfoque es bastante rápido, y me parece bien implementada la opción de enfocar de forma táctil, gracias al gran tamaño de pantalla y a la decente visualización en exteriores, podemos sacarle un buen partido.
Vamos a ver algunas muestras tomadas con la cámara, que cómo podréis comprobar presentan ruido, pero están a la altura de lo que se espera en detalle y colorido, sobre todo en imágenes en exteriores:
Una imagen panorámica formada por 8 tomas:
La cámara es capaz de grabar vídeo en alta definición (720p), a 30 imágenes por segundo, y cómo podéis comprobar en los ejemplos, el detalle y fluidez son buenos, mejores en exteriores como cabe esperar. En situaciones de poca luz, sin flash, no se pueden hacer milagros.
A pesar de la cantidad de imágenes por segundo que registra, le cuesta un poco realizar barridos rápidos, algo normal en este tipo de cámaras. El nivel de calidad que se puede obtener con el Samsung Galaxy S está a la altura de otros teléfonos con esta capacidad.
Resulta muy útil que nos informe en pantalla del número de megas que vamos consumiendo, también podemos calificar de notable la grabación de sonido en las tomas. Vamos a ver algunos ejemplos, el primero con poca iluminación:
A continuación un vídeo con mejor iluminación:
Algunos ejemplos más:1, 2, 3, 4.
Samsung Galaxy S, sobrado en lo multimedia
A la hora de visualizar los contenidos multimedia, ya conocéis la galería que ofrece Android 2.1, pero también es justo comentar que contamos con soporte DLNA (Samsung AllShare), y salida de vídeo a través les conector jack de 3.5mm.
El teléfono tiene potencia de sobra para reproducir contenidos en alta definición, en formatos como DivX/Xvid, con posibilidad de colocar subtítulos. El reproductor multimedia propio de Samsung ya lo conocimos en el Wave, presenta un aspecto muy bueno y es muy completo, vamos a verlo en vídeo:
Como habéis podido ver en el vídeo, la música permanece en segundo plano y es fácilmente accesible desde la barra de notificaciones, otra idea que comparte con Wave.
Otro de los apartados que más saco partido es la radio FM con RDS que incorpora, sencilla pero práctica, podemos escucharla tanto desde los altavoces del teléfono (no muy buena calidad) como en auriculares. No podemos decir que la calidad del sonido de la radio sea excepcional, diría que se escucha demasiado plano.
Samsung Galaxy S, esperando juegos
No quería dejar pasar el análisis sin hablar de las posibilidades en juegos del sistema, parece que cada vez se toma más en serio a Android en esta faceta, así que a corto plazo tendremos más y mejores títulos, no tenéis más que ver el proyecto que prepara Sony Ericsson con Android 3.0, aunque será difícil llegar a los niveles de soporte que tiene iPhone.
Vamos a ver un vídeo con Asphalt 5 de Gameloft, un juego que podéis ver en varios sistemas y os puede servir para haceros una idea, aunque en realidad estamos ante un port de la versión iPhone. Acompaño además con el típico benchmark Neocore, donde se mueve como pez en el agua teniendo en cuenta la resolución de pantalla:
Conclusiones finales y alternativas
Samsung ha apostado fuerte por el mundo de los Smartphones, la familia Galaxy S va a dar que hablar bastante estos meses a lo largo del mundo. El modelo que tenemos ocasión de haber analizado destaca por presentar el aspecto más liviano y delgado posible para un teléfono de 4 pulgadas de pantalla (de calidad sobresaliente).
Sobre el papel sólo podemos echar en falta el Flash entre las especificaciones, ya que en el resto de aspectos el teléfono anda sobrado. Samsung Galaxy S acoge Android justo en un momento en el que está bastante maduro, y lo mejora en usabilidad con TouchWiz, copiando detalles de iOS, todo sea dicho.
Detalles un poco preocupante para mí, aunque en mi teléfono de prueba no son tan evidentes, son los problemas de conectividad 3G/GPS/WiFi que se reportan en los comentarios, de ellos yo sólo he sufrido molestas caídas de WiFi en algunas ocasiones. Al parecer la solución estará en próximas actualizaciones, o para los más valientes en utilizar una ROM distinta a la que sirve Movistar, según nos informan en comentarios, pero en eso nosotros no nos metemos.
No podemos vivir del futuro porque debemos pensar en disfrutar lo comprado, pero es una realidad que Froyo (en septiembre) y ligeras mejoras que puedan llegar por parte de Samsung pondrán a este teléfono en una situación difícil de batir.
- Para encontrar alternativas tenemos que apuntar muy alto, dentro de Android os podemos recomendar un HTC Desire si os gusta su interfaz Sense y un teléfono más pequeño, pero con peor pantalla y especificaciones (hardware y cámara). También me parece que los materiales del teléfono de HTC son mejores. El caso del Nexus One es parecido, pero con la mejora de rendimiento de Android 2.2., pero es realmente difícil de conseguir en el mercado.
- En Android también tenemos otro teléfono con 4 pulgadas, el Sony Ericsson Xperia X10, también es inferior en hardware y se ha quedado aparcado en Android 1.6. La personalización en este caso es bastante fuerte y podrá gustar a algunos, para mí sería una alternativa si el precio fuera mucho menor. Si os gusta el teclado físico podéis echar un vistazo al Motorola Milestone, bastante menos potente y con peor pantalla.
- Fuera de Android tenemos al nuevo iPhone 4, un teléfono que da un repaso en calidad de construcción y materiales a la mayoría en el mercado. Sobre el papel el hardware es inferior, pero planta cara al Galaxy S con una pantalla que apuesta por una mayor densidad de puntos, pero con unas dimensiones claramente inferiores. Software y filosofía son muy diferentes, y debemos reconocer que anda más optimizado y con menos problemas. Creo que es cuestión de probarlos en persona para decidirse por alguno.
- Siendo realistas podríamos decir que el enemigo lo tiene en casa, y es que si las aplicaciones no son ahora mismo algo importante para ti, el Samsung Wave ofrece casi lo mismo en un formato más pequeño, menor precio y con mayor calidad de construcción. Yo no cambiaría Android por bada ahora mismo, teniendo en cuenta que Froyo está a la vuelta de la esquina. Además con el hardware del Galaxy S no tendremos problemas para llegar a Android 3.0.
Con mucho que demostrar todavía, Samsung Galaxy S es el mejor teléfono Android en el mercado, seguido muy de cerca por Nexus One por razones de actualización, si además Samsung apuesta como con Wave por precios competitivos se va a hacer con un buen pellizco del mercado. No nos olvidamos de los accesorios oficiales que ya han aparecido en otros mercados, señal de que Samsung va a soportar seriamente el producto.
Nuestro resumen de apartados que nos gustan y otros que son mejorables:
- La pantalla SuperAMOLED de 4 pulgadas
- Calidad de llamada
- 16GB de memoria interna ampliable vía microSD (en caliente)
- Potencia de proceso/gráfica gracias a Hummingbird/PowerVR 540
- Grabación de vídeo en formato 720p 30fps
- En buenas condiciones de luz, la cámara en fotos es muy buena
- Salida de televisión
- Cámara frontal para videollamadas
- Reproduce vídeo DivX/Xvid con grandes resoluciones
- Autonomía de la batería en un uso normal
- microUSB cubierto
- Soporte DLNA
- Falta de Flash para la cámara
- La lente de la cámara está desprotegida
- Abuso del uso de materiales plásticos
- No hay botón dedicado para la cámara
- Calidad de construcción mejorable en algunos aspectos
- Grande para manos pequeñas (aunque bastante conseguido)
- Ausencia de un LED para notificaciones
- No tenemos pad direccional o trackball
- Que no esté Froyo disponible (no hay soporte Flash)
- Tiempo de arranque de algunas aplicaciones
El teléfono móvil ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
En Xataka | Samsung Galaxy S, análisis 1ª parte / 2ª parte.
Sitio oficial | Samsung Galaxy S.
// Run the javascript when the page is ready
var params = {
allowscriptaccess: ‘always’,
allowfullscreen: ‘true’,
wmode:‘transparent’
};
var attributes = {};
swfobject.embedSWF(‘http://blip.tv/play/AYH010QC’, ‘videoPlayerAYH010QC’, ‘504’, ‘340’, ’9.0.0’,’‘, null, params, attributes);
$(function()
{
makeAd();
}
);
Comentarios
a destacar que graba vídeo en .3gp y no en .MP4
Sin duda el iRival.
Me gusta también la grabación en 3gp, da una buena calidad con gran compresión.
Bastante de acuerdo con el resumen final. Yo no noto problemas de GPS en absoluto, aunque sí momentos en los que WiFi y 3G se quedan un poco aplatanados. De todos modos con el Opera Mini he notado mejora en este sentido, es más rápido.
El tema de la cámara es el que menos entiendo: coincido totalmente contigo, parece que en Samsung no le hubieran dado importancia quitándole el flash y el botón dedicado y sin embargo los resultados son más que aceptables.
No es que no le hayan dado importancia a la cámara. Es que seguramente luego sacarán otro como este pero con 8mpx y flash led, y luego otro con 12mpx y flash xenon. Nunca hay un movil perfecto, si no no volverían a vender más. Iphone no ha tenido una camara decente hasta el 4, siendo en casi todo lo demas el mejor, nokia tiene buenas camaras pero un so un poco por debajo. Asi con todos. Luego haran uno que tenga menos cosas y carcasa de aluminio, y otro pepino con carcasa de plastico. Nunca podremos tenerlo todo, nos manejan como quieren.
interesante
Parece un muy buen terminal. De todas formas esperaré una comparativa con la familia LG Optimus o Nexus Optimus jejeje.
Un abrazo y muy bueno el articulo al completo :)
no se si esperar a móviles con Gingebread (y a lo mejor te toca esperar medio año) o tirarme ya directamente a por este... que dudas XD
por cierto, alguien sabe si tiene respuesta háptica? en los móviles táctiles, me parece algo importante para tener sensación de "pulsacion"
Y eso con la versión 2.1 de Android...
Soy poseedor de un Galaxy S, y no hace nada de justicia la versión Eclair y la gestión de archivos propietaria de Samsung que lleva implementada de casa, es bastante arcaica y genera demasiados cuellos de botella. Ya existen fixes en los que se consigue pasar, en rendimiento en quadrant, de un 970 a un 2200, hablamos de mas del doble... Y la teoría es que Samsung tiene listo mejorarlo con la próxima versión (Froyo) gracias a las mejoras que han subidos los usuarios en su web de firmwares, lo que podría aumentar aun mas su rendimiento si cabe... Y eso suponiendo que realmente la 2.2 detecte toda la RAM completa, porque hasta ahora solo trabaja con 326 MB...
Sin duda será un teléfono muy a tener en cuenta, y mas cuando sea actualizado a Froyo...
interesante
Lo siento pero me sigo quedando con mi iPhone 4, he podido ver los dos juntos y con todo el respeto a los que les guste el Samsung, el iPhone parece un tio cachas aleman de 1,90 y el samsung parece un juguete de los chinos. Y no me digais fanboy hombre... que os lo digo con respeto jajajja
Saludos y muy buen articulo!
PD: Estoy ansioso por per el Nexus ONe vs iPhone 4 Parte II ;)
interesante
Estoy deacuerdo con tu afirmación, todos estos terminales que aparecen estan muy bien pero nose... el Iphone4 es otra cosa.
y os votan negativo por decir que os gusta más el iphone 4...
joder con los usuarios de xataka...
brillante
Juguete de los chinos? Lo que hay que leer... Si, es verdad que en cuanto a acabados no son materiales buenísimos, pero tampoco se aprecia endeblez al cogerlo. Por otro lado, ese iPhone 4 alias "tio cachas aleman" va en igualdad de hardware contando CPU y RAM, con la excepción de que la GPU del Galaxy S es mas potente que la del Manzanita, por lo que si lo comparamos, tu iPhone 4 es un tio cachas alemán pinchado con Winstrol, y el Galaxy S es un tio cachas de levantar peso como una auténtica bestia...
El iPhone 4 es otro muy buen terminal, pero no hagamos comparaciones absurdas porque todos sabemos que donde uno le saca ventaja al segundo en unas cosas, este último le da un repaso en otras...
Y no lo sabes explicar verdad?
Si, pero los tíos esos tienen que demostrar las fuerza más allá de la teoría.
En la práctica un iPhone 4 apenas se resiente mientras que un Galaxy tiene algunas "dudas", solo tienes que ver el vídeo del juego como al pulsarlo se tira 3 segundos "pensando" antes de cargar el juego.
¿Que tiene mejor GPU? Si, pero vuelvo a decir lo mismo... hay que exprimirla. Si los juegos luego son portes de iPhone no sirve de nada que sobre el papel sea mejor.
El cuanto a procesador y RAM no creo que tenga mucho que envidiarle.
-- editado por última vez a las 18:01
;) Bueno es asi, tambien hay gente que odia que otros digan que prefieren un pc con windows o uno con Mac OS pero bueno es lo de siempre, hay de todo.
yo la tengo más larga, yo la tengo más larga.....)
Lo que tambien hay que tener en cuenta es que las aplicaciones para Android se escriben en un lenguaje parecido a Java y por lo tanto interpretado, y sin embargo las de iPhone se escriben en un lenguaje compilado como es Objective C, por lo tanto, en las mismas condiciones (mismos algoritmos, misma calidad del programador) siempre tendrán más rendimiento las aplicaciones en iPhone que en Android.
...si no me crees, prueba por ejemplo "Layar" en uno y en otro...no hay color.
Soy un detractor de todo el hipe alrededor de los productos de la manzana, pero tengo que reconocer, la calidad de construcción de el nuevo iphone es... buena, y no se compara con los anteriores, pues pareciera que se pagaran 500 euros por un juguete chino. (es solo una comparación)
interesante
Opino exactamente lo mismo.
Mi pareja le regalaron el galaxy s movistar y comparado con el iPhone hasta ella dice que es un cacharro cutrecillo.
Despues de probarlo minuciosamente Samsung solament a plagiado la interfaz iPhone(con mala gana, queda fatal, el sense le mete buenas patadas)
Ademas de ser un teléfono que cuando actualize a 2.2 se quedará obsoleto porque samsung dejara de dar soporte.
Quien quiera buenos móviles, que vaya a iPhone o HTC.
Samsung le va bien en televisores y microondas.
Hoy he grabado y editado vídeo a 720p en el iPhone 4, un resultado estupendo y yo flipando en colores por lo que puede conseguir ese teléfono.
Excelente punto de vista.
es facil de explicar, los materiales lo dicen todo, o casi.
en cuanto procesador el A4 seguro que puede dar mucho mas de si, sobretodo en la relacion consumo/Rendimiento
interesante
Pues, desde el respeto yo también, ya que hablas del iphone 4, yo voy a hablar de precios: prefiero este juguete de los chinos a que me engañen como a un chino.
Pues yo más gorda y juguetona... bueno y larga... jajjaja
Lo siento yo mas, que no cambio mi Galaxy S por un iphone4.. que tonterias de tio aleman y que el movil parace plastico..?? a lo mejor lo dices pq como tu movil pesa 150 gr frente a los 118 del G.S yo he tenido tu movil en mi mano y se nota.. simplemente me rio educadamente y de saber que mi movil Galaxy S 2.2 es mas potente que tu prestigioso iphone 4.(PowerVR SGX540 = 90 millones triángulos/segundo) una pantalla con mas contraste, mas nitidez de color, mas grande, SUPERAMOLED y curiosamente pesa 30 gramos menos que tu movil. Te puedo a segurar, y lo he hecho, hazlo tu por favor, bajate una foto con muchos colores, en HD, pasala a un galaxy S. y comparad.. veras como en el galaxy se ve mas viva. no tengo por que mentirte.. tanto retina display.. no me hace falta.. sintoniza la radio un momento que quiero escuchar una cosa.. ahh, ke tu movil no tiene radio, el mio con RDS incluido, aparte de que tienes el movil capado... teclado swype, una maravilla de la escritura, google maps navigator... los de google son generosos y lo tendreis tb los del iphone4.. mi compañero de trabajo tiene el iphone 4.. siempre le digo, dime algo que hagas con tu movil que yo no pueda.. se queda cayado, cnd el me lo dice a mi. saco el movil y empiezo a disfrutar.
-- editado por última vez a las 16:13
tengo la interfaz launcher pro en mi galasy S. siempre que veo a alguien conocido con su nuevo iphone 4.. se la enseño, y me dice, como haces eso?? aver aver?? jajajaja. que coño de cutree. la ostia que ignorancia!!
con dos cojones, tu lo has dicho!
Lo siento yo mas, que no cambio mi Galaxy S por un iphone4.. que tonterias de tio aleman y que el movil parace plastico..?? a lo mejor lo dices pq como tu movil pesa 150 gr frente a los 118 del G.S yo he tenido tu movil en mi mano y se nota.. simplemente me rio educadamente y de saber que mi movil Galaxy S 2.2 es mas potente que tu prestigioso iphone 4.(PowerVR SGX540 = 90 millones triángulos/segundo) una pantalla con mas contraste, mas nitidez de color, mas grande, SUPERAMOLED y curiosamente pesa 30 gramos menos que tu movil. Te puedo a segurar, y lo he hecho, hazlo tu por favor, bajate una foto con muchos colores, en HD, pasala a un galaxy S. y comparad.. veras como en el galaxy se ve mas viva. no tengo por que mentirte.. tanto retina display.. no me hace falta.. sintoniza la radio un momento que quiero escuchar una cosa.. ahh, ke tu movil no tiene radio, el mio con RDS incluido, aparte de que tienes el movil capado... teclado swype, una maravilla de la escritura, google maps navigator... los de google son generosos y lo tendreis tb los del iphone4.. mi compañero de trabajo tiene el iphone 4.. siempre le digo, dime algo que hagas con tu movil que yo no pueda.. se queda cayado, cnd el me lo dice a mi. saco el movil y empiezo a disfrutar
Pues Jaume, yo lo tengo en la mano, y he tenido en la mano el iphone4, no lo cojo con mas facilidad y el otro me da miedo a que se caiga, o le pase algo, ya que la parte de atras es de cristal, y como se joda, entonces si que la tenemos clara
Al final, lo has resumido de la mejor forma: Yo la tengo más larga. ¿quien edita video en un telefono?, ya tengo yo problemas en un t9400 con 4 gb de ram y w7 64 bits, trabajando con video PAL, como para hacerlo en un teléfono (sea el que sea) y en HD, esto es pura fardada cara a los amigos.
plas!! plas!! plas!! plas!!
Ignorancia la que tienes tu, launcher pro dices no? de que te sirve si tienes que hacer 3 veces o mas los gestos con los dedos para que pueda funcionar bien? porque a la primera(demostrado en todas las pruebas no obtienes resultado) tienes que estar moviendo los dedos una y otra vez para que tu terminal reconozca lo que quieres hacer. Tu crees que eso pasa en un Iphone 4? y eso que tuve el Galaxy Primero. Hombre de que sirve tener tanto hardware sino lo puedes aprovechar al máximo. Ningún terminal tiene tan buen sistema touch y multitouch que tiene el iphone, sobre el sensor de movimiento ni te escribo, podría seguir escribiendole a alguien que no está tan enterado como tu...
Edita videos en tu terminal cómo en un iphone, Toma fotos de noche(con esta me parto jajaja) Compara las apps de TU terminal con las del iphone, tu touch se demora mucho en reconocer las acciones con tus dedos, tienes que probar una y otra vez, con el iphone no, La calidad de sonido es única, probamos tu móvil con el iphone? Puedo editar cualquier cosa con mi iphone, seguramente con el tuyo puedes hacerlo no? Super Amoled? jaja, Retina le da mil patadas, compara en cómo se ve la pantalla de uno y otro, cual se ve más claro amigo? jajaja El wifi no se cuelga, el sensor demora 10 horas más cuando giras el teléfono, sigo? que tu busques personas que no saben de la capacidad de su teléfono es una cosa, cómo quieres andar de listo, vas con alguien que si sabe del tema y te da mil vueltas...
Es el comentario mas boludo que leí en mucho tiempo, cuanto tenes? 14 años? jajaj
Gran smartphone sin duda, pero el fallo del flash no lo comprendo... ¿no han tenido suficiente con la experiencia del iPhone que ahora caen ellos en ese fallo? imperdonable. Respecto a la pantalla, muy buena, pero la he visto en persona, y para mí no hay ninguna duda, la Retina de mi iPhone 4 es muy superior, una pena el tamaño, pero en calidad, mucho mejor. Después del vídeo de Asphalt 5, más seguro todavía de esta afirmación. Por lo demás, un pedazo de terminal.
interesante
la retina de tu Iphone es MUY inferior a una pantalla Super-amoled, con respecto al tactil es practicamente identico, pero en calidad de colores y en consumo de bateria.... el super-amoled se lo lleva de calle.
brillante
Precisamente Apple puso esa pantalla (Retina) porque no podían poner la de Samsung que es muy superior en todos los aspectos.
macho, no es por nada, pero toooodos los reviews incluidos los de xataka, lo dicen claramente, es superior la del iphone
las comparativas en videos, ahí las tienes...
y yo personalmente ya las he comparado y se ve mucho mejor evidentemente una pantalla menor con mayor resolución...
eso es por que no has visto la de GsmArena... que la ponen un punto por encima...
y que conste que tengo iphone 3gs
Perdonar mi ignorancia, pero como pude ser mejor que la pantalla del iPhone? Según Apple y los usuarios, el ojo humano es incapaz de distinguir los pixels de su pantalla y dicen que los colores y el contraste son tremendos.
interesante
Segun Apple? Buena fuente de informacion...
Perdonado.
Y engadget?
http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-display-face-off/#3115591
No se si sabes que principalmente es por un tema de compatibilidad, el iPhone 4 tiene el doble de resolución que el 3GS y perdona que te diga... pero no existen superAMOLED que soporten esa cantidad de pixeles.
Ese es el tema, necesitaban una pantalla que diera una densidad de pixeles tremenda... samsung no ha podido con ello y LG si... pues monta LG.
Además de que las superAMOLED no se fabrican a la velocidad que lo requiere Apple.
-- editado por última vez a las 18:04
alli se puede apreciar perfectamente la excelente densidad de pixels que tiene el iPhone 4 , y la trmenda pantalla de samsung con esos colores tan intensos y vivos, bien por el link cancamo.
Es que si lo dice, tiene que ser verdad xD.....
no estaría mal un "creo que es muy inferior" en tu argumento .
Excepto la densidad!!! Veo que está demasiado sobrevalorada ésta pantalla que fabrpca Samsung.
ES buena, pero ni de lejos puede ser la mejor pantalla.
Hay que me meo.
Solamente hay que ver comparativas de el mismo juego en los dos teléfonos para ver la mierda pantalla de samsung xD
Te mearas de la risa al ver que la calidad de los colores de la superamoled le pega mil patadas a la retina display del iphone4, ahora si lo que quieres es ver tu celular con un microscopio no te niego que el samsung las tiene de perder. el segundo video es HD1080p para que veas con lujo de detalle los colores del samsung
http://www.youtube.com/watch?v=Zn3oN040L1Y
http://www.youtube.com/watch?v=Y0BMBiYEKVE
-- editado por última vez a las 17:31
interesante
en el segundo video adelanten al 3:22, hay que ser ciegos para no comprender que el samsung da mejores imágenes, mas vivaces y con mas color.
no es por nada, pero la pantalla retina solamente es DIFERENTE a una super amoled, porque por ahora estas no llegan, ni por casualidad a la densidad de pixeles de la pantalla retina.
y si, super amoled es superior en color y consumo, pero la retina display lo es en cantidad de fabricacion y densidad de pixeles, ademas de resolucion.
asi que no es ni peor ni mejor, solamente diferente, cuando haya un super amoled retina, entonces, dire que la retina display de el iphone 4 es inferior, son filosofias distintas.
Osea que si te compras un iphone en realidad compras un LG caro?
Ah, esta no la tenia...
tio te lo digo enserio, cnd tengas en cda mano uno, comparalos.
XD ME PARTO XDD
Antes de nada, enhorabuena por el análisis (las 3 partes), detallado, objetivo y muy de acuerdo en la mayoría de conclusiones. Es un buen móvil y más aún que lo será cuando Froyo entre en acción, con las consabidas mejoras que aporta.
Pero tengo un miedo inherente. Soy fanático de la tecnología, pero también soy español, y eso significa recibir productos al mismo precio (o superior) que en el resto de países, con un sueldo mísero. Tengo miedo a que los fabricantes se dediquen única y exclusivamente a vender maravillas de este tipo a precios prohibitivos. Por mucho que me guste, al igual que otra mucha gente, no me lo puedo permitir.
Pregunto, ¿llegará el día en que los smartphones se puedan adquirir como si fueran silly, y no smart? ¿Se avergonzarán las operadoras de los abusivos planes de datos y voz y subvencionarán estos teléfonos sin vaciarnos los bolsillos?
Gracias y saludos :)
La respuesta es sencilla y rápida: NO.
Los fanáticos de la tecnología (entre los que me incluyo) tenemos el vicio (o la estupidez) de tragar con lo que nos echan, y las operadoras que lo saben, se aprovechan. si a eso sumamos actitudes tan patéticas como la de Apple (por decir un fabricante) claudicando ante las presiones de las operadoras españolas para no vender el terminal libre... pues ya tenemos el escenario perfecto para que lo que tú dices se perpetúe hasta la eternidad...
brillante
Llevo conviviendo con un iPhone 3G desde que salió al mercado por aquí, y creo que es el momento de pasar a Android. He podido ver ambos teléfonos, y si bien sobre el papel parecen ser muy similares por sus especificaciones técnicas, lo cierto es que la capacidad de personalización de Android y el impacto que puede llegar a tener en un futuro sobre el mercado de la telefonía movil hace que lo tenga claro: me cambio el terminal por un Galaxy S.
Eso no significa que menosprecie el teléfono de la manzana, ya que el nuevo iPhone 4 realmente es de lo mejor en móviles que hay en el mercado. Simplemente su arquitectura cerrada ha pasado de ser una ventaja a una cárcel para mi.
Creo que echaré de menos la AppStore, pero... me has convencido, Kote: me paso a Android con un Galaxy S.
interesante
Buenas Marc!
No he confeccionado el análisis pensando en convencer a nadie, he intentado que conozcáis el terminal con sus virtudes y defectos
considero que el iPhone 4 tiene muchos puntos positivos a los que el Galaxy no llega, y viceversa, creo que la comparación está más igualada que nunca, es una decisión complicada sin duda
espero realizar una comparación entre ambos dentro de unos días
interesante
No, si ya sé que no intentabas convencer a nadie... pero es que llevo unos días muy quemado con la estructura cerrada del iPhone, y aún más concretamente con iTunes.
Por eso mismo ver un terminal casi tan potente como un iPhone 4 pero movido con un sistema tan libre como es Android me ha llamado la atención. Y tras ver una valoración positiva como la tuya, se me ha encendido una bombillita en mi cabeza.
somos 2...jeje yo tambien llevo 2 años con un 3G y me decanto por andriod de una vez por que en lo que ganaba iOS (fluidez, interfaz, estabilidad) ahora empata con android, y andriod tiene la enorme baza de la cantidad de formatos de video soportados, flexibilidad en cuanto a tarjetas de memoria, etc....que iOS no tiene. Decidido, me he cambiado a android!
interesante
¿Casi tan potente? ¿Has leído las especificaciones?
se referirá a que se mueva con la misma soltura que el iphone 4, aunque tenga mejores especificaciones
eeequilicuá, a eso me refiero.
Y el flash supongo, que no veas como ponian a los iphone por no llevar flash y mira....
Si es por la cámara/sonido gana el iphone 4 por goleada. Por lo demás... si saliera un teléfono con android que grabase así los vídeos y con algún sistema de estabilización, ya que 720p marean muy mucho xD, pues cambiaría mi móvil por uno así sin dudarlo, eso sí, por menos de 300 euros.
-- editado por última vez a las 12:34
pero ya salio frash ;)
Ya tengo el movil de vuelta del sat por lo del tema del gps, me han cambiado el firmware y me han "recalibrado el gps" eing???
Bueno, el caso es que sigue sin funcionar, es decir, si funciona, pero nunca llegaras a ningun sitio con el dado que es una putisima mierda. Dicen que el mes que viene se arreglara no? Yo la verdad es que no me lo creo, han puesto un chip gps de los chinos. En htcmania esta mi odisea con el sat en el foro.
-- editado por última vez a las 19:09
interesante
Me he decidido! El lunes 23 a la vuelta de las vacaciones, mi nuevo Galaxy S me estará esperando!
Esta serie de artículos me ha hecho acabar de decidirme. Para un programador java, android viene como anillo al dedo (aunque nunca llegue a desarrollar una app), es sentirse como en casa.
Desarrollos a parte, android ya no es lo que era. Ya muestra una madurez que me parecía impensable cuando vi la 1.5
La versión 3 seguro nos sorprende de nuevo a todos y por ello pienso apostar fuerte por andorid y por samsung, que está haciendo las cosas muy bien, sin salirse del marco de precios del mercado.
Enhorabuena por los artículos.
Gracias!
interesante
Muchas gracias por el análisis en profundidad.
El telefono solo tiene un problema...
Su fabricante.
Nadie garante que samsung no dejara este Galaxy estancado al igual que dejo el Galaxy blanco que salio a finales de año.
Y aunque HTC tan poco presume de actualizar todos sus terminales Android, la comunidad en internet es enorme, por lo cual se hace mas fácil hacerse con actualizaciones.
Lo que me gusta de este terminal es su pantalla, tamaño y delgadez. Espero que para cuando me toque renovar el móvil (que aun falta xD) hayan mas opciones de estas, buenos móviles con una pantalla tamaño HD2 y lo mas delgado posible.
Yo no tengo miedo a este respecto. Según se sabe, Samsung está apostando muy fuerte por la familia Galaxy para liderar ventas en el sector smartphones android. Sólo tienes que ver la cantidad de accesorios que están comenzando a distribuir.
Pues vale. Como usuario de un Galaxy ya te digo el miedo que puedes tener al respecto, un poquito. El Spica ha tenido suerte pero el Galaxy sigue oficialmente en el 1.5 hasta el final de sus días. Si te lo compras con 2.1 eso es lo que tienes seguro, lo demás a saber...
Tienes razón. Tengo el primer Galaxy que me vino con 1.5, sacaron una versión con 1.6 y ahí pararon. Se escuchó alguna cosa de que sacarían la 2.1 pero nada... no va a salir nunca de la cocina de Samsung. Por suerte hay un proyecto muy activo llamado GAOSP, con varias betas y nightly-builds, en el que se está trabajando para portar 2.2 al Galaxy. He visto vídeos, opiniones y aunque hay cosas que no funcionan (la camara, por el driver) lo demás de maravilla. Con esto quiero llegar a decir y denunciar que si Samsung (u otro fabricante) no saca nueva versión de firmware es para al poco vendernos su nuevo terminal. Lógico en un mundo capitalista... pero queda demostrado que estos terminales "antiguos" son validos durante mucho tiempo. En referencia al Galaxy S... no me gusta. Es una bestia en hardware y en sistema operativo pero las dudas del soporte de Samsung (tiene 2.1, tendrá 2.2 pero tendrá 3.0?) y que la cámara no tenga flash... por favor, tengo un Galaxy de hace año y medio y ya lleva flash LED y el Samsung Jet doble flash LED... Debería verlo en vivo y probarlo y seguro que me impresionaría pero no lo veo como el Android definitivo. Un buen Android sería el Wave con Android (quizás alguien ya está compilando un Android para este terminal) aunque para mi el Android que me quita el hipo es el Nexus One.
Suscribo todo lo que dices, aqui tengo mi galaxy original con android 1.6, cuando samsung es preguntada simplemente ignora a sus usuarios. ¿De verdad piensan que los que compramos este vamos a comprar algun otro telefono samsung en muchos años? Prefiero cualquier otro aunque sea peor. Lo del flash es ridiculo, ya sacaran otro igual pero con flash nuevamente desde 600 euros. Y yo ya tenia en 2005 un samsung z300 con flash, si nos vamos atras. Asi que fijate...
Cuando os referis a lo cerrada que es Apple, en lo lento o mal que va en iTunes o que el iPhone no se venda libre no os planteais que:
• Ok. Apple y el iOs son cerrados, pero la experiencia de usuario es excelente, porque si algo me tiró atrás del Galaxy es que yo no contemplo abrir el movil y que me diga " reconociendo targeta externa un momento... " y se tire 20 o 25 segundos reconociendo algo que en el iPhone gracias a lo cerrado que es nunca hace..
• En mi humilde Macbook unibody iTunes funciona de vicio y mas si tenemos en cuenta que iTunes lo hace todo: sincronica contactos, correo, videos, fotos, musica, apps... Con un par de clicks!!
• Si no me falla la memória el primer iPhone se vendió libre y si la experiéncia no fue satisfactoria para Apple tiene todo el dercho a no venderlo, si no miramos al Nexus Two... ? O mejor dejemos estar el tema que va a venir el gingerbread de Google y nos va a dar.
Creo que se le es extremadamente exigente a Apple y muy injusto con las valoraciones que le hacemos la gente en general y no lo digo por este análisis que está súper bien hecho y con toda la objetividad del mundo, de verdad.
-- editado por última vez a las 11:51
Se critica en exceso iTunes, yo creo que es una aplicación más que adecuada para sincronizar tu música, aplicaciones, contactos,... Jamás he escuchado críticas tan negativas a ActiveSync o Windows Mobile Device Center como las que se le hacen a iTunes, y realmente es mucho mejor que ellos.
Respecto a la crítica de que Apple no lo venda libre EN ESPAÑA y sí en el resto del Mundo, me parece más que justificada.
Si piensas que Apple no deja poner tarjetas por el tema de la velocidad es que eres altamente ingenuo. Es para poder vender 16Gb 32Gb a precios desorbitados. Y perdona pero el iTunes es la aplicación más engorrosa para utilizar que he conocido, que te hayas acostumbrado es otra cosa, me imagino que no te ha quedado otro remedio porque no puedes utilizar ninguna otra sin riesgo a perder la garantía.
se refiere al tiempo que se tira bloqueado el galaxy leyendo la tarjeta, no al iphone y su memoria interna
Te he votado en POSITIVO, porque no entiendo como un comentario como el tuyo tenía votos negativos, no ofendes a nadie, tan solo das TU opinión...a veces me da la impresión de que hay demasiados adolescentes metidos por estos lares, que ni leen ni respetan opiniones ajenas a su modo de pensar.
¿Que no puedes usar otra aplicación que no sea iTunes por miedo a perder la garantía?, me gustaría leer en esa garantía, donde te dice que "Estás OBLIGADO a usar iTunes"...vamos, me parece absurdo...hay otras aplicaciones y no por ello prescindes de iTunes, pero por ejemplo, puedes gestionar toda la parte multimedia con otros programas y usar iTunes SOLO para las apps, que para eso va genial.
interesante
Punto 1: Y que tendrá que ver la experiencia de usuario con esperar 15 o 20 segundos cuando pones una SD? Acaso el mundo se acaba en 20 segundos? Es mas... eso pasará con el Galaxy S pero ya te digo que con mi Galaxy no tarda tanto. Entiendo que aqui intervienen varios factores. Calidad de la tarjeta, tipo de la tarjeta, sistema de archivos, coherencia del sistema de archivos... Sigo prefiriendo esa SD removible cuando yo quiera a tener 16 o 32GB prisioneros en un programa.
Punto 2: El otro día lo hablaba con un amigo. Si tienes todo Apple, el sistema es perfecto. Fácil, rápido, sencillo... pero cuando ya tienes un iTunes en Windows la cosa cambia. El iTunes se vuelve lento, inseguro, hace lo que quiere con la música... iTunes en Windows levanta muchos servicios y otros tantos en escucha. Como gestor de música hay soluciones mucho mas eficientes en Windows (Media Player sin ir mas lejos) pero claro, iTunes no se debería llamar como tal ya que hace de todo (sincronización de contactos, de aplicaciones, copias de seguridad...) Prefiero el tipo de sincronización de Android, todo en la nube. Correo con Gmail, contactos con Google Contacts, calendario con Google Calendar y aplicaciones en el Market. Musica y datos? Enchufo el móvil en cualquier ordenador con cualquier sistema operativo, me lo reconoce como un dispositivo de almacenamiento, copio lo que quiero, desmonto el dispositivo y ya lo tengo. Hablamos de experiencia de usuario entonces?
Punto 3: No entiendo que quieres decir y menos a donde quieres llegar.
Y si se les extramadamente exigente es por su propia filosofia, la que te vende: "Paga mas que por otro proveedor pero nosotros te vendemos algo que funciona sin dudas". Cuando algo falla... entonces que? Fijate que los productos de Apple siempre se venden como "El único", "el mas bueno", el mas rápido", etc... eso hace que la gente asocie la idea de "vale, pago mas pero sin problemas". Luego casca algo y ríos de tinta. Es normal. Es como comprar un Audi y que te casque el caudalimetro igual que te casca en un SEAT. Se te queda la cara de tonto porque te han vendido el Audi "sin fallos de serie" y al final tienes que acudir al taller como cualquier SEAT.
Y oye, que la filosofía Apple me parece genial pero para mi la detesto.
Yo solo quiero reseñar una cosita, Nexus One 2.2 en cuanto a potencia de calculo, no esta ni de cerca de lo que es capaz de desarrollar Samsung Galaxy S, lo digo porque hace poco los chicos de XDA Developers han conseguido doblar los resultados de pruebas de Quadrant (es una Benchmark para moviles android) del Nexus One, ahora mismo la cosa esta en 2800 mientras en Nexus One se quedo en 1500.
Es un simple apunte. Saludos
interesante
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=748596&page=13
Se me olvidaba poner el enlace xD
hola chavles! acabo de reservar el mio en una tienda de movistar! lo malo es que no me han podido decir por telefono en cuanto me va a quedar el movil con la tarifa que quiero: 9 euros de internet + 20 de llamadas...alguno lo ha cogido con esas tarifas? le agradecería que me echase una mano para no hacer un viaje en vano...!
Carach ya hacia mucho q no veia un experto como tu por aqui.
Yo ayer compre el mio y me dijo la tia (aunq parecía q sabía menos q mi hermana) que esa combinacion salía por 99€ igual q la de 30+10 aunq muy raro me parece. consultalo of new
xDD...gracias experto. Hablaré con tu hermana a ver que me dice.
de éste lado, cruzando la charca, en t-mobile también es bastante caro, $199 y contrato de 19 meses, y vibrant no es otra cosa que el mismo galaxy S sin otra novedad.
Yo se qué puerto marítimo es ese :) Me ha hecho gracia reconocerlo. ¿Kote, eres de por aquí? Buena review. Yo seguiré con mi Desire :P
Si, :D
Puerto Sherry!!! XD k bien se kda uno al saber k un editor d xataka y un tio k sabe de movils como l k mas vive n l mismo sitio k tu ;) x cierto,muy buen post!1
La gracia era no decir el nombre -_- ... porque alomoejor no le "interesa" ;)
jooo,para un "adivina l lugar" k acierto XD.bueno,lo k kiero decir sk no creo k a ningun andaluz le molste k le digan k s de andalucia,specialmente si se es gaditano ;) pro os pido disculpas a los dos x aber dixo l sitio
Tio, por favor no escribas en modo SMS.
En el apartado de no me gusta deberías añadir los cascos que son bastante molestos.
Tienes toda la razón. Los auriculares son incomodísimos. Además, he probado con 3 tipos de cascos y la radio no se escucha bien, y la musica se oye distorsionada. Y no es el conector, es necesario usar los cascos de samsung. Que son una M!!
Vengo de un Nokia 5610(3,2mpx/af/2xLED flash)y me queria coger un Galaxy S. 1- Me decepcionará la cámara? 2- Me dara muchos problemas el WiFi? 3- Estoy haciendo una buena compra? 4- Que otro Android me recomendais? 5- Que Android con Qwerty me recomendais?
1. Vengo de un Satio (12 megapixels) y no, no te decepcionará porque para nada, ni de lejos mete tanto ruido como el Satio. Claro que no tiene flash de ningún tipo. Olvídate de fotos "grupales" en discotecas o similiares.
2. El WiFi no me ha dado ni un problema. (El mío es Movistar).
3. Sin duda es una buena compra.
4. HTC Desire.
5. ...
interesante
Yo ya lo he recomendado a un par de amigos, para mi es el mejor teléfono Android actualmente. En relación prestaciones/tamaño y un peso super conseguido, si no me falla la memoria pesa casi 19-20 gramos menos que un iPhone 4(aunque los materiales son muy diferentes claro está).
Yo me quedo con el iPhone 4(que está en camino) pero si prefieres Android, el Galaxy S está un poquito por encima del Nexus One(salvando las actualizaciones claro está) y compañía.
Los puntos más débiles ya los sabemos todo, flash, segundo micrófono, etc.
En definitiva, buena review ;)
porque le votais en negativo ??
Es normal en xataka/xatakamovil si te gusta el iPhone, jeje, pero ni que los nuevos móviles con android fueran de precio accesible...o mejores
Para todos los que dicen que Android, no es una buena plataforma de juegos, os dejo un link para que veáis lo próximo para esta plataforma. De la mano de Sony y con el aval de Playstation, nos aguarda una combinación de lo mejor del Samsung Captivate (Galaxy S) y la portátil PSP Go, si Sony hubiese tenido visión de futuro, hace años tendría que haber salido una combinación de smarphone y PSP, con lo que se espera que arrastre a una gran cantidad de empresas de software, y que el catálogo de títulos empiece a subir poniendose a la altura del S.O de la fruta. http://gizmovil.com/2010/08/sony-ericsson-playstation-movil#more-36330
Te falta decir que tendra su propio espacio en el Market y por lo tanto no sera accesible para todos los terminales segun tengo entendido y a priori sera solo para el telefono de Sony
Podriais verificar si la radio se oye en mono, yo, no soy capaz de escucharla en estereo aunque el chip que lleva para la radio soporte el estereo perfectamente, puede ser cosa de mala implementacion del driver o de que el programa que utiliza para reproducir la radio no lo hace bien.
Después de un par de años con el iphone me pasado al galaxy y la verdad android supera mis expectativas no hay color dejando el hardware de lado el os es muy superior es como llevar un ordenador en el bolsillo sin restricciones,en cuanto al galaxy impresionante y las mejoras que Samsung a implementado muy logradas personalmente estoy muy contento, además de todo lo que ofrece google. .. Gran trabajo con el análisis un saludo.
Felicidades por los análisis, Kote. Han sido muy completos. Creo que el Galaxy tiene que mejorar con la nueva versión de Android y con unos mejores materiales. Por su parte el precio debería estar entre los 200 y 300€ libre.
+1: si sacaran un wave (mismas características y mejores materiales, solo perdiendo en el tamaño de la pantalla) con android me lo compraba ya mismo.
Varios pensamos lo mismo... pero no descarto la posibilidad de que este terminal tenga Android por algún desarrollo independiente de la marca. Esta es la grandeza de Android.
no se...3.2 pulgadas se quedan algo pequeñas para navegar y escribir con un minimo de comodidad eh? te lo digo porque he tenido en las manos un Wave, ahora tengo un iphone 3G y estoy a la espera de mi SUPER GALAXY S
En cuanto al terminal, me quedo con el apartado fotográfico, sin duda son buenas, pues cuando las amplias a su máximo tamaño te das cuenta de su "defecto", bastante ruido y colores saturados...algo similar pasa con el vídeo, colores saturados...no son naturales, pero supongo que esto pasa en el 99% de los móviles de estas prestaciones...queda mucho trabajo por delante para mejorar estos aspectos.
Yo después de varios móviles con cámara... paso de la cámara de los móviles. Aunque haga hincapié en que no me gusta el Galaxy S porque no integra un flash, ademas de otras dudas, creo que ese aspecto es secundario en mi. Y si, veo bien una cámara en un móvil pero para momentos muy muy puntuales.
En mi caso tengo un innov8, que es casi una cámara+móvil y no hago fotos con el... nada como una cámara dedicada, cualquiera de gama media les da un repaso a los móviles.
Los unicos fallos que le veo son...
1- La camara podria mejorar, sin flash no se nose... (sere demasiado exigente).
2- Podria tener salida HDMI, no salida de video por el minijack 3.5, que sera como un RCA y la calidad sera un tanto pesima.
3- Los materiales plasticos, podria ser mejor, de aluminio por ejemplo.
5- No incluye software GPS sin conexion de datos (el de google necesita 3G tengo entendido).
4- Precio desorbitado, pagar 500€ por un tlf a mi me sigue doliendo mucho, ya no digamos los iphone. Tendria que ser de 450€ para abajo.
...y abra que ver como evolucionan esos problemas de conexiones GPS, Wifi, etc. que se dicen por ahi.
Por lo demas, claro, es un 10.
¿-450€ por uno de los terminales mas potentes del mundo?... Creo que debes de mirar en la gama media ;-)
interesante
Nokia N8, por ejemplo... *rolleyes*.
Es que me hace gracia la tremenda cantidad de gente que quiere móviles buenísimos a precio de risa. Portabilidades, señores. Portabilidades y móvil nuevo cada 18 meses. Y si no, a quejarse menos. Que nada es gratis.
respecto a 2: aunque no es tan universal, tienes soporte DLNA, que, cuando se puede usar, es mucho mejor que tirar un cable HDMI
respecto a 5: la unica que tiene algo que decir sobre eso es nokia, que hizo una buena compra con navteq (otra cosa es que le salga rentable), y aun asi, para mi gusto, al programa de navegacion de nokia le falta mejorar
A mi modo de ver los telefonos de gama alta tienen un precio inflado.
Lo que se paga es la novedad, la movilidad y lo pequeño del aparato, por que si fuera por potencia cualquier portátil de 500€ es mas potente que cualquier teléfono de gama alta, siendo que el portátil es mas grande, mas potente y con mayores posibilidades, asi que por potencia no se paga un cacharro de estos.
Es que hay lavadoras, lavavajillas, neveras y portátiles mas baratos que un teléfono chiquitin y eso es lo que me duele.
Es como comprar casa en España, los precios de los pisos están muy sobrevalorados sobre el precio real y nos tenemos que hipotecar durante 30 años para terminar de pagar una casa cuando antes en pocos años ya lo tenias pagado, los pisos en España no cuestan lo que cuestan y a mi modo de ver los teléfonos de gama alta tampoco, ninguno.
La culpa es nuestra “frikis” que compramos lo ultimo de lo ultimo a precio de escanadalo y es que el teléfono mas caro tendría que costar 500€ como mucho (y el iphone le supera en precio) pero deberían de costar TODOS mucho mas baratos.
Creo que desde este punto de vista no hace gracia, es que es una realidad.
-- editado por última vez a las 21:31
Exacto...se quiere lo MEJOR, a un precio intermedio, aunque pedir es gratis, claro está... :-D
Si hacemos una cronología de la telefonía móvil (Me viene a la cabeza Nokia, sobre todo), nos daremos cuenta como SIEMPRE han existido terminales de gama alta, incluso mas caros que los que tenemos hoy en el mercado, contando con que la tecnología era mucho inferior, antes un procesador potente eran exclusivos de los PDA, en los móviles ni se conocía este dato...hoy en día, tenemos el Snapdragon que se supone, en este año llegará el de 2 núcleos...impensable hace 5 años.
Me refiero a móviles que equivalen en potencia a ordenadores portátiles, de gama baja/media, está claro, pero que cuentan con mucha potencia...por lo tanto, si contamos con que nos caben en el bolsillo, yo no lo veo mal que ronden los 500€, porque ya no solo son móviles de gama alta, son ordenadores en miniatura, que en muchas ocasiones, nos sirven hasta para ordenador principal...gestionando el correo, las redes sociales, las aplicaciones ofimáticas desde cualquier sitio y momento y que luego sincronizamos con facilidad, las consultas por la red de un modo extremadamente cómodo y con las redes 3,5G, rápido, tenemos un reproductor de música, de vídeo, teniendo algunos terminales, HDMI...etc y es que, a veces queremos demasiado y pagar menos de su valor real en el mercado.
potente y mejor no es un sinónimo-
Aqui otro que ha dado el paso del iPhone 3G al Samsung Galaxy S y si te soy sincero no me arrepiento de nada.
Al principio he andado algo perdido con todo el tema de android y demas pero ya le voy cojiendo el truco.Nada mas deciros que tal como llegue a casa le cambie la Rom, fuera cosas de movistar y demas, asi creo que el telefono rinde mucho mas.He de decir que no noto temas de lag ni cosas raras al abrir aplicaciones, esto es un pepino de telefono.Tuve la oportunidad de cojer el iPhone 4 pero estoy seguro que es mas de lo mismo en referente al 3G y 3GS, mucho mejor pero mismo enfoque, asi que me decidi por android y quien mejor que el Galaxy S para haberme convencido.No me arrepiento y soy muy fan de apple que conste eh.Sigo haciendo pruebas con el movil tras solo dos dias y no deja de sorprenderme.Si teneis oportunidad probarlo poruqe no os va a defraudar. Saludos
Si te querias pasar a android haverlo hecho con HTC, samsung no te actualizará y dejará el terminal tirado de la mano de dios.
En octubre sale el galaxy s pro, asi que olvidate de nada mas despues de la 2.2
Mala elección amigo.
juro que quiero este telefono pero me pone dudas lo de la camara no esta protegida y el boton dedicado creo que ya es fundamental por obligacion en un movil y lo otro que mencionaste de las aplicaciones q tardan al momento de ejectutarse si con una actualizacion o programita puedieramos eliminar esta ultima seria perfecto
Se podían haber preocupado un pelín más en el tema de la cámara a estas alturas ( mpx , flash , protegerla , boton dedicado... ) Pero bueno... no deja de ser un PEPINO en toda regla...de lo mejorcito vamos... AH ! Y será como todos friends...caro al principio y en cuatro días regalado.
Saludos !
Me parece interesante el celular pero que tan sensible sera su pantalla capacitiva me agradaria saber como saldria en el test que sus compañeros publicaron hace un tiempo
http://www.xatakamovil.com/apple/iphone-ganador-en-un-curioso-test-de-pantallas-tactiles
buen móvil En la toma, no dedicáis apartado a la calidad audio -musica, no radio- si está a la altura o no de ipod.
Y una pregunta...
Este Samsung Galaxy S, tendra Android 3 en el futuro? y quien sabe si la version 4?
Lo digo por que si se tiene pensado dar soporte y actualizaciones durante bastante tiempo entonces estaria bastante bien, pero si lo van a abandonar... mal asunto.
Y no se si haran actualizaciones y cosillas "cocinadas" por terceros pero mejor que lo haga la propia Samsung y asi la mayoria de gente se quita el engorro de buscar info para trastear con el tlf para ponerle la ultima actualizacion.
Al final son pequeñeces las diferencias entre el iphone 4 y el Galaxy
Yo me he decantado por el galaxy y estoy muy contento es el mejor movil que he tenido nunca.
El iphone 4 es mas de lo mismo y el galaxy te hace todo mas facil que el sistema cerrado de apple.
Yo creo que el verdadero iphone 4 lo ha creado samsung jajajaj
Eso mismo lo veras en un par de meses cuando Samsung deje tirado el movil y tengas un cacharro caro, al cual no salen ni juegos y no se actualiza xD
Yo soy usuario de un HTC Desire, y aunque sé que en potencia gráfica (y posiblemente en cálculo matemático) el Galaxy S está por encima, no cambiaría mi Desire por un Galaxy S ni en broma. La sensación de plástico que me transmitió al tenerlo en mano hacen desmerecer tanta "calidad tecnológica".
Además, no soy de los de jugar en un móvil salvo a juegos cortos y chorras (para los cuales no necesitas gráficos bestiales).
Prefiero el HTC Droid Incredible
Hola a toda la comunidad! Este es mi primer comentario y es por una duda, pues soy bastante novato en esto de los smartphones. No se si es el sitio más adecuado, en ese caso, ya me lo comentareis, eel post es algo largo, pero quizás sirva de ayuda para los demás perdidos por estos caminos...
Actualmente soy poseedor de un nokia 6300 y estoy decidido a pegar el salto a un cacharro con más prestaciones, pues visto lo visto, se les puede sacar mucho jugo... El uso que le daría: -Me gusta que las aplicaciones vayan rápidas y no tenga que esperar a que se abran, así como la navegación por internet, obviamente, dentro de las posibilidades de estos dispositivos. -navegar por internet, via wifi preferiblemente. -uso del gps. -algún juego para hacer tiempo en determinados momentos, que no necesite grandes recursos, tipos brain training y cosas sencillas, no soy de jugar. -Leer algunos documentos en pdf o word, etc.. -Para escuchar música, con auriculares, si tiene buen calidad de sonido, lo utilizaría, sino, utilizaría mi reproductor de mp3, como vengo haciendo hasta ahora, aunque si puedo evitar llevar un cacharro menos encima, mejor... ---- -La cámara de fotos no me interesa mucho, no soy de hacer fotos y cuando quiero hacerlas, con una compacta, tiro millas. -No lo utilizo para ver ni videos, ni películas. Aunque siempre puedo nuevas inquietudes para su uso, pero no lo creo.
La cuestión es que, informándome de lo que hay, tengo la duda del Galaxy S, el Desire o esperarme al Desire HD. Lo que está claro, es que no me voy a gastar la pasta en comprarlo libre, por lo que voy a tirar de cambio de portabilidad. A grandes rasgos por lo que he ido leyendo por ahí y entendiendo..: -Del Galaxy, por lo que comentais es el que mejor rinde, aunque por lo que he entendido la calidad de los materiales y la sensación que transmite, es bastante mejorable, a parte de otras cosillas que comento más abajo. Aunque me preocupa eso que se comenta de las actualizaciones samsung en sus terminales, en este caso de android... Por cierto, supongo que movistar lo actualizará a froyo, ¿no? -El Desire, parece ser que tiene un rendimiento algo menor, pero en cuanto a materiales, da mejores sensaciones y una pantalla algo más pequeña, al igual que su tamaño. Y que la actualizacion a android 2.2 por orange, ya está o estará para septiembre. -El Desire HD, parece ser que saldrá en octubre, presentación en Londres, así que al mismo tiempo o al mes siguiente, ya estará por aquí, ¿no? y supongo que ¿al mismo precio que ofrecen las compañias actualmente del desire y del galaxy?, tendrá una pantalla mayor que los dos anteriores, así como su tamaño, el mismo snapdragon, aunque no se sabe la ram, única pieza de aluminio, estéticamente parece ser, que será el que mejor esté acabado, gustos a parte; android 2.2 y algunas cosillas mas (http://www.tuexpertomovil.com/2010/08/11/htc-desire-hd-opiniones-y-analisis/).
Del Samsung lo que me preocupa, por lo que he ido leyendo, es los problemas que da con el uso del wifi, gps y el lag que da con algunas aplicaciones, así como las actualizaciones de Samsung en S.O. de Android. Por lo que decis aquí, se supone, que estos inconvenientes, se solucionarán con las actualizaciones de la propia Samsung y las de Android.
Por lo que he leído en engadget.com: Samsung promete soluciones para el GPS del Galaxy S en septiembre: "Con una función de AGPS totalmente mermada y limitada, los usuarios del Samsung Galaxy S han visto como el uso de programas como Google Maps se hacía en completamente inviable y han demandado a los coreanos soluciones desde hace tiempo. Pues bien, parece que por fin los responsables de la empresa han escuchado sus lamentos, ya que, al menos en Estados Unidios, el gigante ha prometido soluciones mediante una actualización de software que llegaría en septiembre. No hay fechas todavía para Europa, pero cabe suponer que será poco tiempo después de la americana. El anuncio ha sido hecho a través de la cuenta oficial de Twitter en aquel país."
enlace: http://es.engadget.com/2010/08/14/samsung-promete-soluciones-para-el-gps-del-galaxy-s-en-septiembr/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29
En el mismo enlace, hay un comentario, algo más técnico, sobre estos fallos: 1-. Lag en la opertura de aplicaciones (a veces): Debido a que la partición de 2Gb es RFS en lugar de ext2/3/4 etc... Solucionable mediante un Hack (temporalmente) que proviene de XDA (y que podeis entoncontrar aquí: [url]http://www.htcmania.com/showthread.php?t=129901[/url] ) donde el movil pasa de ir bien pero abrir las aplicaciones un poco lageado, a debastar de forma generosa a cualquier otro movil del momento. (Y sin el nuevo compilador JIT, que cuando esté, será la ostia). Samsung ya ha dicho que esta investigando la utilización de otra partición, esta al tanto y esperamos una solucion oficial, mientras tiramos con la solución de la comunidad.
2-. GPS. El chip GPS que lleva nuestro Samsung (así como el resto del hardware) es de una calidad endiablada... es bueno, muy bueno, de hecho ese es el problema que los drivers no estan preparados y funcionan de pena, el chip que detecta muchos más de 8 satelites concurrentes a la vez informa al driver que solo puede almacenar 8, perdiendo los más antiguos con potencia inferior a 34 (Market:"GPS status" para ver la potencia de los satelites.) Esto hace que los satelites los vaya cogiendo y perdiendo todo el rato. Digamos que el GPS se puede usar, te pilla la posición pero funciona mucho peor de lo que podira funcionar.
En Resumen: Para los usos que he descrito: ¿espero al desire hd unos 2 o 3 meses? suponiendo que el precio será el mismo que los actuales a día de hoy. elijo el galaxy, pues en cuanto saquen las actualizaciones pertinentes, será cojonudo y menos problemático que el desire actual? o ¿el desire actual con froyo, es más que suficiente y podré cacharrear directamente sin preocupaciones de actualizaciones? No tengo prisa/necesidad por cambiar de móvil, aunque si muchas ganas. Movistar, no tiene stock del galaxy s. Orange, acaba de reponer stock del desire y dice que la oferta dura hasta finales de agosto ¿creeis que cierto o que pasado ese plazo, continuaran con la misma? y Desire HD, saldrá al mismo precio (ofertas por portabilidad, permanencia, etc..) que los terminales actuales que comentamos o saldrá más caro?
Siento el rollo, pero espero que también le sirva a alguien. Gracias por leerme y muchas gracias a aquellos que den su opinión y compartan conocimientos y/o experiencias.
Salu2.
Que hay de cierto el el rumor del Galaxy S2 para enero 2011? Kote podrias adelantarnos algo?? esque seria muy fuerte meterte en este terminal, que me parece muy bueno para que en 4 meses saquen su sucesor, que dicen que tiene
Pantalla Súper AMOLED de 4.3 pulgadas con resolución de 1280 x 720 pixeles
Procesador de 2 GHz
Memoria ROM de 1 GB
Memoria RAM de 4 GB
Memoria flash incorporada de 32 GB
Ranura para ingresar tarjetas de memoria microSD de hasta 32 GB
Cámara de 8 MP con grabación de video Full HD
A-GPS, Bluetooth 3.0 y Wi-Fi b/g/n
Jack de audio de 3.5 mm
Acelerómetro, giroscopio, proximidad y sensores de luz ambiental.
Tu que sabras mas es esto solo un rumor???
¿Ram de 4Ghz?, no me encaja la verdad, cuando lo máximo actual es de 512Mb.
Perdon RAM de 1ghz es ROM de 4 ghz adjunto link http://www.intomobile.com/2010/07/05/rumor-samsung-galaxy-s2-i9200-android-3-0-4-3-inch-1280x720-screen-2-ghz-cpu-1-gb-ram/
Ahhh, eso es otra cosa ;-)
El otro día leía en un artículo que lo de Apple es una especie de religión, NO ESTOY DE ACUERDO. Yo nunca había sido amante de Apple, pero cuando vi el iPhone por primera vez me maravilló, pese a que ya existían tablets y origamis el iPhone era diferente, especial, único en su especie... pero... vaya caca de móvil, no podía mandar sms a varios destinatarios, ni mms, ni instalar aplicaciones o juegos, la cámara ¿que cámara? aquello no servia para nada.Durante mas de dos años he llevado mi SonyEricsson K850i con una tarjeta duplo. Pero yo, estaba enamorado de mi iPhone, de su hardware y de su software (en gran medida de las aplicaciones Google que llevava). Eran épocas duras, con terminales importados de USA y sin mucha información, pero aprendimos a romper las restricciones de Apple haciendo el Hallbreak y de T&T liberando el modem (muchas noches sin dormir), gracias a muchos grandes informaticos en la sombra apareció el Installer, el Backgrounder (multitarea), los screenshoots, el copiar y pegar, las traducciones a diferentes idiomas no oficiales... TODO FUE COPIADO (o incorporado) por Apple, el trabajo se lo hicieron otros. Tras el 2G vino el 3G y el 3Gs que por cierto de construcción muy plástica y nadie se quejaba (eso es fanatismo). Y por fin el iPhone 4, el primero que no hay que parchear (salvo lo de la cobertura), felicidades Apple, un gran terminal. Explicado esto, como alguien puede atreverse a criticar a Android o al Galaxy que, como aquel que dice, acaban de llegar. Bien, yo ya he jubilado mi viejo iPhone, ya no hay actualizaciones de software para el y muchos aplicativos ya no los puedo hacer correr, ademas la bateria ya no dura y has de ser ingeniero (o pagar un pastón) para cambiarla. Ahora tengo un Galaxy S, espectacular, de materiales como minimo equiparables al iPhone 3Gs. Evidentemente no mejor que el iPhone 4, pero pronto lo será. Lo único que detesto de mi Android es el poco respeto que demuestra con algunos millones de sus usuarios al no incorporar las lenguas sin estado (ya se que Apple tampoco lo hacia, pero yo siempre pude tener mi iPhone en català). Tambien añoro: los screenshoots, la lupita para posicionarme con precisión en el texto y aquel copiar y pegar que funciona sobre todas las aplicaciones (en Android hay zonas de texto en que no se pueden copiar). y me encanta: no tener que pasar por itunes, poder ampliar la memoria, poder cambiar la batería, tener radio, la sincronización con Google y las aplicaciones Google en general, simplemente espectacular.
Enviat des de el meu dispositiu Android.
un comentario 10!!!!!!!! tu amigo de GRANADA con otro Galaxy S
Hola a todos! Lo primero felicitar por el analisis que has hecho Kote, muy bueno de verdad. He leido la mayoria de comentarios para informarme sobre Galaxy S, iphone 4 i de más. La verdad es que yo era feliz con mi Samsung Omnia y no tenia intención de cambiarmelo hasta que llego vodafone y me regaló 3500 puntos de más por que se me acababa la permanencia. Con estos puntos, iphone 4, Samsung Galaxy i Nexus one, me salian gratis. Eso era antes, porque en un solo fin de semana han subido los puntos para el iphone, y si lo quiero, tengo que abonar 170 euros por el de 16 gigas. Ya que me habia hecho a la idea de cambiarme el mobil sin gastarme nada, ahora me veo en el dilema de escoger, un iphone 4 de 16 gigas (con el que es obligatorio 15 euros mensuales de internet) por 170 euros, o los otros dos completamente gratis. Segun he leido, galaxy S puede quedar obsoleto cuando aparezcan modelos superiores, y yo lo veo algo a tener en cuenta ya que quiero un mobil para al menos 2 años. Se que los comentarios y el post es de hace dos meses, pero me gustaria que alguien pudiera informarme sobre si hay noticias nuevas sobre estos mobiles, si debo esperarme a que salga algun otro bombazo,si es fiable samsung sobre las actualizaciones, etc. He descubierto esta pagina gracias a un amigo. La verdad es que me parece muy interesante y buscare información sobre todo esto yo mismo, pero si alguien puede darme su opinion igualmente se lo agradeciria muchisimo.
PD. los puntos solo me los regalan este mes en teoria,pero con las portabilidades puedo conseguir algo similar supongo.
Un saludo!
Saludos amigos, en pocas cual creen que es mejor el galaxy s o iphone 4 ? en realidad me interesa mucho saber su opinion ´para tomar adquirir uno, simplemente galaxy s o iphone 4 gracias saludos desde uio !!!
Froyo en el Galaxy con movistar la semana que viene, me han informado el servicio técnico de movistar y el servicio técnico de samsung..... Será coincidencia o realmente llega la semana que viena? Comienza la impaciencia.
impaciencia la mía! que estoy como loco esperando que me llegue mi nuevo Galaxy S. también en movistar esta semana (y sólo esta semana)con una promo tan güena que me he casao con ellos año y medio fíjate tú...