Escribo estas líneas mientras vigilo foros, Twitter y páginas de clasificados en busca de tiendas americanas que vendan y envíen el HP Touchpad a España. Una mezcla de nostalgia por los tiempos de Palm, de admiración por un gran sistema como WebOS y de sentido práctico: por 70 euros un excelente reproductor multimedia, cliente de correo y navegador web.
Sería curioso acabar siendo “fanboy” – actualmente, a poco que hables bien de una compañía ya tienes que cargar con la etiqueta – de un producto declarado muerto y disponible de saldo>. En cualquier caso, la decisión de HP de abandonar el desarrollo de productos sobre WebOS nos aporta un poco de luz de una guerra de fondo del que el sistema creado por Palm parece el primer damnificado: la imparable selección natural en las plataformas móviles que está realizando el mercado.
Qué ha ido mal con WebOS en HP
Teníamos por un lado un sistema operativo notable, con una cuota de mercado ridícula, pero con un interfaz excelente, innovador y una muy trabajada experiencia de usuario. Por otro el mayor fabricante de ordenadores del mundo, con capacidad para comprar componentes al mejor precio y llegar a acuerdos muy ventajosos con el canal comercial. ¿Cómo es posible que el resultado haya sido tan desastroso, que cierren la línea de productos hardware apenas un mes después de poner en el mercado la nueva tablet?
La respuesta es quizás demasiado sencilla. Todo ha ido mal. El tiempo que han tardado en llegar al mercado (más de un año después de la compra), la calidad del producto a la hora de lanzar (muchos pequeños errores según los análisis publicados, la mayoría solventables con una actualización del sistema), escasa diferenciación respecto al estándar del mercado (iPad) y ausencia de aplicaciones diferenciales. Si a eso sumamos que la estrategia de marketing en Estados Unidos tampoco parece haber sido demasiado brillante tenemos una tormenta perfecta.
A HP le quedaban dos caminos: el duro era el de seguir invirtiendo, preparando ofertas comerciales atractivas (planes con operadoras, paquetes de ordenador más tablet o móvil con gran descuento) y subvencionar esta primera versión hasta conseguir masa crítica de usuarios para llegar a ediciones nuevas más pulidas y competitivas. El otro camino es el que ha tomado HP, el de no creer realmente nada en la plataforma.
Qué esperar en el futuro de WebOS: compra u olvido
La incertidumbre sobre el sistema ahora mismo es absoluta. Se baraja la posibilidad de licenciar el sistema a otros fabricantes, lo cual no parece que vaya a tener mucho recorrido: si el mayor fabricante de ordenadores del mundo, siendo suya la plataforma, no ha conseguido tener éxito en el mercado, ¿quién se va a arriesgar a lanzarse con WebOS?
Mi impresión es que la división de WebOS o es vendida o acaba debajo de la alfombra como gran facaso de HP. De hecho, puede resultar llamativo que después del fallido intento de llevarla al mercado se descubriera que vale todavía más cuando la compraron. El mercado ha cambiado mucho en este año, las patentes se han revelado como una de las variables clave del sector y la compra de Motorola por Google para salvar Android es una prueba de ello.
¿Candidatos a comprar WebOS y el portafolio de patentes de Palm? Desde los actores principales del sector (fabricantes amenazados como Samsung y, sobre todo, HTC que no tiene sistema propio; también otros que pelean por las patentes que podrían actuar en consorcio) hasta quienes flirtean con entrar en él (desde Amazon hasta Facebook).
El pecado original de HP y su condena
Apple lanzó su iPhone en 2007, años después de empezar a ser relevante en movilidad gracias al iPod. HP retomó el mercado – recordemos sus clásicas iPaq – en 2011, tras una compra y con todas las dificultades de integración y ejecución que hemos comentado. Ése es el pecado original de HP, no tener previsto un plan para la era post-PC hasta que ésta le ha golpeado en la cara (e, insisto, lo de “era post-PC” no es porque dejen de venderse o utilizarse, sino porque el negocio es mayor en las plataformas móviles).
Y es que llegar cuatro años más tarde se puede llegar, pero asumiendo unos costes y una larga travesía del desierto, algo a lo que HP no ha estado dispuesto. De hecho, primero flirtearon con el modelo Apple – controlar el software y el hardware para potenciar al máximo la expereincia del dispositivo – luego apuntaron a que lo suyo iba a ser el modelo Microsoft – licenciando el sistema a multitud de fabricantes – para al final decidir que lo que quieren ser es IBM: el negocio del software para la gran empresa y las administraciones, con mucho cloud computing. Algo ha cambiado en HP desde la compra de Palm y la voluntad para quedarse en el mercado de dispositivos para consumo se ha evaporado.
Cuántas plataformas quedarán, quienes son los grande ganadores de este fracaso
Volviendo al comienzo de este artículo, el abandono de WebOS por parte de HP es, sobre todo, el síntoma de que el mercado no soportará tantas plataformas móviles: iOS, Android, Blackberry, Windows Phone, Bada, Symbian, MeeGo, QNX... Cuando el teléfono era sobre todo para hablar y mandar mensajes, la existencia de muchas plataformas era algo admisible, pero si pensamos en los smartphones actuales, tenemos una película muy diferente.
Las razones por las que el mercado obligará a un ajuste de plataformas – del que ya estamos viendo damnificados como WebOS o Symbian – son múltiples: las plataformas sin masa crítica de usuarios que descarguen y paguen por aplicaciones (que no es lo mismo que usuarios del sistema) no tendrán desarrolladores (y sobre todo no tendrán a los mejores), de hecho las plataformas con poco atractivo ni siquieran tendrá fabricantes interesados en ellas ni usuarios que estén dispuestos a pagar y aprender un nuevo interfaz.
Si vemos el mercado del ordenador personal, podemos aprender lecciones interesantes del efecto red: utilizar el mismo sistema que los amigos y compatibilidad de aplicaciones son clave.
¿Cuántos sistemas quedarán? Lo razonable es pensar que tres o cuatro plataformas serán las dominantes del mercado en los próximos dos o tres años, y que ahí estarán seguro Apple y Android, con Windows Phone y Blackberry/QNX como candidatos a ser relevantes.
Del final de WebOS hay ganadores inmediatos. Uno es Apple que puede presumir de haber conseguido con iPad tener un dominio claro del mercado de tablets y una posición complicada de imitar en el equilibrio experiencia de usuario + aplicaciones + precio, que se ha revelado como muy competitivo. Pero también creo que hay otros dos; uno sobre todo es Microsoft con su Windows 8, para el que HP era como un hijo rebelde al que ahora puede mostrar como lección para el resto de la industria (y señalar que ellos si están dispuestos a estar años empujando por estar en el mercado); el otro es Android, que queda reforzado como alternativa real a Apple en el mercado a día de hoy.
La historia de lo que pudo haber sido
Este parece ser el principio del final del legado de Palm si ningún comprador osado lo arregla. Los seguidores de la trayectoria de la compañía lo lamentaremos y seguiremos gruñendo por donde podamos hasta donde podría haber llegado si lo hubiesen administrado mejor. De hecho, si nos hubiesen dejado elegir, ¿no hubiésemos preferido un futuro en el que Nokia fuese quien comprara Palm en lugar de HP y en el que ahora estuviésemos hablando de una avalancha de terminales WebOS fabricados por los finlandeses?
Antonio Ortiz es cofundador de WeblogsSL, la empresa que hace Xataka y en la que ejerce el cargo de director de Estrategia Online. Escribe habitualmente en su blog Error500 sobre internet y tecnología.
Comentarios
Antonio, gran post. Agradecería que, de encontrar alguna página que venda el TouchPad con descuento a España, lo pongas aquí (o si no quieres hacer el enlace público, agradecería que me la haceras llegar a través de mi dirección pau arroba pauvila puntocom) - estoy como loco buscándolo también.
Sobre el tema de HP y el WebOS, me parece que han perdido una oportunidad demasiado buena. Apple tiene iOS, Google (¿Motorola?) tiene Android, Samsung tiene Bada, Nokia tiene Windows Phone (y veremos si Microsoft termina comprando Nokia) y RIM tendrá QNX. Aquí, excepto HTC y LG, todo el mundo tiene un SO propio con su hardware. Y eso no se consigue de un día por el otro, hacer un SO móvil competitivo es difícil. Más cuando, viendo la dirección, puede que en 2020 todos los gigantes tecnológicos cuenten con software y hardware propios pero no sólo a nivel de móviles, sino también en portátiles o sobremesas. Si HP se retira, no podrá volver a esa batalla.
HP ha tirado la toalla porque ya de entrada no apostaron seriamente por el ecosistema. Me resisto a creer que una multinacional de éstas características no tenga suficiente equipo de ingenieros, programadores y gente de márketing como para sacar un producto mejor que el TouchPad, o el Pre 3. Otra cosa es que no tuvieran el tiempo de hacerlo, pero en todo caso la segunda versión de esos aparatos podría haber sido mucho mejor, pero ha resultado ser inexistente porque se lo han cargado por el camino.
Puede que quitándose de encima la división de PC's y electrónica de consumo sea una empresa más viable, pero convertirse en otra IBM no creo que genere unos beneficios (ni tenga los puestos de trabajo) equivalentes a una HP como la de hasta ahora. Ellos verán, tendrán sus estudios de mercado, pero sigo pensando que han escogido el mal camino. O, peor, que no saben ni ellos qué camino han escogido.
-- editado por última vez a las 18:39
disculpa si te hacen llegar la pag,serias tan amable de compartirla yo tambien estoy interesado en comprar un touchdpad con descuento gracias.
Lo mismo digo a lo del enlace de compra, que por ese precio madre mia, aunq solo sea por decir q tienes un tablet.
Querras decir que Nokia tiene a Symbian porque Windows Phone no es suya, es un aliado.
Si lo encuentras, pásamelo también, te lo agradecería muchísimo ;)
Hola a todos, a mi también me gustaría hacerme con uno. Os agradecería cualquier información sobre como comprarlo. Muchas gracias.
Estamos todos buscando eh!
Por ahora sólo he encontrado reventas en eBay pero que se van de precio respecto a la oferta actual. Los demás no envían a España (Amazon lo tiene pero en venta de Hp que no envía a Europa). En caso de que lo encuentre haré dos cosas: comentar aquí y en el hilo que he abierto en Respuestas, ¿HP Touchpad de oferta en Estados Unidos que envíe a España?
brillante
Hoy he estado hablando con un responsable comercial de HP y me ha comentado que la verdadera causa ha sido un descenso alarmante en el core de su facturación , las máquinas Itanium , por la determinación de Microsoft y Oracle en mayor medida de dejar de soportar esa plataforma lo cual ha obligado a plegar velas de cualquier otra via de negocio que no diese "pasta" a corto o medio plazo , esto ha sido un primer paso .... y espérate que va a venir más.
brillante
El problema es que todo cuando lo hace uno es más difícil y HP nunca ha sido principalmente desarrollador de un todo, más bien es un integrador (porqué debo decir que de mis 3 laptop que he tenido, 2 son HP y una Apple, y vaya que con esas 2 laptop he estado más que satisfecho). Sin embargo, HP desarrolla software horrible (las utilerías de HP que vienen con las PC son de dar asco, pena y flojera), lento y con funcionalidades estúpidas.
Creo que no podemos comparar a HP con Nokia o Apple, por el simple hecho que estos dos siempre han desarrollado sus productos de "pies a cabeza". Por ejemplo con Symbian; Nokia duró mucho tiempo desarrollando este sistema operativo para terminales móviles que a la fecha sobrevive, que es completo y que funciona bien (al menos es lo que veo en este mes que llevo con mi Nokia C6-01) y que es creado por Nokia. Si a esto agregamos que los terminales también son construido por Nokia, tenemos un nivel de integración muy bueno que no es equiparable, y más aún la experiencia de Nokia creando su hardware y software. Lo mismo pasa con Apple.
La diferencia ahora entre Nokia y Apple, es que la gente común al ver que algo tiene una manzana cree que es lo mejor del mundo y caen en la mercadotecnia (qué Apple es buenísima en mercadotecnia, tengo un dicho que es: "Apple es una empresa de mercadotecnia disfrazada de tecnología").
Por su parte, si hubiese sido interesante que Nokia hubiera comprado Palm, pero creo que no se dió esa oportunidad, y aunque se hubiese dado, si Nokia tuviera a carga al señor Elop, apaga y vámonos; es lógico que Elop es un títere de Microsoft, que no veo mal la estrategia de Nokia, debido a que adoptando Windows Phone adoptas el ecosistema de Microsoft (Hotmail, SkyDrive, Office, Market Place y demás herramientas); de la otra manera cómo estaba Nokia sería Nokia quien se tendría que aventar a crear ese ecosistema que Microsoft para bien o para mal tiene desde hace tiempo.
Por su parte RIM con QNX se supone que sería compatible con aplicaciones Android, si a esto sumamos el Blackberry Messenger (que es la razón por la cual Blackberry sigue vivo) tendremos un competidor directo que además es aliado de los desarrolladores Android (aunque, se dice que las ganancias en Android no son equiparables a las de AppStore de Apple).
Para mí la cosa es simple, Android en un tiempo queda en primer lugar más que nada por cuestión su relación precio/calidad (que quizás no es la mejor calidad, pero bueno ofrece terminales desde $200 USD hasta topes de gama que compiten directamente e incluso superan en calidad al iPhone -ej. Nexus S, Droid 3, HTC HD-). En segundo queda Apple con su iPhone/iPad por cuestiones de costos, que aunque se vendan bien la gente promedio (que es la que hace estadística) no puede darse lujitos cómo un iPad o un iPhone; por lo que sólo gente con buen poder adquisitivo queda del lado de Apple (aunque hay más de un esforzado que si compra Apple y no es riquillo). En el tercer puesto del banquillo dejamos a Windows Phone, sólo porqué trae a una empresa terca detrás. Y al final de la lista RIM, que tiene muchos usuarios más no se compararía con la base de usuarios del resto.
interesante
"La diferencia ahora entre Nokia y Apple, es que la gente común al ver que algo tiene una manzana cree que es lo mejor del mundo y caen en la mercadotecnia"
Hombre, es posible que en sus inicios se pudiera interpretar así, pero hoy por hoy creo que es indiscutible que Symbian no es para nada comparable con iOS. El N8 es (con perdón) una mierda de competidor de iPhone, Nexus y Galaxy, no está a la altura casi en ningún aspecto (puede que sobre papel, pero a la práctica no).
Para Nokia comprar WebOS hubiera sido arriesgado, Windows Phone es una apuesta más segura ya que Microsoft tiene muchos más recursos y capacidad de márketing. Aunque eso de dejar MeeGo que ya lo tenían desarrollado me parece la segunda soberana tontería que ha ocurrido últimamente en el panorama tecnológico, después de que HP echara al río todo lo que compró de Palm.
brillante
Vamos por partes: "El N8 es (con perdón) una mierda de competidor de iPhone, Nexus y Galaxy, no está a la altura casi en ningún aspecto (puede que sobre papel, pero a la práctica no)."
1) En calidad de materiales hasta mi Nokia C6-01 es mejor que el iPhone. 2) Para el costo del Nokia N8 comparándolo con el del iPhone 4 hay una diferencia marcada. 3) Por ejemplo el N8 tiene transmisor FM, el iPhone no. 4)La cámara del N8 es de 12MP no interpolados, la del iPhone son sólo 5 interpolados y con una calidad que deja mucho que desear (incluso mi C6-01 costando la mitad que un iPhone 4, toma mejores fotos). 5) En audio ni hablamos, el iPhone se escucha decentemente con auriculares, pero con los altavoces integrados =S. Lo que por ejemplo mi Nokia C6-01 se escucha muy claro y alto con altavoces y con los auriculares ni hablamos, maravilloso. 6) Los que usamos Symbian podemos ver páginas con contenido Flash, ¿un iPhone puede? 7) Ovi Store (ya asesinada) no le pide nada a AppStore, incluso hay cosas que me gustan más de Ovi (próximamente Nokia Services). 8) Libertad, la verdad que Nokia nos libra de cosas cómo "sólo puedes usar el bluetooth para", incluso mi jefe se quedó impresionado ver cómo pasaba música de mi Mac del trabajo a mi Nokia C6-01 sin más esfuerzo que: Click en el icono de bluetooth->[nombre del bluetooth de mi teléfono]->Enviar archivo... y seleccionar los archivos, lo que con el iPhone hay que abrir el extra "eficaz y eficiente iTunes" y hacer todo desde ahí, sin una gestión directa y personalizada de ficheros.
En fin. Claro que Symbian tiene sus detalles, que en mi opinión, de haberles corregido tendríamos un buen competidor. Porqué con un procesador ARM v6 corriendo a 680MHz y que juegos cómo el NinjaFruit, Angry Birds Seasons/Rio y el Need For Speed se vean mejor que en un iPhone 4 y que la diferencia en tiempo de ejecución sea tan poca, dice que Symbian es un sistema operativo muy eficiente, que con errores que se pueden corregir sería muy bueno.
brillante
¿COMO? ¿Dices que se ven mejor?
El que Nokia dejara Meego bastante relegado me parece una exigencia de Microsoft para no quitar protagonismo a Windows Phone 7. Lo logico hubiese sido que Nokia hubiese seguido adelante con dos SO de smartphone: Meego y WP7, pero parece que ahora en Nokia quien manda es Microsoft.
Nokia tenia empuje para mover dos plataformas, no veo porque limitarse a una sola, excepto para beneficio absoluto de Microsoft. HTC, Samsung, LG, compañias que estan quitando mercado a Nokia no se limitan a una sola plataforma, ¿por que Nokia si?
-- editado por última vez a las 20:05
Tampoco quisiera entrar en un debate N8 vs. iPhone porque no tiene nada que ver con el post original, sólo comentarte que el tema del Flash ya está como muy comentado (y otros grandes SO's móviles tampoco lo soportan por cuestión de los onhover's y todo eso); y que el tema de pasar música, por mucho bluetooth que haya, no me lo compares el Nokia PC Suite y demás programas con iTunes.
En cualquier caso es muy subjetivo, si a tí te gusta y te va mejor adelante, no pretendo convencerte para que te cambies de plataforma porque me da absolutamente igual, lo comentaba en relación al fracaso de Nokia debido a Symbian y también al fracaso del N8.
A nivel de apreciación de detalles, no sé si sea por pantalla o por gpu. Pero varios amigos míos que usan iPhone me dicen: "Ah, que se ve mejor", igual los vídeos, tienen más detalle, se ven mejor.
Como poseedor de N8 y iPhone 4, te puedo decir que el N8 para fotografía, video y a mi parecer, calidad e materiales, es muchísimo mejor, y la batería aguanta muchísimo más y con mejor cobertura.
En cambio, el iPhone es muy sencillo de usar, miles de aplicaciones, facil de hacerle jailbreak sin riesgos (el N8 ya ha sufrido un cambio de placa por ponerle una CFW "Custom FirmWare" hackeado). Además, las aplicaciones del iPhone son increibles, moverse por las carpetas de música, la agilidad que tiene, etc, es muchísimo mejor.
En definitiva, N8 = Cámara y precio + transmisor FM Iphone 4 = Facilísimo de usar, interfaz increible, rápidísimo y con un sinfín de aplicaciones y gadgets para él.
Si eres de hacer fotos, N8, vale la pena muchísimo más, pero si eres de fardar, de usar muchas aplicaciones para leer feeds, NAVEGAR SOBRETODO y necesitas que el teléfono responda rápido a tus peticiones, el iPhone sin duda...
Cada uno con sus pros y sus contras, pero symbian es una MIERDA... por mucho que tú digas de tu C6, lo tiene mi cuñado, y m parece un teléfono bastante malucho...
Pero un usuario Nokia puede prescindir de utilizar Nokia PC Suite u Ovi Suite, porqué podemos gestionar todo a pulso y sin más; y en caso de usar Ovi Suite pues funciona bien. Lo que iTunes en Windows =S...si en Mac iTunes a cada rato se traba (de hecho sólo lo uso para gestionar el iPad, porqué de verdad hay veces que iTunes se pone imposible).
Respecto al fracaso, pues bueno. Si tu lo ves cómo que: "iPhone es el mejor dispositivo en ventas, por lo tanto iPhone es el mejor", entonces tienes una visión falaz de lo que es. Cada uno tiene sus ventajas, pero un dispositivo (en sí cómo dispositivo) o un sistema operativo (en sí cómo sistema operativo) no es mejor o peor por cuanto se venda, simplemente es mejor por las ventajas que ofrece.
De la misma manera que dices que mi visión es subjetiva, la tuya también lo es.
Aclaro 2 cosas antes de empezar: estoy peleado con Nokia por el 5800 y soy anti Apple por que no me gustan las cadenas.Parcialmente de acuerdo con ambos (5 y 6). 5 tiene razon en que la mercadotecnia de Apple es la mejor del mundo (yo diria que casi supera a Coca Cola). Y tambien que Elop hubiese enterrado la herencia Palm mas rapido de lo que HP lo hizo. 6 no tiene del todo razon en decir que N8 es una mierda (5800 si que lo era!). Lo he tenido en la mano (N8) y es increible. Pero el problema (en eso si que tiene razon 6) es que Symbian para nada puede compararse con iOS, por ejemplo: iOS no apaga el celular cuando se cae! Pero hay que reconocer que Symbian no conoce las cadenas: es muy facil encontrar aplicaciones gratis para Symbian en la web que sea, igual que para Android, por ejemplo. Mi veredicto: iOS seguira vivo por lo que menciono 5: esa masa pseudo-exclusiva con dinero que compra Apple, Android por que es en realidad un nuevo Symbian (enterminos de la gente que abandono Symbian para ahora pasarse a Android, me atreveria a apostar que son casi los mismos y mal por Nokia). BlackBerry seguira vivo entre el mundo empresarial y a gente que sigue fiel a ellos, que , de nuevo, gente con relativo poder adquisitivo. Lastima por Meego (aunque hay que ver que va a a hacer Intel, que es una empresa con poder) y lastima por Web OS, por todo lo que se dice de el!!!
Por supuesto que mi visión es subjetiva, no soy vendedor de nadie, solo soy usuario de lo que me va bien o mejor dicho, lo que CREO que me va bien. No tengo ningún interés en convencer a nadie ni convencerme a mí mismo de que lo mío es lo mejor, sólo te he respondido porque me ha parecido que algunos de los puntos que comentabas eran absurdos.
Y no, no pienso que lo mejor sea lo que más se vende. Pienso que lo mejor es lo que a mí me va mejor, y los otros que hagan lo que quieran o lo que puedan.
interesante
Para mí Symbian terminó el día en el que mal-vendí el N97 harto de fallos, cuelgues, el flash quemaba TODAS las fotos, lentitud de respuesta, problemas con el WiFi y un largo etc demasiado largo de contar en un único post.
Desde entonces, he probado tanto iOS como Android, siendo mi último teléfono el iPhone 4, y sencillamente, no volvería a Symbian por mucha cámara que tenga el terminal. Para mí es mucho más importante la usabilidad del teléfono y las posibilidades que ofrecen los miles de aplicaciones, que están a años luz de lo que vemos en el vetusto Symbian.
interesante
"es muy facil encontrar aplicaciones gratis para Symbian en la web que sea, igual que para Android"
No, si ahora va a resultar que en la App Store de iOS no hay aplicaciones gratuitas....
El señor Morera se refiere a encontrarl las apps en otras Webs, no se refiere a que no existan apps gratuitas en la tienda de Apple.
Hay miles de webs con enlaces a aplicaciones de iOS. Que estén redireccionadas a la App Store no es nada negativo, o al menos yo no le veo problema, vamos.
Eso, por no hablar del mundillo tras aplicar un jailbreak...
Exacto!!! Cydia puede ayudar en el caso del iphone, pero es un dolor de cabeza. Por otro lado, en la Ovi Store de Nokia hay aplicaciones de Pago si se quieren. A veces considero que el dolor de cabeza es Symbian en si....
lanzo 2 ideas sobre cosas comentadas:
1.- no entiendo la compra de WebOS por parte de Nokia, teniendo y habiéndo desarrollado MeeGo. Nokia está sobrada de desarrollos propios y de "novias" como para estar teniendo que soltar dinero para comprar lo que han hecho terceros (Palm)
2.- Microsoft, no es una empresa que deba ser definida como "innovadora" y tampoco como "terca" (por esto te respondo a ti, Ef RB). Sino que es una empresa que ha sabido pelear para llevar a las grandes masas las ideas que han desarrollado otros. Esto lo ha hecho como nadie y es uno de sus meritos principales (que muchos no le quieren reconocer). El otro mérito que tienen es que como empresa de desarrollo de SW son los PUTOS AMOS (Guardiola dixit). Hemos crecido rodeados de Windows por todas partes y por ello nos es dificil identificarlo y reconocerlo, pero en los actuales tiempos de cambio (era Post PC...) lo podemos ver mas claramente con 2 ejemplos aún por implantarse de forma masiva entre el gran publico:
a) WP7 es una plataforma que iguala e incluso supera en calidad a IOS de Apple. Sin embargo su merito no es ese, sino el hecho de que cualquier fabricante lo puede montar en sus equipos de una forma incomparablemente mas fácil que lo que supone el montaje y optimizacion de Android. Las herramientas para desarrolladores, al parecer también facilitan enormente el trabajo a quienes las utilizan, superando por mucho a las que ofrecen Google y Apple.
b) Windows 8. Todo lo que Windows 8 supone, y está a la vuelta de la esquina, es ir ya muchos pasos por delante de la competencia, sobre todo en terminos de tiempo. Sospecho que con el aterrizaje de "Windows" en las plataformas móviles, Google y sobre todo Apple pueden tener un serio problema, a falta de conocer ases en la manga que estas 2 compañías puedan tener, especialmente para el mercado empresarial.
En lo que si resulta "terca" Microsoft es en la construcción y mantenimiento de todos los excelentes servicios en red de los que "hoy" ya hacen gala, algunos desconocidos para el gran publico, pero que son totalmente necesarios dentro de su estrategia global. Esos servicios "gratuitos en gran medida" que ofrece Microsoft, son los mismos de los que pretende vivir su competencia.
-- editado por última vez a las 12:18
HP podrá ser al mayor fabricante de pc´s en el mundo, pero su experiencia en equipos moviles (smartphones) es poca, y sus equipos nunca fueron de los mejores ni los mas populares. Obviamente tenía la capacidad para sacar adelante la plataforma, y los planes de instalar WebOS en cada ordenador nuevo q sacaran era fantastica para fácilmente ganar usuarios de la plataforma (me imaginaba WebOS como un sustituto del Quick Start q viene en algunas portatiles), ademas q al licenciar WebOS, algunos fabricantes como HTC o Samsung, que se mostraban interesados en la plataforma, pudieron haber dado un gran impulso a la plataforma porque, honestamente, la mayoria de los usuarios no sabe qué sistema operativo usa su smartphone.
Con todo, creo que en este caso, la culpa de q WebOS no haya sobrevivido no es debido al mercado, sino al dirigente principal de la compañía, mas que hacer de HP la mejor compañía fabricante de hardware y software, quiere convertirla en una compañía q haga dinero de la forma más fácil y barata... y ya sabemos q tiene experiencia en eso. Creo q te equivocas al decir q HP no tenia un plan post-pc dado q, precisamente, al comprar WebOS y tener la intención de instalarlo en todas sus computadoras, demostró claramente sus intenciones y me había parecido un paso en la dirección correcta para adelantarse a la competencia. Lástima q se haya elegido el camino más fácil, ahorrarse algo de dinero ahora les podría resultar en no ganar mucho mas dinero despues.....
Antonio, que gran post, exelente contenido y opiniones. realemente, WebOS me parecia una plataforma con futuro y estuvo revoloteando en mi cabeza el Touchpad aunque finalmente me decidi por el S. Galaxy 10.1. una pena que caiga esta competidora ya que la competencia y avalancha de productos, era algo hermoso. Ap pesar de toda esta competencia no considero que el Usuari sea el beneficiado ya qu estamos a riego permanete de comprar un gadget con un Os que puede quedar muerto de improviso. la compania deberia tener consideracion con aquellos que compraron un TouchPad
Cuidado con Symbian Belle, Nokia aún está a tiempo de tenerlo como una opción (no de gama alta) pero sí una opción con presencia...
Muy buen artículo que apunta a una realidad que ya inició en Febrero de este año, el anuncio de que Nokia escogería a WP7 como su SO y que se renunciaría a Symbian poco a poco mientras se hace la transición. La segunda victima luego fue Meego del cual anunciaron que lo utilizarían como "banco de pruebas" nada más pero la apuesta fuerte sigue estando en WP7.
Hasta hay ya 2 SO moviles eran sentenciados a muerte, muerte lenta, pero al parecer segura, y ahora se les une Web Os, ya llevamos 3.
No hay duda que el mercado no puede abarcar tanta variedad de SOs para dispositivos moviles, y creo muy acertada la predicción del autor de que cuando mucho en un plazo de 1 a 3 años solo habrán cuando mucho 4 jugadores principales, Google/Android, Apple/iOS, Microsoft/WPx y RIM/QNX.
Alquien tiene una predicción diferente ??
¡qué manía con matar a Meego cuando Intel, la mayor empresa de electrónica del mundo, está detrás suyo y justo ahora que empiezan a aparecer productos en el mercado! http://www.slashgear.com/asus-eee-pc-x101-with-meego-gets-official-listing-28167909/
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/40280/meego-powered-lenovo-ideapad-s100-gets-listed-europe
Una gran ventaja de Meego es que es un Linux estándar y por tanto tiene decenas de miles de aplicaciones de gran calidad desde el primer día. Me estoy refiriendo a aplicaciones de verdad, como OpenOffice, BRL-Cad, Blender, Inkscape, VLC, OpenShot, Kaffeine, SageMath, etc, etc... (aplicaciones de verdad en contraposición a mierdecillas para crios como "AngryBirds" o "Chorradas mil y una", típicas de iOS o Android).
Para los interesado HP a bajado los precio tambien en alemania. y lo mas intersante que a 79€ no a 100. la web de la info:
http://es.engadget.com/2011/08/22/hp-pre-3-y-veer-a-la-venta-por-79-y-59-euros-en-hp-alemania/
Creo que le voy apedir ami hermano que gracias a dios vive por esos lares que me pille uno touchpad si puede.. esta oportunidad no se puede dejar escapar.
Quien sabe si Microsoft no habra tenido nada que ver en el abandono de WebOS por parte de HP. El negocio de informatica personal de HP es casi al 100% dependiente de los sistemas de Microsoft.... quien sabe si Microsoft ha convencido a HP de que es mejor que abandone WebOS para que adopte Windows 8 de forma """mas amigable""" :D y sin """sufrimientos inncesarios"""... y la verdad que Microsoft podria hacer sufrir mucho a HP dada la enorme dependencia que tiene en el area de la informatica personal.
No, han dicho adiós a todos los productos para el consumidor: Pcs, móviles, tableta...
A mi me encantaría ver WebOS en manos de HTC. Podría darle el valor que se merece a este sistema, es una pena que se vaya a perder en el olvido.
En cuanto a Android, del que no se puede dudar de su gran exito, mi duda es si en el futuro se integrara mas con otros Linux o si se distanciara de ellos. Desde Google parece que tienen mucho interes en que el kernel vuelva a la rama principal de Linux y al mismo tiempo habia planes de fusion entre Chrome OS y Android, y Chrome OS es un Linux, orientado muy especificamente para el todo en la nube, pero Linux.
Tambien supongo que nadie puede responder a estas preguntas a ciencia cierta ni los propios ingenieros de Google porque incluso aunque tengan planes estos pueden cambiar rapidamente segun las necesidades o acontecimientos.
Ummm, pues no estaría nada mal que Amazon fuera el que adquiriera webOS.
En cualquier caso, las opciones son pocas. Pero me daría mucha pena que un sistema que aporta una gran experiencia de usuario se quedara metido en el cajón.
Lo cruel de esta situación, es que no voy a poder comprar una a 99 dolares, ya ni hay en EUA y Canadá, mucho menos en México.
En Amazon UK ya ha bajado de precio. Sale por 87 Libras el de 16 GB.
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B0054689MQ/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Lo has comprado? cuentame por favor!
A mí me ha dado el tiempo justo de ponerme en lista de espera para cuando reciban más unidades antes de que desapareciera.
He recibido el email diciendo que ya me notificarán una fecha estimada de entrega cuando los reciban. Ahora sólo queda esperar a que realmente vayan a traer más stock y me envíen uno.
Por cierto, vivo en UK, por lo que no puedo decir si había algún tipo de limitación para comprarlo desde España.
Yo he alcanzado a comprarlo desde el movil! pero no entiendo mucho, ya que nunca compre en amazon y mi ingles es bastante pobre, en un momento dado quise pasarme al ordenador y ya no existia el de 87 libras. Asi que hemos sido rapidos. He pagado con tarjeta pero no me han descontado nada todavia asique estoy un poco nervoso. Tu tendras mas experiencia, he puesto el envio FREE Super Saver Delivery, que te parece?. Un saludo y muchas gracias por el dato master!
Amazon nunca cobra nada hasta el mismo momento en que realiza el envío. Eso es así siempre, independientemente de si el producto está en stock o no en el momento de la compra. Así que eso no te dará ninguna pista.
Sólo he comprado una vez algo de lo que no hubiera stock; a los pocos días recibí un email diciéndome la fecha estimada en la que pensaban que les llegaría y cuándo estimaban que yo lo recibiría. Pero claro, era un simple libro que no estaba ni descatalogado.
Quiero suponer que Amazon ha seguido vendiendo no sólo el stock que tenía ya en sus almacenes, sino el que tenía apalabrado. Y cuando éste también se ha agotado, el sistema ha retirado automáticamente la oferta. Pero me temo que no nos queda más opción que cruzar los dedos y esperar.
Yo estoy con el pedido hecho a la espera de stock. Creo que cuando inicié la compra si quedaban pero mientras introducía todos los datos se debieron acabar. 87 Libras con los gastos de envío incluidos.
el palm pixi plus esta a 38dll en amazon sin duda un telefono obsoleto (sirve para llamar al fin y al cabo) pero es el ultimo telefono firmado por palm es digno de coleccion !!!
hola hernán, yo tengo la palm como movil de empresa (trabajo en HP) y a mi novia le encanta. He visto tu comentario sobre la Pixi y he ido raudo a amazon por si puedo hacerme con ella. pero me surgen un par de dudas:
- está libre? es facilmente liberable? - admite las redes españolas?
la respuesta a estas preguntas me ayudaría mucho
gracias
si es libre, no se si acepta redes españolas lo unico que se esque el movil es red CDMA y la vercion GSM esta a 85dll me parece
Soy de mexico :)
Gracias! Ya ví la versión GSM en amazon: http://www.amazon.com/Palm-Pixi-Plus-GSM-Screen/dp/B005BE0BNQ/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1314533779&sr=1-6
supongo que esta valdría. voy a investigar un poco.
Pues viendo lo que paso con palm y ahora con Web Os, la verdad es que nokia con symbian parece que la saco barata, es decir al menos pueden darse el lujo de ir haciendo transicion a otra plataforma (Wp7) y experimentar con meego.
"compra de Motorola por Google para salvar Android es una prueba de ello"
Salvarse? android se protege de que no le entren demandas cada 5 minutos al día... y pueda con que emitir las correspondientes... Android con cada actualización se vuelve un SO mas estable, nada que pedirle al iOS... ademas android le esta comiendo terreno de ventas a apple.. hoy en día hay mas terminales android que ios...
Como que el articulo posiciona a mac como lo mejor o soy yo?
YO me comprare a WebOS¡¡¡ aunque me cueste un huevo.
Yo tambien llevo buscando desde ayer pero las tiendas americanas no envian a España :/ ...aqui dejo una que hace poco tenía, por si a alguien le sirve de algo: https://www.insight.com/search/ppp.web?materialId=FB356UT%23ABA ...y avisad si alguien encuentra algo que envie hasta aquí por favor! Un saludo
Pues parece que tienen ahora. Algún teléfono USA para el registro?? Envía a España seguro??
No esta no envía a España, a mi al menos no me deja ni registrarme con la dirección española. A ti te ha dejado registrarte al menos con el telefono americano?
Un futuro en el que Nokia compra Palm?? Donde hay que firmar? Ojala hubiera sido asi. No entiendo porque las cosas buenas tienen que fracasar. Y van dos: Meegoo y WebOs. Cual sera el siguiente??
En algún momento se vislumbró que HP quería tener con WebOS como Apple con OSX; un ecosistema propio. Después, esa idea se vino abajo. Y les ha pasado como a Palm (que arrastra su maldición desde que se hizo con BeOS): Sistemas privativos y minoritarios, en época de fragmentación, no funcionan. Y eso lo sabemos los que hemos usado WordPerfect, BeOS, StarOffice y muchos otros inventos de pago. Ahora, como sistema abierto y con soporte de una gran marca, como HP, esto hubiera sido otra cosa.... y sí hubiese cuajado. A la larga. Una pena.
Saludos,