Ve acostumbrándote al nombre de DVD TWIN. Es lo que se leva ahora: combinar dos formatos de disco óptico en uno.
El último del que tenemos noticias es obra de Toshiba y Memory-Tech, y tiene tres capas que se pueden repartir así:
- Capa sencilla DVD de 4.7 GB y capa doble HD DVD con 30 GB.
- Capa doble (Dual Layer) DVD con 8.5 Gb y simple HD DVD con 15 GB.
El tamaño de disco que han conseguido es el más fino posible y los contenidos se pueden ver completos en un lector HD DVD mientras que con uno normal (de DVD), no podremos reproducir el contenido correspondiente a la parte de HD DVD.
Vía | Akihabara.
Comentarios
Ya estoy hasta las narices de escuchar hablar de blu ray, HD DVD y demás tonterías. ¡Son formatos innecesarios todavía!
hallo kinderzimmer.
lo mismo podrías haber dicho hace unos anos del DVD....con el poco tiempo que llevaban los cd´s, o para qué un dvd si en una cinta VHS ya entran un par de pelis enteras. tu parte de razón tienes, porque cada "muy" poco tiempo nos obligan a cambiar de reproductores, grabadores, etc...con tanto cambio de formato. pero somos nosotros mismos los que a la vez vamos exigiendo mayor calidad de imagen, de sonido, etc...asi que hay que ir innovando siempre.
harto estoy yo de escuchar argumentos a favor/en contra de cada uno de los formatos. es una lucha que aburre. pero bueno, nos ha tocado vivirlo, asi que nada.
ale, un saludo
Pero vamos a ver, Che, qué televisión puede hacer que disfrutes realmente de la diferencia de calidad entre un DVD y un HD DVD. Corregidme si me equivoco, pero fue en meristation en un artículo que leí sobre este nuevo formato que sólo si dispones de un televisor adaptado para HD DVD de más de 40" puedes empezar a notar las diferencias de calidad de imagen entre un formato y otro. No es por nada, pero, ¿quién tiene un televisor de más de 40" en su casa? ¿Y adaptado a HD? El cambio del VHS al DVD lo comprendí perfectamente, la diferencia de calidad se discernía en cualquier pantalla practicamente, y además tenía muchas otras ventajas: idiomas originales, no se estropea tanto con el uso... ¿Pero el HD DVD? Para un formato de cine, lo entiendo, incluso para profesional, pero para la mayor parte de los mortales que no disponemos de televisiones de esas que son una de cine a escala 1:2, no tiene ninguna utilidad más que gastarnos la plata. ¿Y cuanto cuestan las peliculas con HD DVD? Porque el formato más caro no puede ser. Una guerra mercadotécnica que sólo va a perjudicar a los consumidores.
Pues yo tengo una tele de 40", que es "HD ready", y sobre el precio pues son 30$ y acaba de salir, no me parece tan excesivamente caro comparado con los dvd que cuestan 20$.
es una buena tecnologia para impulsar el hddvd, aunque creo que al final se impondra el br (que no la ps3).
el sacd de sony y philips ya llevaba una tecnologia similar: si metias el disco en un reproductor de cd, sonaban las canciones con calidad cd. si lo metias en un lector sacd, sonaban con muchisima mas calidad.
el sacd fracaso. uno mas en la lista de cadaberes de sony, que ya es bastante larga: -beta -dat -md -microdv -sacd -umd -¿bluray? (no creo)
Beta no fue un fracaso, Se llevó otra parte del mercado. UMD no creo que Sony tuviera esperanzas en ese formato. El DAT entre musicos amateurs tuvo aceptación, el resto si que fueron un fracaso.
Ejem, un televisor de 40" adaptado para HD DVD por 30$?? como va a ser eso? si una tele TFT medio decente y con menos de 20" son mínimo 200 euros?
Se refiere a las películas.
Desde luego, qué manía tiene la gente con argumentar que si no hay teles grandes, nadie necesita la HD. A ver si nos abrimos un poco...
Yo tampoco tengo LCD, ni plasma (por lo tanto, según tú, no me haría falta), pero no niego la realidad, y es que mucha gente la tiene, sobre todo fuera de España, que no es el ombligo del mundo, ni el mercado que más les interesa precisamente.
Trackbacks