Tranquilos, ya sabemos que en España hoy es fiesta nacional y en Xataka todavía no se ha puesto ningún vídeo. Es que estábamos guardándonos uno muy didáctico: diferencia entre HD DVD y DVD.
¿Alguien no lo tiene claro todavía? ¿Sacará Sony un vídeo parecido a éste en el que bailarinas de buen ver ganen a los chicos de Microsoft? Serían las chicas Blu Ray, y la idea la acabo de patentar.
Vía | Joystick.
WD TV Live HD, lo hemos probado
Nokia Booklet 3G, primer vistazo en vídeo
Lectores de libros electrónicos, análisis en vídeo
Logitech Unifying, te lo mostramos en vídeo
Ordenadores Shuttle D10 y X50, análisis en vídeo
una reflexion:
la diferencia de una foto hecha con una camara de 1 mega pixel y o con una de 2 se nota un monton... La diferencia de una de 2 a una de 3 se nota, aunque menos, la diferencia de una de 3 a una de 4 ya no se nota tanto, de 4 a 5 ya casi nada. Y de una de 10, a una de 50 (que creo que no existe XD) no se notaria para el ojo humano, a menos de que te pongas a hacer zoom.
Y pienso que eso pasa exactamente con los formatos nuevos estos que se nos vienen encima: blu-ray y HD DVD; el DVD ya tenia buena calidad, asi que aunque estos nuevos formatos la aumenten, lo notaremos solo un poquito. En el video del HD DVD dice que 6 veces mas calidad que el DVD, me juego lo que sea a que no se nota ni si quiera el doble, solo un pelin, y para ese pelin hay que comprarse el aparato, y una tele de alta definicion, y que en la propia peli se pueda apreciar esa calidad... y todo esto sin poderlas copiar, y sin aportar nada mas de lo que aporta el DVD, ademas de mas calidad (que no notaremos tanto con respecto al DVD). Los nuevos formatos son un timo para que nos gastemos 2000€ entre tele y aparato, y encima ni los podamos copiar, sin aportar nada.
Los "chicos HD-DVD" son Massive Monkeys desde U.S.A, y ese show és una mezcla de sus coregrafías más típicas! Un aplauso deben de haver cobrado un dineral y seguramente quedarían la tarde anterior para montarlo jajaja! Asi me gusta sacando la pasta a los de Microsoft! Vaya jefes!!
Disk, pues tu mismo lo dices, por lo que tengo entendido una cámara de 1 mp saca fotos a 1280x960 y una de 2 mp las saca a 1600x1200, un 25% mas de resolución, y según tu la diferencia se nota un montón, un dvd pal normal tiene una resolución máxima de 720x576i con un ratio de transferencia de vídeo máximo de 9,8 Mbps (solo hablo de imagen, no voy a meter transferencias de audio), un hd-dvd tiene una resolución máxima de 1920x1080p, un 87% más de resolución vertical, y sin interpolación, con un ratio máximo de transferencia de vídeo de 28 Mbps, si lo quieres seguir comparando con cámaras de fotos seria como poner una cámara de 1 mp contra una de 4 mp, que según tu comentario se nota un montón. Yo si pienso que las diferencias van a ser muy grandes (comparando la calidad de imagen de hd-dvd y dvd en una "tele" full hd) pero tambien creo que va tanto el hd-dvd como el blu-ray (a mi parecer este último superior tecnologicamente) va ser una tecnologia que le va a costar mucho implantarse, y más con la guerra de formatos, aunque no creo que llegue al fracaso comercial del dvd-audio y el sacd. (los datos de transfers de video los he sacado de zonadvd)
tanto disk como martok tienen razon... las diferencias al ojo humano entre un dvd y un hd-dvd son casi nulas... y para martok, si bien como lo pones las diferencias tecnologicas entre dvd y hd-dvd son muy notables... pero solo en el aspecto informatico... a la gente comun, que solo quiere un aparato para ver peliculas, no les interesa si el dvd transfiere a 9 mbps y el hd-dvd a 28 mbps a la gente solo le importa la pelicula, y si se ve bien, pues exelente! y si se ve aun mejor pues eso.. es muy dificil de detectar a simple vista... los nuevos formatos no tienen mucho lugar en esta generacion, pero para la siguiente... mas vale que hallan avanzado mucho... por que para cuando hayan tv con display holografico, ahi si necesitaremos discos hasta de Terabytes de capacidad...
quizas no me entendiste demasiado bien #3. Como dice #4 (que si me entendio XD) es que cuanto mas vas aumentado la calidad menos se va notando. Si la calidad del DVD fuera mala, entonces el HD-DVD pareceria una pasada... pero el DVD ya se ve bastante bien! asi que por mucho que el HD-DVD tenga muuuuuucho mas ratio de transferencia, al ojo humano lo notaremos poquito. Y la tecnologia no ofrece novedades salvo la capacidad mayor (el DVD ya es interactivo, varios idiomas, subtitulos, etc). Y es sumamente caro. Para mi, a esta tecnologia le va a costar horrores imponerse (si lo llega a hacer)
El HD-DVD y el Blu-Ray se impondrán cuando en las casas se impongan las TV de más 40 o más pulgadas y preparadas para HD, que es donde realmente se aprecian las diferencias con el DVD.
Lo primero disculpad mis ladrillos, siempre tiendo a escribir demasiado.
Claro que a la mayoría de la gente se la pela la calidad de la película, mi hermano mismamente tuesta mis pelis teniendo que bajarles el ratio y el tio se queda tan ancho teniendo una tele grande en la que se nota la diferencia, si no llego a cambiarle la instalación el tio tarugo aún la tendría conectada por vídeo compuesto, muchísima gente se baja las pelis en divx con unos ratios de compresión altísimos y dicen que se ve de puta madre, en mi tele de 21 pulgadas pase, pero en la de 32" (que tampoco es tan grande comparado con lo que venden ahora) no las soporto, y del sonido prefiero no hablar. Yo lo que digo es que la diferencia va a notarse cuando en 3 o 4 años todos los paneles que se fabriquen sean full hd y con la imposición de la tdt en el 2010 mucha gente va a cambiar de tele solo por no tener los decos con sus cables y sus mandos adicionales por en medio, y los que paguen por las pelis demandarán que se aproveche al máximo su "carísimo" aparato, al que se dedique a tostar y a bajar con que se vea medianamente bien y no necesite 20 horas para bajarse la peli tiene de sobra, lo único que quiere es ver la peli gratis, pero no son esos tios los que mueven el mercado del software en dvd.
En lo que no estoy de acuerdo con vosotros es en que las diferencias van a ser casi nulas,creo que se van a notar bastante, si tienes un tft y pones algún juego en una resolución inferior a la nativa ese juego se ve borroso ya que el tft tiene que inventarse las líneas (esto lo tengo más que comprobado porque tengo un tft de 15" junto al de 17" y cuando pongo juegos en sus respectivas resoluciones nativas se ven perfectamente en cada monitor y cuando son inferiores a 1024*780 se ven borrosos en los dos) y no menosprecies las tasas de transferencia, no solo dependen de ella las resoluciones, tambien la paleta de colores que se muestra. Tambien noto diferencia entre los ac
martok, coincidiras conmigo en que eres un sibarita (yo tambien lo soy, sobre todo para el sonido) y que a la mayoria de las personas, como a tu hermano, que la pelicula se vea mejor o peor le da exactamente igual.
la mayoria de lo que yo veo es en divx, y no tengo una pantalla hd ready ni mucho menos hd.
dentro de 4 o 5 años, cuando tenga una pantalla hd (no me voy a dejar timar por las cutre-pantallas que hay hoy en dia), entonces si tendra sentido para mi el hddvd o el bluray (o ambos, que creo que sera lo que suceda).
mientras tanto, a disfrutar de mis series del torrent y de mi wii (que tampoco es hd) y sin tener que gastarme la pasta disparatadamente por algo que aun no es estandar ni esta plenamente desarrollado.
bueno, ya veremos como se desarrolla todo. Aunque despues de leer vuestros comentario insisto en que la diferencia de calidad, actualmente, no compensa la diferencia de precio. cuando pasen los años y tenga mas calidad, y al mismo tiempo, tenga menor precio quien sabe.
Independiente de todo, jamas pagaria por una peli 20-30€, ni por windows vista 250$, ni por un disco que dura una hora escasa 18€... xq los sueldos no lo permiten, y pq no lo vale. Ya se pueden poner a bajar precios de pelis-juegos-discos-software pq van a matar a la gallina de los huevos de oro; luego que no se quejen de que la gente baje cosas de internet, cosas que no se pueden pagar con un sueldo medio
Si, lo soy...pero por lo general lo que pillo lo amortizo, no cambio de cacharros porque si, en sonido solo tengo un "viejo" cd marantz, unos auriculares senheisser hd600 y un ampli de auriculares musical fidelity con la fuente de alimentación aparte (que solo sirven para que las válvulas del ampli se calienten antes), y la verdad es que estoy satisfecho con el equipo (si el marantz cascara seguramente lo cambiaria por un marantz sa7000 para poder oir la docena de sacd hibridos que tengo o algún tipo de dac al que se le pueda poner un disco duro usb), pero tampoco necesito ir más allá ni tengo espacio para poner altavoces, fue mi primer equipo autenticamente hi-fi, lo compre poco a poco y no pienso cambiar nada hasta que lo que sea se rompa o empiece a fallar.
Ya lo he dicho, los que no comprais ni alquilais pelis no necesitais ir más allá, tampoco es para vosotros para los que están pensados los sistemas nuevos ya que nadie tiene intención de emitir tdt en 1080p, pero si teneis que comprar algo dentro de cinco años tendreis que comprar eso porque no habrá otra cosa. Calculo que a mi tele le quedan unos cinco años de vida (uno de los primeros panasonic panorámicos que salieron que me pillé porque mi otra tele había muerto) y a mi dvd 3 o 4 años (un sony de los baratos, con los actuales dac de video se ven mejor que la gama alta de hace 3 años) y compro en torno a 20 pelis al año (y no pillo más por falta de espacio) y tengo muy claro que para entonces lo que compre será true hd (no se si en sed, lcd o plasma, ni si hd-dvd o blu-ray),lo que más me convenza y que pueda pagar, pero ya digo que no compraré nada hasta que lo que tengo empieze a fallar y el software en dvd dejaré de comprarlo en cuanto note que las pelis en los formatos empiecen a salir, como hice hace años con el vhs), con la diferencia que las pelis en dvd no se estropean por el paso del tiempo aunque no se usen. En cuanto al timo de los paneles nuevos hasta hace poco e
Sí, por lo menos pasarán 5 añitos o más para que algun sistema, ya sea hd dvd o blue ray, o lo que sea, triunfe, porque por ahora el precio de las grandes lcds full hd es excesivo, en vista de la capacidad económica de por ejemplo una familia de clase media obrera europea (salvo alguna excepción en el norte de europa claro), no se la compran ni patras, como mucho pantallitas lcd de 21-32" y sin full hd. Siendo lo más normal que las susodichas familias (entre las cuales me incluyo) tengan tv convencionales tipo pantalla plana de 29-32 ". O sea que no sé ni pa que se pelean entre los dos formatos, de hecho creo que ganará el que sea compatible 100 por cien con los dvds normales (igual que pasó con las tostadoras de dvds que sirven para los dos formatos cds y dvds), y no el mejor de los dos formatos(recordad caso de betamax frente a vhs, fiasco de sony juas juas juas). Y la mayor parte de la gente que le gusta estar al dia en electronica, informática, imagen y tal, a dia de hoy en España, suelen tener la mula o p2p similar y red de banda ancha, así que esos seguiran pillando divx mejor o peor ripeados (que dvds completos tambien los hay para descargar) y claro no les hará falta ese salto cuanti-cualitativo de los blue ray o hd dvd.
Por cierto las pelis en dvd si que se estropean majete, igual que las vhs, y que los vinilos que te compraste aquel día hace tanto. Porque te crees que las discograficas hacen copias a digital de todo lo que tienen cada poco.... Y en cinco años no creo que vea pantallas de 40" full hd por 400 euros que es lo que se suele gastar una familia media española en una tele como mucho (repito media que no sé que se entiende por media ahora claro, porque el salario minimo interprofesional esta por debajo de los 600 euros). Yo creo que tendran que pasar mas añitos, bastantes mas para que los fabricantes se lancen a bajar tanto los precios, antes deben amortizar la tecnología invertida, y te recuerdo que la full hd es muy reciente. En cuanto a apostar nunca apostaría por los soportes ópticos ya que son arcaicos por mucho blue ray o lo que sea que se inventen, se siguen rayando y precisan mucha energía para girar y reproducir su información, eso si no les atacan las bacterias como ocurre con los cds y dvds, de apostar lo haría por las memorias solidas tipo tarjeta flash, nan, o similar, eso es el futuro en soportes y consumibles y no lo otro. Cuando las redes sean mas rapidas que las actuales la descarga de video y audio sera casi instantanea, y gracias a que la red esperemos siga siendo libre el p2p seguirá existiendo, con lo que para que tener todas las peliculas y musica en soporte optico, si teniendo unos gigas de un disco duro, de por ejemplo pongamos un tera de memoria, compartido via wifi max o similar a la red de redes a traves de un programa p2p tenemos las peliculas, musica, o cualquier archivo multimedia by the face y al momento ¿?..... Personalmente creo que esto ultimo es lo que les quita el sueño a los multimillonarios de la industria del cine etc, etc, etc.. Yo por ejemplo a penas utilizo ya soportes opticos, me bajo musica, software o cualquier archivo multimedia(legal o alegalmente) por la red, a mi disco duro, lo ejecuto en mi cpu, o en mi
DVD + h.264 == muerte del HD-DVD & Blueray
Punto.