Si estás intentando entrar a X -siempre será Twitter- y no puedes, no vayas a reiniciar el router y mirar la conexión. No eres tú, es X. Desde hace unos minutos, la red social de Elon Musk ha dejado de funcionar y es imposible entrar a seguir la excitante actualidad en la herramienta.

Hablar de X es hablar no sólo de una red social. Cuando Elon la compró por 44.000 millones de dólares, lo hizo con el objetivo de convertir la plataforma en un foro, pero también en un medio como tal. Con la implementación de Grok, el plan escaló y, actualmente, se trata de uno de los puntos más relevantes para seguir la actualidad al segundo.

Aunque hay alternativas de lo más recomendables, sobre todo si se quiere volver a conectar con personas y no leer a bots, X sigue siendo ese punto de encuentro de la industria, los usuarios y la prensa, uno que no ha arrancado 2026 con buen pie. Ya van varias caídas (en enero, un par en febrero, otra hace apenas unos días...), pero al margen de un lugar para seguir la actualidad, X es una IA.

En Xataka

Grok es una de las mejores IA del mercado. El único problema es que sus creadores se empeñan en que no lo sea

La implementación de Grok hecho que la plataforma mute. Ha permitido que su IA llegue a una cantidad brutal de usuarios (con opciones de pago, por lo que las caídas deberían controlarse más) y, a la vez, X es un lugar de consulta y un Chatbot. 

No se cae sólo Twitter, se cae Grok (y eso sí es un problema para muchos)

Y que se caiga un servicio es normal, pero cuando estas queriendo hacer ver que estás en la pomada de la conversación de la IA, que se caiga X (y Grok, por consiguiente) no es algo agradable. Y algo aún más curioso es que una plataforma tan enorme no tenga una página de estado. 

Otros servicios (por ejemplo Xbox Live, entre muchos otros) cuentan con una página a la que los usuarios podemos acudir para saber si el servicio funciona correctamente o no. Si experimentamos un problema, es el punto al que acudir antes de estar reiniciando el router o preguntando a contactos. 

Porque cuando una aplicación se cae, se informa por Twitter, pero cuando Twitter deja de funcionar, hay que ir a Reddit, a NordVPN o a Downdetector, que no dejan de ser sitios que se nutren del feedback y notificaciones de los usuarios.

Un ejemplo de una página de estado

Es evidente que la prioridad de Musk es convertir Twitter en algo rentable y que invertir en una página de estado o personal de mantenimiento puede que no esté en los planes. Pero el magnate sigue haciendo movimientos fusionando X y xAI, y ahora xAI y SpaceX a la vez que monta algunos de los centros de datos más imponentes del planeta.

Y en la era de la IA, una en la que busca ser referencia y donde está quemando dinero en servidores, GPU y hasta en el desarrollo de chips propios, hacer que uno de los front-ends más concurridos que tiene un chatbot sea más estable, debería estar en uno de los primeros puestos en la lista de prioridades.

En Xataka | Tesla tiene un buen motivo para ofrecer un bono de 1 billón de dólares a Elon Musk: ya no es su gallina de los huevos de oro

Actualización 16/02 (15:30): el servicio se está restableciendo y los posts de X ya cargan con normalidad para muchos usuarios, aunque sigue dando problemas para muchos otros. De momento, ni la cuenta oficial de X ni la de soporte han emitido ningún comunicado sobre qué ha causado el fallo.

Si estás intentando entrar en X (anteriormente Twitter) y todo lo que ves es una pantalla vacía, no estás solo.  Desde las 14:00 aproximadamente, la red social propiedad de Elon Musk ha empezado a fallar y actualmente no se puede leer ningún post ni desde la web ni desde la app.

Caída generalizada. Downdetector es una de las webs más populares para comprobar si un servicio está caído en un momento puntual. Sobre las 14:00 han empezado a reportarse fallos, que rápidamente han ido escalando. Una hora después ya se han alcanzado casi 4.000 reportes sólo en España. Según Techradar, en EEUU se han registrado más de 40.000 reportes y más de 3.000 en Reino Unido. En la herramienta downforeveryoneorjustme, se han recibido reportes de Grecia, Brasil, Turquía, Australia, Suecia, Sudáfrica... Efectivamente, se trata de una caída global.

Web y app. El fallo se está produciendo a nivel servicio, es decir que tanto la web como la app están caídas. Si tratas de acceder, es posible que la pantalla se quede en blanco (o en negro si tienes el modo oscuro) o que veas un mensaje tipo "Algo salió mal". Accediendo desde la app nos aparece el mensaje "No se pueden recuperar los posts en este momento".

Y ahora qué. Twitter es el sitio donde solemos acudir para estar al tanto cuando ocurre algún evento importante, también cuando caen otros servicios. Recordemos la caída masiva de Facebook y todos sus servicios en 2019, un apagón en el que la propia Facebook usó Twitter para comunicarse con los usuarios. Es una práctica muy habitual. Hace unas semanas caía Spotify y el comunicado también llegó a través de X. ¿Por dónde se comunica X cuando se cae X? No lo sabemos, así que habrá que esperar.

Varias caídas. X lleva un inicio de año un tanto accidentado. El 16 de enero ya experimentó una caída del servicio a nivel mundial que dejó a la plataforma fuera de juego durante varias horas. El 1 de febrero se repetía la historia, aunque se resolvió en alrededor de una hora y esta vez se concentró en Estados Unidos. 

Bajo mínimos. Hace un par de días, varios usuarios detectaron que el fondo azul de la app había desaparecido y que sólo se podía elegir el tema blanco o el negro. Cuentan en Futurism que la respuesta del jefe de producto de X fue "No tenemos la capacidad de soportar más de dos colores ahora mismo", lo que desató muchas dudas sobre la falta de recursos de la empresa.

Imagen | X

En Xataka | Llevo más de 24 horas sin conexión a internet. El culpable empieza a ser recurrente: las obras de soterramiento de la A-5 en Madrid

Desde que la IA de Grok ha conquistado a lo que antaño era Twitter, la red social se ha convertido en un pozo infinito de contenido generado por inteligencia artificial. El problema es cuando ese contenido se utiliza para desinformar o acaba dañando a otras personas. Y es que hoy por hoy, Grok se ha convertido en una de las principales fuentes de imágenes sexualizadas creadas sin consentimiento. Tal y como cuentan desde el medio Bloomberg, el chatbot llegó a generar aproximadamente 6.700 imágenes de este tipo por hora durante un periodo de 24 horas a principios de enero.

La magnitud del problema. En X hay muchos usuarios que pasan el tiempo utilizando a Grok para modificar fotos que otras personas publican en la red social, generando versiones en las que aparecen con poca ropa o en situaciones sexualizadas. El medio cita los hallazgos de la investigadora independiente Genevieve Oh, quien identificó que durante el análisis realizado entre el 5 y 6 de enero, Grok produjo estas imágenes a un ritmo 84 veces superior al de los otros cinco sitios web más activos en este tipo de contenido. Oh calculó que el 85% de las imágenes totales producidas por Grok han sido generadas para sexualizar.

En Xataka

Alphabet acaba de adelantar a Apple como empresa más valiosa del mundo. La razón está en la IA

Qué hay de especial en Grok. A diferencia de otros chatbots como ChatGPT, Claude o Gemini, Grok no impone muchos límites para generar contenido sexualizado de personas reales. Los usuarios pueden etiquetar la cuenta de Grok en respuestas a publicaciones de otras personas y solicitar que modifique las imágenes originales. Las peticiones más comunes incluyen frases como "ponle un bikini", "quítale la ropa" o "cámbiale la ropa por un bikini transparente".

El chatbot genera estas imágenes en cuestión de segundos y las publica automáticamente, quedando vinculadas a la publicación original de la víctima.

Víctimas sin respuesta. Maddie, una estudiante de medicina de 23 años citada por Bloomberg, se despertó en el día de Año Nuevo para descubrir que varios desconocidos habían alterado una foto suya con su novio usando Grok. Primero eliminaron a su pareja de la imagen y la pusieron en bikini, luego otro usuario pidió a Grok reemplazar el bikini por hilo dental. "Mi corazón se hundió. Me sentí desesperanzada, indefensa y simplemente asqueada", declaró.

Cuando ella y sus amigos informaron acerca de las imágenes a través de los sistemas de moderación de X, nunca recibieron respuesta. En otro caso diferente, X determinó que no había "violaciones de las reglas" en el contenido denunciado. Según el medio, las imágenes seguían en la red social en el momento de la publicación del reportaje.

Casos mediáticos. El problema ha alcanzado incluso a figuras públicas. Y es que tal y como cuentan desde The Guardian, múltiples usuarios solicitaron a Grok alterar una imagen de la viceprimer ministra de Suecia, Ebba Busch, para mostrarla en bikini. Además de ello, dos ministras del gobierno británico también han sido víctimas de estas manipulaciones. Eliot Higgins, fundador de Bellingcat, grupo especializado en periodismo de investigación, contaba al medio cómo Grok respondía a instrucciones como "bikini ahora" o "ponle un bikini con la bandera confederada" sobre la fotografía de Busch en el Parlamento.

La respuesta de Musk y X. Ante las críticas recientes, Elon Musk afirmaba en X que "cualquiera que use Grok para crear contenido ilegal sufrirá las mismas consecuencias que si subiera contenido ilegal". Sin embargo, esta estrategia de castigar a los usuarios en lugar de prevenir que el chatbot genere el contenido parece que ha resultado ineficaz.

En Xataka

YouTube se está convirtiendo en el paraíso del contenido IA: cada vez más vídeos absurdos se colocan en el top

Tal y como cuentan desde Bloomberg, cuando alguien solicita eliminar esas imágenes en los comentarios, Grok a menudo se disculpa y dice que las retirará, pero en muchos casos las imágenes permanecen y el sistema continúa generando nuevas.

Legalidad. Carrie Goldberg, abogada especializada en delitos sexuales online, explicaba al medio que la escala de deepfakes en X es "sin precedentes" y señaló que la plataforma "no está actuando como un editor pasivo. Está realmente generando y creando la imagen". En este sentido, la Ley Take It Down, aprobada en Estados Unidos en 2025, responsabiliza a las plataformas por la producción y distribución de este tipo de contenido. Brandie Nonnecke, de Americans for Responsible Innovation, contaba a Bloomberg que las plataformas tienen hasta mayo de 2026 para establecer el proceso de eliminación requerido.

En Xataka

Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Un uso cada vez más extendido. Aunque la tecnología para crear deepfakes sexuales no es nueva, ya que existen decenas de sitios web y bots de Telegram dedicados a desnudar personas, que esta capacidad la albergue una red social tan conocida como X marca un punto de inflexión. Y es que a diferencia de servicios específicos de manipulación de imágenes, Grok es gratuito, produce resultados en segundos y está disponible para millones de usuarios en X.

Sloan Thompson, de la organización EndTAB, señalaba al medio Wired que "cuando una empresa ofrece herramientas de IA generativa en su plataforma, es su responsabilidad minimizar el riesgo de abuso basado en imágenes. Lo alarmante aquí es que X ha hecho lo contrario. Han integrado el abuso de imágenes habilitado por IA directamente en una plataforma mainstream, haciendo que la violencia sexual sea más fácil y escalable".

Imagen de portada | Tamara Bellis y Antonio Vallejo

En Xataka | Nos adentramos en una nueva era de la robótica impulsada por IA y Disney es su escaparate perfecto

Desde hace unos meses se ha convertido en costumbre que, ante cualquier publicación en la red social X/Twitter, alguien conteste mencionando a Grok para pedirle explicaciones o la veracidad del tuit. Ahora, la última moda es un giro de lo más turbio: que cuando una mujer sube una foto a dicha red social, esa invocación a Grok de un tercero busque desnudarla. El fenómeno es tal que ya hay al menos dos países que han manifestado su malestar con el proceder de la red social y la IA de Elon Musk.

La enésima polémica de Grok. Si bien es cierto que la última versión del modelo ha evidenciado ser especialmente fuerte, de acuerdo con pruebas independientes como LM Arena, LLM Stats, Artificial Analysis, Vellum o el complejísimo benchmark ARC-AGI 2, por lo que más titulares se lleva la IA de Elon Musk es por su capacidad para dar qué hablar. Empezó siendo sarcástico y con notable margen de mejora, luego subió considerablemente de nivel pero su falta total de censura llama la atención y recientemente, hemos visto cómo X/Twitter promocionaba ese avatar virtual en forma de chica anime que flirtea con los usuarios. La última de Grok es crear imágenes sexualizadas de personas, incluidos menores.

La creación y publicación de imágenes de personas mayores y menores de edad con poca ropa atenta directamente contra la política de uso aceptable de xAI en al menos un par de puntos (el 1.3 hace referencia a "Representar imágenes de personas de forma pornográfica" y el 1.4 a "La sexualización o explotación de los niños"). Algunas de esas imágenes fueron retiraran posteriormente.

El gobierno francés denuncia. Hace unas horas el gobierno francés ha acusado a Grok de generar contenido sexual "claramente ilegal" sin contar con el consentimiento de las personas afectadas y ha procedido con una denuncia de este contenido sexual a la fiscalía de su país para una retirada inmediata. 

Y ha ido más allá: ese proceder podría vulnerar la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que recordemos exige a las grandes plataformas mitigar el riesgo de difusión de contenido ilegal. Francia es el primer país de la UE en denunciar, pero podría no ser el último. De momento, la Comisión Europea todavía no se ha pronunciado.

Esta denuncia del gobierno galo refuerza la investigación ya abierta por la unidad francesa de ciberdelincuencia contra X, que se amplió en noviembre para incluir declaraciones antisemitas y de negación del Holocausto difundidas por Grok. La fiscalía por su parte ha asegurado que "Estos hechos se han sumado a la investigación en curso sobre X", apuntando que este delito se castiga con dos años de prisión y una multa de 60.000 euros.

La India pide cambios en 72 horas. La parlamentaria india Priyanka Chaturvedi presentó una queja al Ministerio de Tecnologías de la Información de India y este ha emitido una orden en la que solicita a X a adoptar medidas correctivas técnicas y procedimentales sobre Grok, entre ellas restringir la generación de contenidos que impliquen "desnudez, sexualización, material sexualmente explícito o cualquier otro contenido ilícito".

Además, concede un plazo de 72 horas para que la red social de Elon Musk presente una informe con las actualizaciones realizadas para impedir el alojamiento o la difusión de contenidos considerados como "obscenos, pornográficos, vulgares, indecentes, sexualmente explícitos, pedófilos o de cualquier otro tipo prohibido por la ley". En caso de incumplimiento, la orden explica que "podrá dar lugar a estrictas consecuencias legales contra su plataforma, sus funcionarios responsables y los usuarios de la plataforma que violen la ley, sin previo aviso", como recogeTechCrunch.

Toca para ir a la publicación

Grok responde. Tras varias quejas de usuarios y usuarias de la red social pidiendo explicaciones, el chatbot Grok publicó ayer un mensaje en X en el que aseguraba haber identificado "fallos en las medidas de seguridad" que estaban siendo corregidos "con urgencia". La explicación estaba alineada con lo que anteriormente había publicado un empleado de xAI en un tuit en el que esgrimía que "el equipo está estudiando reforzar aún más los mecanismos de protección."

Si regular el contenido de una red social ya era una ardua tarea per se, que además estas dispongan de herramientas de IA capaces de generar imágenes realistas de personas desnudas y sexualizadas supone un auténtico desafío para sus sistemas de seguridad, que pueden ser manipuladas. Y eso sin hablar de Grok, un modelo que ya sabemos que es más permisivo y que incluso lo fomenta con su 'Modo picante'. La Internet Watch Foundation, una organización sin ánimo de lucro que identifica material de abuso sexual infantil en internet, ya detectó un repunte brutal del 400% en la primera parte del año 2025, como se hace eco The Guardian.

Qué hacer si alguien manipula una foto sin tu consentimiento

Mientras que la red social y el modelo de Elon Musk toman medidas y más usuarios y usuarias se quejan por encontrarse este contenido en X/Twitter, la realidad es que a día de hoy cualquiera es susceptible de que alguien manipule una foto tuya con fines sexuales o denigrantes. Da igual que sea con un modelo de IA como Grok o con aplicaciones más clásicas como Photoshop.

Recopila pruebas. Lo primero es recopilar pruebas en forma de pantallazos, URLs y fotografías donde se pueda ver claramente los archivos, modificaciones y qué usuario lo difunde. Es mejor no interactuar directamente, de ese modo evitas alimentar el algoritmo para que fomente la visibilidad, sino denunciar directamente dentro de la propia red social.

Denuncia a las autoridades. A partir de aquí, si consideras que la foto es constitutiva de delito (porque es de un menor, porque atenta a tu honor o la consideras una vejación), acude a la unidad de ciberdelincuencia de la Policía Nacional o al Grupo de Delitos telemáticos de la Guardia Civil. 

Retirada de la fotografía de internet. Para empezar, hay un canal prioritario de la Agencia Española de Protección de Datos, especialmente habilitado para tal fin. Asimismo, la ONG StopNCII (Stop Non Consensual Intimate Image Abuse) te permite subir la foto original y la modificada (siempre y cuando seas mayor de edad y la foto sea tuya) para borrarla de internet mediante hashing. Esta herramienta es segura y gratis creada por Safety and Security Online, una iniciativa en la que participan big tech como Meta o TikTok.

Si la persona afectada es menor de edad. además el INCIBE tiene su canal Internet Segura for Kids para ofrecer asesoramiento gratis, algo que también hace la Fundación ANAR (Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo) junto con el Ministerio de Juventud e Infancia, proporcionando ayuda legal y psicológica

En Xataka | Guía Grok: 32 funciones y cosas que puedes hacer gratis con la inteligencia artificial de X

Si no te funcionan ChatGPT o Twitter (X), no estás solo. En las últimas horas se han producido problemas en Cloudflare que han acabado afectando a multitud de plataformas que hacen uso de sus servicios. Esta empresa, como sucede con Amazon Web Services, se ha convertido en uno de los pilares de internet, y cuando Cloudflare tiene problemas, media internet se contagia. 

Otra caída más. No es la primera y probablemente no será la última vez que sufrimos una caída de Cloudflare. Esta empresa cuenta con una gigantesca red de distribución de contenidos (CDN, por Content Delivery Network) que es aprovechada por multitud de servicios y plataformas de internet. Esa infraestructura permite que sitios web de todo tipo estén fácil y rápidamente disponibles para los usuarios, pero un fallo en su funcionamiento provoca caídas como la de hoy.

Al acceder a servicios como X.com (Twitter) nos encontramos ahora mismo con un mensaje de error. La causa es clara: Cloudflare.

Qué dicen en Cloudflare. Los responsables de la empresa cuentan con un sitio web de estado de su infraestructura. En él podemos ver como en estos momentos la empresa indica que están al tanto y están "investigando un problema que afecta a múltiples clientes". Justo antes de ese aviso de problemas mostraban varios mensajes de operaciones de mantenimiento en algunos de sus nodos (Atlanta, Los Ángeles, Tahití) hoy. A las 12:17 (hora de Madrid) ya avisaban de un problema que no obstante puede no tener que ver con este último de las 12:48. Un portavoz ha indicado lo siguiente sobre estos problemas: 

"Hemos observado un pico de tráfico inusual en uno de los servicios de Cloudflare a partir de las 11:20 UTC. Esto ha provocado errores en parte del tráfico que pasa por la red de Cloudflare. Aunque la mayor parte del tráfico de la mayoría de los servicios ha seguido fluyendo con normalidad, se han producido errores elevados en varios servicios de Cloudflare. Aún desconocemos la causa del pico de tráfico inusual. Estamos trabajando sin descanso para garantizar que todo el tráfico se gestione sin errores. Después, centraremos nuestra atención en investigar la causa del aumento inusual del tráfico. Publicaremos actualizaciones en cloudflarestatus.com y un análisis más detallado cuando esté listo en blog.cloudflare.com". 

Twitter (X) y ChatGPT, esntre los afectados. La caída de Cloudflare ha dejado sin servicio a plataformas como Twitter (X) o ChatGPT, que o no funcionan o lo hacen de forma irregular. Incluso era difícil comprobar qué otros servicios estaban caídos porque plataformas como DownDetector, que precisamente permite detectar los sitios web afectados, también estaba afectada por la caída de Cloudflare. 

Toca ser pacientes. Como suele suceder en estos casos, los usuarios poco pueden hacer más allá de tener paciencia. En Cloudflare siguen investigando el problema en estos momentos pero tanto Twitter como Downdetector y otros servicios afectados parecen estar recuperando la normalidad. 

Actualización (13.38): En Cloudflare indican que los servicios comienzan a recuperarse pero siguen observándose tasas de error "superiores a lo normal". Siguen investigando el problema.

Actualización (14:48): El problema ha sido identificado y están procediendo a implementar la solución. Siguen restaurando los servicios en estos momentos.

Actualización (15:·40): Desde Cloudflare indican que han aplicado un cambio para restaurar parte de los servicios, pero siguen trabajando para "remediar el impacto" en otros muchos.

Actualización (16:05): La solución al problema ya ha sido aplicada y "creemos que el incidente ya está resuelto", indican en Cloudflare. Sus responsables continuarán monitorizando la situación, pero todo apunta a que efectivamente todos los servicios y plataformas que se vieron afectados ya están funcionando de forma normal. 

Actualización (16:38): Con el problema ya resuelto, el CTO de Cloudflare, Dane Knecht, se ha disculpado en X por los problemas que han afectado a sus clientes. Aunque detallarán qué ha pasado en unas horas, ha adelantado que el problema se debió a que "un fallo latente en un servicio que sustenta nuestra capacidad de mitigación de bots comenzó a fallar después de un cambio de configuración rutinario que realizamos. Esto provocó una degradación generalizada de nuestra red y otros servicios. No se trató de un ataque".

En Xataka | Cómo un error en la configuración de red de una pequeña empresa en EEUU tumbó Cloudflare, Facebook, Amazon y otros a nivel global

La red social X acaba de anunciar el lanzamiento de ‘X Handle Marketplace’, un mercado donde los suscriptores Premium podrán solicitar y adquirir nombres de usuario que actualmente están inactivos. El recurso nace como otra vía de monetización de la plataforma que busca fidelizar a sus usuarios de pago con más ventajas.

Cómo funcionará el sistema. X dividirá los nombres de usuario disponibles en dos categorías diferenciadas. Los llamados "Priority handles" incluyen combinaciones de nombres completos, frases de varias palabras o mezclas alfanuméricas (ponen de ejemplo @GabrielJones o @PizzaEater), y estarán disponibles sin coste adicional para suscriptores de Premium+ y Premium Business.

En Xataka

TikTok, Instagram y X dominaban nuestras vidas, pero ahora sus usuarios se están escapando para charlar con máquinas

La plataforma asegura que la solicitud podría tardar hasta tres días laborables en aprobarse. Una vez hecho, el usuario obtendrá el nombre de forma gratuita. Por otro lado, los "Rare handles" son nombres cortos, genéricos o palabras con cierto significado cultural (ponen de ejemplo @Pizza, @Tom o @One) que solo se ofrecerán mediante subastas públicas o compras directas por invitación. Según explica el medio TechCrunch, los precios pueden oscilar entre los 2.500 dólares y más de siete cifras.

La gran trampa. Este sistema no funciona como una compra definitiva para todos los casos. Y es que si un usuario con un "Priority handle" cancela u opta por un plan de pago inferior en su suscripción Premium, perderá el nombre adquirido tras un periodo de gracia de 30 días y volverá automáticamente a su antiguo usuario. Solo quienes compren "Rare handles" conservarán su nombre incluso si cancelan la suscripción. Es una nueva vía de hacer que el usuario se lo piense más de dos veces si quiere cancelar su suscripción, ya que perderá su nuevo nombre molón.

Estrategia y monetización. El objetivo de X es doble. Por un lado, generar ingresos directos vendiendo un recurso digital escaso y por otro, aumentar el atractivo de sus planes Premium pero, sobre todo, reteniendo a los usuarios que ya están pagando. La plataforma justifica en su página de ayuda que prefiere este sistema controlado frente a liberar todos los nombres inactivos de golpe para "prevenir spam de bots o uso indebido" y garantizar "una distribución justa y segura".

Para quién es esto realmente. Además de usuarios individuales que quieran contar con otro nombre, este marketplace está claramente pensado además para empresas que quieren asegurar su identidad de marca, o personalidades públicas que buscan un nombre más corto para afianzar su imagen. Para el usuario medio, realmente esto no resuelve ningún problema de la plataforma. De hecho se trata de otro muro de pago que refuerza la brecha entre usuarios gratuitos y premium.

Imagen de portada | Xataka

En Xataka | Lo que ha desatado esta foto es otro ejemplo de lo mucho que le hacemos caso a la IA, y lo mucho que nos gustan los zascas

Una imagen de una familia humilde española de los años 50 se ha convertido recientemente en el epicentro de una polémica viral en X. La fotografía acabó desatando la histeria de muchos usuarios, una histeria provocada por una confianza ciega hacia las respuestas de una inteligencia artificial, en este caso la de Grok. Otro ejemplo de que verificar información histórica con IA tiene sus cosas.

Lo que ocurrió. Todo comenzó cuando el usuario @kritikafull publicó una fotografía en blanco y negro de una familia en condiciones de pobreza, acompañada de la siguiente frase en tono irónico: “Con Franco vivíamos mejor”. La imagen generó miles de visualizaciones, pero también despertó el interés de muchos usuarios que dudaron de que la fotografía fuese tomada en España y acabaron recurriendo a Grok, como habitualmente suele pasar últimamente en la red social, para verificar la información.

El origen de la polémica. Imagen: Estudio Fotográfico Arenas

Una respuesta problemática. Grok identificó erróneamente la fotografía como una imagen tomada durante la Gran Depresión estadounidense, atribuyéndola al fotógrafo Walker Evans y afirmando que mostraba a la familia Burroughs. Esta respuesta se replicó masivamente en decenas de publicaciones que acumularon miles de visualizaciones, convirtiendo el error en una aparente verdad que sirvió para desacreditar la publicación original.

Una labor de investigación. La usuaria @ropamuig37, que se describe a sí misma en su perfil como historiadora, decidió comprobar los hechos mediante una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens. El resultado la llevó directamente al archivo fotográfico de la Universidad de Málaga, donde la imagen aparece perfectamente catalogada como "Vivienda, agosto de 1952, Málaga, España". La fotografía forma parte de una serie de reportajes que incluye viviendas españolas de la época.

En Xataka

Ya no hace falta pagar para transformar nuestras fotos en lo que queramos. Lo último de Google lo ofrece gratis para todos

Si la IA dice que no, me lo creo. Cuando la historiadora le aportó a Grok la documentación real, la inteligencia artificial se mostró inflexible durante horas, insistiendo en que se trataba de un "error de la UMA" y manteniendo que había "verificado" la similitud con la foto americana. Incluso después de que la historiadora le proporcionara enlaces directos y comparativas visuales evidentes, Grok tardó casi dos horas en reconocer su equivocación.

El daño ya estaba hecho, ya que las publicaciones que tomaban por cierta la verificación de Grok acabaron inundando la red social con miles de visualizaciones. Mientras tanto, la comprobación real de la historiadora (y de otros usuarios como @RemusOkami, según nos recuerda en su hilo) apenas acumularon al principio una fracción de lo que consiguieron el resto de publicaciones que viralizaban la respuesta errónea de Grok.

Un problema mayor. En la plataforma se ha normalizado el uso de Grok para realizar todo tipo de comprobaciones ante las publicaciones de los usuarios. "Grok, explícame esto" o "Grok, ¿es esto verdad?", son expresiones cada vez más comunes en X, donde millones de usuarios han comenzado a delegar en la IA tareas de verificación y comprensión que tradicionalmente requerían contrastar fuentes diversas. Y claro, al menos en la actualidad, la confianza ciega en estas herramientas puede generar desinformación a gran escala. Ya lo hemos vivido a lo largo de los últimos años tras el boom de la IA, una consecuencia que, dado el cada vez mayor refinamiento de estas herramientas, va a mayores.

En contextos polarizados cuando cualquier información puede instrumentalizarse políticamente, la IA puede acabar convirtiéndose también en una herramienta peligrosa. Sobre todo por su capacidad para generar respuestas rápidas y sin verificar para contrastar determinados hechos. Por suerte, este caso no ha sido grave, pero refleja la masiva adopción de las herramientas de IA y lo mucho que comenzamos a confiar en ellas.

Imagen de portada | Estudio Fotográfico Arenas y Walker Evans

En Xataka | Microsoft lo apostó todo a OpenAI para ganar la carrera de la IA. Empieza a darse cuenta de su error

No todo el monte es orégano y no todas las redes sociales basadas en texto son X. Tras la llegada de Elon Musk a X, entonces Twitter, no fueron pocos los usuarios que huyeron de la red social del pajarito en busca de pastos más verdes. Fue entonces cuando Mark Zuckerberg, CEO de Meta, abrió las puertas de los suyos: Threads. Dos años han pasado desde entonces y la plataforma ha crecido hasta convertirse en un potente rival de X, una que ya empieza a plantarle cara.

El dato. Según confirmaron ayer Zuckerberg y Adam Mosseri (CEO de Instagram) en sus perfiles oficiales, Threads ha conseguido alcanzar los 400 millones de usuarios activos mensuales. Es una cifra significativa, sobre todo teniendo en cuenta que cerraron 2024 con algo más de 275 millones de usuarios que en abril el monto ascendía a 350 millones.

Los usuarios activos mensuales (MAU) son un indicador clave para cuantificar el rendimiento, el estado y la salud de, en este caso, una red social. Esta métrica mide la cantidad de usuarios únicos que han visitado la plataforma al menos una vez durante el pasado mes. Que los MAU crezcan es una buena señal.

¿Y que hay de X? La única información relativa a X la tenemos en algunas de las últimas declaraciones de Linda Yaccarino, que hasta hace unas semanas era la CEO de X. Según Yaccarino, a fecha de abril de 2025 X tenía 600 millones de usuarios activos mensuales. El crecimiento estaba siendo, no obstante, más suave. En septiembre de 2024 X tenía 570 millones de MAU que, en enero, pasaron a ser 586 millones.

Es decir, que en términos generales X tiene más usuarios activos mensuales que Threads, pero el crecimiento de Threads es muy superior. Por otro lado, también es evidente que Threads tiene más capacidad de crecimiento que X, una red social que, Elon Musk aparte, ya mostraba signos de haber tocado techo cuando era Twitter.

De todas maneras, son datos que hay que coger con pinzas porque en ambos casos las fuente son los CEOs de las plataformas y, por ende, partes interesadas.

En Xataka

Bluesky quiere ser alternativa a X. Tiene que resolver un dilema antes: si apuesta por la descentralización... o por ganar dinero

Una cuestión de uso. No obstante, hay más datos de terceros que respaldan el crecimiento de Threads. De acuerdo a Similarweb, Threads y X tienen una cantidad muy similar de usuarios activos diarios (DAU) en sus apps móviles: a fecha de junio de 2025, las apps de X para iOS y Android tenían 132 millones de DAU (un 15,2% menos que el año anterior), mientras que las de Threads sumaban 115,1 millones (un 127,8% más que el año previo). La foto es bien distinta si miramos el uso de las webs, con X sumando 145,8 millones de visitas diarias y Threads solo 6,9 millones.

Por otro lado, y según los datos de Apptopia compartidos por Sheel Mohnot, Threads gana a X en otra métrica clave: el engagement. Los usuarios de Threads entran a la app 6,6 veces al día y cada sesión dura 190 segundos, mientras que los de X entran 7,3 veces y pasan 150 segundos. Esto, dicho de otra manera, significa que los usuarios de Threads pasan 21 minutos diarios usando la app, mientras que los de X pasan 18 minutos. Threads tiene menos usuarios, pero los que tiene los retiene durante más tiempo.

El truco del almendruco. No es ningún secreto que Meta ha hecho crecer Threads a base de integrarlo con uno de los grandes titanes de la industria del doom scrolling: Instagram. Los usuarios de IG ven en sus feeds algunos posts de Threads, pueden interconectar ambos perfiles y hasta reciben notificaciones push de Instagram con contenido de Threads. Meta tiene sus armas y las está usando con bastante inteligencia.

¿Y Bluesky? Otra de las alternativas a X más populares es Bluesky. Tras crecer enormemente a finales del año pasado, la plataforma suma actualmente 38,2 millones de usuarios registrados, aunque su actividad real es muy inferior a la de los usuarios de X y Threads. De acuerdo a los datos de su propia API, a diario tiene entre 600.000 y 700.000 usuarios publicando contenido y entorno a 1,2 millones interactuando con los posts. De momento, sigue sin hacerle sombra a las propuestas de Meta y X.

Imagen de portada | Xataka

En Xataka | Bluesky y el fediverso quieren plantarle cara a Meta. Estas son las alternativas a Instagram que ya están sobre la mesa

TikTok es una plataforma que, bien usada, puede ser realmente entretenida y hasta hacernos aprender algo. El problema es que por cada pieza de contenido útil, original y desarrollado hay otras tantas con medias verdades, desinformación, mitos vendidos como realidades, leyendas urbanas y afirmaciones basadas en "Fuente: Comic Sans".  Ese contenido puede no tener malas intenciones y ser publicado desde la ignorancia y el desconocimiento, pero eso no quita que pueda llevar a malentendidos.

¿La solución de Tiktok? Inspirarse en X.

Notas al pie. Esa sería la traducción literal de Footnotes, la nueva función que TikTok ha lanzado en Estados Unidos. Se trata de un sistema de verificación de datos mediante colaboración colectiva, o lo que es lo mismo, el equivalente en TikTok a las notas de la comunidad de X, antes Twitter.

Así se verán las notas al pie de TikTok | Imagen: TikTok

¿Y en qué consiste? Supongamos que nos encontramos un vídeo de un usuario que afirma que la Tierra es plana porque un día se fue a la playa, miró hacia delante y no pudo ver la curvatura. Con esta nueva función, cualquier persona podría explicar por qué ese argumento no tiene ningún tipo de sentido y enlazar a alguna publicación científica, la Wikipedia o artículo como fuente. En el caso de algo más polémico o que de lugar a más interpretación, los usuarios podrían explicar el tema, dar más contexto, etc.

TikTok empleará lo que se conoce como "Bridging-Based Ranking", es decir, un sistema que premia el consenso. La nota que se mostrará será con la que la mayor parte de los usuarios esté de acuerdo, la que más personas consideren útil. En el caso del terraplanismo que mencionábamos antes no hay mucha discusión, pero en temas más grises (política, sucesos...) puede haber variedad de opiniones y no tiene por qué haber una verdad absoluta. La idea de Footnotes es, de alguna manera, añadir contexto e información respetando la diversidad de opiniones cuando así proceda.

Los usuarios deben apuntarse a un programa para poder añadir notas. Al añadirlas, tendrán que decir el motivo por el que se merece una nota, añadir un comentario y poner un enlace a una "fuente fiable" | Imagen: TikTok

Quién vigila al vigilante. Con una estimación de 34 millones de vídeos subidos al día, Tiktok es consciente de que moderar tanto contenido y a tan tremenda escala es complejo. Si a eso sumamos las notas de la comunidad, la cosa va todavía a más. Así pues, Tiktok asegura que "utilizaremos una combinación de moderación automatizada y humana para ayudar a detectar y eliminar las notas al pie que incumplan las normas". Los usuarios también podrán denunciar las notas que consideren lesivas.

De momento, solo en Estados Unidos. Según Erica Ruzic, directora de integridad y autenticidad de productos de TikTok "hemos elegido el mercado estadounidense porque es lo suficientemente grande como para contar con un ecosistema de contenidos que pueda soportar este tipo de prueba". No hay intención de lanzarlas en el mercado global, al menos de momento, aunque desde TikTok evaluarán la prueba y analizarán si merece la pena lanzarla en otros mercados.

En Xataka

No eres tú: TikTok e Instagram se han llenado de vídeos robados a otras cuentas y nadie sabe cómo solucionarlo

Es, cuanto menos, curioso que TikTok haya elegido Estados Unidos para esta prueba. TikTok debía haber salido del mercado estadounidense a principios de año al haberse negado a vender sus operaciones locales, pero Donald Trump ha ido concediendo prórrogas a la espera de una solución. De momento, todo apunta a que Bytedance está trabajando en una versión de TikTok por y para Estados Unidos, pero nada se sabe al respecto.

La desinformación en TikTok. La plataforma china ha estado en varias ocasiones en el ojo del huracán. Uno de los casos más llamativos y recientes fue la presunta injerencia rusa en las elecciones rumanas, caso que está siendo investigado por la Unión Europea y que obligó a anular y repetir las elecciones. Aunque la plataforma tiene mecanismos y compromisos para frenar la desinformación, la realidad es compleja.

Los esfuerzos, no obstante, deben ir en esa dirección. De acuerdo al último European Parliament Youth Survey de la Unión Europea, el 42% de los jóvenes de entre 16 y 30 años usan TikTok, Instagram y YouTube para acceder a noticias sobre política o de carácter social. Si a eso le sumamos que, según el Reuters Institute Digital News Report de 2024 (PDF), el 27% de los usuarios de TikTok tienen problemas para identificar contenido engañoso, obtenemos un cóctel peligroso.

Imagen de portada | Collabstr en Unsplash

Linda Yaccarino ha dejado de ser la directora ejecutiva de X. La propia ejecutiva lo ha anunciado en un mensaje publicado en la plataforma, donde agradece a Elon Musk la oportunidad y afirma sentirse orgullosa del “histórico cambio de rumbo” logrado en estos dos años. Su renuncia deja vacante la dirección de una de las redes sociales más conocidas y abre un nuevo interrogante en una empresa que no ha dejado de mutar desde que Musk la compró.

Una CEO para apagar incendios. Ese fue, en esencia, el papel que asumió Linda Yaccarino cuando Elon Musk la colocó al frente de la compañía en mayo de 2023. El negocio publicitario se había desplomado, las marcas huían y la reputación de Twitter estaba en mínimos. Musk necesitaba a alguien que devolviera la calma sin robarle el protagonismo, y eligió a una ejecutiva curtida en el mundo de los medios, con experiencia, contactos y buena imagen. Su misión: recuperar confianza.

Pulsa para ver el mensaje de Linda Yaccarino en X

Desde NBCUniversal a la jungla de X. Para Yaccarino, el salto a X no solo supuso un cambio de empresa: fue un cambio de ecosistema. Pasó de liderar uno de los grupos más sólidos de la industria televisiva a ponerse al frente de una red social en crisis y un dueño impredecible.

Un cargo, muchas sombras. La renuncia de Yaccarino llega meses después de uno de los movimientos más extraños del ecosistema Musk: la venta de X a xAI, su propia startup de inteligencia artificial, en una operación sin precedentes y cargada de opacidad.

En paralelo, Musk intensificaba su presencia en la política estadounidense, colaborando con la administración Trump y alejándose, al menos públicamente, del día a día en algunas de sus empresas. Tesla no es ajena al terremoto: en los últimos meses se ha sumergido en un panorama financiero difícil.

En Xataka

Se retira la mano derecha de Tim Cook tras 27 años en Apple. Lo hace en plena crisis de IA de la compañía

Una salida sin sucesor (de momento). De momento no hay sustituto. Ni siquiera un nombre provisional. La compañía no ha hecho comentarios adicionales y Elon Musk, fiel a su estilo, tampoco ha aclarado quién tomará el relevo. Es un silencio que pesa, especialmente en una empresa que lleva años intentando convencer al mercado de que sigue siendo viable.

Imágenes | Linda Yaccarino | https://x.com/

En Xataka | Los CEOs tecnológicos han perfeccionado un arte absurdo: sonar inteligentes sin decir absolutamente nada