En abril de 1944, un pequeño helicóptero Sikorsky YR-4 se internó tras las líneas japonesas en Birmania para rescatar a cuatro soldados aislados. Aquella operación está considerada el primer rescate militar de combate realizado por un helicóptero y abrió una nueva era en la recuperación de personal bajo fuego enemigo. Más de 80 años después, otra innovación acaba de dar un paso igual de trascendente.

Apache derribado en el momento más delicado. La frágil tregua entre Estados Unidos e Irán quedó al borde del colapso cuando un helicóptero de ataque AH-64 Apache estadounidense cayó en las aguas cercanas al estrecho de Ormuz durante una misión de patrulla. Trump aseguró que la aeronave había sido derribada por Irán y prometió una respuesta militar, mientras distintas fuentes estadounidenses apuntaban a que el impacto habría sido causado por un dron iraní, posiblemente un Shahed. 

Aunque sigue sin estar completamente claro si el ataque fue deliberado o accidental, el incidente tuvo una enorme carga simbólica porque se produjo en uno de los puntos más sensibles del planeta, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial y donde Washington e Irán llevan meses enfrentándose en una guerra de desgaste marcada por bloqueos navales, ataques aéreos y constantes episodios de tensión.

Ah64

La respuesta inmediata. La reacción política fue casi tan rápida como el propio incidente. Trump declaró públicamente que Estados Unidos debía responder al derribo y pocas horas después el Mando Central estadounidense anunció ataques de represalia contra objetivos iraníes. Aunque las operaciones parecieron mantenerse dentro de un marco limitado para evitar una nueva escalada generalizada, el episodio demostró hasta qué punto el alto el fuego seguía siendo extremadamente frágil. 

Las declaraciones de responsables iraníes, combinando referencias a la diplomacia con advertencias veladas, dejaron claro que ambas partes intentaban evitar una guerra abierta mientras continuaban enviándose mensajes de fuerza sobre el terreno.

El verdadero acontecimiento. Sin embargo, lo más relevante de toda la secuencia no fue la caída del Apache ni la represalia posterior. Lo verdaderamente revolucionario ocurrió cuando los dos tripulantes supervivientes fueron rescatados. Durante décadas, las operaciones de búsqueda y rescate en combate han dependido de helicópteros, aviones especializados y equipos humanos que debían adentrarse en zonas extremadamente peligrosas para recuperar a pilotos derribados. 

En Ucrania hemos visto drones atacando, vigilando, haciendo prisioneros, guiando artillería, transportando suministros e incluso interceptando otros drones, pero el conflicto entre Estados Unidos e Irán acaba de mostrar algo distinto: por primera vez un dron naval autónomo recuperó a dos militares en el agua y los puso a salvo. Es un avance que hasta hace muy poco parecía sacado de una película de ciencia ficción y que marca un salto conceptual tan importante como el que supuso la llegada de los primeros drones de combate.

El Corsair y el nacimiento de una nueva misión. Recordaban los analistas de TWZ que el protagonista de esta operación fue el Corsair, una embarcación no tripulada desarrollada por la empresa Saronic y operada por la Task Force 59 de la Marina estadounidense. Con 7 metros de eslora, capacidad para navegar más de 1.800 kilómetros y un elevado nivel de autonomía, el sistema localizó a los dos pilotos, los recogió en el mar y los trasladó a una zona segura donde posteriormente fueron evacuados por helicóptero. 

Lo realmente novedoso es que el Corsair no fue concebido inicialmente para rescates, sino para vigilancia marítima, reconocimiento y seguimiento de embarcaciones. El incidente ha demostrado que estos sistemas pueden asumir tareas mucho más complejas y delicadas, convirtiéndose en una especie de primer escalón de rescate capaz de penetrar en zonas demasiado peligrosas para plataformas tripuladas.

Lección aprendida tras años de rescates de alto riesgo. Las fuerzas armadas estadounidenses llevan años preocupadas por la vulnerabilidad de sus unidades de búsqueda y rescate. Operaciones anteriores, como la recuperación de pilotos derribados dentro de Irán o las misiones de rescate en escenarios fuertemente defendidos, obligaron a exponer helicópteros, aviones y personal especializado a riesgos enormes. 

El uso del Corsair ofrece una alternativa completamente nueva. En lugar de enviar inmediatamente una aeronave tripulada a una zona amenazada por misiles, drones o defensas antiaéreas, un vehículo autónomo puede llegar primero, asegurar a los supervivientes y trasladarlos hasta un punto donde otros medios operen con mayor seguridad. Es una solución que reduce riesgos humanos y amplía enormemente las posibilidades de actuación en futuros conflictos de alta intensidad.

Del estrecho de Ormuz al Pacífico. Las implicaciones van mucho más allá del Golfo de Omán. La Marina estadounidense imagina ya redes de embarcaciones autónomas distribuidas por regiones enteras, especialmente en el Pacífico, capaces de vigilar rutas marítimas, detectar amenazas, apoyar operaciones militares y, llegado el caso, rescatar pilotos derribados o náufragos. 

El concepto recuerda a una red de estaciones de emergencia móviles repartidas por enormes áreas oceánicas. La experiencia del Apache demuestra que estos sistemas ya no son simples sensores flotantes o plataformas de vigilancia, sino actores operativos capaces de intervenir directamente en situaciones críticas.

En Xataka

EEUU no creía posible que Irán pudiera derribar un F-15. No contaba con la ayuda inesperada de un rival

La próxima revolución silenciosa. La guerra de Ucrania convirtió los drones en protagonistas absolutos del campo de batalla moderno y transformó la manera de entender el combate terrestre. Sin embargo, el episodio del Apache apunta hacia una nueva evolución. El gran avance ya no consiste únicamente en utilizar drones para destruir objetivos, sino en confiarles misiones tradicionalmente reservadas a seres humanos. 

El rescate de los dos pilotos estadounidenses representa el primer ejemplo conocido de una recuperación de personal ejecutada por una embarcación autónoma en un entorno militar real. Puede parecer un detalle menor frente a los misiles, los ataques aéreos o las represalias estratégicas, pero probablemente será recordado como uno de esos momentos discretos que anuncian una transformación mucho más profunda: el instante en que los drones dejaron de ser solo armas o cazadores para convertirse también en rescatadores.

Imagen | US Navy

En Xataka | EEUU tenía un barco con 2.000 marines listo para invadir Irán. Ahora lo ha enviado justo al lugar donde más preocupa China

En Xataka | En Líbano, la guerra se está convirtiendo en algo difícil de explicar: drones para tomar un castillo de hace 1.000 años

En febrero de 2022, un helicóptero Black Hawk despegó, navegó y aterrizó completamente solo durante media hora sin que hubiera nadie a bordo. Lo que entonces parecía una demostración futurista ahora se está convirtiendo rápidamente en una nueva categoría de aeronaves militares.

El fin de una era y el comienzo de otra. Europa lleva años persiguiendo el sueño de un gran caza de sexta generación capaz de competir con los programas estadounidenses y chinos, pero el bloqueo del FCAS ha vuelto a poner de manifiesto las enormes dificultades políticas, industriales y presupuestarias que acompañan a este tipo de proyectos. 

Mientras el futuro del avión de combate europeo se difumina entre disputas por la propiedad intelectual, el reparto del trabajo y los costes crecientes, Airbus ha aprovechado el salón aeronáutico de Berlín para presentar una propuesta mucho más alineada con las tendencias reales que están transformando los campos de batalla actuales: una aeronave autónoma, sin cabina y diseñada para operar junto a drones. El contraste resulta llamativo porque mientras el gran símbolo del poder aéreo europeo parece estancado, la compañía está apostando por tecnologías que ya están demostrando su valor en conflictos como el de Ucrania.

Un helicóptero sin pilotos ni cabina. El nuevo U145 toma como base el exitoso helicóptero H145, una plataforma con más de 1.800 ejemplares en servicio y más de 8,5 millones de horas de vuelo acumuladas en todo el mundo. Sin embargo, Airbus ha eliminado completamente la cabina, de modo que la aeronave no podrá ser pilotada por humanos bajo ninguna circunstancia. En su lugar incorpora sistemas autónomos, inteligencia artificial y un conjunto de sensores que gestionarán el vuelo de forma independiente. 

La empresa prevé realizar un primer vuelo con piloto de seguridad antes de finales de 2026 y comenzar su entrada en servicio a principios de la próxima década. La filosofía es sencilla: aprovechar una plataforma ya probada, con una cadena logística consolidada y costes de mantenimiento conocidos, para acelerar el salto hacia las operaciones autónomas sin tener que desarrollar una aeronave completamente nueva desde cero.

De helicóptero de transporte a camión aéreo autónomo. El U145 ha sido concebido principalmente como una plataforma logística capaz de operar en entornos peligrosos donde enviar tripulaciones humanas supone un riesgo creciente. Con un peso máximo al despegue de 3.800 kilogramos y una capacidad de carga cercana a 1.200 kilogramos, incorpora una gran puerta frontal abatible, una plataforma plegable de carga y un suelo reforzado para facilitar el transporte de suministros. 

Airbus lo imagina abasteciendo unidades avanzadas, realizando misiones de emergencia, apoyando operaciones en zonas remotas o actuando en escenarios donde la amenaza de drones, misiles o guerra electrónica hace cada vez más difícil el empleo de helicópteros convencionales. Es una visión que encaja con las conclusiones que muchas fuerzas armadas están extrayendo de Ucrania: la logística se ha convertido en uno de los objetivos prioritarios del campo de batalla moderno.

La verdadera apuesta: nave nodriza. Sin embargo, la característica más reveladora del proyecto no es su autonomía ni su capacidad de carga, sino la función que Airbus reserva para él en el futuro. El U145 está siendo desarrollado para actuar como plataforma nodriza capaz de transportar y lanzar drones de reconocimiento, vigilancia, ataque o municiones merodeadoras. Airbus ya trabaja en este concepto junto a MBDA, uno de los principales fabricantes europeos de misiles, dentro del ecosistema de los llamados "launched effects". 

La idea consiste en utilizar aeronaves relativamente baratas y prescindibles para desplegar enjambres de sistemas autónomos sobre el campo de batalla. En otras palabras, mientras Europa discute cómo construir un sofisticado caza de sexta generación, Airbus está apostando por una arquitectura donde una parte creciente del combate será realizada por drones lanzados desde plataformas autónomas que ni siquiera necesitan pilotos.

Ucrania como laboratorio. La aparición del U145 no puede entenderse sin observar lo que está ocurriendo en Ucrania. Allí los drones han transformado completamente la forma de combatir, desde las misiones de reconocimiento hasta la destrucción de vehículos blindados, sistemas antiaéreos y centros logísticos. El conflicto ha demostrado que plataformas relativamente económicas pueden generar efectos estratégicos desproporcionados y que la supervivencia de los pilotos en entornos altamente contestados es cada vez más complicada. 

Airbus, de hecho, no es la única empresa que ha llegado a esta conclusión. En Estados Unidos aparecen proyectos similares como el MQ-72C derivado del Lakota, el U-Hawk basado en el Black Hawk o los planes de Boeing para evolucionar el Chinook hacia configuraciones autónomas. La diferencia es que Europa parecía concentrada en perseguir el próximo gran avión de combate mientras el resto del mundo exploraba nuevas formas de automatizar la guerra.

En Xataka

Airbus acaba de hacer volar el avión comercial con más autonomía del mundo. Su objetivo: 22 horas seguidas sin escala

La autonomía estratégica europea toma otro camino. Qué duda cabe, aunque Airbus insiste en que el U145 no responde a ningún programa nacional concreto, su aparición coincide con un momento en el que Europa busca reducir su dependencia tecnológica y militar de Estados Unidos. El helicóptero autónomo encaja perfectamente en esa estrategia porque aprovecha una plataforma europea, se integra en un ecosistema industrial europeo y permite desarrollar capacidades propias en uno de los sectores más prometedores de la defensa actual. 

El mensaje implícito es difícil de ignorar: puede que el gran caza europeo se encuentre cada vez más lejos de materializarse, pero la industria continental sigue buscando formas de mantener su relevancia militar. Y mientras los proyectos de sexta generación se consumen en negociaciones interminables, Airbus parece haber identificado un camino alternativo mucho más cercano a la realidad de los conflictos futuros: aeronaves autónomas, sin cabina, conectadas en red y capaces de desplegar drones de combate allí donde enviar un piloto ya no tenga sentido.

Imagen | Airbus

En Xataka | El futuro caza europeo en el que participa España ha recibido la peor noticia. Y llega directamente desde Francia

En Xataka | Airbus acaba de hacer volar el avión comercial con más autonomía del mundo. Su objetivo: 22 horas seguidas sin escala

En los manuales militares, las misiones de rescate en territorio enemigo son tan raras como peligrosas: en décadas de conflictos modernos, apenas unas pocas han logrado completarse con éxito sin convertirse en un completo desastre. Algunas han marcado la historia por sus fallos, otras por su ejecución al límite, pero la mayoría comparten algo en común: el margen de error es prácticamente inexistente.

Dos relatos para una misma misión. A la hora de explicar la misión de rescate de un piloto estadounidense en territorio iraní, Washington ha contado un relato que firmaría el propio Spielberg: un aviador herido, solo y escondido en una grieta de montaña, resistiendo durante casi dos días mientras el enemigo lo busca y una fuerza de élite que irrumpe entre explosiones para sacarlo con vida. 

Por supuesto, existe otra versión que no la narran los comunicados estadounidenses, sino unas imágenes explosivas lanzadas desde el bando iraní: aeronaves destruidas, improvisación sobre el terreno y una operación que, aunque exitosa en su fin, parece mucho más caótica de lo que se ha querido transmitir. Entre ambas se construye un relato lleno de claroscuros donde la épica y la incertidumbre conviven.

En Xataka

Mientras España hace todo lo posible para preservar al lobo ibérico, un grupo tiene ideas muy distintas: los ganaderos

El derribo y la carrera contrarreloj. La historia arrancó hace varios días con el derribo de un F-15E en territorio iraní, un hecho ya de por sí excepcional por tratarse del primer caza estadounidense perdido en combate en años. Los dos tripulantes se eyectan, pero solo el piloto es rescatado rápidamente, mientras el oficial de sistemas de armas queda aislado en una zona montañosa hostil. 

A partir de ahí se activa una carrera contrarreloj: el aviador herido escala una cresta, se esconde en una grieta y emite señales intermitentes para no delatar su posición, mientras fuerzas iraníes, milicias y hasta civiles incentivados por recompensas peinan la zona. Durante horas, ni siquiera Washington tiene claro si sigue vivo.

La versión oficial perfecta. La narrativa estadounidense presenta la misión como un despliegue impecable de poder y coordinación, con fuerzas especiales, bombarderos, drones y cobertura aérea masiva ejecutando una de las operaciones de rescate más complejas de su historia. 

Se habla de precisión quirúrgica, de dominio absoluto del espacio aéreo y de una extracción limpia sin bajas estadounidenses, culminada con un mensaje triunfalista que eleva la operación a símbolo de superioridad militar. La participación de la CIA añade un componente casi cinematográfico, con una aparente campaña de engaño que confunde a las fuerzas iraníes mientras localizan al piloto “como una aguja en un pajar”.

Un helicóptero AH-6 Little Bird del Ejército de EEUU

Los “otros” detalles. Sin embargo, al profundizar en todos los datos que han ido apareciendo aparecen grietas importantes en el relato. El primer intento de rescate fracasa bajo fuego enemigo, varios helicópteros resultan dañados y al menos un A-10 cae durante la operación, lo que ya cuestiona la idea de control total. 

Ocurre que la extracción final tampoco sale según lo previsto. ¿Cuánto? Al parecer, dos aviones de operaciones especiales quedaron atrapados en tierra tras hundirse sus ruedas en una pista improvisada, obligando a enviar refuerzos de emergencia y, atención, a destruirlos después para evitar que caigan en manos iraníes. Las imágenes del lugar muestran restos calcinados de aeronaves y helicópteros, evidenciando una operación mucho más accidentada y arriesgada de lo que sugiere el relato oficial.

La ambigüedad del combate. Porque otro punto clave es la naturaleza del enfrentamiento. Mientras algunas versiones hablan de un “tiroteo masivo”, otras fuentes más detalladas indican que no hubo un combate directo sostenido en tierra, sino ataques desde el aire contra fuerzas iraníes que se aproximaban. 

Esta diferencia no es baladí ni menor, porque en realidad transforma una narrativa de enfrentamiento heroico en otra muy distinta donde la superioridad tecnológica y aérea fue el factor realmente decisivo, reduciendo el dramatismo del combate cuerpo a cuerpo, pero aumentando la sensación de distancia entre lo contado y lo ocurrido.

Propaganda, precepción y guerra de relatos. Si se quiere también, todo apunta a que el rescate no solo fue una operación militar sin más, sino toda una batalla narrativa en plena guerra. Desde la acera de Washington, la historia se convirtió en una especie de “milagro de Pascua” útil para reforzar el apoyo interno y proyectar fuerza.

Sin embargo, desde la acera de Teherán, el simple hecho de haber derribado el avión ya servía como prueba de que podía desafiar a Estados Unidos. En ese contexto, cada detalle cuenta lo mismo que cada omisión, porque el control del relato es casi tan importante como el resultado táctico.

En Trendencias

Marie Curie y su reflexión para enfrentar los problemas: "Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido"

Éxito con muchas sombras. El piloto parece que fue finalmente rescatado y eso, en términos militares, marca el éxito de la operación. Sin embargo, el camino hasta lograrlo revela algo más complejo: una misión al límite, con fallos, improvisación, riesgos extremos y decisiones tomadas sobre la marcha que contradicen la imagen de ejecución perfecta. 

Quizás por ello, entre la historia que parece escrita para el cine y la que dejan ver los restos humeantes sobre el terreno, queda una conclusión de lo más incómoda: incluso las operaciones más exitosas pueden esconder una realidad mucho más frágil de lo que se quiere admitir.

Imagen | U.S. MARINE 

En Xataka | EEUU va a terminar su guerra en Oriente Medio con una realidad muy incómoda: Irán le llevaba años de ventaja bajo tierra

En Xataka | Si la pregunta es "cómo de cerca estamos de una escalada en Irán", la respuesta son los A-10 de EEUU volando hacia allí

En el Golfo Pérsico, donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial, cada movimiento militar tiene una más que obvia importancia global. Un solo portaaviones de la clase Nimitz cuesta más de 4.000 millones de dólares y puede operar durante medio siglo, mientras que su ala aérea embarcada equivale en potencia a la fuerza aérea completa de muchos países. Moles como el USS Abraham Lincoln o el USS Gerald R. Ford concentran miles de tripulantes y centenares de aeronaves, si se quiere también, décadas de supremacía naval estadounidense. Sin embargo, en esa región acostumbrada a equilibrios frágiles, basta un cambio tecnológico o una nueva alianza para alterarlo todo.

Un pulso que deja de ser bilateral. El enfrentamiento entre Washington y Teherán ya no puede entenderse como un duelo directo con Rusia como único respaldo estratégico en la sombra. La concentración naval estadounidense frente a las costas iraníes, encabezada por los grupos de combate de los portaaviones USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford, parecía situar la presión en un marco clásico de disuasión marítima. 

Sin embargo, el escenario ha mutado y de qué manera. El pulso de Washington a Irán ha entrado en otra dimensión. Ya no es solo Rusia sosteniendo al régimen iraní con drones o sistemas puntuales: China acaba de entrar de lleno apuntando directamente a los portaaviones estadounidenses, alterando el equilibrio psicológico y operativo de la crisis.

En Xataka

Las imágenes satelitales no dejan dudas: China ha concentrado miles de barcos pesqueros frente a Japón, y su idea no es pescar

El misil que cambia la ecuación naval. Lo contaba en exclusiva Reuters. Irán está a punto de cerrar la compra del CM-302 chino, un misil de crucero antibuque supersónico con alcance cercano a los 290 kilómetros y diseñado para volar bajo y rápido, reduciendo el tiempo de reacción de las defensas navales. 

Comercializado por la corporación estatal CASIC como “el mejor misil antibuque del mundo”, su mera integración en el arsenal iraní eleva la amenaza sobre las unidades de superficie estadounidenses desplegadas en el Golfo y el entorno regional. Ahora no se trata solo de una mejora técnica en un arsenal debilitado tras el conflicto con Israel, sino de un salto cualitativo: por primera vez en esta crisis, la capacidad de hundir o inutilizar un portaaviones estadounidense deja de ser una hipótesis remota y se convierte en una variable estratégica tangible.

China entra en el tablero del Golfo. Qué duda cabe, las negociaciones entre Pekín y Teherán no son improvisadas. Contaba el medio que llevan al menos dos años gestándose en reuniones internas, pero se aceleraron tras la guerra de doce días con Israel y han implicado numerosos viajes de altos cargos iraníes a China, incluido el viceministro de Defensa. 

En paralelo, China ha respaldado políticamente a Irán frente a la reimposición de sanciones y ha intensificado su coordinación con Moscú y Teherán en ejercicios navales conjuntos. Tanto es así, que la posible transferencia del CM-302 desafía de facto el régimen de embargo y simboliza algo más profundo: la inédita voluntad de Pekín de proyectar poder en una región históricamente dominada por la Marina estadounidense. El mensaje implícito es bastante claro: si Washington presiona con sus portaaviones nucleares, China responde con misiles capaces de ponerlos en riesgo.

Rusia reconstruye la defensa iraní desde abajo. Lo contamos hace unos días. Mientras China apunta al mar, Rusia fortalece el cielo y el terreno. El acuerdo para suministrar helicópteros de ataque Mi-28NE y sistemas portátiles Verba forma parte de un paquete de rearme destinado a recomponer las capacidades iraníes tras la degradación sufrida frente a Israel. 

Los Mi-28, optimizados para operaciones nocturnas y a baja altitud, dotan a Irán de una herramienta moderna para responder a incursiones terrestres, operaciones especiales o movimientos anfibios en el Golfo. Integrados con drones y misiles antitanque de precisión, amplían la densidad de amenaza en torno a infraestructuras estratégicas y posibles rutas de aproximación. No redefinen por sí solos el equilibrio regional, pero sí espesan la red defensiva que cualquier planificación del CENTCOM debe considerar.

En Xataka

EEUU amenazó con llevarse la base de Rota a Marruecos. España la ha enterrado con una oferta insuperable: más territorio

De la disuasión clásica al riesgo multidimensional. En resumen, Estados Unidos despliega fuerzas con la intención de disuadir o preparar ataques prolongados si fracasan las negociaciones nucleares. Irán, por su parte, responde activando acuerdos militares con sus aliados y reconstruyendo capacidades perdidas. Lo que antes era una confrontación contenida entre Washington y Teherán, con Moscú como socio relevante pero indirecto, se transforma ahora en un triángulo estratégico donde China asume un papel activo y visible. 

Si se quiere también, el Golfo deja de ser solo un escenario regional y pasa a ser un punto de fricción entre grandes potencias. La presencia de misiles supersónicos chinos que pueden amenazar directamente a los símbolos del poder naval estadounidense introduce una nueva geometría del riesgo: porque ya no se trata únicamente de resistir sanciones o de negociar límites nucleares, sino también de calcular hasta dónde puede escalar una crisis en la que el santo grial militar estadounidense, sus portaaviones, ya no parecen intocables.

Imagen | U.S. NAVY

En Xataka | Desde el espacio se aprecia algo muy peligroso en Irán: EEUU no puede hacer lo que hizo en Caracas si no quiere una masacre

En Xataka | Si EEUU ataca a Irán con drones se va a encontrar con una sorpresa: Rusia ha blindado su cielo con un arma explosiva, Verba

Lo contamos la semana pasada. En Oriente Medio, las crisis rara vez estallan de un día para otro. Primero se mueven piezas lejos de los focos, se firman compromisos discretos y se multiplican los despliegues que parecen rutinarios. Solo después, cuando todo encaja, se entiende que el tablero llevaba semanas preparándose para algo mayor. 

Ahora sabemos que Washington no ha sido el único que se ha preparado.

Acuerdo sellado en la sombra. Contaba esta mañana en una exclusiva el Financial Times que Irán y Rusia firmaron en diciembre en Moscú un contrato secreto de casi 500 millones de euros para la entrega de 500 lanzadores portátiles Verba y 2.500 misiles 9M336. Se trataría del movimiento más significativo de Teherán para reconstruir unas defensas aéreas devastadas tras la guerra de 12 días contra Israel. 

La petición iraní llegó apenas días después de que su red integrada quedara seriamente degradada por ataques israelíes y estadounidenses, lo que permitió a la aviación enemiga operar con superioridad sobre amplias zonas del país. El acuerdo prevé entregas hasta 2029, aunque el medio explicaba que existen indicios de envíos anticipados, y se complementa con visores nocturnos y otros equipos que apuntan a una reconstrucción escalonada pero urgente.

En Xataka

Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor

Qué son los Verba y por qué importan. El sistema Verba es un misil portátil guiado por infrarrojos diseñado para derribar drones, misiles de crucero y aeronaves a baja cota como helicópteros, operado por pequeños equipos móviles que pueden desplegar defensas dispersas sin depender de radares fijos vulnerables a bombardeos. 

No se trata de sistemas estratégicos pesados como los S-300 o S-400, sino de una capa táctica flexible que complica operaciones de helicópteros y vuelos rasantes. Su adopción es rápida, requiere menor integración y permite a Irán reforzar puntos críticos con un coste relativamente asumible para Moscú, que puede suministrarlos sin debilitar sustancialmente su propia defensa frente a Ucrania.

Porta misiles Verba

Una alianza militar pese a las sanciones. Al parecer, el contrato fue negociado entre Rosoboronexport y el Ministerio de Defensa iraní, con intermediarios ya sancionados por Washington, en un contexto de cooperación creciente que incluye drones iraníes empleados por Rusia en Ucrania y un tratado bilateral firmado en 2025. 

Moscú demuestra así que no tiene intención de acatar las sanciones occidentales ni el embargo de armas reactivado por potencias europeas, mientras Teherán intenta recomponer la relación tras la percepción de que Rusia no acudió en su ayuda durante el último conflicto con Israel. El flujo de vuelos de carga y la recepción de helicópteros de ataque Mi-28 refuerzan la imagen de una asociación militar activa y sostenida.

El mayor despliegue desde 2003. Lo contamos la semana pasada. El acuerdo emerge en paralelo a una acumulación masiva de poder aéreo y naval estadounidense en Oriente Medio, con decenas de cazas F-35, F-15 y A-10 desplegados en bases como Muwaffaq Salti en Jordania y Prince Sultan en Arabia Saudí, además de dos grupos de portaaviones encabezados por el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford. 

En total, unos 40.000 efectivos y una flota comparable a la previa a la invasión de Irak de 2003 respaldan las amenazas de Donald Trump de imponer un ultimátum nuclear a Teherán. Irán, por su parte, advierte que respondería atacando bases estadounidenses en la región si es golpeado.

Un refuerzo que cambia el cálculo del riesgo. Los nuevos sistemas no convertirán a Irán en un rival convencional equiparable a Estados Unidos o Israel, por supuesto, tampoco impedirán campañas aéreas sostenidas si estas se ejecutan con superioridad tecnológica. 

Sin embargo, sí pueden elevar el coste y el riesgo de operaciones puntuales, especialmente incursiones de helicópteros o ataques a baja altitud, y prolongar un eventual conflicto al dificultar fases iniciales de supresión aérea. En un entorno donde cada derribo tendría un impacto político y estratégico desproporcionado, la mera presencia de cientos de lanzadores móviles introduce una variable de disuasión táctica.

En 3D Juegos

La Generación Z ha sucumbido a la telefobia: el 56% de los jóvenes creen que está asociado a recibir siempre malas noticias

Una carrera de preparación. Lo que sí parece bastante claro es que la combinación de rearme iraní y despliegue estadounidense dibuja un escenario de máxima tensión en el que diplomacia y fuerza avanzan en paralelo. Teherán busca ganar tiempo, reconstruir capas defensivas y negociar desde una posición menos vulnerable. Washington intenta presionar con una demostración de poder sin precedentes recientes en la región. 

Lo que ocurra en las próximas semanas no solo determinará si hay ataque o acuerdo, sino también si la alianza ruso-iraní se consolida como un eje militar capaz de desafiar abiertamente el régimen de sanciones y reconfigurar el equilibrio estratégico de Oriente Medio.

Imagen | ТАСС

En Xataka | Es tan pequeña que apenas se puede ver desde el espacio, pero esta isla secreta es el principal problema de EEUU para atacar a Irán

En Xataka | Si el portaaviones nuclear más avanzado de EEUU mantiene su velocidad llegará a su destino el domingo: mal augurio para Irán

Históricamente, los ríos del Pacífico Noroeste de Estados Unidos eran un caos de madera caída, pozas profundas y corrientes irregulares que impedían el cauce normal. La lógica marcaba limpiarlos y retirar todos los troncos para facilitar el paso de agua y el transporte, algo que no dudaron en hacer. El problema es que posteriormente se ha visto que esto es un error, y han tenido que arreglarlo literalmente lanzando troncos al río con un helicóptero. Algo que puede parecer una locura, pero que la ciencia ha avalado como lo mejor.

Un bombardeo de maderas. El proyecto, liderado por la Nación Yakama en colaboración con organizaciones como The Nature Conservancy ha alcanzado un hito sin precedentes. Han logrado colocar más de 6.000 troncos de abeto Douglas y cedro a lo largo de los 38 kilómetros de ríos y arroyos que hay en Washington central. 

En Xataka

El río más corto de España nace en una espectacular cascada, es un paraíso del barranquismo y tiene escasos 21 kilómetros

Con helicópteros. Una tarea que no era fácil, y para la que han requerido helicópteros, puesto que el acceso por tierra a estas zonas vírgenes es casi imposible sin construir carreteras que destruirían el ecosistema que se intenta salvar, de manera paradójica, 'ensuciando' los ríos. 

Es por ello que el uso de helicópteros de carga han permitido depositar la madera con una precisión quirúrgica sin tocar el suelo del bosque que lo rodea para hacer el menor daño posible. Una imagen que la verdad ha llamado mucho la atención en redes sociales por la impresión de ver un helicóptero vertiendo madera en un río. 

Un río sucio. Aunque ver miles de troncos amontonados en un río puede parecer un desastre natural, para un biólogo es una obra de ingeniería perfecta. Y es que estos apilamientos reciben el nombre de 'Engineered Log Jams' y tienen un sentido muy claro. 

El primero de ellos es que los troncos crean pozas profundas y sombras donde el agua se mantiene fría, lo que es vital para la supervivencia del salmón y la trucha toro ante el aumento de las temperaturas globales. 

Frenando la corriente. Esta es otra de las razones por las que la ciencia justifica la necesidad de tener estos troncos en el río, puesto que al ralentizar el agua se permite que la grava se asiente para que el salmón ponga sus huevos. Algo que se complementa con la posibilidad de refugio que dan los troncos para esconderse de los depredadores. 

Además, al forzar al agua a rodear los obstáculos, se recupera la complejidad del cauce, evitando la erosión acelerada de las orillas.

El respaldo. Como hemos dicho antes, no ha sido una decisión política unilateral, sino que ha contado con el respaldo de la ciencia con diferentes estudios. En estos se apuntó a una tasa de supervivencia del 78% de la fauna tras grandes inundaciones, cumpliendo con creces los objetivos de protección. 

Y el éxito ha sido tal que ya se están replicando en otras parte del país. La propia administración pública está financiando proyectos similares en la península Olímpica y en condados como Cowlitz han redoblado su apuesta, colocando hasta 8.000 troncos en el río Grays. 

En Xataka

En Perú hay un río de leyenda: aguas a 86 grados capaces de cocinar a quien caiga dentro

El regreso del salmón. Este proyecto no es solo una cuestión de estética fluvial. Es una batalla por la soberanía alimentaria y la biodiversidad. Las investigaciones en el río Elwha ya confirman una respuesta positiva inmediata con la presencia de salmones jóvenes ante estas estructuras. 

De esta manera, lo que hace décadas se eliminó por considerarse "basura" u obstáculos para el progreso, hoy se reinserta con helicópteros de alta tecnología. Es el reconocimiento de que, a veces, para que la naturaleza funcione correctamente, necesitamos que los ríos vuelvan a estar "sucios" y llenos de obstáculos. 

Imágenes | Job Vermeulen Magnus Mandrup

En Xataka | Al fin tenemos un salmón sin huella medioambiental, sin sobrepesca y sin microplásticos. Simplemente no es salmón

La captura de Nicolás Maduro por parte de las fuerzas estadounidenses no solo ha supuesto un terremoto político, sino que expuso con claridad casi quirúrgica el tipo de medios que Estados Unidos se reserva para operaciones de acción directa de máximo riesgo. De hecho, los famosos Night Stalkers del Ejército de Washington dejaron a las claras que el dron todavía está en un segundo lugar.

Pensado para entrar donde nadie más puede. Porque el primer puesto lo reservan a DAP, el MH-60M Direct Action Penetrator, la variante más agresiva y especializada del Black Hawk operada por el 160th Special Operations Aviation Regiment, los Night Stalkers. Venezuela era, en todos los sentidos, el escenario ideal para este aparato: un entorno urbano hostil, defensas aéreas potenciales, necesidad de inserción rápida, escolta armada, fuego preciso y coordinación absoluta con equipos de asalto. 

Aunque versiones armadas del H-60 existen en varios países, el DAP del 160th SOAR representa el grado máximo de madurez del concepto, muy por encima incluso de los ya sofisticados MH-60 de transporte del propio regimiento. No es un helicóptero adaptado a posteriori, sino una plataforma concebida desde hace décadas, operativa al menos desde 1990, para acompañar a fuerzas especiales allí donde el error no es una opción.

En Xataka

Ni drones ni cazas ni soldados de élite: EEUU entró en Venezuela disfrazando de tecnología una táctica del s. XIX

Potencia de fuego modular. El corazón del DAP es su capacidad para combinar una pegada propia de un helicóptero de ataque con la flexibilidad de un aparato de operaciones especiales. La configuración actual del MH-60M incorpora alas cortas modulares con uno o dos puntos pesados por lado, capaces de portar una mezcla de misiles de 70 mm,  AGM-114 Hellfire, misiles aire-aire Stinger ATAS, ametralladoras pesadas GAU-19/B de calibre .50 y cañones M230 de 30 mm, el mismo modelo que emplea el AH-64 Apache.

A esto se suman dos Miniguns de 7,62 mm que pueden fijarse en posición frontal para maximizar el volumen de fuego durante pasadas a baja altura. La introducción de cohetes APKWS II guiados por láser ha añadido una precisión quirúrgica que permite batir objetivos puntuales en entornos densos sin recurrir a munición más destructiva. Todo este arsenal se integra en una plataforma que mantiene una ventaja clave: su carácter dual. En cuestión de horas, el DAP puede volver a una configuración de transporte, una cualidad crítica para operaciones imprevisibles donde un mismo helicóptero puede necesitar escoltar, atacar y evacuar en una sola misión.

Penetrar de noche y volar bajo. Más allá de las armas, lo que define al MH-60M DAP es su capacidad para llegar al objetivo sin ser detectado y sobrevivir una vez dentro. El aparato comparte con el resto de la flota del 160th SOAR un conjunto de aviónica diseñado para vuelo nocturno extremo y perfiles nap-of-the-earth, literalmente rozando el terreno incluso con meteorología adversa. 

Contaban los analistas de TWZ que el radar de seguimiento y evitación del terreno, en su versión más moderna AN/APQ-187 Silent Knight, permite a la tripulación volar a ciegas para cualquier otro helicóptero convencional, mientras el sistema electro-óptico e infrarrojo AN/ZSQ-2 aporta identificación, designación láser y vídeo en tiempo real. Sistemas como el Degraded Visual Environment Pilotage System, que combina cámaras, LIDAR y bases de datos del terreno, permiten operar en polvo, humo, lluvia intensa o niebla, condiciones habituales en un asalto urbano nocturno. 

Y más. Este conjunto de sensores no solo facilita la navegación, sino que permite al DAP combatir a muy corta distancia, ejecutando la clásica combinación de ametrallamiento y cohetes que se ha visto en vídeos de la operación venezolana, erróneamente atribuida en algunos casos a helicópteros AH-1Z de los Marines.

Blindaje invisible. Plus: si hay algo que distingue a los helicópteros del 160th SOAR es su obsesión por la supervivencia. El MH-60M DAP está cubierto por una auténtica burbuja de autoprotección que integra alertas de misiles por infrarrojos, radar y láser, sistemas de guerra electrónica activa, dispensadores de bengalas y chaff, y contramedidas láser direccionales como el sistema CIRCM, capaz de cegar a los buscadores de misiles de guiado infrarrojo en pleno vuelo. 

Todo este ecosistema está interconectado: la detección de una amenaza puede activar automáticamente interferencias, contramedidas y maniobras evasivas sin intervención directa de la tripulación. A ello se suma un completo sistema de inteligencia electrónica y enlaces de datos que permiten conocer la ubicación de amenazas emergentes y recibir información de otras plataformas en tiempo real. El resultado es uno de los helicópteros más difíciles de derribar del mundo, especialmente en misiones nocturnas y a baja cota.

En Espinof

Hugh Jackman presenta el extraordinario tráiler de su nueva película, donde se convierte en uno de los personajes más míticos de todos los tiempos

La guerra que viene. La operación en Venezuela también ha dejado entrever el futuro inmediato de este tipo de plataformas. El Ejército estadounidense lleva años experimentando con los llamados launched effects, drones lanzables desde helicópteros capaces de atacar, interferir o engañar defensas a decenas o cientos de kilómetros. Aunque oficialmente no se ha confirmado su uso operativo, existen indicios de que el MH-60M DAP pudo emplearlos por primera vez en combate durante esta misión, ampliando su alcance efectivo y reduciendo la exposición directa al fuego enemigo. A todo ello se suma la capacidad de repostaje en vuelo mediante sonda telescópica, normalmente desde aviones MC-130J, lo que extiende el radio de acción del helicóptero hasta límites impuestos más por la resistencia humana que por el combustible. 

En definitiva, el MH-60M DAP se consolida como la versión más armada y protegida del Black Hawk jamás construida, una herramienta hecha a medida para operaciones como la de Venezuela, donde la coordinación perfecta entre helicópteros, fuerzas especiales y apoyo aéreo decide el éxito o el fracaso. 

Lejos de ser un simple escolta armado, el DAP es lo más parecido a un multiplicador de fuerza integral, difícilmente sustituible por medios convencionales y pieza central del modo en que Estados Unidos ejecuta hoy sus misiones más delicadas.

Imagen | MATTHEW WILLIAMS

En Xataka | El ataque a Venezuela ha recuperado una verdad incómoda: que a Corea del Norte no le hubiera pasado por una razón muy sencilla

En Xataka | Las imágenes satelitales de Venezuela antes y después del ataque han despejado cualquier duda: EEUU tenía dos objetivos

En el enorme catálogo de innovaciones improvisadas que ha traído la guerra en Ucrania, pocas resultan tan reveladoras como la decisión que ha tomado Rusia para hacer frente a una de las principales vulnerabilidades de sus drones. En esencia, han convertido al Shahed-136 (símbolo de su estrategia de saturación mediante plataformas baratas y desechables) en un rudimentario caza antiaéreo.

La mutación. Lo que nació como un dron suicida con autonomía para recorrer cientos de kilómetros siguiendo rutas preprogramadas se ha transformado, en algunas variantes, en un sistema pilotado en tiempo real, equipado con cámaras, módems y ahora con el misil R-60, un veterano misil de guía infrarroja de los años setenta que, pese a su tamaño compacto, conserva la letalidad de un arma capaz de cortar en dos un helicóptero con su carga de varillas continuas. 

Las imágenes difundidas por organizaciones ucranianas y expertos en guerra electrónica confirman la presencia del R-60 montado sobre la nariz del Shahed, y la interceptación de uno de ellos por un dron ucraniano Sting ilustra que Rusia está experimentando con la idea de transformar un proyectil desechable en un vector reactivo, capaz de enfrentarse a los aparatos que, hasta ahora, actuaban como cazadores impunes de estas plataformas.

En Xataka

Rusia está ganando metro a metro la guerra en Ucrania gracias a una tecnología de lo más simple: fibra óptica

El nuevo ecosistema táctico. El éxito de los helicópteros ucranianos en la interceptación de Shaheds (con aparatos luciendo decenas de marcas de derribo y tripulaciones acreditadas con cientos de drones abatidos) había convertido a estas aeronaves en piezas clave de la defensa aérea de baja cota. La combinación de velocidad moderada, trayectoria predecible y ausencia total de conciencia situacional convertía al dron en un blanco casi estático, vulnerable a ráfagas de cañón o descargas empleadas a corta distancia. 

Pero la introducción del R-60 altera ese equilibrio: aunque la plataforma sigue siendo torpe, lenta y limitada en maniobra, el simple hecho de que algunos drones puedan llevar misiles obligará a los pilotos ucranianos a replantear su proximidad al objetivo. Cada interceptación deja de ser un trámite para convertirse en una incógnita sobre qué versión del enemigo se encontrarán. 

Bola extra. Incluso si la capacidad real de derribo del Shahed armado es reducida (y el margen operativo para fijar un blanco con un misil de corto alcance es estrecho) la naturaleza estadística de la guerra de enjambres cambia el cálculo: en miles de lanzamientos, bastará con que uno logre una posición propicia para provocar la pérdida de un helicóptero valioso.

Las limitaciones técnicas. El R-60, conocido por la OTAN como Aphid, fue diseñado para cazas supersónicos, no para drones lentos concebidos como municiones merodeadoras. Su integración en el Shahed plantea retos obvios: el operador debe reorientar manualmente el dron hasta apuntarlo hacia el blanco, lograr un ángulo adecuado para permitir que el buscador infrarrojo adquiera la firma térmica y mantener la alineación el tiempo suficiente para autorizar el disparo. 

El estrecho campo de visión del misil, la baja maniobrabilidad del Shahed y la posibilidad de que los helicópteros empleen bengalas infrarrojas reducen las probabilidades de éxito. Sin embargo, la experiencia histórica muestra que incluso un armamento imperfecto puede alcanzar victorias si el entorno táctico lo favorece. 

Restos de un Shahed interceptado con el R-60 incorporado

El precedente. Si retrocedemos tenemos al Predator estadounidense armado con Stingers en 2002 (fallido pero disuasorio), el cual revela que estas configuraciones no buscan superioridad aérea, sino obligar al enemigo a actuar con cautela. 

Así como los barcos no tripulados ucranianos fueron armados con misiles para ahuyentar a los helicópteros rusos que los acosaban, Rusia adopta la misma lógica defensiva-ofensiva: uno solo de estos drones armados, escondido entre un enjambre de aparatos idénticos exteriormente, fuerza al adversario a incrementar distancia, emplear medios más caros o modificar su doctrina de interceptación.

Drones contra drones. El Shahed armado con un R-60 no es, por sí mismo, un arma transformadora. Lo es, en cambio, como síntoma de la evolución continua del combate no tripulado. Rusia ha expandido la familia del Shahed hacia versiones con control en tiempo real, variantes a reacción producidas ya en factorías propias y posibles mejoras basadas en inteligencia artificial para la identificación dinámica de blancos. 

Ucrania, por su parte, desarrolla interceptores de bajo coste que permiten abatir drones rusos sin arriesgar aeronaves tripuladas ni gastar misiles caros. Cada innovación genera una contramedida: si Ucrania populariza drones cazadores baratos, Rusia estudia dotar a los Shaheds de torretas diminutas o nuevos sensores, y si estos se vuelven reactivos, Ucrania adapta sus doctrinas y fortalece su guerra electrónica. El conflicto ha entrado en una fase donde el valor no está en la perfección de cada plataforma, sino en la capacidad de producir, adaptar y desplegar miles de ellas en un entorno donde la línea entre ofensiva y defensiva se vuelve difusa.

En Directo al Paladar

Solo se la comen los gallegos, pero es una verdura que le da mil vueltas a las espinacas y acelgas (y está en temporada)

El cielo más peligroso. Es el resultado de estos avances. La introducción del Shahed-R-60 marca un punto de inflexión porque erosiona una de las pocas ventajas estables que Ucrania había mantenido: la capacidad de sus helicópteros para cazar drones con relativa seguridad. Ahora cada aparato debe considerar la posibilidad, por remota que sea, de enfrentarse a un misil que no estaba previsto en el diseño original de la misión. 

Esto no solo complica las interceptaciones, sino que obliga a dispersar riesgos y replantear rutas, altitudes y velocidades. El cielo ucraniano, ya saturado de drones suicidas, misiles de crucero, municiones merodeadoras y aeronaves tripuladas operando en un espacio aéreo densamente contestado, añade otra variable a una ecuación operacional en constante mutación. Y es probable que este sea solo el inicio: la integración de misiles es un primer paso hacia drones que, además de atacar por saturación, puedan defenderse o incluso escoltar a otros aparatos en oleadas combinadas.

Imagen | Telegram, X

En Xataka | Hay un turismo que vuela en masa donde han ocurrido tragedias. Así que las Low Cost se están preparando para viajar a Ucrania

En Xataka | El problema de Ucrania ante las negociaciones de paz es simple: si las rechaza, Rusia se pondrá más dura en las siguientes

Desde que se incorporaron al servicio en 2013, los helicópteros Pegasus se han convertido en uno de los sistemas con los que la DGT monitoriza las carreteras. Aparte de controlar la velocidad de circulación, las cámaras son tan potentes que permiten distinguir si miramos el móvil al volante o no llevamos el cinturón. Debido a problemas de mantenimiento y contrato, los nueve Pegasus dejaron de volar durante casi dos meses.

51 millones de euros después, han vuelto a las carreteras. Y ya están pillando a conductores que circulan como si las autovías fueran circuitos.

Vuelven los Pegasus de la DGT

Del 1 de septiembre al 25 de octubre, los nueve Pegasus de la Dirección General de Tráfico quedaron en tierra. Lo hicieron debido a la expiración del contrato de mantenimiento que tenían hasta ese momento y, al no haberse presentado ninguna empresa interesada en ocupar esa plaza para el mantenimiento de los helicópteros, los plazos obligaron a que dejaran el servicio.

En Xataka

Cataluña tiene su propio Pegasus de la DGT: Falcó es el radar más potente de España y el más complicado de detectar

En su defecto, drones con capacidades similares se encargaron de vigilar desde el aire, pero hace unas semanas se llegó a un acuerdo de renovación de ese mantenimiento, así como una mejora en algunos componentes, como los sistemas de grabación. Con todo en orden, la DGT tiene como objetivo duplicar las horas de vuelo anuales, pasando de las 2.750 horas registradas hasta ahora a 5.500.

Ya está dando sus frutos.

El vídeo sobre estas líneas fue capturado el 1 de noviembre, una de las fechas claves en la movilidad en España, y podemos ver cómo un conductor sin cinturón de seguridad alcanza un pico de 217 kilómetros por hora en una autovía malagueña. El ‘premio’ son 600 euros de multa y seis puntos del carné por ir a esa velocidad, así como otros 200 euros por ir sin cinturón.

En Xataka

Todas las multas que contempla la DGT por llevar el móvil en el lugar inadecuado (incluso con soportes homologados)

No ha sido el único pillado a 200 km/h recientemente. En total, la inversión será de 51 millones de euros hasta 2028 para ese control de carreteras desde el aire, pero podrá llegar hasta los 80 millones si se amplía el contrato por otros 22 meses. Y puede que te estés preguntando cómo funcionan:

• Son helicópteros Eurocopter AS-355 Ecureuil 2 y AS 350 armados con el radar MX-15 que detecta excesos de velocidad a 300 metros de altura y hasta a un kilómetro de distancia.
• Cuentan con posicionamiento GPS para tener las coordenadas exactas.
• Mediante un telémetro láser, miden las distancias y registran la posición del vehículo cada tres segundos.
• También calculan la velocidad media del vehículo.
• En el caso de infracción, comienza a grabar y se envía la multa de forma telemática.

Pegasus tiene carencias, como que no puede grabar bien la matrícula en condiciones adversas o de noche, pero los Mossos d’Esquadra tienen otro vigía en los cielos: Falcó. Opera de forma similar a los Pegasus, pero con la ventaja de que permiten leer la matrícula tanto de noche como con lluvia.

Precisamente, uno de los problemas de los Pegasus es que algunas de sus tecnologías han quedado desactualizadas, pero con los nuevos planes de mantenimiento y actualización tecnológica, quieren ponerse al día.

Pero bueno, al final, lo más fácil para no ser cazados por estos helicópteros es hacer caso tanto a las señales como al sentido común.

Imágenes | Revista DGT

En Xataka | Muy efectivos y prácticamente indetectables: cómo funcionan los "radares invisibles" de la DGT

En los últimos meses, el Caribe ha vuelto a sonar a guerra. Bombarderos B-52 estadounidenses han surcado el cielo frente a las costas de Venezuela, helicópteros de operaciones especiales han sobrevolado el golfo de Paria y una flotilla de destructores Aegis patrulla las aguas donde se han hundido varias embarcaciones acusadas de transportar droga. Ocurre que, bajo la apariencia de una intensificación de la guerra contra el narcotráfico, Washington ha tejido un dispositivo militar y de inteligencia que recuerda a los prolegómenos de intervenciones pasadas en la región. 

Ayer no es hoy. A diferencia de 2019, cuando Trump proclamó abiertamente su deseo de derrocar a Nicolás Maduro, su segundo mandato ha optado, al menos hasta ahora, por una estrategia más ambigua y sofisticada: presentar al líder venezolano no como un adversario político, sino como un narcoterrorista y, por tanto, un objetivo legítimo dentro de una operación antinarcóticos global.

En Motorpasión

China abre una ruta imposible que desafía las reglas del comercio marítimo: su primer carguero cruza el Ártico para entregar coches eléctricos a Europa en la mitad de tiempo

Diplomacia letal. El cambio de enfoque es significativo. En su primer mandato, Trump intentó derrocar a Maduro con sanciones, aislamiento diplomático y el reconocimiento del opositor Juan Guaidó, sin éxito, eso sí. Esta vez, el discurso de cambio de régimen se ha disuelto en una campaña judicial y militar centrada en el crimen organizado: recompensas de hasta 50 millones de dólares por la captura del presidente venezolano, acusaciones de narcotráfico o ataques letales contra embarcaciones. 

Plus, y quizás lo “nuclear” de todo: una autorización presidencial secreta (el llamado presidential finding) que permite a la CIA llevar a cabo operaciones encubiertas y acciones letales dentro de Venezuela. La medida, revelada por altos funcionarios y confirmada por el propio Trump, marca un salto cualitativo: por primera vez en décadas, Washington habilita formalmente a su agencia de inteligencia para intervenir de manera directa en un país latinoamericano, incluso sin la cobertura de un conflicto declarado.

La base reabierta por Estados Unidos en Puerto Rico, la antigua Naval Station Roosevelt Roads

La militarización del Caribe. Lo cierto es que el dispositivo en torno a Venezuela es ya de magnitud considerable. Más de diez mil soldados estadounidenses se concentran en bases de Puerto Rico y en buques anfibios; la Armada mantiene ocho buques de superficie y un submarino en la región, y el Ejército ha desplegado helicópteros de asalto del 160th Special Operations Aviation Regiment, los célebres “Night Stalkers”, junto a bombarderos estratégicos B-52 en vuelos de disuasión cerca de Caracas. 

Oficialmente, se trata de maniobras y ejercicios de entrenamiento, pero la acumulación de fuerzas, unida a los ataques marítimos contra embarcaciones sospechosas de tráfico, ha sido interpretada por observadores internacionales como un claro aviso. Cada nueva misión aérea o naval refuerza la sensación de que Estados Unidos está ensayando, si no una invasión total, sí al menos la capacidad de ejecutar operaciones rápidas y selectivas contra objetivos venezolanos.

Laboratorio de guerra híbrida. La actual estrategia combina componentes de presión militar, psicológica y política. La revelación pública de las operaciones encubiertas de la CIA, un hecho inédito en sí mismo, parece orientada a generar miedo y desconfianza dentro del círculo de poder de Maduro. Analistas de inteligencia describen esta campaña como un ejemplo de guerra híbrida, donde las amenazas abiertas se entrelazan con operaciones de desinformación, sabotaje y estímulo de fracturas internas en el régimen. 

Según fuentes de Washington, el objetivo inmediato sería empujar a los mandos militares venezolanos a retirarle su apoyo a Maduro, reproduciendo el modelo de descomposición interna que precedió al derrocamiento de Manuel Noriega en Panamá en 1989. Sin embargo, Venezuela es un escenario más complejo, con un aparato de seguridad cohesionado, presencia de asesores rusos e iraníes y grupos paramilitares que actúan como redes de control territorial.

Maduro

El pretexto: droga. Trump y sus asesores han presentado toda la ofensiva bajo el paraguas de la lucha contra el narcotráfico. Han acusado al régimen de ser un Estado narco, de utilizar al grupo Tren de Aragua como brazo operativo y de inundar Estados Unidos de drogas. La narrativa busca legitimidad interna y respaldo de la opinión pública, pero los hechos la contradicen: la mayoría de los opioides y el fentanilo que devastan a la sociedad estadounidense proceden de México, no de Venezuela. 

No obstante, el discurso del enemigo narco sirve a la Casa Blanca para eludir el debate sobre una intervención directa y reconfigurar la acción militar como una simple extensión de una guerra global contra el crimen organizado. El paralelismo con la justificación empleada en el caso de Noriega es muy potente.

Sin salida negociada. Contaba hace unas horas AP en exclusiva que, ante la presión creciente, el gobierno venezolano habría intentado ofrecer una salida política: un plan que contemplaba la renuncia progresiva de Maduro en un plazo de tres años y la transferencia del poder a su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, sin reelección posterior. La Casa Blanca rechazó la propuesta de inmediato, argumentando que no reconocía la legitimidad de Maduro ni de su gabinete y que el país era un narcoestado dirigido por terroristas. 

El gesto frustrado ilustra, a priori, el punto de no retorno: Washington ya no busca negociación, sino capitulación. Desde entonces, Caracas ha reaccionado con gestos de miedo y desafío a la vez: desplazamientos irregulares de Maduro, transmisiones televisivas desde ubicaciones no reveladas, despliegues de misiles antiaéreos y el uso de civiles como escudo simbólico frente a un posible ataque.

El dilema: invasión. La gran incógnita, por tanto, parece clara: si Trump está dispuesto a cruzar el umbral de una acción militar abierta. Su base política, con un fuerte componente aislacionista, recela de cualquier guerra exterior prolongada, pero la narrativa del combate al narcoterrorismo ofrece una puerta de entrada para una operación limitada: un ataque de precisión o quizás una incursión destinada a un solo objetivo: el propio Maduro. 

Este tipo de acción, presentada como una medida de justicia internacional más que como una invasión, podría complacer tanto al electorado nacionalista como a los sectores neoconservadores de su gabinete. Sin embargo, un movimiento así implicaría un riesgo enorme: la posibilidad de una guerra regional, la ruptura de alianzas y una crisis humanitaria de gran escala.

En Directo al Paladar

“Queríamos hacer una macedonia”: unas turistas españolas pagan 72 euros en el mercado de Madeira por un puñado de frutas

La sombra de la historia. El precedente latinoamericano es ineludible. Desde Guatemala en 1954 hasta Panamá en 1989, pasando por Chile y Nicaragua, las operaciones encubiertas y los golpes avalados por Washington dejaron un legado de inestabilidad y resentimiento que aún pesa sobre la región. En el caso venezolano, la diferencia radica en la combinación de medios: una campaña híbrida que mezcla sanciones, guerra psicológica, presencia militar y operaciones clandestinas con el objetivo de hacer caer al régimen sin declararlo abiertamente. 

A esta hora, la posibilidad de una acción militar directa no puede descartarse: el despliegue, las autorizaciones y la retórica ya están sobre la mesa. Pero incluso si la operación no llega a concretarse, el mensaje ya ha circulado. Venezuela se ha convertido en el nuevo tablero donde Estados Unidos mide hasta qué punto puede redibujar el mapa político de América Latina bajo el disfraz de una guerra. 

Y lo de menos parece que sea contra las drogas.

Imagen | Dominio Público, Hugo Chávez, Roosevelt Roads, Picryl, Dominio Público

En Xataka | Que la Fuerza Aérea de EEUU vuele sus tres bombarderos B-52 es normal. Que lo haga frente a Venezuela no tanto 

En Xataka | EEUU se puede pasar meses atacando lanchas en el Caribe. Acaba de abrir una base cerrada 20 años y no paran de llegar F-35