Si en el teléfono móvil el panorama de sistemas operativos está animado, con un Android a la cabeza en atención, en el mundo tablet el asunto está más caliente que nunca.
Apenas tenemos el iPad como tablet puro y duro en el nuevo mercado que se abre, pero la feria Computex 2010 nos está dejando claro que en total podrÃan ser seis los sistemas operativos que luchan por imponerse como elemento de control en tu tablet.
¿Quieres que los repasemos?
iPhone OS, garantÃa a base de cerrojazo
Poco vamos a descubirte a estas alturas del sistema operativo del iPad. Básicamente se trata del mismo que usa el iPhone e iPod.
Su punto fuerte está en el control que Apple ejerce sobre la combinación de hardware y software, lo que nos lleva a la tesitura de tener que pasar por la tienda de aplicaciones de la compañÃa para añadir más programas, y también en la extensa comunidad de desarrolladores que han comprobado con el iPhone que hacer aplicaciones para el sistema operativo de Apple, aunque sea bajo las indicaciones de la marca, es un buen negocio.
Y es que si buscamos a usuarios de sistemas operativos que tengan muy interiorizada la cultura de pago por aplicaciones, esos son los que tiene un iPhone y ahora un iPad.
WebOS, un resucitado con todo por decir
De WebOS poco se sabe a ciencia cierta. En este caso solo conocemos la apariencia y buen hacer de este sistema operativo en los terminales de Palm, pero la reciente compra de la empresa por parte de HP y el anuncio de la misma de que sus tablets vendrán con un WebOS resucitado para la ocasión, nos hace albergar muchas esperanzas en él.
Chrome OS, a la sombra de la niña bonita de Google
Aunque parecÃa Chrome OS iba a ser la apuesta más fuerte de Google dentro del campo de los sistemas operativos en grandes equipos, el éxito de Android podrÃa jugarle una mala pasada.
Pensado inicialmente para ultraportátiles, su salto a los tablets parece lógico pero ya veremos si puede convivir con Android.
Android, un músculo en plena juventud
Aunque hasta ahora no ha demostrado prácticamente nada en el mundo de los tablets, cuando se habla de alternativas al iPad, su nombre se asocia siempre con modelos de diferentes marcas. Es el sistema, junto con WebOS e iPhone OS, proviene del mundo de la telefonÃa, y ha demostrado ya que puede manejarse sin problemas con los dedos.
Habrá que esperar a ver modelos funcionales para determinar si el paso a unas pantallas más grandes le puede sentar bien. De momento, su aplicación acertada está más en mano de la parte hardware que en el propio sistema operativo.
Windows Embedded Compact 7, el último en llegar
Muy feliz se las prometÃa Microsoft cuando vio que podÃa colocar sin problemas su versión básica de Windows 7 con sus funcionalidades táctiles en tablets. Pero ya hemos visto que se está quedando solo. El mercado parece decidido a que sea un sistema venido del mundo móvil el que reine en sus tablets y no una versión light de un sistema pensado y enfocado, por mucho que lo maquillen, para ser manejado con ratón y teclado. Se trata pues de una solución provisional.
Aunque una de las posibilidades que tiene Microsoft es ver el recibimiento de Windows Phone 7 Series y su posible traslado al mundo tablet, en Computex 2010 han presentado Windows Embedded Compact 7 como su tabla de salvacion en el mundo de los tablets. Por los primeros prototipos mostrados, no está nada mal, pero habrá que ver qué tal funciona.
Meego, todo por demostrar
Y acabamos con el rey de Computex 2010. La aventura de Nokia e Intel parece que les está saliendo redonda y con el apoyo del gigante de los chips, son bastantes los fabricantes que apostarán por este sistema operativo que veremos también en teléfonos avanzados a medio camino entre el terminal más móvil y el tablet de sobremesa.
Habrá que estar atento a lo que Meego pueda atraer a desarrolladores, pues de ellos depende el éxito o no del sistema operativo en los tablets que están por venir.
Comentarios
Saludos: ...seguramente estaré equivocado,pero tanta fragmentación necesita un ganador,y para cuando eso ocurra,Apple tendrá una gran cantidad de desarrolladores trabajando ( y cobrando)de las Apps para Ipad.
(PD:Software sells systems.)
A corto plazo seguro que va a ser asÃ, estoy convencido, pero a medio-largo plazo creo que no. Bajo mi punto de vista, o bien Apple modifica algunas de sus polÃticas ("cerrojazo" como define el autor del post) o bien va a quedarse un poco sólo, y por mucho que sea Apple, ninguna compañÃa puede ir sola contra el mundo.
Eso intentó Microsoft con su Explorer 6 y mira como le salió el tiro...
Cuando dices "eso intentó con IE6 y mira como le salió el tiro" ¿te refieres a dominar el mercado durante años con un producto muy inferior al de la competencia pero al que todos los desarrolladores se tenÃan que adaptar por cojones?
Creo que el tito Jobs firmarÃa hoy mismo...
Si, me referÃa exactamente a eso.
¿Crees que Steve Jobs firmarÃa eso? ¿Donde está el Explorer ahora? ¿Crees que Jobs querrÃa verse asÃ?
Creo que no serÃas la persona a la que confiarÃa mi dinero para hacer algo grande :)
Para mi IphoneOs, WebOS, y Meego tiene un gran handicap, y es que esos sistemas operativos van ligados exclusivamente con los productos de su fabricante, una ventaja para el resto de SO.
Pienso que Chrome Os y Android se fundirán en uno sólo creando 2 versiones, una para dispositivos móviles y otra para equipos tradicionales.
Y Microsoft tiene que espabilarse mucho, porque aunque cuente con el apoyo de importantes fabricantes, en la lucha de crear un sistema operativo en condiciones para estos nuevos dispositivos se está quedando atrás.
Además a lo mejor tenemos sorpresa y Samsung se lanza a pasar Wave también para tablets, aunque lejos está todavÃa.
Comor. Sobre Iphone y WebOS no me pondré a discutir, però MeeGo ligado a sus fabricantes, cuando es plataforma QT, por tanto con una mÃnima adaptación, en algun caso basta sólo con compilar, un programa puede funcionar en MeeGo, Symbian, Windows, Linux, MAC... obviamente se debe preparar la aplicación ara multiplos tamaños y formas de acceso pero es de ligados a los productos de los fabricantes...
¿Qué? A ver, MeeGo es un SO libre como los otros Linux o Android. Si bien MeeGo ha sido creado por Nokia e Intel, el control ya se pasa a la Linux Foundation. Es un SO totalmente libre, en el más puro sentido linuxero de "libre".
En cuanto a procesadores no sólo está pensado para los Atom de Intel, sino también para los ARM.
Aunque una ventaja relativa momentánea que tiene los Atom sobre los ARM, es que los primeros (excepto los más antiguos que usaban la GMA500) tiene drivers/especificaciones abiertas, cosa que no suele suceder con algunos compnentes de los SOC ARM -por ej la GPU-.
interesante
Creo que el que peor lo tiene es microsoft. Win 7 no vale para estos dispositivos, básicamente por el consumo de recursos que tiene, en un aparato que va a funcionar con pilas el consumo de energÃa es vital, se necesita un so más ligero. Puede intentarlo con Win Phone pero es que todavÃa no existe, va a llegar tarde, muy tarde.
Apple tiene una base de usuarios y aplicaciones muy grande con el iphone y ha sido el primero en llegar, tiene el éxito garantizado por unos meses
De los otros, android parece el que más papeletas tiene, porque ya está ahà en el momento justo, ni meego ni webos están y chrome no se sabe si llegará a estar.
Estoy de acuerdo contigo, pero mira PlayStation, también fue la primera en llegar, y Microsoft se iba a comer un colÃn con la Xbox supo adaptarse y sorprender con su Xbox Live!, aunque para sorpresa la Wii, fue la vuelta de tuerca que necesitaban las consolas.
Está claro que el primero que golpea 2 veces, pero que no se despiste que a otros todo poderosos en su sector se las han colado y bien gordas.
Yo apuesto por Google, su filosofÃa de desarrollo es muy similar a la de Apple, pero se abra a más fabricantes con lo cual recibirá ideas y apoyos incondicionales de muchas marcas.
Pues te puedo decir que técnicamente es el que mejor preparado está, es el que soporta mas gestos en patalla de forma nativa y el que tiene la API multitouch mas completa.
Otra cosa es como le vaya a ir según sus movimientos empresariales, al César lo que es del César, por una vez, Microsoft se ha puesto las pilas y en algo es superior al resto de su competencia :)
Con lo bestais que son esos tabled, pueden tener perfectamente la potencia de un netbook, y por tanto soportar perfectamente W7, y como el resto de SO propuestos no son SO digamos, tan completos com un SO de pc, es decir, linux, windows y OSX, pues me quedo con W7, no pienso gastarme un dineral en un dispositivo que haga casi las mismas cosas que un movil, y que encima no te sirve para llamar ni mandar mensajes, lo encuentro una idiotez pudiendo tener un netbook.
interesante
a dia de hoy no hay s.o. que haga sombra al iphone os debido a que su mayor desventaja es a su vez su mayor ventaja. al ser un sistema tan cerrado y solo funciona en un determinado hardware, esta totalmente adaptado y cualquiera que lo haya usado estará de acuerdo en que no hay otro sistema que vaya tan rapido y fluido. los sistemas abiertos o al menos no tan cerrados, deben poder trabajar con diferentes hardwares, lo que hace imposible la misma optimizacion que consiguen los de la manzana. y es que no hay mas que tocar un tablet como puede ser un asus t101, que pese a tener mejores componentes, al arrastrar un windows....pues como que no es nada agil con las distros de linux ocurre similar. son tan generales que al querer hacer de todo, se pierde agilidad en fin....que veo muy dificil que alguien pueda hacer sompra a aplle a corto plazo. miremos el iphone. tantos años, tantos modelos tactiles de la competencia....y ninguno ha logrado su agilidad, por muchos megaherzios y ram que hayan añadido
Talmente de acuerdo.
Por mi experiencia tanto con mac como con pc, cuando quieres que todo vaya "mas o menos bien y sin problemas" paga, y tendrás un leopardo corriendo de miedo. Si quieres versatilidad y que te entre lo que quieres, mejor habre las ventanas u otros SO (linux, etc...)
Totalmente de acuerdo. Fácilmente podemos poner el ejemplo de las videoconsolas, que montan un hardware mucho menos potente (véase la GPU xD) que lo que podemos encontrar a dÃa de hoy para PC, y sin embargo la inmensa mayorÃa de juegos (por no decir todos ya xD) corren en ellas incluso mejor y con tasas de frames más estables.
Coincido en que el disponer de un hardware exclusivo le ofrece mucha más productividad al programador a la hora de trabajar con librerÃas exclusivas para un entorno cerrado y por tanto más optimizadas y adaptadas. Véase el SDK del iphone OS y véase la appstore PETADA de programas, los cuales se venden como churros porque muchos son verdaderamente interesantes y muy usados, y el modelo de negocio que tienen montado con esa tienda online, el cual ahora están siguiendo otras compañÃas, es un modelo adaptado a estos tiempos que funciona e igualmente a la gente le interesa, sea caro o no ese hardware exclusivo donde van a correr dichos programas. Esa es una clara ventaja del optar por entornos cerrados para el desarrollo de software.
Aunque por otro lado, esto de que una compañÃa que siga esta filosofÃa triunfe a base de exclusividad y entornos cerrados, y no sólo eso sino que además capte cada vez más clientes, como por ejemplo vemos que claramente lo está haciendo Apple... pues esto no siempre sienta bien al consumidor que por ejemplo ve cómo casi sin darse cuenta paga 40 euros por una puñetera funda, o 200 para incrementar en 48 gigas la capacidad de almacenamiento de un dispositivo que 'inteligentemente' (más bien listillamente) no dispone ni de puertos USB ni de soporte para tarjetas SD (bueno sÃ, con dos adaptadores que te tienes que comprar juntos por 30 euros) y mucho menos se pueden instalar apps o programas en otra cosa que no sea la memoria 'built-in' o interna del cacharro en cuestión, cosa distinta a lo que ofrece por ejemplo Android en su versión 2.2, donde además puedes hacer tethering, algo imposible de momento en los cacharros 'cerrados' de Apple (temas de hacking y demás aparte).
Pero vamos, de igual manera podemos ver fácilmente cómo por ejemplo tenemos que pagar 100 euros si queremos un disco duro de 250 gigas para la xbox 360, y hace menos de 3 años tenÃa casi el mismo precio uno de sólo 20 gigas. Yo sé que ha bajado el precio en estos dispositivos, pero no eran tan caro tener 20 gigas cuando por el mismo precio o incluso menos podÃas tener 500... PEEERO en un hardware abierto o 'no-exclusivo'. Y no digamos ya de la mayorÃa de juegos a 60 pavos con conversión 1:1 en euros, unos simples cables (pero originales) a partir de 30 o 40, etc.
¿Que las compañÃas se aprovechan de esa situación? Ahà están las cifras xDDD Los programadores son sus 'siervos' y ellos también venden, asà que todos contentos mientras el consumidor también lo esté siendo o no consciente de esta situación claramente abusiva, ya que prefiere eso a gastar dos o tres veces más en algo que de todas formas no va a satisfacerle de igual manera (temas de moda, cool-ismos y pijadas aparte). Esto es como el juego del perro y 'los huesos colgando', nada más. El perro no va a querer saltar tan alto por un hueso de peor calidad que el que esté más bajo.
Recordemos el mÃtico discurso de Steve Ballmer. Ya sabemos, perro ladrador, poco mordedor, pero... hoygan, ¿tenÃa razón o no? xDDDD
-- editado por última vez a las 14:15
olle, que ahora viene de fábrica con leopardos de las nieves :P
Todos los fans de Apple me venÃs con las mismas, que superficiales sois... Un S.O. es algo más que la fluidez de su manejo, vale que es un punto importante, pero hay que ver más fondo también. Tengo un Desire, y el movimiento de pantalla no tan fluido que el del IPhone (vibra un poco cuando te desplazas), pero responde igual o mejor a la hora de moverte entre aplicaciones. A parte de eso Android tiene algunas cosas que le dan ventaja sobre el IPhone OS, como el escritorio y la comodidad que le da este al teléfono.
que veo muy dificil que alguien pueda hacer sompra a aplle a corto plazo. miremos el iphone. tantos años, tantos modelos tactiles de la competencia....y ninguno ha logrado su agilidad, por muchos megaherzios y ram que hayan añadido
Ahora mismo te podrÃa decir unos cuantos que pintan mejor que el IPhone, pero sólo te diré que el mÃo (HTC Desire) le da varÃas vueltas al móvil de Apple.
Que estás contando?? Estás seguro que querÃas escribir en este articulo? :S
Aquà no sólo hay un artÃculo, como ves hay opiniones derivadas del mismo. Date cuen de que mi comentario es una respuesta a otro comentario. Para saber lo que cuento primero te recomiendo que olvides por un momento tu htc desire y luego tómate tu tiempo xDDD
-- editado por última vez a las 13:18
Pues ami me gustaria una tableta con jolicloud
brillante
"Apenas tenemos el iPad como tablet puro y duro en el nuevo mercado que se abre"
Vaya tela. Empezamos bien. Ahora va a resultar que el iPad ha inaugurado el concepto tablet. ¿Qué será lo siguiente?, ¿que Apple también inventó el teléfono móvil con el iPhone y los reproductores mp3 con el iPod?. Puede que los productos de la manzana sean de los mejores, pero no han sido los primeros.
interesante
Indico que en el mercado que se abre. Ni mucho menos ha inventado nada, ni MID ni tablet ni nada, pero sà que va a marcar el camino en la nueva generación más enfocada en el ocio y navegación, y con sistemas operativos móviles en ellos.
Redefinen el concepto te guste o no.
Reproductores mp3 ya existÃan, eran ladrillos con pantallas de cachondeo y para poner la canción que querÃas tenias que dar 80 clicks. Con el iPod eso cambió.
Smartphones también existÃan, eran ladrillos con botones de plastico y sistemas operativos de cachondeo... el iPhone retiró los botones, lo hizo todo pantalla, senor multitactil y lo que todos sabemos porque ahora los smartphones son asÃ.
Tablet ya existÃan, ninguno con una AppStore que lo apollara y iPhone OS(núcleo de mac os para trabajar de forma táctil). Y porque no decirlo... también es bonito, ligero y le dura una jarta' la baterÃa.
Apple podrá ser todo lo cabrona que quiera pero no podemos negar la verdad.
interesante
Me uno al compañero de arriba y es que a veces patinais, se os ve el plumero demasiado (con tanta publicidad gratuita o no, al iPad):
"Apenas tenemos el iPad como tablet puro y duro en el nuevo mercado que se abre"
¿Tablet como puro y duro?, esto es un ERROR tecnológico GRAVE, pues el iPad no es un Tablet, el iPad es un iPhone grande, sin posibilidad de hacer llamadas desde la SIM (digo esto, por que si permite con Skype y similares), NO es un Tablet tal como lo hemos conocido desde que fabrican el primero, un Tablet es un ordenador portátil con/sin teclado (entran los "convertibles), con un Sistema Operativo idéntico al de un ordenador, lo que pasa es que ahora llega el iPad con su SO ADAPTADO, es decir, el mismo que usa un móvil (no olvidemos este dato) llevado a una pantalla mas grande, esto, ha generado una tendencia, donde veremos Android, otro SO adaptado para ser usado en una pantalla mayor y casi seguro, WebOS con más de lo mismo, pero no serán "Tablets puros y duros", serán "juguetes" destinados al multimedia, en si, "centros multimedia del hogar" y estoy convencido de quien quiera un Tablet puro, no se comprará una de estas máquinas.
Creo que un medio tan visitado como Xataka, tenéis que medir mejor las palabras, por que puede llevar a confundir a la gente, en el mercado tenemos: Tablets puros (los de verdad) SIN TECLADO, convertibles CON TECLADO y esta nueva generación que yo llamarÃa, "Móviles sin ser móviles, con pantalla grande", recordaré eso de las "Peras y manzanas", el echo de que tengas en un cesto 10 manzanas y 1 pera, la pera no se convertirá en una manzana ;-)
La tecnologÃa avanza y te guste o no a partir de ahora cuando alguien piense en un tablet = iPad.
Cuando salga un tablet con Android la gente de la calle dirá es como un iPad pero con Android, o con W7, o con X...
Lo mismo que a pasado con el iPod o con el iPhone... anda que no he escuchado colegas decir que su móvil es como un iPhone pero con otro sistema... refiriéndose a una Magic, Hero, etc.
cancamo, colega mÃo... siento decirte que yo tuve un HTC Touch antes de que saliera el iPhone (y estaba proyectado antes, no es que se adelantaran unos dÃas para ser los primeros).
No es que fuera gran cosa, pero Apple no fue quien retiró los botones de los móviles :)
Estoy de acuerdo contigo en que revolucionan lo que toca, pero tampoco les des mas méritos de los que merecen por justicia.
Si no te digo que no... pero que la repercusión de uno y otro muestra que son cada uno.
¿Y el multitouch de tu HTC?
Pantallas táctiles ya existÃan lógicamente pero eso no quiere decir nada...
Aquà todas las empresas prometen mucho pero las pruebas muestran que el único que está a la venta es el iPad, que es lo mismo que paso con el iPhone...
No te confundas, yo no digo que mi Touch tuviera mas repercusión, ni que fuera multitouch. Simplemente te digo que estás equivocado en que Apple retiró los botones de los teléfonos.
Ya te he dicho arriba, Apple tiene sus méritos, pero no todo el mundo gira gracias a Apple. Hay cosas que hay que agradecerle, pero en este caso, en concreto, te has equivocado (y por variar, a favor de la manzana... no se te escapa una, eh :D)
es precisamente por eso, porque no es un tablet. El tablet bueno lo estan preparando, y cuando sea el momento adecuado lo van a sacar y volveran a dejar atras a todos los demás. Que conste que no soy un Pro-Apple, pero las cosas como son. Está es de las pocas marcas que diseña cosas para la gente y invierte su tiempo en hacer las cosas más fáciles para el usuario.
-- editado por última vez a las 00:35
Windows corriendo en mi portatil, Leopard en mi mesa, Iphone en el bolsillo y Android en un tablet de google para llevar de viaje, salon etc... ;) ese es el futuro.
brillante
Jolicloud en el netbook, Ubuntu en la mesa, Android en el bolsillo y Meego en el tablet.
Frescura y libertad.
Es una batallar por tener los mejores producto en el mercado y nosotros somo quienes le pone el punto y final.
De momento solo tengo ganas de ver lo que nos ofrecerá HP / Palm, luego ya compararé, pero de momento la idea de windows, meego y chrome no me gustan mucho.
Android manda.... y lo sabes
Yo tambien creo que android manda. Ya esta mas que consolido. Cosa que los demas (menos el iphone) no.
cohrme , joilcloud , web OS etc...
Aun tienen mucho que demostrar. Android lleva años y miles de aplicaciones de ventaja.
Eso si, la distro para tablets de linux (tambien llamada meegoo) pinta muy bien. Sistema sencillo para quien lo desee o infinitas posibilidades para el que sepa algo de linux, os imaginais usar la consola (la de letras no juegos XD) estaria de PM. apt get - prgrama- y listo
Nirvara - Smells like teen spirit
conozco la canción, pero el grupo a de ser nuevo, o es de los que se dedican a hacer covers?? jajaja
salu2
Pues yo creo que dependerá de que camino tomaran los tablets. Si siguen el ejemplo del ipad, y se limitan a algo mas parecido a un movil que a un portatil, con cualquiera de esos s.o. harás exactamente lo mismo. Total, si se va a usar para navegar y poco mas que importa el s.o.?
Eso si, si los tablets evolucionan hacia un portatil sin teclado, con sus puertos usb y demas... pues escogeria windows 7 sin dudarlo.
Y no, no he bebido nada. Cada cual tiene una idea de lo que debe ser un tablet. A mi me gustaria que fuesen un portatil sin teclado, pero si con todo lo demas. Un tablet con w7, disco duro, y usb para mi seria una maravilla. Podria hacer lo que hago con un miniportatil (por ejemplo programar sistemas de alarma) conectando por usb y usando el mismo software que uso en el miniportatil. Y tendria la ventaja del uso tactil, mas ligereza, usarlo tambien para hacer planos, para enseñar folletos, para consultar y enseñar listas de precios... etc.
La lastima es que el mercado va a ir por el camino marcado por el ipad. Un cacharro muy bonito, pero cerrado a mas no poder. Con un sistema operativo de movil que no te va a permitir lo que si te permite un s.o. completo de verdad.
-- editado por última vez a las 14:42
interesante
Vaya tela hacer este tipo de afirmaciones solamente porque ambos sistemas operativos coinciden con la palabra "Windows" y el número de versión. Windows CE es un sistema operativo de tipo real, que nada tiene que ver con los de escritorio más allá del nombre.
Es la base de Windows Mobile, de Windows Phone 7, Zune HD, Ford Sync, Fieat Blue&Me, equipos médicos, sistemas robóticos de la industria, etc.
No sé, al menos leeros un poco aunque sea la Wikipedia (o la web oficial del sistema operativo) antes de decir ese tipo de cosas.
Perdón, querÃa decir "sistema operativo de tiempo real"
No se entendió lo que querÃamos decir, lo dejaremos más claro.
Un sistema operativo como estos, algunos se quedan cortos y otros exceden las necesidades de un usuario de una tablet, como usuario de tablet no espero tener un lector de dvd, porque prefiero que me dure mas la bateria. un graaaan SO como win7, creo que es muy bonito, pero que hay muchas funciones que se le podrian cortarporque solo hacen bulto, ahora, las tablet desde los primeros prototipos hace ya varios años (creo que ya son mas de 10), siempre lo vimos como un dispositivo de pantalla tactil, porque? por su facilidad de uso, y hasta ahorita creo que quien le a dado al clavo en este aspecto es apple, por otro lado, a nadie nos gusta que nos dicten las formas en que hay que usar "nuestros" dispositivos y queremos poder instalarle, hacerle y deshacerle a nuestro gusto, aqui android es quien lleva la bandera, en cuanto a meego, webos, y chrome os pues no tengo nada que opinar porque no e podido manejar ningun dispositivo con estos SO, pero creo que la orientacion que le da apple con su SO es buena, pero eso si creo que podria abrir mas su ipad, añadiendole puertos usb, y que pudieses añadir el ipad como dispositivo de red. por todos lados hay cosas por hacer, pero como en todo esto de la tecnologia, todo es un negocio, todo es cuestion de tendencias de mercado, los ganadores seremos los que veamos esta competencia como el medio para mejorar nuestro SO de eleccion, los perdedores serán quienes quieran ver un unico SO por ser el que "mas les convence", en la diversidad esta la felicidad ;=)
salu2
Hola a todos!
No es verdad que existe una tablet en software libre? Supongo que linux, y dentro del mismo sus distintas versiones no tiene mucho futuro en gadgets para usuarios de todos los niveles no?
salu2
Me resulta extraño que no se hayan aventurado a hacer un tablet puro y duro con Maemo como sistema operativo, no sé si Meego puede considerarse una evolución ¿? Pero tras probar el n810 y el n900, yo dirÃa que es de lo más estable que jamás he visto y sus navegadores son extraordinariamente potentes
MeeGo sale de la fusion de los proyectos Maemo y Moblin asi que consideralo una evolución.
Android y WebOS firmes candidatos al tablet (descarto el Iphone porque no se puede exportar a tablets no mac), tanto por su bajo consumo, como por su atractivo.
Chrome OS sigo sin verle futuro, no me gusta estéticamente y no le veo utilidades, nos lo muestran como un navegador web que ocupa toda la pantalla, y eso no es lo que quiere un usuario, más si le obligan a estar conectado sà o sà a Internet.
Android mola mucho pero no encaja en los tablet ni en los pcs tengo el archos 5 it y se limita mucho y por mis manos paso un acer aspire one con android y era mortal no tenia ni store ni explorador de archivos
ostra! alguien ha probado el MeeGo en un netbook?
IM-PRE-SIO-NAN-TE
aunque el MeeGo Garage aun le queda largo y tendido... pero que gran trabajo!
De los comentados Android me gusta, pero se que no es perfecto asà que falta ver si webOS, Meego y el Windows ese raruto son mejores.
Los que si desecho de todas todas son el iPhone OS (dictadura, bonita pero dictadura) y el Crome OS (¿Conexión permanente a Internet? ¿Depositar mis datos en el disco duro de otros? Creo que no...).
Esto de la competencia de los SO de los tablets cada vez crecera más a tal punto de hacer guerra y tener una amplia gama de sistemas operativos, no solo en las tablets si no que para cualquier computadora. Era tarde o temprano que fueran quitando a Windows de su reinado.
Falta symbiandel cual dijieron que iba a ser portable en los tablet proximamente si no me equivoco
interesante
WebOS for the win!
No se definir porque pero este SO me encanta en todos los aspectos y lo único en lo que no destaca es en aplicaciones donde le ganan claramente iphone OS y Android. Pero pese a ello le veo mucho potencial
Bueno, creo que finalmente todo quedará entre iPhone OS, Android y Windows. No creo que la cuota de mercado esté dividida equitativamente entre tantos sistemas. Aparte, serÃa una locura.
Chorme OS?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Os dais cuenta de lo que es estar TODO el tiempo conectado a internet 3G?
Cuanto durara la bateria? Se aceptan apuestas
Yo voto 2 horas
pese a tener un gran concepto de la mayorÃa de creaciones de apple me inclinarÃa más por un tablet con s.o. Windows Embedded Compact 7
46 Comentario moderado
13#cancamo
¿Me quieres decir que como Apple ha "inventado" el iPad, ahora resulta que han REINVENTADO los Tablets y a los de toda la vida, los tenemos que dejar en un segundo plano?. El mercado es INMENSO y hay muchas necesidades, quien necesite un Tablet de los de verdad, no se comprará un iPad, te lo aseguro, a no ser que lo quiera como suplemento y no como Tablet principal para trabajar en cosas serias, no para jugar, leer libros, escuchar música, ver vÃdeos...por que todo eso ya lo hace en un iPhone ,encima éste es mas portable...en este caso las ventajas/desventajas dependen solo del tamaño de la pantalla, por lo demás, haces lo mismo, incluso la App Store es compatible, comparten el mismo Sistema Operativo, tienen las mismas carencias, como no tener Flash... ¿Sigo?. Yo me niego a pensar que la tecnologÃa "evoluciona cuando a Apple le de la gana" y me gusta mucho Apple, pero no hasta ese extremo al que nunca deberÃamos llegar...que amigo, hay otros mundos mas allá de la empresa de la "manzana mordida".
¿Por qué usan capturas de webOS 1.0? La versión actual (1.4.1) se ve un poco diferente.
es como con el MeeGo... esa snap parece mas bien de Moblin XD
interesante
Estas navidades compré un tablet, un archos 9 con windows 7. Y la verdad es que me funciona perfectamente (una vez hechos unos mÃnimos ajustes) y hace todo lo que quiero. Y desde luego no es nada complicado de manejar con una pantalla táctil.
Para mi tener un sistema operativo de verdad, con un montón de aplicaciones serias es la clave. Cierto que la mayor parte del tiempo voy a usar aplicaciones sencillas, pero poder disponer de aplicaciones clave como mathemática (soy fÃsico teórico) para uso ocasional es una gran ventaja, y estoy seguro de que no va a haber mucho software asà para sistemas operativos de juguete.
Y, desde luego, es una gran ventaja la compatibilidad de aplicaciones. Me puedo llevar cualquier archivo que use en el sobremesa o el portatil y editarlo en el tablet con el mismo programa con el que lo uso en windows.
Y creo que olvidáis un aspecto muy importante. En breve la mayorÃa de ordenadores de sobremesa y portátiles tendrán una pantalla táctil con lo cuál windows cada vez se adaptará mas y mejor a la gente que quiera usar esa opción.
En cualquier caso, si tuviera que dejar el windows de lado optarÃa por una plataforma libre, nunca por apple. En particular por lo que he visto android es a opción mas interesante por la simplicidad de manejo (en el sentido completo del término, no la interfaz gráfica). He probado los linux y no me convence nada lo enrevesados que son para muchas cosas.
It is great news for all people who loves to use tablet PC. Now a days technologies have grown very much and many devices and gadgets are invented to support new technologies and people demand. Now tablet PC will also have six type of operating system so that people can enjoy more on it. acekard 2i