La distancia en tiempo entre el portátil de la arriba a la izquierda y el de la derecha en la esquina de abajo es de poco más de un año. Increíble ¿verdad? Pero completamente cierto. La evolución de los ultraportátiles ha llegado a un punto en que quizás deberíamos replantearnos ese nombre.
El Asus Eee original era barato, tenía la pantalla pequeña y apenas nos ofrecía lo básico para poder navegar por Internet. Ahora, los últimos ultraportátiles presentados la semana pasada, con el Dell Inspiron Mini 12 a la cabeza, se plantean más como sustitutos de los caros y más potentes portátiles ligeros de antaño. Los modelos de 15.4 pulgadas con Core 2 Duo parecen pues una especie a extinguir.
El procesador Atom es casi lo único que queda de los ultraportátiles originales. Incluso el sistema operativo ha derivado hacia Windows XP, cuando una de las promesas electorales de estos equipos era el uso de Linux casi en su mayoría.
El disco duro es otra de las evoluciones de los ultraportátiles. Se acercan ya a capacidades de los portátiles clásicos de hace un año. Tradicionales con menor tamaño, pero los SSD no parece que acaben de arrancar.
Y el precio, qué dolor con el precio de los nuevos ultraportátiles. Aquí doy la razón enteramente a todos los lectores de Xataka que claman al cielo cada vez que un nuevo modelo aumenta un poco las prestaciones y el precio.
La consecuencia más lógica de este acercamiento de gamas de portátiles, para mí, es que todos o al menos la mayoría de equipos portátiles acaben montando procesadores de bajo consumo y centrándose en la navegación web, multimedia y poco más. Las 12 pulgadas sería una barrera de pantalla lógica. Eso, o que el precio de los equipos más habituales caiga hasta límites que no sabemos si los fabricantes, a pesar de poder, están dispuestos a llegar.
Para usar en casa se potenciará la pantalla externa o directamente los equipos todo en uno con procesadores de cuatro núcleos en adelante. Y junto a la tele, si no dentro, un centro multimedia.
¿Cambiamos ultraportátil por equipo de andar por casa ( y otros lugares)?
Comentarios
Yo continúo teniendo mi Asus Eee PC 701 4G y no me deshago de él, ya que este es el concepto real de ultraportátil que necesito: barato, básico y pequeño. El resto no es más que un gastadineros que lleva al consumidor a la confusión de saber si lo que está comprando es un portátil o un subportátil. En definitiva, los engañados, siempre nosotros, los consumidores... :(
Efectivamente, veo mucho movimiento con esto de los ultraportatiles, pero no veo a ninguno que pegue el pelotazo y saque uno por 200€ y que se convierta en algo popular, al alcance de cualquiera, como dice el compañero, algo barato, basico y pequeño
Estamos llegando a un punto curioso con esto de los ultraportátiles. Cuando apareció ya hace un año el Asus Eee, me pareció una magnífica idea, pero que el precio de los ultraportátiles tendría que reducirse un poquito para realmente compensar la relación prestaciones-precio. Creí que un año más tarde podría alcanzarse esa meta, pero en realidad los ultraportátiles han ido subiendo de prestaciones (a veces también de tamaño) y manteniéndose en un precio que me parece descompensado. Finalmente me decidí por un Dell Vostro 1510 para tener como segundo ordenador (no pesa mucho y me costó 400 euritos), y la verdad es que ha resultado una magnífica compra, por tan poco dinero me ofrece más de lo que me esperaba, y poco a poco se está convirtiendo en mi máquina principal. Sí, es grandote, 15 pulgadas no son comparables a las 7 del EeePc, pero el Dell Vostro de 13 pulgadas es más barato que, por ejemplo, el Dell Inspiron Mini 12, y al menos es un equipo de verdad, completito y más potente. Espero que los fabricantes se pongan las pilas y empiecen a bajar los precios de los ultraportátiles para que realmente nos compense: por unos 200 euros, algo un poco mejor que el EeePc básico.
interesante
si sigue en aumento el tema del ultraportátil (tiene toda la pinta), va a pasar lo que fué tan fuertemente criticado en su momento contra apple y su macbook air. no se incluye unidad de DVD. es curioso ver como absolutamente nadie echa en falta en un portátil de 10-12\" la presencia del lector/grabador. en cambio, cuando se presentó el Air, parecía algo inexplicable. qué ha cambiado?...
era una pequeña reflexión sobre algo que me parece realmente curioso.
saludos
interesante
Los sigo viendo una tontería. Para navegar por internet me compro un iPod Touch o un Nokia Tablet, no estos.
No le veo el punto a los ultraportatiles,solo sirven para navegar por internet (poco mas o menos) y te cuestan 250 pavos... pues por 500 te puedes comprar un portatil en condiciones que te resuelva un poco la vida, no un juegetito de estos.
En cuanto a las dimensiones, no veo nigun problema en el ramaño de los actuales portátiles, de hecho me parecería incomodo que fueran mas pequeños...
Pero en fin, que para gusto los colores y que siempre habra alguno que se lo compre solo por tener un sobremesa, un portatil y un u.portatil, aunque solo uso uno de los 3
El principal problema de que Linux no despegara en los primeros ultraportatiles fue que optaron por un distro tan pero tan limitada como Linpus. Vamos, que es una mi*rda.
Llevo usando ubuntu apenas compre mi aspire one, y no veo justificacion de que no lo hayan implementado de fabrica (la bateria me dura lo mismo). Por lo menos Dell ya lo implementa con su dell 9.
por 399 ya tienes unos portatiles buenos de 15 pulgadas y dvd. no hace falta que sean 500.
Vaya creo que todos estamos deacuerdo un portatil debe ser ligero, pequeño, practico pero sobre todo barato.
los de 15 no pesan 1 kg. el asus 701 lo llevo siempre en la mochila, el f3sv de casi 3 kg, con sus 250 gb, sus 2 gb de ram y su geforce 8600 no sale de casa.
Robertu, la diferencia son 1000€ de precio ;)
Empezamos muy mal llamando a estos aparatos ultraportátiles, no sé por qué en Xataca se empeñan en llamarlos así. Lo único que conseguimos con eso es confundir a la gente, que llega a ellos buscando "un portátil pequeñito". Y los netbooks (como hay que llamarlos para no liarnos) no son eso, ni por precio, ni por prestaciones, ni por hardware, ni por funcionalidades. Así, la gente le acaba pidiendo a un netbook lo que no debe llevar: disco duro mecánico, sistema operativo pesado, grabadora (¿es que no tiene grabadora? Hay quien lo pregunta a pesar de ver el tamaño)... Y dejan de ver sus virtudes, las de un equipo pequeño para conectarse y hacer en cualquier lado casi todo lo que puedes hacer con el sobremesa, no digamos el portátil grande, menos bajar cosas con la mula o jugar al Crysis.
Por esto yo no me canso de insistir en unas pocas ideas: pantalla de hasta 10 pulgadas (disiento en que el límite deban ser 12, ya existen los tablets y mini-portátiles de ese tamaño y no han tenido éxito), disco duro SSD (más ligero, menos calentamiento, menos ruidos y menos problemas con golpes), conectividad (puertos VGA, SD y WiFi), sistema operativo ligero (otro error de la gente es meterle win a estos cacharritos, por algo los venden con Linux de serie) y sobre todas, todas las cosas un precio asequible, por ejemplo 200 euros.
Para mí, si un netbook no cumple esas reglas simplemente no lo considero porque se me escapa de presupuesto, y no hablo sólo de precio: no compensa pagar 400 euros por un netbook estupendo y muy mono con Atom porque hay portátiles completos mejor dotados por ese precio. Y se pueden vender perfectamente a ese precio, la prueba es que ahora mismo el Eee de la foto de arriba, el abuelo, se vende a 180-190 euros.
He llegado a leer a gente en foros pidiendo gráficas dedicadas, o 3G (solemne estupidez comprar un netbook y condenarse por 2 años con un operador con tarifas
sustituir un ordenador (trabajo, musica, edicion, librerias,...) por algo con una pantalla de 8-10 pulgadas es de risa
iMac+iPod Touch
yo solo uso el mio para navegar en internet. para lo demas tengo el hp de 15 pulgadas y uno de torre bestia. nunca dije que el peque era para trabajar con el. aunque manejar el pc de torre con el anyplace control instalado en el aa1 es una gozada.
Hay algunos que contestan a voleo sin saber siquiera lo que dicen ni de qué se habla. Son como las moscas, pasan, cagan y siguen volando, buscando x.
si. yo tambien lo note. seran extraterrestres?
pero bueno. dejalos. a una pregunta tan amplia como la de este tema hay muchos caminos a seguir.
EL mundo de los ultraportátiles es muy complejo. Pienso que no tienen por qué ser todos iguales, puede haber modelos más orientados a salir del paso si no se tiene un ordenador más potente a mano, y modelos orientados a ser un sustituto lo mejor posible de un ordenador normal, teniendo así una potencia y capacidad buenas.
PD: La 3ª foto es terrible XD qué locura.
No son extraterrestres, los extraterrestres son seres superiores, estos tienen el conocimiento justo para pasar el día.
Y yayo, cuidado que tú también me caes mal ;), ponerle XP a tu One es un crimen imperdonable. Ahora en serio: ¿has conseguido que funcione en XP la ampliación de espacio de la entrada SD de la izquierda? ¿No has probado otras distros Linux, para saber qué tal? ¿Qué tal la batería después de un tiempo de uso?
Lo pregunto porque estoy ahorrando para un netbook (es un capricho, no lo necesito, no tengo prisa),y es casi seguro que sea el One. He mirado y tocado y probado casi todos, menos el Airis nuevo y el Dell.
Aunque si esperamos un poco más y AMD saca por fin su micro para netbooks, y luego lo incorporan en los nuevos modelos, supongo que se venderán mas baratos que con el Atom...
un minuto al mes menos la bateria desde julio. antes 2:21 y ahora 2:17 horas. lo de la sd no he conseguido. pero pensandolo bien si antes te sumaba la memoria al disco duro y tenias un pobrema en la sd adios a funcionar muchos programas. ya que se instalan en los huecos que va encontrando el pc y es seguro que si es a voleo, sera entre el hdd y la sd. mejor por separado y utilizar la sd solo de almacen. sobre lo de xp. es lo unico que me encanta de microsorf y de momento no tengo eso de los microtirones. si quieres un mini bueno el hp mas barato. aunque el aa1 a 280 esta mu bien aunque este en el medio de la tabla de ultraportatiles.
¿El One ya está a 280? No jodas.
Lo del a ampliación SD, vale, puede pasar lo que dices, pero no tiene por qué, es la gracia de los discos SSD, se supone que son más seguros, ¿no? O por lo menos menos delicados. Y se supone que consumen menos, aunque he leído lo contrario también. El problema es que XP no está diseñado para ellos, y las distros Linux sí... ¿Y no ocupa más instalado el XP que el Linpus? No me dices si has probado otras distros de Linux. Te vi alguna vez por algún foro, si lo has comentado en alguno si eso me dices.
El HP viejo, el de micro VIA, dices, pues no, no me.
Aunque yo soy muy agarrado y me sigue pareciendo caro 280 euros, seguiré insistiendo en que su precio ideal no debería ser mayor de los 200, si se pusieran a ese precio de media en las próximas navidades los netbooks serían el gadget de moda sin duda, se venderían como churros.
iva a instalar varios linux para probar pero al final no lo hize.pero cualquier linux ira fluido. algun dia probare. el xp utiliza 2.5 - 3 gigas y los linux 1 - 1.5 gigas.el subir la ram para que corra mejor ayuda pero no es indispensable. el mio sigue con 512 megas(ya sabemos que si hay microtirones es por el hdd y no por poca ram). por lo del precio. no van a bajar mucho mas. tal vez el aaa de 7 pulgadas para venderlo al sacar los mas grandes.pero esta ya a 199 euros y no creo. ademas si el portatil de los 100 dolares vale 320 euros mas gastos de envio (aunque sean 2por 1 y uno sea para un pais pobre) eso te da una idea de como ira el mercado.
Yayo, enserio te sigue pareciendo el mejor ultraportátil el aspire one con la mier*a con perdón que acabas de decir de duración de bateria? Sabes que el 901 de Asus dura hasta 10 horas sin wifi y 6 30 o 7 con wifi conectada no?
Hablo por experiencia propia con ambos modelos, por eso me cuesta entender realmente que alguien pueda poner en duda quien es más ultraportátil: Aquel que puede moverse todo un día fuera de casa sin necesidad de ser enchufado. Ese es el Eee 901, mal que pueda pesarte.
Saludos.
a igualdad de celdas de bateria te refieres? pongamos las mismas en los 2 para saberlo.
aa1 3 celdas 2:20 horas. aa1 6 celdas 4:50 horas. aa1 9 celdas (existe aunque no sea oficial) 7:00 horas.ademas no lo necesito para mas de 4 o 5 horas seguidas.
Que comentario más absurdo yayo, evidentemente me refiero al que trae de serie cada aparato, por comprar le podemos comprar una de 12000 mAh al Asus y dejarlo encendido la vida misma xD. El asus eee 901 con la batería de serie que trae (6600 mAh) dura eso, de 7 a 10 horas. Cosa que no ofrece el Acer de serie ni de lejos. Por tanto si internamente son similares pero por precio similar el asus me da más horas de utilidad, evidentemente me quedo con asus.
Se supone que un ultraportátil entre otras muchas necesidades cubre la de aquellas personas que por razones de trabajo necesitamos estar todo el dia fuera con un portátil. Con un ultraportátil que necesite cargar cada cuatro horas mi mobilidad se vería bastante reducida.
PD: Movilidad, no mobilidad.
evidentemente el acer me lo regalaron asi que poco pude elegir. si me lo hubiera comprado me iria a por uno de bateria alta. pero bueno. esta claro que cada año subira la duracion de bateria y rendimiento.
No si a mi evidentemente que te guste el Acer no es algo que me moleste ni muchísimo menos (cada uno es libre y para gustos colores), pero hace no mucho en alguna noticia sobre asus con pantalla táctil para Enero, leyendo comentarios vi el tuyo haciendo mención sin venir a cuento sobre "el mejor ultraportátil hasta la fecha: El Acer Aspire One".
Evidentemente si te lo habian regalado ahora entiendo que pienses eso, pero me hizo gracia ver un comentario tan poco objetivo. Evidentemente el diseño te puede gustar más el de uno que el de otros, pero si tenemos en cuenta que tecnológicamente hablando en el rendimiento de un equipo móvil da muchos puntos la batería que traiga de serie, tu comentario me resultó demasiado optimista y poco contrastado (y en parte un poco provocativo, yo no me voy a las noticias de Acer a decir lo maravilloso que puede ser un Asus, pero esa es otra discusión yo ahí no entro)
Bueno solo eso, tenía interés en saber si seguías defendiendo tan exageradamente el Acer sobre el resto de ultraportátiles. Un saludo.
Jesús, si lees todos mis rollos verás que para ahora mismo para mí cualquier cosa con un un precio superior a 200 euros no lo considero netbook ni me planteo comprarlo. ¿A qué llamas tú precio similar? El Acer One base es mucho más barato (280€) que el 901 base (370€). Si para ti 100€ no son nada es que la crisis no te afecta.
No estoy de acuerdo con Yayo, los netbooks (cualquier gadget) cuestan lo que nos quieran cobrar por ellos, o lo que estemos dispuestos a pagar. Está claro que si el abuelo Eee 701 el año pasado costaba 100 euros más y ahora sólo 200€, dudo que pierdan dinero los de Asus, si acaso no ganarán tanto con él. Así que yo exijo que cuesten 200€ o menos, o si no por mí que se los coman con papas fritas. O pago el doble por un portátil completo (cuando me haga falta), aunque sea mayor y más pesado.
Y como ése es mi criterio y lo único que distingue al Eee 901 del Acer por lo que veo es el precio, la duración de la batería es importante pero no determinante (al Acer Travelmate que uso ya apenas le dura hora y media la suya), y la memoria, por 12 euros la he visto (1 GB) en eBay, pues yo sigo votando por el Acer, lo siento, no pago más, no lo necesito, sólo es un capricho, y no están los tiempos para gastar mucho en caprichos. Y que me gusta más el azulito. Eso sí, con Linux, le quito el Linpus y le meto Ubuntu.
De todos modos, como dice yayo, hay que comparar en igualdad, el Eee viene de fábrica con batería de 6 celdas, ¿no? O eso he leído... Lo de las 7-10 horas en el 901 lo dudo mucho, el que se estaba vendiendo con esa duración de batería según las noticias es el Samsung NC10.
La noticia del Samsung NC10 en Xataca: http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Y al final parece que no era tanto... Ojalá no los netbooks, sino los portátiles duraran tanto de serie.
Por otro lado, con lo caro que es, pues como si dura una semana.
El 901 en ese enlace dicen que dura hasta 5 horas bien configurado
;P
El enlace de la entrada en Xataca sobre el Samsung NC 10: http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Que al final no eran tantas horas.
Y en esa misma entrada comentan que la batería del Eee 901 dura 5 horas.
El enlace de la entrada en Xataca sobre el Samsung NC 10: http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Que al final no eran tantas horas.
Y en esa misma entrada comentan que la batería del Eee 901 dura 5 horas.
Bueno acepto tu comentario cagliostro pero no acepto que tomes algo que he dicho por falso, yo no vengo aqui a mentir.
Cuando quieras capturas de pantalla de mi asus eee 901 lo dices. 9 horas 40 minutos sin wifi y con brillo a la mitad. Casi 7 horas con wifi y brillo normal.
Y como bien dices no quieres más porque es un capricho, para otros no se trata de un capricho si no de una solución seria para escribir y navegar todo el dia fuera de casa, por tanto la bateria SI se convierte en algo determinante. Saludos y por favor, creo que estoy cmentando con bastante respeto, si digo que la batería dura entre 7 y 10 horas no está dicho al voleo, así que infórmate antes de descalificar las palabras de alguien con información contrastada, solo eso, gracias.
Saludos!
El enlace de la entrada en Xataca sobre el Samsung NC 10: http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Que al final no eran tantas horas.
Y en esa misma entrada comentan que la batería del Eee 901 dura 5 horas.
Jesús, tranquilo. No te llamo mentiroso, yo NO tengo el 901, sólo te comento lo que he leído en otro artículo de Xataca. Si tú tienes el 901 y dices eso, deberé creerte. Sí me gustaría saber si esa duración te la da una batería de serie de 6 celdas. Y de paso cuánto te costó el cacharrito, que sí que me gusta, pero como es más caro que el One pues. Si lo que dices es así no entiendo cómo no se le ha dado a eso más publicidad, y cómo sale el Samsung y se monta un lío porque dicen que aguanta 7 horas, que al final eran sólo 4.5. Es sólo eso. Entiende que me extrañe tu comentario.
Y entiende que lo que dices es muy fuerte, nada menos que de 7 a 9,4 horas, es que es la leche, si es así uno de los defectos de los netbooks (y de los portátiles en general) estaría solucionado...
Y sí se agradecería alguna captura de cómo va el cacharrito, y que comentes qué modelo es el tuyo (se pierde uno con tanto modelo del Eee), qué s.o. tienes, qué soft has probado en él, etc. Cuanta más información den los dueños, más vamos a conocer su funcionamiento real. Por ejemplo esto de la batería que comentas, repito que yo leí otra cosa de gente que también dice tenerlo...
Y no te mosquees, que ni el yayo ni yo te hemos hecho nada, sólo opinamos.
Para que veas de dónde lo sacaba, el enlace de la entrada en Xataca sobre el Samsung NC 10: h t t p : / /www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demuestra-75-horas-de-autonomia
Que al final no eran tantas horas.
Y en esa misma entrada comenta un usuario (LoBo) que la batería de su Eee 901 dura 5 horas.
Los enlaces... A ver si ahora sale:
http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Loe enlaces en Xataca... A ver si ahora sale bien:
http://www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demu...
Los enlaces en Xataca... A ver si ahora sale bien:
h t t p : / /www.xataka.com/2008/10/30-samsung-nc10-demuestra-75-horas-de-autonomia
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect