Cuando hablamos de netbooks solemos hablar siempre de pequeños ordenadores que montan Intel Atom. El Packard Bell dot m/u es en cierto modo un ultraportátil, pero quiere ser mayor.
Y lo quiere porque, a pesar de su apariencia, internamente es una máquina mucho más potente. El procesador del dot m/u es un Intel SU4100 a 1.30 GHz., que aunque parezca poco nos ha rendido muy bien. Incluye 4 GB de memoria RAM (ningún ultraportátil los tiene) y 320 GB de disco, todo empaquetado bajo la apariencia de un pequeño dispositivo de 11.6 pulgadas con un diseño muy acertado.
Así que aquí tenéis nuestro análisis del Packard Bell dot m/u
Características y especificaciones
- Microprocesador Intel SU4100 de 45 nanómetros a 1.30 GHz.
- Gráfica integrada Intel GM45.
- Pantalla de 11.6 pulgadas, resolución de 1366×768 píxeles.
- 4 GB de memoria RAM DDR2.
- Disco duro de 320 GB.
- Batería de seis celdas.
- WiFi 802.11n (Intel WiFi Link 1000) integrada.
- Webcam frontal de 0.3 megapíxeles.
- Salidas de vídeo VGA y HDMI.
- Lector de tarjetas, tres puertos USB 2.0, Bluetooth, Ethernet y entrada y salida de audio.
- Sistema operativo Windows 7 Home Premium.
Intel SU4100, a camino entre Atom y Core
Quizá lo que más llamará la atención del Packard Bell dot m/u son sus especificaciones. De entre ellas, el procesador es un Intel SU4100, los que se denominan ultra low voltage y que tiene un TDP de 10 vatios, un dato realmente bajo. El punto más negativo es que es de 45 nanómetros, pues ya es un modelo algo antiguo que fue presentado en verano del año pasado. Podéis leer sus especificaciones técnicas oficiales en Intel.
Su potencia no puede compararse a la ofrecida por otros procesadores como los Core i3, pero sí nos ha demostrado tener un fantástico rendimiento. Nos ha sorprendido muy gratamente al correr con el sistema operativo (Windows 7) de una forma mucho más fluida que cualquier micro Atom del mercado. Sí es cierto que cuando el sistema tiene una gran carga se nota que el procesador marcha al máximo y no puede con más, pero son momentos puntuales y no puede decirse que en general vaya mal. De hecho diría todo lo contrario, funciona muy bien.
También es cierto que junto al procesador están 4 GB de RAM, algo que muy pocos ordenadores de este tamaño (11.6 pulgadas) incluyen. Esta cantidad de RAM es más que suficiente para un equipo de estas características, y también hay que darle la importancia que tiene: es vital para que el rendimiento general del equipo sea lo fluido que es.
En cuanto a pruebas reales hemos excluido videojuegos (entendemos que un equipo de 11.6 pulgadas no es para jugar) y nos hemos centrado en velocidad de uso, tiempo de respuesta y rendimiento.
Quizá lo más notable del equipo es que reproduce perfectamente ficheros en alta definición 720p, manteniendo un uso de CPU alto (sobre el 70-80% en los dos núcleos) pero sin parones y de forma totalmente fluida, incluyendo vídeos web en flash a esa resolución.
Otra cosa es el contenido en 1080p, que sí que hay que reconocer que se entrecorta un montón y hace imposible una cómoda visualización. La CPU no puede más y no hay mayor solución, pues mantiene un uso de CPU cercano al 100% en todo momento, y ni con esas puede.
Comodidad de uso del Packard Bell dot m/u
Dejando de lado las características más técnicas, ya hemos concluido que el Packard Bell dot m/u va realmente fluido bajo el sistema Windows 7. En nuestras pruebas así lo ha demostrado, pero… ¿es cómodo de usar?
El teclado es de los más completos que hay, con teclas grandes y muy cómodas. Por supuesto nos encontraremos con la tecla de función, Fn, que abre nuevas posibilidades a la hora de configurar ciertos parámetros como el brillo, sonido o la pantalla externa. Es algo ya muy común en muchos portátiles del mercado.
Un punto a su favor es que Bluetooth y WiFi se activan y desactivan mediante sendos pequeños interruptores, situados justo debajo de las luces indicativas del estado. No obstante también se puede alterar su estado mediante software y sin mayor complicación.
Las 11.6 pulgadas son ideales, puesto que es una pantalla con un tamaño muy cómodo y con una resolución muy buena (1366×768 píxeles, recuerdo). Desde mi punto de vista, las 11, 12 o 13 pulgadas son el tamaño ideal para un equipo que queremos mover constantemente.
El peso del Packard Bell dot m/u es de 1.35 kilogramos según la especificación oficial, incluyendo la batería de 6 celdas. En la realidad no es en absoluto pesado y por su tamaño hace que sea muy cómodo de transportar.
Quizá el punto más negativo del equipo es que el trackpad es algo incómodo. Aunque tiene un tacto muy bueno los botones son excesivamente pequeños y tardaremos en acostumbrarnos a él. La superficie también es algo reducida, aunque hay que entenderlo debido al tamaño general del ordenador.
Duración de la batería
Cuando compramos un netbook buscamos una máxima autonomía. En este caso, el Packard Bell dot m/u se sale un poco de la idea que tenemos preconcebida de ultraportátil, porque en realidad se sitúa escalón por encima: un pelín más grande, pero con bastante más potencia.
En la autonomía del dot m/u nos encontramos con un resultado muy positivo, ya que fácilmente se alcanzan entre 5 o 6 horas con un uso convencional si excluimos la reproducción de contenido multimedia (vídeo y audio) y los videojuegos, centrándonos en un uso más de tipo ofimático o de Internet.
Si buscamos una mayor autonomía no es complicado llegar hasta las 7 horas, aunque para ello habrá que minimizar al máximo determinados comportamientos. Por ejemplo, con al brillo al mínimo y sin WiFi sí alcanza esa duración. De igual forma, si tenemos música en reproducción la batería aguantará menos, según nuestras pruebas entre 3 y 4 horas.
Aún así, conseguir 5 horas es una meta muy buena y fácil de lograr, y es también un dato muy bueno para un equipo que se sale de la idea de netbook.
Conclusiones
Packard Bell dot m/u es un fantástico ordenador portátil para los usuarios que busquen algo con una potencia superior a la de cualquier netbook, pero sin querer un ordenador de gran tamaño. Dicho tamaño es perfecto, desde mi punto de vista el ideal en el mercado y para cualquier usuario que busque algo para mover consigo con gran frecuencia.
El dispositivo se ha comportado de una forma muy correcta. Lo que más nos ha sorprendido es la capacidad para reproducir contenido en alta definición en 720p de forma totalmente muy fluida, aunque lamentablemente no cuenta con la suficiente potencia como para mover el 1080p. Ésto unido a la salida HDMI lo convierten en un excelente dispositivo junto al televisor, para la reproducción de películas y vídeo en nuestro salón.
La autonomía no llega a las cifras alcanzadas por los netbooks, pero hablar de cinco horas para un ordenador portátil es un dato muy decente, más aún teniendo en cuenta que sus características están más a la altura de un portátil convencional que de un ultraportátil.
Como puntos negativos, es un ordenador que no sirve para jugar, aunque dudo que el usuario interesado en él vaya a realizar esas tareas. De igual forma, el trackpad y sobretodo sus botones son muy mejorables, aunque el teclado es muy cómodo y su tamaño es desde mi punto de vista perfecto.
Y para finalizar, resaltar el buen diseño que trae. Aunque hay disponibles varios modelos, nuestro equipo de pruebas y sus colores rojos y negros son realmente llamativos y en general dan una muy buena sensación.
La opinión de Xataka
Ventajas
- Reducido tamaño, 11.6 pulgadas.
- Diseño muy acertado, mucho mejor que muchos netbooks del mercado.
- Batería con una buena autonomía.
- Potencia y rendimiento por encima de cualquier netbook.
- Buenas especificaciones técnicas.
- Salida HDMI integrada.
Desventajas
- Algo corto en potencia gráfica al traer una integrada Intel.
- Procesador de una generación ya anticuada.
- Trackpad algo incómodo, sobretodo por los botones.
- Sería ideal el uso de una batería de 9 celdas en vez de la de serie de 6.
Precio en España del Packard Bell dot m/u
Según nos ha confirmado Packard Bell, el precio del dot m/u es de 400 euros, aunque me temo que el modelo que se vende en nuestro país tiene unas características algo inferiores a las de nuestro equipo de pruebas, que a pesar de englobarse bajo el mismo nombre proviene de Reino Unido.
Las especificaciones de los diferentes modelos que se distribuyen en España podéis encontrarlas en la web oficial de Packard Bell.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Packard Bell.
Comentarios
Lástima por la gráfica integrada, si tuviese ION 2 valdría la pena pagar hasta 400 euros por él...
Buenas a todos.
Sabemos por donde anda el precio de este netbook-ultraportátil?
Según Packard Bell, 400 euros, aunque me temo que el modelo que se vende por ese precio es algo peor (nuestro producto de pruebas es un modelo del Reino Unido cuyas características son algo superiores).
Disculpadme, pero se me olvidó meter este dato en la entrada. Ya mismo la actualizo, gracias!
Estoy de acuerdo a que es el tamaño de pantalla perfecto si lo que se quiere es un equipo para usar bastante en movilidad (menos ya es muy poco), al llegar a casa se conecta a un monitor y listo.
Lo de la RAM también es de agradecer, pues para poder hacer presentaciones de Power Point pesadas (100 MB, 200 MB) a un Netbook normal se le hace muy, muy cuesta arriba.
Buen detalle también el de la salida VGA.
Lo único que he hechado de menos en el post es información respecto al peso. Entiendo que no será muy alto, pero en este tipo de equipos es algo a tener en cuenta.
Sansa, sí que lo comentamos: información oficial 1.35 kilogramos :)
"El peso del Packard Bell dot m/u es de 1.35 kilogramos según la especificación oficial, incluyendo la batería de 6 celdas"
esta dos parrafos x encima de la foto de la bateria XD
Ok, ¿para cuanto tiempo daría la batería en reproducción de video con audio? (a 720p, por ejemplo)..
Échale unas 2.5 - 3h aproximadamente!
Uy, pues a mí me gusta, la pena el procesador, pero sigue siendo un ultraportátil (facebook, messenger, xataka, música, youtube...) y esa memoria RAM... más que apetecible.
Ojo, el procesador es un Intel SU4100, no es de ultraportátil (los netbooks usan Atom). Digamos que está a camino entre Intel Atom e Intel Core i3, y lo he probado con algunas aplicaciones 3D sencillas y hombre, se resiente (no le pidas peras al olmo) pero va mejor de lo que esperaba.
No te dejes engañar; aunque ponga Pentium es ni más ni menos que un Core 2 Duo (o un procesador similar que se basa en la arquitctura Core). Por lo menos tiene dos núcleos (no como la mayoría de los Atom)...
Como dice Whiskito no te dejes engañar, el procesador es bastante bueno, puedes incluso ejecutar emuladores de Nintendo 64 y similares.
Creo que para uso móvil es muy adecuado (hombre, puestos a pedir que sea de 32nm y suba un poco en potencia manteniendo el consumo).
Pff no veo esto, prefiero gastarme un poquito mas por un sobremesa o un poquito menos para un mini de menos pulgadas y mas batería que me saldrá mejor.
una buena opcion para su precio. y ram de mas... mola
por cierto, al inicio del articulo poneis SU1400, en vez de SU4100
es el micro de moda desde mediados del año pásado, bueno, la gama SU en general (2300 a 9600), el más básico (SU2300, a 1.2ghz) viene a rendir el doble que los Atom, el SU4100 si no recuerdo mal era el más bajo que llevaba dos nucleos (por lo tanto en los test de rendimiento, creo que era el triple de potente que cualquier Atom, de hecho no necesita un Ion para reproducir 1080p). De hecho este Packard Bell se queda corto con sus primos (en Acer, en Lenovo, en Asus, etc.), al llevar una simplona Intel integrada en vez de la típica 4500HD (no es pa romper la pana, pero seguro que da mejores resultados).
como bien se ha dicho arriba, esta entre los Atom y los Core2Duo, tanto en potencia como en tema de batería, y los micros más potentillos se encuentran con facilidad en portatiles de 13.3" y más grandotes, aunque en estos, digamos subnotebook (yo también considero 11.6" demasiado grande como para llamarlo netbook), raro es encontrar algo superior al SU4100 (normal es el SU2300, SU3500 y SU4100).
Y otra cosa buena de estos portatiles que andan saliendo en España desde el año pasado, es que al no ser Atom, no tienen las limitaciones estupidas de 1gb ni nada de eso, el que menos te monta los típicos 3gb, total, Windows7 va de lujo que te crujo.
Buenas a todos, este ordenador portatil lo tengo yo desde Octubre y la verdad es que estoy muy contento con el. Como mencionais, le falta grafica, pero me cansé de buscar netbook con ion integrado y pantalla de 11.6"
Yo la primera vez que lo vi fue en Urende y me quedé muy extrañado ya que no aparecia en ninguna página web del fabricante, hasta que di con el en la de Suecia creo recordar.
Es el hermano gemelo del Acer Aspire Timeline 1810T, pero cuando lo compré este aún no estaba en venta. Tambien me hubiera gustado que integrara UMTS/3G pero bueno. Por cierto, el windows vista con este equipo va fatal, pero no por el ordenador sino por el VistaHome que es lamentable. El procesador no es antiguo, este equipo salió en verano, Es un centrino2 coresolo.
Yo lo recomiendo, la pantalla es genial, la resolución fantástica y el teclado muy bueno, el peso es mínimo y la batería... entre 4 y 5 horitas navegando. Para mi perfecto. Por cierto, me costó 450€ en TiendaInformaticaTotal... la unica donde lo encontré en toda España.
15. claro que es Es el hermano gemelo del Acer Aspire Timeline 1810T. las dos marcas son la misma casa.
Socket 478???? Espero que hayan solucionado los problemas de temperatura que tenían los procesadores que usaban este socket anteriormente o va a haber más de un accidente. Recuerdo que los prescott tenían una temperatura "normal" de funcionamiento de unos 70º tirando por lo bajo.
-- editado por última vez a las 00:06
Yo me he quedado un poco asustado con la entrada.
Pensaba comprarme un Acer 532 con Atom N450, pero si un doble nucleo sufre tanto me da que pensar. Lo quiero fundamentalmente para usar el Word e Internet (incluidos los típicos juegos flash del facebook) y como mucho jugar en red a un juego que tiene 11 años (Tzar), pero claro, quiero que haga todo esto fluido. Alguno me saca de dudas? Gracias
Hola al-o para lo que tú quiere un Atom te vale. Eso si, yo intentaría irme a algo un poco más potente, este portátil es un buen ejemplo.
Para mi los netbooks tienen un serio problema, la pantalla. Estamos hablando de pantallas generalmente de 10 pulgadas, con resoluciones de1024x600, el problema es que eso 168 píxeles de diferencia se notan muchísimo, sobre todo a la hora de ver webs. A eso súmale el procesador, que sinceramente se queda justo para vídeo en HD (incluido youtube).
Por lo demás si que te valdría un netbook. Yo consideraría el Acer Timeline 1810T, este Packard Bell o el Dell Inspiron 11z (mi favorito), todos ellos vienen a ser más o menos lo mismo y tienen un precio de entre 400 y 500€.
PD: Me encanta la foto que has elegido, a ver si encuentro una de Guybrush un poco mejor que la que tengo.
-- editado por última vez a las 07:48
Muchas gracias Miguel. La verdad es que no sé que hacer, porque el precio es algo fundamental y por 400/500€ ya optaría por un portatil en condiciones. El único miedo que tengo es que el ordenador tuviese el mismo rendimiento de mi viejo portatil Intel Celeron 1,7Ghz, 256Mb Ram (en sus últimos momentos cuando dijo basta)
El video tampoco me preocupa, para eso ya tengo un sobremesa y aún así tampoco soy exigente todavía tengo un P IV con socket 478 como este packard bell.
Por otro lado gracias por lo de la foto, la llevo utilizando desde hace muchos años en todos los foros por los que he ido pasando ;)
Un buen portátil, en la línea del Dell Inspiron 11z.
El procesador, creo que ya lo comenté en alguna noticia sobre el Alienware M11x, es bastante competente (se deriva de la arquitectura Core), de hecho la diferencia de potencia con un SU7300 es de solo un 10%, manteniendo un consumo muy reducido.
Yo fui el primero en decir que los netbooks eran más que suficiente para casi cualquier usuario doméstico (siempre que se abstuviese de ver Alta Definición). Bueno, pues ahora mismo no los recomendaría, teniendo estos portátiles por escasos 100€ más creo que no hay lugar a dudas, estamos ganado pantalla y potencia (micro, memoria y gráfica), sacrificando solo ligeramente la batería.
Un comentario para WHISKITO, ¿como habéis probado el HD? ¿Qué programa habéis empleado? Lo digo porque en principio este portátil debería poder mover Full HD sin problemas, eso si, usando la gráfica (que en principio puede hacerlo). Podríais probar todavía una cosa? Usando Media Player Classic y un MKV en Full HD, seleccionar:
View->Options->Playback->Output->EVR
En principio el MPC permite decodificar HD usando la gráfica, pero solo si seleccionáis estas opciones. Os lo digo porque en potencia puede ser similar a un Athlon X2 3600 de los primeros, "downclockeado" un poco, que uso en mi HTPC, ese ordenador (2GB y Windows 7) es incapaz de mover Full HD, pero en cuanto activo esas opciones el micro pasa de 80-90-100% a como mucho 30% de uso.
PD: No quiero que parezca que quiero poner en duda vuestros conocimientos, pero mucha gente que conozco, incluida gente técnica, no sabe todos estos trucos, que por otra parte solo se aprenden después de leer cientos de miles de foros.
Hace ya tiempo que soy usuario exclusivo de Linux (excepto en el trabajo ... y poco a poco voy cambiando inercias...) así que estoy literalmente HARTO de no poder comprar ningún portátil decente o "netbook-no-muy-simple" SIN sistema operativo (léase Windows), y por ende sin coste de licencias.
Linux me ha demostrado tras un par de años poder trabajar con todo lo que necesito sin pasar por caja, y en muchas ocasiones con mayor rendimiento.
Alguien puede ayudarme al respecto? He llamado a varios fabricantes y por ahora no he podido encontrar ninguno que me ofrezca la opción ... Tampoco quiero montar yo un portátil, ya tengo suficiente con montar el PC de escritorio...
Buenos dias. Es mi primer comentario y lo hago porque mas que un comentario es una pregunta para que me aconsegeis. Estoy detras de un portatil de estas caracteristicas ya un tiempo. En concreto me habia fijado en el ACER AS1810T413 tambien con SU4100, 3 Gb RAM y grafica de INTEL 4500MHD. El caso es que yo estoy pez en estos temas y queria saber si un equipo asi es suficiente para usar de forma puntual programas como AUTOCAD y PRESTO ya que a veces imparto cursos de estos programas conectandolo a un proyector. No se si los podrá mover con soltura. Para lo demas: Internet y Office parece que si es válido. Desconociendo el funcionamiento me parece un tamaño de pantalla ideal para transportarlo. Os doy las gracias por vuestros comentarios porque ayudan mucho tanto de este como los de otros blogs. Un saludo.
¿Con ese mismo tamaño y casi mismo precio no os parece mejor opción el acer ferrari one?
http://www.xataka.com/portatiles/acer-ferrari-one-pequeno-tamano-pero-pura-raza
Off topic: Por cierto... ¿Alguien me puede explicar como poner un enlace en un comentario como hipervínculo para que aparezca así bajo una palabra?
Pues ahora ya me aveis chafao, porque yo estaba pensando en comprarme el ASUS Eee 1201N con intel Atom 330 y la plataforma Nvidia ION, y ahora ya me aveis puesto en duda.( http://www.xataka.com/portatiles/asus-eee-pc-1201n-un-ultraportatil-potente )no quiero sobrepasar los 450€ al principio eran los 300€ pero para lo que queria no havia tal cosa.
Yo basicamente lo queria para poder ver peliculas en el cuando estoy en el Pueblo de vacaciones, navegar, algo de Word, ver fotos, escuchar musica, cosas simples como aquel que dice (algun Emulador que otro tambien)
Que me aconsejais entonces?
curioseando... veo que sigue sin corregirse el cambio de SU1400 a SU4100 :P
caaaaaaambiado! :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect