Aunque aun no han informado de disponibilidad ni precio, MSI ya anuncia que su nueva generación de portátiles incluirá los procesadores Intel Arrandale junto al chipset HM55 como principales reclamos de sus nuevos equipos. Una plataforma presentada hace unos meses que mejora la eficiencia energética de los procesadores y por tanto la autonomía de las baterías.
Y lo harán al menos en tres nuevos portátiles, los MSI CX402 y CR420, con pantalla LED panorámica de 14 pulgadas y 1366×768 píxeles y el MSI CR720, que lleva la pantalla hasta las 17 pulgadas y los 1600×900 píxeles de resolución.
Los dos más portátiles, CX402 y CR420, se diferencian únicamente en la gráfica, ATi Radeon HD 5470 1 GB DDR3 VRAM para el primero e Intel HD para el segundo, ya que por lo demás las características son idénticas: discos duros de entre 250 y 500GB, hasta 4GB de RAM, lector de tarjetas (SD, xD, MS y MMC), webcam de 1.3 megapíxeles, batería de 6 celdas, HDMI, salida VGA, 3 USB, Wi-Fi b/g/n, Bluetooth y Ethernet. El peso de ambos modelos es de 2.2 kilogramos.
El modelo de 17 pulgadas, CR720 es calcado en características, salvo por la gráfica (Intel GMA HD), el procesador, que suponemos será más rápido que en las versiones de 14 pulgadas y por supuesto el peso, 3 kilogramos frente a los 2.2 kilos de sus hermanos menores.
Con las velocidades de reloj de los procesadores sin confirmar, los portátiles nos llegarán con Windows 7 Home Premium como sistema operativo.
Más Información | MSI
Comentarios
Porque la CX420 es mejor que la CR720? Otro tema, por más que los arrandale tengan video integrado, no es hora ya de que todos los portátiles tengan su gráfica dedicada? a mi me parece que si. P/D: 1GB de RAM me parece muy poco para los tiempos que corren.
Leí mal XD 1GB era la memoria de la grafica.
La verdad que no estoy de acuerdo con que tengan que tener gráfica dedicada. En mi caso, que no juego, no necesito una supergráfica consumiendome batería. Del portátil, yo es que me había quedado con los i5, i7. Andale, o arrandale no los había oído. Como siempre, hay que ver también el precio para poder opinar sobre él.
no dije que le coloquen una mobility HD5870, sino una que consuma menos, pero que pueda soportar si en alguna ocasión se te ocurre pegarte un vicio con el portatil :D pero por mas que se exija a una Intel HD no va a rendir mucho. Entiendo completamente tu ocupación y respeto tus ideas, pero dime: nunca te han dado ganas de, a pesar de que no este ideado para eso, jugar a alguno de los nuevos lanzamientos en tu portatil? a mi me parece que si ;)
Pero para esto ya hay portatiles con gráficas dedicadas, y quizás sí que debería haber mas ¿pero todos? por nada en el mundo. Mucha gente solo utiliza el portátil para trabajar y a lo sumo algo de multimedia, y con estos casos las integradas son mucho mejores, te dan un menor consumo en condiciones normales y además te permiten reproducir HD sin problema alguno (las últimas gráficas digo). Cada cosa sirve para lo que sirve, y muchos lo que quieren es que su portátil además de que sirva para trabajar y multimedia también es que su autonomía sea buena, cuanto mas mejor... Luego, también hay portatiles a 900€ con procesadores capaces y gráficas dedicadas (claro que 900€ no son pocos).
USB 3.0?
@ [Trance] Me encantan tus elaborados comentarios, pero creo que es obvio que el asunto no tiene pies ni cabeza. ¿Realmente crees que colocarle (como mínimo) una HD 5430 reducirá de forma importante la autonomía? a lo sumo seran 10-15 minutos, nada significativo. Además, las graficas dedicadas proveen como plus tecnologías que mejoran la raproducción multimedia(siempre y cuando a videos se refiera) el costo de incorporar dedicadas de gama baja no es nada que afecte significativamente el valor final del portatil, además, estoy seguro de que más que todo un profesional sabrá valorar el extra que supone una grafica dedicada en cuanto a rendimiento el equipo. Todo esto viene al asunto de que una variante del modelo de 14 pulgadas posea grafica dedicada y la de 17" no, ni como opcional, me parece bastante necesario, ya que lógicamente debe manejar resoluciones superiores. Como buenos lectores de este excelente blog de tecnología debemos dar la norma y exigir que la grafica dedicada sea estandar. Progresivamente, claro. En poco tiempo sin duda el consumo se reducirá notoriamente y no habrá clara diferencia. Lo digo como orgulloso poseedor de un portatil con grafica dedicada que conseguí a un buen precio, y, aunque no soy un gamer, puedo afianzar que la diferencia se siente mucho más conforme el tiempo pasa, la grafica dedicada resiste mas a la vanguardia ;). @Neo No, el articulo dice 3 USB, pero son 2.0, estan en las especificaciones de el chipset HM55. Solo 2.0.
Claro, todo depende del punto de vista, a ti y a otra mucha gente probablemente no les venga de 15 minutos pero a otra gente sí, que aunque tenga poca autonomía de mas ellos firman sin dudar. Es por eso que creo que debe de haber de todo. Ahora ¿Un modelo de 17 pulgadas con integrada? Eso sí que me parece un poco tonto, porque si te compras un modelo así no es para llevarlo siempre encima y si va a estar siempre enchufado pues a por una dedicada de cabeza.
A todo esto comentar 2 cosas. Yo tengo un portatil de hace mas o menos 2 años con una integrada intel (X3100, chipset 965) y para partidas esporádicas se basta porque con él puedo jugar sin problema alguno a el DOW (el primero) a nivel medio y sin bajadas de frames. Y por otro lado, hay soluciones integradas (Nvidia ION) que a pesar de todo sí que te sirven para juegos (no para el Crysis pero sí para la enorme mayoría).
@[Trance] Me parece que hemos llegado a un acuerdo, comparto tu idea de las graficas integradas siempre y cuando no sean de Intel, ya que no es una compañia especializada en graficos, y NVIDIA ION ha demostrado ser una excelente solucion, que no sacrifica rendimiento a cambio de autonomía, al igual que las AMD HD5145 y HD5165. Buen debate.
Gracias Samuel por la aclaración!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect