Asus Eee con Atom, ¿a partir de 550 dólares la semana que viene?

WhisKiTo 1 de junio de 2008 16 comentarios

Asus Eee con Intel Atom

Los Atom se presentarán pasado mañana, 3 de junio, en la Computex, y es por ello por lo que ya se está esperando la llegada del Asus Eee con microprocesador Intel Atom.

Dicha noticia se está esperando desde hace tiempo, y últimamente el rumor ha venido a más. El modelo de procesador que parece ser podría integrar es el Intel Atom Z520, que funciona a 1.33 GHz y con un TDP de tan solo 2 vatios, un consumo bajísimo respecto al Celeron-M que actualmente monta.

La diferencia puede ser notable. Si bien en la actualidad se desconoce el rendimiento concreto que tienen los Atom, ya que no se han lanzado oficialmente, la principal diferencia estará en la autonomía, mejorándola notablemente dado que los nuevos procesadores de Intel tienen un consumo bajísimo frente a las anteriores generaciones.

El precio del que se está hablando, según TGDaily, es de 650 dólares la versión de 9 pulgadas con Windows XP, y entre 550 y 600 dólares para el modelo con Linux. Unos precios superiores a los de los modelos actuales, y que quizá son un poco caros teniendo en cuenta la numerosa competencia que está surgiendo en el sector de los ultraportátiles en los últimos meses.

Habrá que estar atentos a las mejoras que los Atom traen consigo, ya que es sin duda alguna el lanzamiento del año en cuanto a hardware de portátiles.

ACTUALIZACIÓN (02/05): Los nuevos Asus Eee con Intel Atom ya se han dejado ver en la Computex. Mañana se presentarán oficialmente y esperamos poder dar los datos definitivos.

Vía | CrunchGear.
Más información | TGDaily.

2 votos

Comentarios

1

AlertaRoja |

↓

estaremos atentos

1 jun 2008 17:54
normal
2

Antonio Vega |

↓

Hola me gustaría saber cuando sale al mercado este pc. ¿Llevará el XP, el Vista o Linux? ¿Cuál será su precio aproximado?

1 jun 2008 21:28
3

jamaluja |

↓

Podias leer un poco no Antonio Vega???

El precio del que se está hablando, según TGDaily, es de 650 dólares la versión de 9 pulgadas con Windows XP, y entre 550 y 600 dólares para el modelo con Linux.

1 jun 2008 21:32
normal
4

madcrusoe |

↓

Estan perdiendo el norte… Creo que este tipo de ordenadores deberían cumplir un requisito básico para seguir llamandose ultraportátiles de "bajo coste" y es que no deberian sobrepasar los 300€ bajo ningun concepto. Por otra parte pienso que dado el tipo de equipo sería casi obligado que el almacenamiento fuese SSD (por aquello de la resistencia a golpes) aunque sea a costa de la capacidad.

2 jun 2008 00:47
normal
5

Jorx |

↓

Esta muy bien que vayan innovando sobre este tema,pero creo que van demasiado deprisa..igualmente pienso como crusoe, estan elevando los precios y estan dejando de ser atractivos por muy portatiles que sean.

2 jun 2008 01:25
normal
6

cobalt |

↓

Y ya vamos subiendo de precio… si es que…

2 jun 2008 01:40
normal
7

evil00 |

↓

pues ya se esta perdiendo eso del bajo precio no, alrato van a costar lo mismo q una laptop normal

2 jun 2008 04:54
normal
8

Cristian |

↓

Y vaya que han perdido el rumbo, que no se suponía que el concepto era "Una Portátil MÁS Portátil", muy ligera y pequeña, pero mas potente que una Pocket PC, pues eso deberían ser, en mi opinión solo debieran cumplir con 3 cosas:

1. Movilidad.

2. Autonomía.

3. Conectividad.

Pasando las demás caracteristicas como potencia, capacidad de almacenamiento y dispositivos ópticos a segundo término.

Hoy en día los fabricantes quieren hacer las Ultraportátiles mas parecidas a los Save Ums!, Pequeños y Poderosos !!

Saludos.

2 jun 2008 05:38
normal
9

Alberto |

↓

Pues tampoco sé si es buena cosa. Según he podido leer en algún que otro blog los Atom no están siendo nada del otro mundo, y aunque su consumo es bajísimo, su potencia es insuficiente para los procesadores actuales.

Bueno, ya se verá, pero yo por ahora no me fío mucho de estos nuevos procesadores.

2 jun 2008 09:20
normal
10

nvidia25 |

↓

Tanta noticia de novedad y aquí en España ni siquiera podemos comprar la primera version. Esto es tercermundista. A veces el tema de los ultraportatiles me desespera, se habla de la competencia feroz que hay, etc, pero en el fondo, los españoles no podemos comprar ni uno de ellos. La unica opción es importarlo y para otras cosas no importa pero a mi no me apetece tener un ordenador con un teclado americano, al margen del transformador necesario. etc. ¿competencia feroz? ¿donde? Si pudiera comprarlo, ya tendría uno. Ni este, ni el del, ni el HP ni ninguno.

2 jun 2008 11:20
normal
11

dmontes |

↓

Atom se supone que consume 2W pero el celeron 5W (segun intel) no hay gran diferencia y viendo los benchmarks que hay por ahi va mas despacio… lo unico claro que veo es que el atom es mas barato de fabricar. Me quedo con mi EEE 900 actual, por cierto con teclado chino :)

2 jun 2008 11:30
normal
12

madcrusoe |

↓

Para nvidia25: Asus eee

2 jun 2008 14:33
normal
13

raike |

↓

Si el celeron consume 5W y el atom 2W, que es menos de la mitad… la autonomia va aumentar un poco no? segun e leido en varios blogs, el eee 901 tendrá una bateria con capacidad para 7 horas, y eso es bastante interesante, ademas que puede que incluya alguna sorpresa como bluetooth, xD. Esperaremos todos ansiosos la presentacion oficial.

2 jun 2008 14:33
normal
14

dmontes |

↓

Hombre pues claro que aumenta, pero pasar de 5W a 2W teniendo en cuenta que el consumo de la pantalla, memoria, etc… anda en torno a los 15W significa reducirlo a entorno a 12W… es un aumento?… pues si… es un gran aumento?… pues hombre… a las 7h llegara con una pila nuclear o una bateria de 2kg :) Mi eee 900 con bateria de 5800mah dura poco mas de 3h con un uso normalito (nada de video o juegos) para que durara 7h el consumo total deberia baja aprox a 15W*3h/7h=6.4W esto es muy muy poco.

2 jun 2008 15:21
normal
15

raike |

↓

yo solo digo lo que leo en los blogs, no tengo uno y no se el consumo real.

http://www.blogeee.net/2008/05/31/asus-italie-deme...

Ensuite, on me souffle à l’oreille que des modèles EeePC 900 20Go Linux seraient bientôt disponibles en France ! Enfin l’annonce de 7 heures (même si elles sont optimistes) d’autonomie avec le EeePC 901 Atomisé nous promet une génération très intéressante de nouvelles machines et jette un froid au regard de l’autonomie du MSI WIND.

http://www.umpcportal.com/2008/06/eee-pc-901-is-li...

4 hours on a 4-cell battery. 6-hours on a 6-cell battery perhaps? The 901 will feature the same 12G/20G flash option on the XP and Linux versions respectively but it’s not clear if the flash is split into the same 2-partition setup that makes XP difficult to manage on the 900.

2 jun 2008 17:35
normal
16

dmontes |

↓

Pues yo si tengo uno y conectado a la corriente consume en torno a 20W (algo menos) asi que el paso de un procesador de 5W a otro 2W seguramente alargara la bateria, pero solo con eso no llega a 7h (el doble de la actual siendo muy optimistas).

Como nota final por zanjar este tema te dire que cuando anunciaron el eee900 iba a traer pantalla tactil, bluetooth y la bateria iba a durar horas. En cambio salio con unas dudosas baterias de 4400mah (menores que las del 701 que eran de 5200mah).

Es muy bonito hacer anuncios como, pero hay que ser realistas

5 jun 2008 15:09
normal