Vaya imaginación que tiene el diseñador Daniel Kussmaul. Su idea de impresora del futuro hace uso de nanorobots pero sin embargo no deja de lado la tinta, que seguro que sigue siendo uno de los líquidos más caros del mundo.
Su impresora RO estaría compuesta por 100 nanorobots repartidos por cuatro bases que tendríamos que colocar delimitando la zona a imprimir. No habrá que limitarse a papel sino que podemos aplicarlo a cualquier superficie. Una vez decididas las dimensiones de la impresión la podremos ver con ayuda de una proyección láser en la misma. Y entonces es cuando entran en juego los nanorobots que cargador de tinta, se convierten de repente en precisos pintores.
No se qué os parece a vosotros, pero en mi imaginación la impresora del futuro es la que no existe o al menos no lleva tinta.
Vía | Yankodesign.
Comentarios
Bien cierto, con la tinta electronica, las impresoras laser, las impresoras de papel reusable, y el precio del LCD, me parece a mi que la impresion tiene los dias contados, incluso para fotografia.
La impresion los dias contados? no lo creo.
interesante
La domestica, obvio, y si, tiene los dias contados. En los 90 todo se imprimia y todo era en papel, hoy en dia para la declaracion un e-mail, para las entradas de cine el Nº de movil o de tarjeta, para las becas o subenciones e-mail, para las fotos de la familia Picasa, para las fotos de los abuelos una pantalla de 50" en vez de una foto de 6", en las universidades los trabajos se mandan por correo...
La ultima vez que vi a alguien necesitar una impresora fue para un caso tan concreto que para eso estan las copisterias.
Por cierto, si no doy una opinion contradictoria, irrelevante, o desinformada ¿porque votas negativo?
Ayer mismo hice una reserva de hotel para las vacaciones. ¿A qué no sabes que es lo primero que me van a pedir que muestre en cuanto llegue a la recepción del hotel para efectuar el alojamiento?. Pues si, chico, una copia impresa en papel del resguardo de la reserva. 2 folios llenos de letras, tablas, rótulos y colorines, que por supuesto imprimí en mi multifunción.
Bien es cierto que otra opción sería llevarme el pc y el monitor en brazos y mostrárselo al recepcionista.
Claro, las impresión en papel tiene los días contados. Igual que los discos de vinilo y los CDs con la aparición del mp3... ejem...
Si tienes un buen móvil con cámara (ya no digo una pda) le sacas una foto al resguardo (si la cámara tiene buena resolución) y ya no necesitas el papel. Yo imprimo esos resguardos en PDF y los llevo en el iphone. se ven perfectos y no gasto un euro en tinta.
Es interesante, pero ¿te aceptan esas impresiones "virtuales"?
¿Te lo aceptan por ejm para la entrada del cine o en un hotel?
Si, de hecho la última vez que imprimí entradas de cine en casa estaba sin tinta y me salió la impresión en rojo y el lector de códigos de barras no la leía, (y leyó la pantalla del iphone) eso sí, inexplicablemente la hoja impresa la necesitaban para el recuento de entradas, por lo que no podría haber entrado si ella. En los demás sitios, si me piden copia en papel les pido una dirección de email, les remito el PDF y que lo impriman ellos.
En PC City (compras a traves de la web) y hoteles, me han aceptado sin problemas la copia virtual.
-- editado por última vez a las 11:28
+1. Yo estoy totalmente de acuerdo. Hace años he tenido varias impresoras, pero entre el timo que es el precio de la tinta y lo poco que la usaba (se secaban los cartuchos y/o se obstruían los inyectores) hace mucho que no tengo ninguna.
En el entorno doméstico cada vez se usan menos y cada vez se usarán menos. Si raramente necesito imprimir algo en B/N lo hago en el trabajo (láser Xerox tocha de alta capacidad) y si necesitase imprimir fotos en color o similares -algo muy raro porque considero mejor guardarlas en un DVD por duplicado o triplicado donde no se pone amarilla ni se estropea, etc- voy a una tienda (hay montones, hasta en los "chinos"): sale mucho más barato que imprimir en casa y la tinta no se seca ni se obstruyen los inyectores.
Si en el futuro no puedo imprimir en el trabajo, para casos de emergencia tendría una impresora láser en B/N, pero estaría casi tan MUERTA como si no existiese porque su uso sería infimo, casi no existiría.
Y en el futuro según se use y abarate el papel de impresión electrónico, según aparezca papel electrónico a color (bien sea e-ink, Mirasol de Qualcomm, u otras) que se queda con la imagen fija sin emitir luz ni requerir energía (los marcos de fotos LCD actuales no me valen porque no susituyen a la foto en papel: emiten luz y consumen energía constantemente con su coste), la impresión en papel normal estará totalmente muerta en el mercado doméstico.
En el trabajo se sigue imprimiendo pero cada vez menos. Si se compara con su uso hace años se ve una disminución enorme.
Mmmmmm yo tampoco me imagino usando tinta en las impresoras del futuro, seguro que son un especie de láser de color, que "queman" la hoja o superficie en distintos colores, obteniendo así la precisión nanometrica del láser.
O que directamente no exista la palabra 'impresión' propiamente dicha, y todas las imágenes se descarguen automáticamente a nuestro cerebro el cual crea una "impresión" en nuestra retina, simulando el efecto de una fotografía física.
interesante
¿Y como se llama esa pelicula? Me gustan las de ciencia ficción.
No lo sé... pero, ¿a que mola?
Mirate ghost in the shell...
por ejemplo! xD
Lo has clavao macho
Completamente de acuerdo contigo, no tiene sentido una impresora del futuro que aún use tinta. Además si por fin se puede recrear el uso de nanorobots para una impresora, entonces yo votaría por tener tinta regenerable, lo cual no es imposible es en parte hacia donde la nanotecnología se dirige.
Seguro que los antiguos romanos se decepcionarían mucho si vieran que miles de años después seguimos usando ladrillos y cemento para hacer nuestras casas.
Es probable que en el futuro ocurra lo mismo con la impresión. Pueden aparecer métodos nuevos pero algunos viejos son suficientemente eficientes como para que no valga la pena reemplazarlos.
Sería más facil que los robots impregnaran la superficie con polvo de toner y luego con rayos laser imprimiesen encima, además de más lógico. La tinta está descatalogada...
Sería más lento y sin ninguna ventaja. Qué diferencia hay entre transportar líquido o polvo? Es probable que hasta sea más complicado transportar polvo. Eso sin hablar del consumo de energía en generar un láser suficientemente potente para fundir el toner.
Sea como sea, las impresoras del futuro lo primero que tienen que pensar en ofrecer es que no necesiten ningun tipo de mantenimiento, y de utilizar alguna ayuda para la pigmentación que tenga un rendimiento mayor a la 35k impresiones.
Y por qué necesitas tanto rendimiento? Lo que hace falta es que sea barato. Si tengo que cambiar los cartuchos de tinta todos los días me da lo mismo mientras no me salga caro.
Con este sistema de nanobots, lo más probable es que al acabarse la tinta se reemplazara el sistema completo, incluyendo los robots que estarán ya desgastados o con los "picos" tapados.
"...100 nanorobots repartidos por cuatro bases que tendríamos que colocar delimitando la zona a imprimir" me encanta, y seguro que es muy asequible. festival del humor.
Si la tinta desaparece lo primero que tendria que cambiar en toda la industria son las superficies sobre las que "imprimimos", el papel sin ir mas lejos, pues todo esos materiales estan exclusivamente pensados para la "tinta" y demas pigmentos. A mi, disvariando un poco por el moemento lo unico que se me ocurre es cambiar pigmentacion por los grabados, cosa que se lograria (tal vez) con lasers a diferentes temeperaturas y alcances para lograr colores. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho, asi que las tintas nos van a acompañar durante un muy buen tiempo.
Intersantisimo!
http://www.conzumo.com/comunidad/el-liquido-mas-caro-del-mundo/
Y eso sin contar con que hoy en día hay impresoras (de inyección) que usan COLOR para imprimir en B/N aún teniendo un cartucho independiente de color negro. O sea que imprimes una página en B/N y aún así gasta también del cartucho de color para "mejorar" el resultado.
También las hay que se niegan a imprimir en B/N si los cartuchos de color están sin tinta. O sea, aunque no imprimas nada a color, tienes que comprar cartuchos a color para imprimir en negro y encima se gastan sin imprimir en color.
Y si eligimis un económoco aparato multifunción (impresora, escáner y fotocopiadora todo en uno) peor aún: si sólo queremos escanear un documento (sin imprimir nada ni fotocopiarlo) increiblemente GASTAMOS tinta, el líquido más caro del mundo, sin haber impreso nada. En casi todos los equipos nada más encenderlo hace una limpieza de inyectores que gastan tinta. O sea, que aunque sólo vayas a escanear algo, sin imprimir, tienes que gastar tinta.
No me extraña que casi "regalen" las impresoras. El negoco está en que tengas una y COMPRES tinta.
No quiero saber el tiempo que te puede llevar el imprimir 20 o 30 paginas, si tienes que colocar una por una... creo que era así como imprimía Gutenberg cuando creo la primera maquina de impresión, hace ya unos años, jajaja
Cierto... a no ser que los nanobots sean tan chiquitos que podamos ponerles una pila de hojas y se metan entre ellas para escribir.
Para esta entrada viene ideal el dicho de "el papel lo aguanta todo".
interesante
Aun a riesgo de pasar por talibán ortográfico, troll, o todo lo que queráis (no me enfado, lo prometo), quería comentar una curiosa tendencia que observo desde hace unos pocos años, y que va en aumento: escribir palabras con r simple inicial, incluso quando van prefijadas (y por lo tanto, cuando la r ya no es inicial).
¿Tanto cuesta escribir nanorrobot con r doble? Por lo visto sí que cuesta, ya que no sólo lo escribe el autor del post, sino también uno de los comentaristas. ¿Os habéis preguntado cómo deberíamos pronunciar "nanorobot" escrito con r simple? Probad a pronunciarlo, y veréis que suena un poco ridículo.
Quizá el motivo es gastar menos tinta de impresora, ahora que por lo visto las impresoras van a desaparecer.
HOYGAN, haber si aprendemos ha escribir megor! xD
Saludos.
Totalmente de acuerdo. Y no únicamente por el mal uso de la r inicial, si no por que cada vez se hace más complicado leer los comentarios sin necesitar un traductor.
Y lo del HOYGAN es genial. El día que leí sobre este "palabro" estuve un buen rato riéndome.
Ese escribir está mal, se pone heskrivir.
jajaja, lo del líquido más caro del mundo me ha hecho recordar una frase que oí en la tele en no sé qué serie:
"De qué está hecha la tinta de impresora para ser tan cara, de sangre de unicornio?"
P.D.: Creo que fue en un zapping del Hormiguero cuando hablaban de grupos raros del facebook: "Las impresoras son baratas sí, pero la tinta debe ser sangre de unicornio"
-- editado por última vez a las 08:32
¿De verdad hay gente que cree que la hoja de papel, un invento que lleva cinco mil años en nuestra sociedad va a ser reemplazada tan fácilmente?
Ninguno de nosotros veremos eso. Haceros a la idea.
-- editado por última vez a las 10:38
No es que desaparezca, sino que cada vez se usa y usará menos.
Por poner un ejm, hace años para la decalaración de la renta uno gastaba mucho papel: la declaración se hacía en papel autocopiativo con varias copias, se metía en un sobre para llevarlo al banco o a Hacienda, y mucha gente compraba el librito de ayuda (el grande o el pequeño) además de la información en papel que ya se incluía en el sobre.
Hoy en día muchísima gente hace la decalaración por internet y lee los documentos en pfd también bajados de internet. La impresión en papel se elimina en esos casos o se reduce casi al mínimo. Y cada vez se usa más esta opción.
La alternativa más práctica a mie entender son esas pantallas flexibles que permiten visualizar cualquier tipo de contenido. sería muy práctico usarlas para ver los planos en una obra (pero en obra debería haber una copia en papel de los planos (las pantallas desaparecerían enseguida)
Desde luego que la muerte del papel no será total ni tampoco será tan rápida como la muerte del carrete fotográfico, pero yo opino que sucederá.
Hace muchos años, cuando ya existían las cámaras digitales había mucha gente que decía que nunca reemplazarían a los carretes de toda la vida. Hoy en día el uso de carretes es algo tan mínimo que casi ha desaparecido: las cámaras digitales han sustituido al carrete en casi todos los casos.
Con el papel no será tan rápido ni tan grande la sustitución pero sí que se dará una sustitución. De hecho ya está ocurriendo.
Tampoco creo que desaparezca la impresión en papel, pero sí se ha reducido considerablemente en los últimos años, y mientras más servicios propicien que todo su proceso sea electrónico (boletos, hoteles, trámites, etc.) menos necesidad de tener una impresora en casa. Yo hace pocos años ya no tengo impresora y ni falta que me ha hecho, hago impresiones ocasionales que no valen la pena tener un estorbo en casa.
Oh! ¡Y ese es el primer uso que se les piensa dar a los nanobots? Tal vez sea la media, pero lo primero que se me viene a la cabeza al pensar en robots nano, es medicina o nuevas tecnologías que subleven las actuales crisis ambientales, sociales y/o alimentarias a nivel mundial... o al menos esperaría que fueran más domóticos.
Por algo se empieza, hombre....
Creo que es más sencillo hacer nanobots que impriman en una hoja de papel a hacerlos para que curen el cáncer. Lo importante es que se sigue avanzando en ese campo y cada vez se conseguirán nanobots que hagan más cosas.
si pagas lo que se paga en alguna pagina no merece la pena yo prefiero pagar menos como en www.estantodos.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect