La verdad sea dicha, Thunderbolt es una tecnología asombrosa. Propiedad de Intel, hace unos días nos colamos en el laboratorio que la vio nacer y muchos nos quedamos de piedra. Queremos que se presente ya, pero lamentablemente aún habrá que esperar bastante tiempo para verla en nuestras casas. Y será cara de narices, por lo que parece.
Pero eso no quita para que no sea interesante, al menos desde el punto de vista técnico, y para que empiece a ver los primeros atisbos de competencia: el PCI-SIG, Peripheral Component Interconnect Special Interest Group, que es la organización encargada de crear la especificación de PCI y PCI-Express, está manos a la obra con crear una nueva interfaz basada en PCIe 3.0 de tipo Thunderbolt. Aún no hay ningún detalle al respecto, pero dicen que quieren alcanzar un ancho de banda de 32 Gbps (unos 4 GB/s) y que irá mejorando con el tiempo a medida que se presentan las nuevas versiones del bus PCI-Express.
Como decimos, las únicas fechas que parecen existir son relativamente cercanas. Un tiempo de desarrollo de 18 meses que nos llevaría a principios de 2013 para los primeros productos. La experiencia me dice que estos plazos no se suelen cumplir nunca y menos aún con productos empezados casi desde cero, con lo que si ve la luz en el año 2014 (que tampoco es tan lejano) nos daremos con un canto en los dientes.
¿Qué creéis que debe tener este nuevo protocolo para que pueda hacerle daño a Thunderbolt? ¿Cubrirá el ámbito doméstico? Seguiremos informando.
Imagen | Wikipedia.
Vía | Electronista.
Más información | PCI-SIG.
Comentarios
Thunderbolt ES PCI-Express ya, ¿cómo va a plantarle cara si es la misma tecnología?
Supongo que con otro protocolo de conexión. Hacer lo mismo que Thunderbolt pero evitando la patente de Intel. Supongo...
interesante
El contenido de la noticia es correcto, el problema es que falta información para completar el articulo. Lo que yo creo que quiere decir Whiskito, es que cualquier puerto externo o interno de un ordenador, funciona por el bus PCIe o PCI convencional (a excepción de algunas ultimas tecnologías como el QPI). Lo que yo entiendo, que por ejemplo Gigabit Ethernet, USB... etc etc, todo esto funciona bajo PCIe, por tanto lo que interpreto en la noticia es que la asociación que lleva el estándar PCI quiere definir un conector estándar para conexiones externas conectado o a un bus PCIe.
Y teniendo en cuenta que por ejemplo la velocidad del PCIe 3 va hasta 128 Gbps, hace que cualquier puerto estándar actual, parezca del siglo pasado. Otra ventaja a mi modo de ver es que seria un conector abierto en especificaciones y sin tener que pagar licencia para usarlo.
Además al estar basado en cobre y silicio, hace que sea mas barato de fabricar que conectores ópticos como el Thunderbolt, y eso que de momento va mediante cobre, de ahí a que aun no se hayan decidido a comercializarlo directamente con fibra óptica, por culpa de los costes.
Según tengo entendido no hay que pagar nada a Intel por incorporar el Thunderbolt a las nuevas tecnologías.
Y yo me pregunto algo que estuve mirando hace poco y no encontré por ningun lado...
Despues de SATA3 a 6Gb/s que muchos SSD ya empiezan a acercarse con 575MB lectura y/o escritura que toca? Porque no he visto nada acerca de un SATA4 o lo que sea. SATA2 ha tardado mucho en ser insuficiente pero SATA3 en 1 año máximo estará ya haciendo cuello de botella para los nuevos SSD:
Uff madre mía, están explotando el PCI-E a saco y está dando resultados. A saber que nos espera después del 3.0 y similares.
Pero si Thunderbolt ya esta en algunos equipos. En los iMac y en los MacBook ya esta y pronto lo estará en los nuevos MacBook Air y no presentan un aumento de valor a los equipos.
interesante
Los Mac con el precio inflado que tienen, ya le pueden poner Thunderbolt 10.0 sin que se note aumento en el precio final.
Eso mismo iba a decir xDD
Bueno eso ya es parte de la opinión de cada uno, y el valor que cada uno da a algo. Pero en cualquier caso este inflados o no los precios si el coste de implementar Thunderbolt fuera tan elevado hubiesen subidos los precios para seguir con los precios inflados. O ya q inflan los precios te van a regalar Thunderbolt??? Otra cosa es que luego los dispositivos q conectemos por Thunderbolt sean caros pero los costes de producción del thunderbolt es si no creo q sean muy altos. Otra cosa es lo que quieran cobrar.
Tambien hay que contar con que los componentes se abaratan rápidamente pero las mac siguen valiendo lo mismo... hasta que no sale una generacion nueva.
Comprar una nueva mac con thunderbolt debe ser una castaña.
Un puerto PCIe del futuro podría plantar cara al Thunderbolt... del presente, por que supone que en menos de 10 años llegarán a los 100 Gbit/s.
Teniendo en cuenta que PCIe 3.0 va a 128Gbps, dentro de 10 años muy probablemente los PCIe superen la barrera de los Tbps.
Se supone que con ThunderBolt y PCI-e 3.0, será la primera vez que podamos tener de primera mano el sueño de todo gamer: las tarjetas de video externas. Ya no hará falta cambiar de equipo completo para disfrutar de una nueva tarjeta de video :-).
Y desde cuando hay que cambiar de equipo para disfrutar una nueva tarjeta de video?
Si tienes un portátil....
Eso sería estupendo, tener el portátil para su uso normal, y cuando estás en casa que se convierta en una máquina para jugar a lo que se te ponga por delante.
Me parece totalmente normal la tendencia a usar PCIe: ¿por qué implementar protocolos, buses, , convertidores, conectores... intermediarios al fin y al cabo, cuando se puede usar una conexión integrada en la placa y que va "casi" directa a la CPU?
Usar PCIe significa, en mi opinión, eliminar dentro de lo posible los cuellos de botella.
PCIe express va tan directo a la CPU como lo puede ir un USB o un Thuderbolt. El que este fisicamente en la placa no implica que deba de ser más rapido, de echo un conector usb o thunderbolt esta igual de integrado. al conectar un dispositivo en cualquiera de los 3 modos la infomación pasará del conector al controlador o chipset(usb, thunderbolt o pcie) y de alli pasarían a la memoria, cpu, hd etc... Dejando esto a parte relamente estamos hablando de velocidaddes que a día de hoy no son aprovechables por el 99,9% de los mortales, o alguien tiene un sdd de 5gb/s? , actualmente estamos en 500mg/s una sdd extra rápida , todavia perderiamos 4500mg/s desaprovechados.
¿Algien sabe si estas nuevas tecnologias serán compatibles con las placas graficas de hoy, ej: Nvidia gtx 560?