Zotac tiene en el mercado múltiples ordenadores sencillos, de esos que antaño entraban en la denominación de mediacenter pero que ahora son ordenadores para todo. La idea de los Zotac Zbox es servir como ordenadores que ocupan un espacio mínimo pero con un rendimiento que, dado el hardware actual, podemos considerar como muy decente.
En CES 2012 han aprovechado para presentar nuevos Zbox y a la vez organizar un poco los productos existentes. Tendremos tres modelos que se diferencian, principalmente, por la plataforma que hacen uso: Atom o Celeron de Intel, o Fusion de AMD. Como es habitual en ciertos modelos del fabricante se ofrecen dos modalidades, la etiquetada como Plus que incorpora memoria RAM y disco duro (2 GB DDR3 y 320 GB de almacenamiento), y la estándar que deja a nuestra elección estos dos componentes.
Todos estos nuevos Zbox coinciden en varias características, como son la inclusión de WiFi 802.11n, varios USB 2.0 y 3.0, un par de zócalos para memoria RAM DDR3 y una bahía de discos duros de 2.5 pulgadas. No parece que traigan PCI Express para tarjetas gráficas adicionales, con lo que me temo que tendremos que restringirnos a lo que nos aporta la GPU integrada en cada procesador.
A continuación os dejo con la CPU y GPU que integra cada uno de los equipos y unas cuantas fotografías de cada uno. Los precios y la disponibilidad por ahora son totalmente desconocidos.
Zotac Zbox ID80 e ID81
Quizá el ID80 sea el más básico, pues trae consigo un Intel Atom 2700 de doble núcleo (cuatro hilos) a 2.13 GHz. y una GPU NVidia GT 520M de 512 MB de memoria. Un pequeño pasito más adelante está el Zotac Zbox ID81, idéntico al anterior pero con un procesador algo más potente: Intel Celeron 857, un doble núcleo a 1.2 GHz. Los gráficos en este caso son integrados, unos Intel HD Graphics a 350 MHz. Ambos comparten la misma carcasa, con lo que también nuestra galería de imágenes.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Zotac Zbox AD04
Quizá el más avanzado, cuenta con el AMD Fusion E450 (doble núcleo, 1.65 GHz.) que integra una tarjeta gráfica AMD 6320.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Zotac.
Comentarios
Llevaba toda la mañana mirando HTPCs, y los últimos los de Zotac. Creo que voy a esperar uno o dos meses, que este AD04 llegue a las tiendas, la GPU 6320 tiene un rendimiento excelente y combinado con el diseño y simplicidad de esta caja es un PC perfecto para el salón.
No está mal la nueva hornada de Zbox, esta serie ya necesitaba algunas mejoras para seguir siendo una buena opción. Aunque personalmente creo que los modelos más interesantes de Zotac siguen siendo el nano AD10 y el Giga AD70.
PD: Perdón "adn34", no era mi intención responder a tu comentario.
-- editado por última vez a las 17:27
el giga es carísimo, anda por más de 700€
foxconn a3500 si estás mirando plataforma amd opta por windows
Ya se que el mac mini costara el doble, pero esto aun ni se acerca en prestaciones.
y contarás con la posibilidad de instalar 2 S.O. como MacOS y W7... Y eso ya sin entrar en temas como acabados, ruido, fiabilidad, diseño, etc
tampoco se acerca en especificaciones a mi Sun Blade T6320, pero es que no están orientados al mismo mercado y uso
Claro que ni se acerca, lo mismo tiene algo que ver eso que comentas sobre el precio...
lo quiero decir es porque cuesta tanto hacer un pc de ese tamaño con procesador decente? solo apple lo ha pensado?
Yo supongo que con un i5 o similar el precio no subiria en 300€.
Sí que los tienes pero 300€ con un i5 ni de coña. Por ejemplo el Asrock Vision 3D 156B: http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Vision%203D%20Series que andará por los 1000€.
Además insisto que estos equipos no son la competencia del mac mini. Son nettops (el equivalente al sobremesa como el netbook es al portátil) o htpcs de bajo coste.
Ojala sacar un HTPC potente con Fusión A8, hay un modelo que tiene 4 núcleos y grafica 6550D... Todo a 2,0Ghrz lo cual me parece simplente la mejor combinacion para hacerle frente a el Mac mini server(999€)/ o el que lleva lo gráfico integrados(699).
Aparte de que los Fusión soportan ram DDR3 a 1886Mhrz...
No entiendo por que los fabricantes no le ven el potencial de Fusion, todos los portatiles que merecen la pena son intel, los cuatro gatos que tienen Fusión salen mas a cuento de comprar en USA que en España...
Un A6 o A8 en esta carcasa de pequeñas dimensiones y precio decente... ¿qué tal 250 o 300 euros completo? Eso revienta el mercado de los que buscan PCs sencillos...
Se va de precio y tdp (el a8 anda por 100w respecto a los 18w de un e350). Además que ese procesador en esa caja lo podrías meter debajo de la mesa camilla y usarlo de brasero.
Ya, ya xD Pero hoygan, soñar es gratis... ;-)
Eso que se ahorra uno en calefacción.
Esto ni se pregunta, de cabeza, AD04 con AMD Fusion E450; el resto es descartable, el ID80 es atractivo pero con el Atom 2700, la cagaron (una de cal, otra de arena)
El D2700 es más potente que el E450 y su gráfica gt520m tb es más potente que la 6320 (cpubenchmark.net). Y si vas a meter linux ya ni hablamos: a nvidia de cabeza. Así que yo no lo veo tan obvio.
Esta bien, es tu opinión, pero no confió mucho en cpubenchmark.net; nunca me coincidió sus resultados con los míos, mi procesador tiene una puntuación de 205 y según su base de datos es de 485; mi gráfica esta en 121 y ellos dicen 54.
De cabeza a por la opción AMD Fusion!!!! Esos modelos con Intel dan pena ajena, tendrían que llevar al menos i3.
insisto, d2700 >> e450 el tdp de un i3 (incluso de uno sencillo) es >> al de un fusion o un atom, no es lo que se busca para este tipo de equipos (mini htpc de bajo consumo y bajo precio)
interesante
Perfectos en combinación con una distribución linux. Para navegar, chatear, descargar, ver películas y trastear un poco no se necesita más.