Este final de 2011 me he marcado un reto: sustituir mi cámara compacta de apuntar y listo por un teléfono móvil. El por qué he escogido este momento y no otro no ha sido casualidad: ahora considero que hay realmente opciones más que interesantes para ser mi cámara de bolsillo perfecta.
Esos tres teléfonos que considero los mejores en al apartado fotográfico dentro de cada uno de los sistemas operativos más importantes del mercado son el iPhone 4S, el HTC Radar y el Sony Ericsson Xperia Arc S. Y a la expectativa está el nuevo Nokia Lumia 800, que tiene por delante competir con el Radar de HTC el reinado en el mundo Windows Phone.
La luz, el alma de la fotografía
Aunque algunos consumidores se pueden dejar llevar por los millones de megapíxeles, la base de la fotografía es la luz. El teléfono que consiga recoger más información sobre ella en cada escena será el que mejor fotografías nos ofrezca.
Ya sea con cinco u ocho megapíxeles, los tres teléfono que se enfrentan en la mesa de pruebas de Xataka han cuidado ese aspecto con el uso de sensores retroiluminados y aperturas grandes. El otro factor determinante, el tamaño del sensor, de momento no puede igualar al del Nokia N8, el que más se ha acercado al de una compacta sencilla.
A continuación os dejo con una tabla comparativa de los principales valores de las cámaras de estos tres teléfonos, que como puedes comprobar andan muy a la par y solo hay diferencias significativas en la calidad del vídeo que pueden registrar, aunque es un tema más de procesador que de la óptica.
En otros apartados que no recogemos en esta tabla ya hay más diferencias. Por ejemplo, la cámara del iPhone 4S presume de ser la más rápida mientras que el Xperia Arc S ofrece un barrido panorámico en 3D.
Hardware y software al rescate
Pero en el mundo de los teléfonos móviles no hay que cometer el error de fijarse solo en la resolución o los teóricos valores de diferentes elementos porque el procesamiento de las imágenes por parte del sistema operativo es vital aquí.
La combinación de procesador y software son los últimos encargados de dar el empujón definitivo a las imágenes. Esos elementos también se encargan de ofrecer la posibilidad de realizar rágafas, panoramas o diferentes efectos.
Comienza el reto
En Xataka hemos conseguido reunir a las que consideramos como mejores cámaras en teléfonos móviles – a falta de que el Lumia 800 llegue a nuestras manos – y más allá del texto en el que os hablamos de la importancia de los sensores, su tamaño, la apertura o el software que maneja la cámara, queríamos someter a pruebas prácticas a estos tres teléfonos.
Seguro que coincidís conmigo en que tras la teoría, lo mejor es un ejercicio práctico. Así que estos días estamos sacando de paseo al iPhone 4S, al HTC Radar y al Sony Ericsson Xperia Arc S para que demuestren de qué son capaces en las mismas condiciones. En unos días, la comparativa de resultados en Xataka.
Comentarios
brillante
En el tema de la cámara estos telefonos no le llegan al N8 ni a la suela de los zapatos.
Ya, pero no es un teléfono nuevo. Deberemos esperar al Nokia de 12 o 16 (y sensor mejorado) con WindowsPhone del año que viene para volver a ver un móvil con super cámara.
Nunca olvidaré el zoom digital del vídeo del N8. No sé cómo las demás empresas no lo hacen...
Nos hemos centrado en los teléfonos avanzados de las plataformas con más futuro. Pero como dices, el tamaño de su sensor es incomparable.
brillante
Completamente cierto.
N8:
Resolución: 12 mpx. Retroiluminado: No Sensor: 1/2.3 (mayor que el 1/3.2) Apertura: 2.8 Gran angular: 28 Flash: Xenon Video: 720 p Detección de rostros: Si.
Yo añado: Optica Carl Zeiss (calidad indiscutible).
Aquí se nota una vez más que sólo metemos lo último en la comparativa, quedando fuera un terminal con mejor cámara sólo porque tenga más de un año en el mercado, y sobre todo por el sistema operativo, que el symbian aquí es menospreciado de forma contínua. El N8 con Belle es un terminal perfectamente capaz, yo lo tengo con la última beta que se ha colado por la red y va de lujo.
No. Es 1/1.83. Es el más grande jamás montado:
1/2.3 no lo ha montado nadie, lo montan las cámaras compactas de gama básica, media y ahora alta (aunque retroiluminados) de Olympus, Sony, etc.
Nokia N73 y N95 de 2006/2007 montaban 1/2.5. Sony Ericsson Satio y Samsung Pixon 12 de 12 megapixels montaban 1/2.5 también. No retroiluminados, por supuesto.
http://blog.gsmarena.com/how-large-is-the-nokia-n8-12-megapixel-large-image-sensor/
-- editado por última vez a las 10:42
Si, pero tiene Symbian, aquí hablan sobre los sistemas más avanzados del mercado y ese SO es lo que ha hecho hundirse a ese pedazo de teléfono, el cual me encanta.
interesante
Cierto, pero mientras eso no ocurra no suelto el N8 ni con agua hirviendo. Esto de tener una niñita pequeña es lo que tiene, nunca sabes cuando vas a necesitar la cámara.
Ya, por eso sólo he mencionado la cámara.
Ojala que te oiga Elop, mandemos un correo conjunto haber si nos hace caso , pero por pedir 1/1.7" y que bajen los mpx hasta 8 o mejor 5
Y las demás, compañías no lo hacen , por que están siguiendo la carrera de hacer los telefonos mas y mas delgados y claro, hoy por hoy todavía , son cosas incompatibles
1 saludo
brillante
Me da la impresion que se trata de una comparativa hecha para ensalzar las virtudes del iphone. -No puede faltar el SGSII, el verdadero buque insignia de android (de momento) o el Razr. -El radar sobra, ahi deberia estar el Lumia 800. -No entiendo esa mania de desprestigiar a Symbian...
interesante
entiendo tus razones, pero creo que deberían haber incluido al n8 y sgs2 , esto es ponerselo muy fácil al iphone4s
Según he leído en análisis del htc titan que monta la misma cámara que el radar , la llegan a calificar de mediocre
El xperia arc s, creo recordar que lleva la misma cámara que el arc, y ya el iphone4, daba unos mejores resultados en video , asi que el 4s
Y por favor no lo toméis como un ataque , a vuestro trabajo, este tipo de comparativa puede resultar útil a mucha gente y os animo a que hagáis mas de este tipo
1 saludo
interesante
Estoy de acuerdo en que deberían haber metido al sgs2, por lo menos , aunque el 4s, es mejor en el aspecto fotográfico y de video , cosa bastante normal teniendo en cuenta la fecha de salida de ambos
El lumia 800, he visto análisis y he quedado decepcionado, me parece peor cámara que el n9, fijate http://www.winrumors.com/review-nokia-lumia-800-windows-phone/
Y en cuanto a symbian, esta sentenciado a muerte por la propia compañía , mas vale que os agais a la idea
1 saludo
-Como siempre todo se trata de que IOS salga beneficiado. Comparativa de cámaras y no ponen la mejor por que usa symbian! vergonzoso la falta de objetividad. Por cierto en blogs americanos de Nokia, han comparado la camara del 4S con los serie N de los ultimos 5 años y pierde con todos... eso si es el único con futuro, symbian venda lo qeu venda y ofrezca lo que ofrezca esta en caza y captura, envidia, celos y envidias.
interesante
No estáis a tiempo de meter en la comparación al N8? Para una cosa buena que tiene este Nokia, podríais dejar que la luciera...
También vería interesante el SGS2, más que nada porque es el actual baluarte de Android en este momento.
Felicidades por la iniciativa, me parece muy acertada.
me puedes mostrar ese enlace?
Algunos la han calificado como la mejor cámara de 8mpx del mercado ( en moviles)(4s)
Seria extraño que en propio blog de nokia, salieran perdiendo , sus telefonos
El ultimo teléfono de nokia, el lumia 800, es peor que el 4s p ej
Aunque eso si, al n8, no le tose nadie
Ahh y symbian esta sentenciado a muerte por la propia nokia , es mejor que os hagais a la idea y no tiréis el dinero en mi opinión
1 saludo
Creo que esta comparativa se puede entender desde el punto de vista de alguien que va a comprar un móvil y quiere una cámara potente para sustituir a una compacta simple. Y creo que la mayoría de los que leemos este blog, compraríamos uno de nueva hornada.
Tal vez se podría incluir al Galaxy S2, pero el N8 queda muy lejos ya.
Symbian esta sentenciado a muerte, pero le quedan meses largos de lucha, y con la rapidez que se cambia de movil, incluir un cuarto telefono en la comparativa no hubiera estado de mas.
En serio, para android, el Motorola, y para WP7, el Lumia.
Esta comparativa dice el autor es para sistemas con futuro, pero usa telefonos que ya han sido superados (mas por el iPhone)
http://www.n8fanclub.com/2011/10/iphone-4s-8mp-camera-vs-nokia-n8s-12mp.html Un viejo y mal telefono del años 2009 tiene mejor camara que cualquier samsung y apple que son el paradigma de modernidad... sin comentarios. Tirar el dinero es comprar a precio de oro productos que ofrecen lo que lleva años en el mercado. xD
Una comparativa un poco floja la verdad, no muestra imágenes comparativas, vídeos etc
Ya sabemos que el n8 es el mejor en ese aspecto, pero un smartphone es mucho mas en su conjunto y ahí, marcas como samsung , apple , sony etc los superan ampliamente , en mi opinión
A lo mejor para ti es tirar el dinero y es perfectamente respetable , yo personalmente no lo comparto,
Quizás deberías leer alguna cosa como esta y a lo mejor cambias un poco de opinión http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-review-665p6.php
Y , como ya he dicho, estoy esperando a un sustituto del n8 con wp7, para pillarlo
1 saludo
¿Pero ves lo que hace un sensor retroiluminado? Si el del N8 lo fuera y tuviera una apertura de f2.2 (N9), podríamos ir tirando ya hasta la réflex (nótese la exageración).
-- editado por última vez a las 13:02
Ya somos dos que no soltamos el N8! Las fotografías de este móvil no se pueden comparar con ningunas de las de la competencia, esos móviles k habeis puesto no le hacen sombra. Ahora que el N8 tiene Symbian Belle (bueno, yo lo tengo, saldrá en 2012 como actualizacion) es increible lo k cambia el teléfono y su aspecto. Además de los 30fps de grabación.
jejej no te pide nada el cuerpo, un sensor retroiluminado de 1/1.83", yo con que monten uno de 1/2.3" de sony p ej ya me daría con un canto en los dientes , y seria un salto brutal http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol63/np_imx078cqk.html
Imaginate sus resultados contando que el 4s, monta 1/3.2" y ha resultado ser una cámara realmente buena
NO todos cambiamos de movil cada año y medio asi que mi nokia hasta que wp o android 4 aprobechen los moviles estare contento symbians hasta 2014 dicho por nokia, belle funciona muy bien por lo que manejado y yo no tengo juegecitos en el movil para eso mis portables consola o pc. ios lo descarto a mi me gusta cacharrear con cfw y no someterme a las cadenas d las empresas
creo que te estas equibocando en el foro de xataka ya se hizo una comparativa sobre el experia S y el ip4s y el 4s salia perdiendo, aun siendo mas viejete y con menos procesador. eso sip en video le ganaba el 4 y el 4s, aunq yop prefiero fotos a videos
Por favor no tomeis esta crítica como un ataque a vuetro trabajo, me encanta la idea de la compartiva, y este tipo de artículos son los que hacen que diariamente siga los blogs de xataka. Simplemente no estoy nada de acuerdo con los modelos que vais a comparar.
PD:No nos empeñemos en matar a symbian antes de hora!
El sgs2 no lleva retroiluminacion y aunq hace muy buenas fotos, sigue perdiendo sin ese factor.
Creo le estas buscando 5 patas al gato, porque todo tiene que ser una conspiranoia para resaltar las cosas buenas del iPhone. Hablan bien del Samsung y de inmediato salen las felicitaciones por la imparcialidad, hablan mal de Samsung (o no se habla en este caso) y ya se cuelan las insinuaciones de que solo se trata de publicidad para Apple, a veces hay que aceptar las cosas como son y punto, sin ánimos a empezar discusiones, saludos
Creo que has dicho muy rapido que el 4S es mejor en foto y video que el SII.
Yo no lo tengo tan claro, y si lo es, la diferencia es minima
interesante
mira , leete esto que te dejo y mira estos vídeos, en las mismas condiciones http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-review-665p6.php http://apple.hdblog.it/2011/10/18/iphone-4s-vs-iphone-4-vs-galaxy-s2-registrazione-video-giornonotte/
Por otra parte
aprox sgs2
tamaño de video en 11 s- 23,8 mb tasa de transferencia : 17.3
aprox iphone4s
tamaño de archivo en 11 s-31,2 mb tasa de transferencia :24,5
Vamos que no digo las cosas, por que me venga la inspiración divina , pero como he dicho antes, es bastante normal , viendo el tiempo transcurrido , no me cabe duda de que samsung mejorara al 4s, cuando presente el sgs3, en 5 meses , es una cuestión de evolución, ni mas ni menos , y la rueda seguirá girando y girando
1 saludo
Error! No son dos, somos tres los que opinamos eso del N8. Y seguramente muchos más.. La súper cámara de ese equipo no tiene rival.
El N86 creo que tenía un sensor de 1/2.3
No sé si has probado los tres modelos y el N8. Yo he sacado fotos con el N8, el iPhone 4 y el 4S y la diferencia entre el 4 y el N8 era importante a favor del N8 pero con el 4S ya es otra situación. Es más, creo que el 4S es mejor a la hora de hacer balance de blancos y en la nitidez de la imagen. Habrá que ver que hace Nokia en sus siguientes modelos, espero que vuelvan a tomar el puesto de cabeza.
Nadie menciona este teléfono y creo que esta a la par del N8. http://www.xatakamovil.com/sonyericsson/sony-ericsson-idou-con-camara-de-12-megapixeles
Me hizo gracia como hace 2 años era bien recibido un telefono con Symbian como ese(jamas escuche de aquel SE Idou), y hoy muchos descartan la opción en favor de Android.
Totalmente de acuerdo en qe ningun movil hasta ahora le hace sombra al N8, estoy feliz con el y no lo cambio hasta que no salga una version actualizada de el. N8-01 o N801 los que sea mientras mantengan el camino que lleva con toda la conectividad que tiene.
-- editado por última vez a las 17:34
Nadie lo menciona porque está muy por detrás del N8.
(Tengo los dos en mi casa).
4 y puedes contar 5. Yo no lo tengo pero tanto mi amigo que lo tiene y yo que lo he usado de vez en cuando opinamos lo mismo. Que lastima que su triste OS contraste con su increíble estética y esa cámara de ensueño... la verdad un móvil sexy!
me pregunto si ese n8 tambien toma las fotos de noche igual que el xperia arc, porque de los tres que muestran ahi creo que es el mejor en eso
la camara del N8 es muy buena, pero comparandola con la del 4S cara a cara no se cual es mejor...
Y otro fiel defensor del N8
Si rebuscas por Xataka hace unos meses tradujeron una comparativa de otro blog donde creo recordar que se veían las caras estos móviles y un forero puso un enlace con una foto del N8 en una discoteca sin flash con un resultado espectacular.
al symbian le quedan 3 anitos de vida como poco y los moviles nos vienen a aguantar 1 o 2 en nuestras manos...dale una oportunidad al N8!! No hagas fotos en interior para que no se note mucho su superioridad en flash, y ya tienes excusas pa que parezca viejo.
Siento el tono sarcastico, en serio, pero como propietario del N8 desde hace 13 meses, me he sentio un poco dolio.
orale, pero mejor incluso que el del xperia arc? porque ese sensor xmor es una maravilla, lo digo porque yo tengo una camara que no se si entra en el rango de compactas una HX5V, trae ese mismo sensor y hace maravillas de noche o en lugares con poca luz, e inclusive en las fotos a contra luz es lo mejor que he visto persolamente
Es ridiculo...si la comparativa va de las mejores camaras movil,el N8 deberia de estar aunque lleve mas de un año!
Que pasa que es demasiado vergonzoso ver como solo son capaces de poner pantallas enormes y mas procesador y a la hora de la verdad tenemos un cuello de botella desastroso.
deberias corrgirte...le quedan AÑOS,a Symbian,su final es en 2016 y aune stmaos en 2011,algunos contais como mejor os apetece.A mi entender esta mas sentenciado Android como no espabile con el ICS y deje de fragmentar su OS que Symbian que tras mas de 6 versiones estan por sacar el sucesor de Belle^3.
Este muerto esta muy vivo ohiga,y con features de Mocosoft gratuitas!
Talvez de noche pierdan estos telefonos con el N8, pero dia, tu N8 se queda corto. Aparte estos tres moviles con el sensor retroiluminado en la noche hace mejores fotos en modo paise, cosa que el N8 ni sueñas lograrlo, asi que no digas tonterias, lo unico bueno del N8 es para hacer retratos en la noche por la potencia del flash que lleva, el resto ya es historia..
Y otro mas que no cambio mi N8, ni por 10 iPhone 4S... Ya van 2 post donde se evidencia el fanatismo de Xataca por Apple. Es tremendamente estúpido esta comparacion, si hace ya mas de un año hay un "rey" en el sentido fotográfico, y hacen una comparacion entre telefonos que lamerían las botas del N8... Ya dejen de fastidiar con el cuento de la "super cámara del iPhone 4S". Después de tener mi N8, el 4S es un teléfono mas...!!!
En este post se evidencia el fanatismo hacia Apple... http://www.xataka.com/moviles/la-evolucion-de-las-camaras-de-los-telefonos-moviles-imagen-de-la-semana
¿osea como?
1) ¿el nokia n8 lleva procesador doble nucleo a (por lo menos) 800mhz? 2) ¿la ultima version de symbian(ya que ese es su sitema operativo) salido de caja? 3) ¿mas resolucion de pantalla, con la mejor tecnologia en esta? 4) ¿graba video a 1080p y 30 fps)
hay que ser racionales en los comentarios, si, es cierto que tantapotencia no se aprovecha, pero estoy pagando por potencia, que aun no exisrtia en 2009.
y como ultimo comentario, no estas pagando por la camara de un smartphone, estas pagando por un SMARTPHONE completo, que tenga las aplicaciones que deseo.
si quiero mejores fotos, me compro una compacta, y de paso me alcanza para comprarme un telefono baratito(para lo que es)
aun asi, sigo pensando que el nokia N8 es el mejor tomando fotos, pero, nada mas.
brillante
Yo pondria el galaxy S II y el N8, algunos se llevarian una sorpresa en el ISO 12233, y que el Xperia que deberia ser muy buenas se queda detras.
No solo es tener un buen sensor, tambien cuenta mucho el software y el como este aislado de los demas componentes.
El HTC no se que hace ahi pero en fin, es ponerle las cosas muy facil al Iphone.
-- editado por última vez a las 10:30
A Sony siempre le pasa lo mismo. Los demás sacan mejor partido a sus sensores que ellos. No entiendo qué les pasa. Parece que lo único que hacen bien en cámaras son las NEX.
+1. Tengo un SGS2 y mi novia un Xperia ARC y en muchas situaciones la camara del SGS2 ofrece mejores resultados que la del Xperia.
No entiendo como el buque insignia de Android, y con una de las mejores camaras, no esta en la comparativa.
Apaga y vamonos.
Supongo que el Radar está para representar a Windows Phone. De esta manera tiene un representante de cada plataforma, y no repite 2 con Android por ejemplo. Ya sé que podría incluir uno con Symbian y una Blackberry, pero no he hecho yo la comparativa :-)
Pues sí, yo al menos tenía entendido que el iPhone 4S lleva el mismo sensor que el Arc.
ni de lejos , lo unico que tiene el mismo tamaño 1/3.2"
El iphone4, ya era mejor que el xperia arc en esos menesteres , así que el 4s
Entonces lo que sí está claro al menos es que es Sony. ¿No la montan en ningún terminal propio?
Hoy por hoy , no, la lógica dice que lo tendría que montar próximamente, el del iphone 4s o mejor que realmente lo tiene http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol63/np_imx078cqk.html
iphone 4s(1/3.2") vs 1/2.3" fijate el salto brutal que significaría eso
¿Problema? Pues que para aprovechar la grabación 1080p/60fps que permite ese sensor, haría falta un socket quad core y contando que samsung todavía no tiene smartphones dual core, pues todavía tardaras
Aunque me jugaría medio pelo a que samsung con el sgs3, dentro de 5 meses , en Barcelona, podría montar algo como esto CMOS modelos S5K2P1 (de 1/2.3” y 16Mpx), imaginate los resultados que podría dar
1 saludo
De momento no. Y es una lástima. El primer Sony que tenga 1080p seguro que es el sensor del iPhone... Vamos, tontería sería no usarlo, cuando es uno de los que mejores resultados está dando. (El módulo entero, vamos, supongo que las lentes son de Sony también).
¿Y el Xperia Ray? Con su sensor para mejorar las fotografías nocturnas
El Exmor R for Mobile es el mismo que en el Arc S
Aha, no lo sabía, gracias :)
Me parece una buena iniciativa y muy interesante de cara a este mes, Navidades y rebajas de Enero para la gente que esté pensando en adquirir un nuevo terminal y cuenten con la cámara como un punto importante a la hora de la compra.
Mmmm substituir la camara. Y el zoom óptico?
¿Y la portabilidad de la misma?
Tienes que sacrificar zoom óptico por opciones como llevarla siempre encima, poder subir la foto al instante a Facebook, Twitter, Flickr y Picassa con un click, etc. etc.
Además, yo ya veo muchos turistas aquí en Barcelona hacer fotos con su iPhone.
interesante
Para según que cosas, pues prefiero llevar el móvil que una compacta... por ejemplo, una noche de juerga o para hacer fotos de la barbacoa entre amigos.... son para capturar las tonterías del rato y ponerlas en FB.
Pero para salir un día de paseo para hacer fotos bonitas, prefiero llevar la compacta con su zoom y sus ajustes semi manuales.
La portabilidad es fundamental y es seguramente la causa que que esten tan de moda la fotografia realizada con smartphones. Yo por ejemplo soy uno de ellos. xD
Efectivamente, como se oye mucho desde hace tiempo, la mejor cámara es la que siempre se lleva encima.
Yo soy uno de los que estuvo hace un tiempo en Barcelona haciendo fotos con el iPhone. Como no me gusta mucho hacer el turista, tenía 2 opciones: llevar la reflex, la cámara de vídeo, el mapa, el reproductor de música... o llevar el iPhone 4 que me lo suplía todo decentemente.
Lo normal es que un dispositivo dedicado sea mejor, pero lo importante es ver si la comodidad de un smartphone cumple para nosotros.
Unos meses después fui de vacaciones a EE.UU, y ahí sí llevé todo el equipo, ya que no es un destino al que vaya muy frecuentemente y quería los mejores resultados.
¿Y el SGS2? yo creo que esta a la par de los telefonos propuestos, 8mpx f2.4 flash led grabacion 1080p.
aparte como el n8 creo q ninguno.
-- editado por última vez a las 10:35
interesante
Pues si yo antes que Xperia Arc pondria al SGS2 representado a Android en esta comparativa, pero se supone que el Arc tiene mejor sensor, pero solo sobre el papel.
¿Sustituir una compacta?¿Nos hemos vuelto locos? De entrada me parece un tanto absurda esta comparativa con estos moviles, ya que otros como el nokia n8, el motorola xt720 o buscando un poco mas el altek leo 14mp ya para vosotros serian los sustitutos de una reflex puestos asi...y si me voy mas atras con el se c905 o nokia n82 ya me callo... En mi punto de vista a los moviles les queda mucho por mejorar y por el historial que veo, cada vez van a peor
+1. Aunque el XT720, que estuve a un pelo de comprar, es un truño del 15, a pesar del xenón.
Pues es el que yo tengo desde hace año y medio y metiendole las roms necesarias es acojonante y llega a dejar mal al n8 en muchas situaciones. Aparte de esto lo tengo con la 2.3.4 y a 1.3Ghz...imaginate como va!!
No se que decirte, mire decenas de reviews y fotografias hechas con ese móvil y en todas había unos niveles de ruido intolerables. No se si con una ROM se puede solucionar algo que, a priori, parece culpa del sensor.
interesante
Va a ser una comparativa muy interesante, el único que he probado es el nuevo iPhone y ya puedo decir que dejaré la compacta en casa. Saca mejores fotos que mi Olympus 770SW, aunque como es una todoterreno, le sigo sacando partido en las duras condiciones para las que está hecha, aunque de sus fotos nocturnas mejor me olvido.
iPhone 4S + Pentax Kx, perfecta combinación.
interesante
con todo el perdon del mundo, pero el titulo "Tres teléfonos que podrían sustituir a nuestra compacta" no refleja la relidad de lo que se redacta despues. El N8 no esta, y atendiendo al titulo del post, deberia (con flash xenon se parece mas a una compacta que estos tres), y poner a estas alturas el HTC Radar... donde esta el ultimo Motorola Razr?
Me encantan las comparativas, no por ver ganadores y vencidos (esta la hacen para proclamar a apple por encima de los demas) sino por ver lo que nos ofrecen en realidad los dispositivos, pero esta no va a ser una comparativa seria.
Mi canon powershot sx220 nunca (al menos hasta el momento) podrá ser sustituida por la cámara de un móvil, si, cada vez son mejores las fotos que hacen pero ni el Satio, ni N8, ni iPhone, ni Arc (que es el móvil que tengo ahora) pueden sustituir a mi cámara compacta ni de día y mucho menos de noche...
Es que también, menuda cámara tienes...
interesante
La alegría que me he llevado al leer en twitter la noticia y la decepción que me he llevado al ver la primera foto. Coincido con la mayoría, para sustituir una compacta SOLAMENTE podemos fijarnos en el N8, Satio, C905, K850 o N82. Todo lo demás no sirve. Ahora mismo estoy en busca de móvil y para mi la cámara es prácticamente lo más importante. Me veo con un N8, a pesar de que no me gusta nada symbian.
Y lo que más me preocupa es que no veo intención por parte de los fabricantes en incluir xenón en sus próximos terminales, que es lo que diferencia a un móvil fotográfico del resto.
Yo me compré el año pasado el N8 sólo porque buscaba el móvil con mejor cámara del mercado, a pesar de que como smartphone es más bien justito. No me arrepiento para nada, no me deja de sorprender la calidad de las fotos y los videos.
El resto (SO, aplicaciones, fluidez, etc.) pues no es para tirar cohetes ni mucho menos, la verdad. Pero si buscas la mejor cámara, de momento parece que el N8 es lo mejor del mercado.
También me sorprendió la calidad de sonido que tiene, excelente.
Y como va con la nueva actualizacion de symbian?
Bueno, a mi no me ciegan tantos megapixeles. Prefiero esperar al Nokia Lumia que seguro soprenderá!
Lumia 800 ya mostró algunas fotos y sí son buenas, pero yo creo que andan a la par con el iPhone4s y el Galaxy SII:
http://www.gsmarena.com/nokia_world_lumia_800_lumia_710-review-668p2.php
A más megapixels en un sensor tan pequeño, más ruido en las fotos. Yo creo que 5 Mp es una buena medida. Te da opciones para recortar algo las fotos y puedes imprimirlas a un buen tamaño.
Yo tengo una reflex de 6 y nunca se me ha quedado corta.
ummmmm
http://www.winrumors.com/review-nokia-lumia-800-windows-phone/
Pues no, no anda a la par... No sé, demasiado ruido y sobre-enfoque. No me gusta.
No es ninguna tonteria sustituir tu cámara compacta por un movil,sobre todo para aquellos que tenemos una reflex ...
Yo he tenido el arc y tremendas fotos, me arrepiento cada dia de haberlo cambiado por un lg optimus 3D, su cámara apesta.
Ahora no se si cambiarlo por el galaxy II o esperarme al galaxy nexus, ¿cual tendrá mejor cámara?
Galaxy SII tiene más megapixels, pero los resultados del Galaxy Nexus son muy buenos. A mí me parecieron mejores, pero claro, no eran las mismas situaciones ni paisajes fotografiados...
Por los datos, que he podido ver , tiene unos valores muy parecidos al sgs2 en video, el galaxy nexus
23,8 mb x 11 segundos aproximadamente
tasa de transmisión 17,3 aprox
Ambos lejos del 4s
Cualquiera de las dos opciones son muy buenas
1 saludo
Bueno yo directamente de esos tres modelos quitaba el Htc, porque a menos que hayan mejorado mucho la camara, no pretenderia sustituir nunca una compacta por un movil Htc que no son famosos precisamente por su calidad en la fotografia.
Y lo de sustituir una compacta... podria ser en un futuro pero sinceramente a los fabricantes les queda un largo camino todavia para igualar a las mas decentes. Tienen que mejorar muchos aspectos desde el sensor, pasando por un zoom optico (bastante complicado) hasta la incorporacion de un flash xenon que a mi parecer tendria que ser imprescindible si de verdad quieren hacer un buen telefono-camara.
Un zoom óptico y un grosor de menos de 1 cm que es lo que se lleva ahora, complicado.
En menos de un centímetro sin duda que no, pero algo se podrían acercar si quisieran de verdad, creo yo:
http://www.sony.es/product/dsc-t-series/dsc-tx55
El problema es, si la gente se ha acostumbrado a grosores de menos de 1cm, ¿cuántos van a comprar uno móvil el doble de grueso -que sigue siendo poco objetivamente-, por tener un zoom óptico?
yo p ej
Tú sí, yo no. ¿Alguien desempata? :-D
Como Camara Compacta tengo la Nikon s640, la Nikon S9100, y me da risa comparar sus resultados con las fotos de cualquier movil...un iphone, N8 o el que querais...
Hay que reconocer que tener un movil y que haga buenas fotos es algo practico y muy util, pero de ahi a decir que pueden sustituir a "nuestras" -en general- compactas es puff como minimo muy absurdo...
Solo he tenido una compacta en mi vida. Hace 6 años la sustituí por un SE K800i y no he vuelto a tener más cámara que la que viene en mi móvil.
No te discuto que una compacta hace mejores fotos, pero las cámaras de ciertos móviles me dan la calidad que exijo y siempre lo llevas encima. Una compacta no.
Yo también puedo decir que he sustituido la compacta por el smartphone. O llevo el smartphone o llevo la reflex.
interesante
Yo añadiría el Galaxy SII, sobre todo porque compite de tú a tú en cámara, y lo más importante, es muchísimo más popular...
Con todos mis respetos, un movil no le llega ni a la suela de los zapatos a una camara compacta, ni la optica, que es de lo mas importante, ni el sensor son igual de buenos...un movil no es para hacer fotos de calidad, no hay tu tia, es un mvl no una camara... lo unico que quiza se medio acerque de momento es el N8
brillante
Esta entrada no se atreven a ponerla en Xataka Foto.
Pues sí, en breve :)
Sinceramente desde que tengo el SGS no he vuelto a tocar mi compacta, claro la mia es una Olympus 8,1Mpx x5, se que depende de gustos y colores, lo único que hecho en falta es el zoom optico, pero a mi me resulta y mucho.
-- editado por última vez a las 12:00
Pues yo creo que el título si está bien puesto. Está claro que un movil no va a hacer las mismas fotos que una compacta (no hay sitio para una lente en condiciones), por no hablar de poder apoyar la cámara y hacer una foto con cuenta atras, fotos nocturnas, etc...
Pero para el que tenga una cámara no compacta para hacer buenas fotos no necesita una cámara compacta para hacer las fotos que puede hacer con el móvil.
Cuando salgo de viaje o quiero hacer mejores fotos, me llevo mi "semi reflex", sino con mi SGS2 estoy más que contento, sin tener que llevar otro "trasto" más.
Si, a mi también me extraña que no se haya incluido el SG2. Yo soy fotografo e incluso publique un articulo en varios foros y luego lo incorpore en mi blog justamente sobre este tema y con fotografias tomadas por mi que demuestran que es posible dejar la CAMARA en casa y llevar solo el SG2. Si lo desean pueden verlo aqui: http://www.tangocreations.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=40:mi-reencuentro-con-la-fotografia-sacando-fotos-con-el-celular&catid=6:mi-punto-de-vista&Itemid=28
Si consideran que le link es inapropiado pido disculpas, por favor editenlo. Saludos
El Galaxy S2 hace fotos bastante buenas también, aparte del N8 que es el mejor y por tanto no sé por qué no está ahí. Las del Xperia las veo bien pero las del HTC Radar no me parecen muy de allán en mi opinión ...
Venga hombre, Javier, que todo el mundo quiere que incluyáis más móviles a probar (qué menos que la N8)
Una comparativa de 6 o 7 cámaras, tres se quedan muy cortas y la iniciativa es muy buena.
Sería mucho más interesante.
segun el post que tneis de radar, HTC Radar hay que hablar como mejor valor de su cámara de fotos. El teléfono cuenta con un botón dedicado que activa directamente la función de fotografía, pero además el sensor es retroiluminado, aunque se queda en tres megapíxeles y hay abeis puesto que tiene 5 en la tabla
71 Comentario moderado
30Lo que yo no entiendo es porque en las comparativas no añaden el tema de la MicroSd... para mi es básico si voy a grabar en 1080!!!
pues no veo la eficacia de esta comparación, estoy de acuerdo con los demás acerca de incluir al n8 en la comparativapor lo siguiente: - un móvil no te llega a durar 2 años así que decir que ho hay futuro con los simbian es ridículo. - la comparativa es para quien se va a animar a comprar un móvil de aquí a fin de año por lo tanto debemos comparar los equipos que estan disponibles. - deberían estar los mejores dentro de cada marca y no de cada sistema operativo. -esta sesgada esta comparación, porque ahora dirán que tal o cualsistema operativo tiene mejor cámaray eso no es correcto.
interesante
el teléfono que mejor puede sustituir una camara compacta es el nokia N8 y no está aquí. Los demás solo hacen buenas fotos si las condiciones de luz son las más adecuadas
el N8 tiene flash de xenon,sensor de 1/1.83 pulg, filtro ND, Optudador Mecánico, lente de 7 elementos y por supuesto la mejor optica Carl Zeiss. Ninguno de los que aparecen tiene nada de esto
No entiendo titular la entrada "Tres teléfonos que podrían sustituir a nuestra compacta" estando claro que el que mejor puede hacerlo es el N8 que en este aspecto es el rival a batir y si no se comparan con este que sentido tiene compararlos entre ellos.
Más allá de repetir lo que otros han dicho sobre que en la comparativa deberían estar el N8 y el SGSII me gustaría centrarme en que concepto tenemos entendemos como sustituir a una compacta, yo no soy fotógrafo y no se me escapa que las características técnicas de las compactas son superiores (desde la presencia de el zoom óptico a el mayor tamaño del sensor) y dan un mejor acabado.
Pero lo que más me intriga es el tema de la movilidad del que hablan, y yo me pregunto ¿cuanta gente iba cargando con su cámara compacta día si y día también antes? y salvo contadas excepciones de fotógrafos profesionales y amateurs, la respuesta es nadie o casi nadie, por lo que los nuevos smartphones no creo que sustituyan nada, simplemente vienen a rellenar el hueco donde antes no había una cámara, y lo hacen con una cámara decente que da la talla para hacer una foto circunstancial, pero cuando quiero hacer fotos y voy con esa intención utilizo la compacta como lo hacia antes de la llegada de estos moviles, como imagino que un fotógrafo utilizara la Reflex.
Es obvio que cada día mejoran más y es posible que un futuro cercano si las sustituyan, pero aun creo que les faltan algunas cosas para hacerlo, lo que no quita que alguna que otra foto si saco con mi smartphone y no me quejo para nada del resultado.
Hola, me parece fatal que no pongáis la cámara del Nokia N8, que en mi opinión( y creo que hablo en nombre de muchas personas de la comunidad Xataka), es la mejor cámara que jamás se ha realizado para un Smartphone. Los resultados son increibles en cualquier circunstancia.
Yo tengo el N8 desde que salió, y, he leido críticas justas y críticas cargadas de fanatismo. Hay veces que no sé, parece que os paga Apple, o Samsung, o yo que sé, a mi realmente me da igual si os paga alguien algún tipo de incentivo por alabar más sus gadgets, pero si hacéis una comparativa, que sea una comparativa justa.
Nokia tendrá sus cosas, pero... . Aunque a muchos y muchas les joda, en muchos aspectos ha sido, lo es, y será el rey.
PD: Me gusta Xataka, por eso quiero leer buenas comparativas, como el 99% de las veces, pero esta vez no, lo siento.
Esta comparación no la considero muy acertada, o al menos deberían cambiarle el título. Porque si hablamos de mejor cámara, hasta el N86 puede competir con esos de arriba, aunque no es un teléfono actual. Así como también podrían incluir al N9 e, indiscutiblemente, el Nokia N8. Pero si ponen al N8 a competir la comparativa sería inútil, pues este equipo le gana de lejos a todos los demás juntos. Y, aunque no les guste Symbian, los mejores celulares-cámara tienen este SO. Pero acá no se están comparando sistemas operativos, procesadores, pantalla ni nada de eso. Aquí se comparan cámaras, y en ese aspecto el que es capaz de vencer a todos, incluso a muchas digitales compactas, es el Nokia N8.
Este post es con intenciones bien claras . Darle más publicidad a la inmundicia de iOS. X favor. Poner unas camaritas de 5 megapixeles. Y no una de 12. El nokia 5800 al tener lente carl zeizz capaz que saca mejores fotos que ese htc. XD. Y eso que su cámara es de 3.2 megapixeles. Pero volviendo al tema...la cámara nokia n8 es la mejor. Y cuando se actualíce a symbian belle seguirá dando competencia. (sí es que los demás móviles lo alcanzan) jaja. Y a no olvidarse que symbian todavía tiene futuro. No todos tenemos suficiente dinero para comprar un samsung galaxy . X lo tanto mucha gente elige a un nokia x ser más barato. Y obvio mejor calidad. Con funciones avanzadas. Y claro ahí aparece symbian. En 2012 será dura la competencia así que no olvidar a symbian que todavía no murió
Imagino que lo del 5800 era ironia,yo e tenido el 5800 entre otros y aun me pregunto si el sello de Carleiss se lo pusieron por error.El 5800 era una sobervia mierda grabando y haciendo fotos,comparadas con un N95,N93 o incluso me atreveria con un N73 o K850 jeje.
Siempre e comprado telefonos con capacidades fotograficas avanzadas y sin duda con el Xpress music la cague,suena bien,con su ultimo firm(no hace ni un mes lo sacaron) va finisimo...pero como camara es un ñordo real,palabrita.
Para cambiar una cámara compacta por un telefono, deberías empezar por biscar un teléfono con flash xenon. Es rarísimo encontrar un telefono con flash xenon, por lo que el n8 sigue siendo la mejor opcion a pesar de tener un año o mas en el mercado.
La cámara del iphone4s es muy buena por cierto, pero como digo, para mi el flash es indispensable para sustituir a una cámara compacta.
sin duda alguna la del Sony Ericsson Xperia Arc... :)
De los mencionados he probado solo la cámaras del arc y el iphone 4 (el normal, el s aun no he tenido la oportunidad). Y la verdad, es que mi vetusto y por tanto extinto Nokia n82 les da mil patadas en calidad de color, rapidez (obturador mecánico) y demás "specs" de los que presumen los nuevos smartphones... Eso si ir a mirar otros modelos como el n8 u antiguos modelos symbian de samsing como el g600 u 850 con lentes scneider kreusnach... A lo que voy es que el tema de la cámaras se ha puesto otra vez de moda "por palabrita de apple" autoproclamandose ( y lo he visto en algunos amigos) como la mejor, sabiendo que ese camino ya ha sido transitado y me tercería a decir superado.
Qué os puedo decir?
Que ningún teléfono de estos sustituiría a mi compacta, hacerlo así sería una regresión.
La razón se llama Flash de Xenon, No veas lo molesto que es cuando una foto tuya sale gafada por no tener un simple flash de Xenon a pesar de tener el mejor sensor possible.
Ya lo tengo claro, el próximo teléfono que me consiga tendrá que ser con flash de Xenon!
En conclusion: Ni a palos cambiaria mi compacta por estos tres telefonos posteados!!! jeje... Pero si lo hago con mi Nokia N8.. Una camara espectacular!!!! no hay movil que le compita en ello. XD
un telefono que se sepa que a priori no va a ser muy bueno esta bien para ver la diferencia. Como dicen por ahí faltaría un SII. Y lo que me gustaría ver, además de las virtudes SON LOS DEFECTOS, que es lo que luego te vale para desechar uno y otro; de nada vale que digais "todos se ven fenomenal", quiero que les saquéis los colores en lo que fallen!
Pues yo con mi Xperia Neo que supuestamente tiene la misma óptica que el ARC pero echa peores fotos por su software, he podido compararlo pero el mio hecha mejores fotos. No me pille el N8 por culpa de tanto fallos con Symbian (N81 y N97 mini).
el Iphone 4S lleva mi mismo sensor pero ya el software sera otra cosa, seguramanente heche bien las fotos y el SGII aun no lo he tenidos entre las manos.
Los Nokia nuevo no podemos meterlo en comparación porque aun no están a la venta.
Yo creo que la que mejor hecha las fotos (combinando camara y sensor) sera el Iphone, seguido del SGII (con mis reserva por no haberlo tenido entre manos) y el ARC