Actualización: todo lo que necesitas saber del Nokia N8, características, precio, disponibilidad.
A pesar de que Nokia nos vende las posibilidades fotográficas de su Nokia N8 como uno de los principales aspectos, no hace falta darle mucho bombo al tema, sólo con pararnos a repasar las especificaciones ya nos damos cuenta que estamos ante un futuro ganador. A los que nos gusta la fotografía y nos parece que llevar encima una buena cámara en todas las ocasiones es un valor importante, el Nokia N8, antes de aparecer en el mercado, ya nos está dando más de una alegría.
No quiero parecer ventajista tirando de los mediáticos 12 megapíxeles del sensor, hablo de pruebas, y es que en las últimas horas la propia Nokia está compartiendo muestras tomadas con el teléfono tanto de imágenes como de vídeo. Acabo de salir del análisis del Sony Ericsson Vivaz, todo un peso pesado en este aspecto, y ya me parece que el Nokia N8 le da un par de vueltas en este sentido. Al mismo tiempo que os dejo con los enlaces a las muestras, vamos a conocer por apartados las características de la cámara del último desarrollo de Nokia:
El sensor de una compacta
El tamaño del sensor es definitorio a la hora de conseguir calidad en las tomas, generalmente cuanto mayor, mejor. Con esto conseguimos mayor sensibilidad, menos ruido, y en definitiva trabajar más seguros en situaciones complicadas de luz. En este caso nos encontramos con unas dimensiones de 1/1.83 pulgadas.
Recordando que muchas cámaras compactas del mercado, o el Nokia N86 8MP, tienen sensores de 1/2.3 pulgadas, por lo tanto menor tamaño que el Nokia N8, nos hacemos una idea de las ambiciones del teléfono en este aspecto.
Carl Zeiss no podía faltar
Donde no se pueden hacer maravillas, teniendo en cuenta las dimensiones del conjunto, es en el tamaño y calidad de las ópticas, pero si es de agradecer que estén firmadas por los alemanes de Carl Zeiss.
La óptica elegida es de 28 mm (gran angular) con una abertura fija de f2.8, dejando atrás la abertura variable que encontramos en el Nokia N86 8MP que hacía que la lente ocupara demasiado espacio pero que nos dejaba ser más creativos con las tomas. La decisión de este cambio según Nokia es que el nuevo sensor tiene mejor rendimiento con poca luz, además de la ayuda que proporciona el Flash de Xenon.
En el caso contrario, con mucha luz, el Nokia N86 era un maestro jugando con la apertura variable, la solución en el Nokia N8 pasa por usar un filtro de densidad neutra, para controlar la cantidad de luz que pasa a la cámara.
El software es importante
En cámaras con sensores tan reducidos y tantos megapíxeles, y que además tienen que comprimir las imágenes al máximo para que sean transportables, el software es un factor clave. Afortunadamente el mayor tamaño del sensor y mejores ópticas del N8 hacen no depender tanto de los algoritmos de reducción de ruido y compresión.
Esta independencia hace que otros aspectos ganen en calidad, aprovechando mayor potencia de proceso en la reducción de ojos rojos, la detección de caras, el autoenfoque, o el tiempo de espera entre foto y foto.
Nokia N8 y su lente desprotegida
Soy de los que piensa que por 3 mm más de grosor en la zona de la lente no hubiera molestado a nadie, y es que una tapa que proteja a un apartado tan delicado como la lente siempre es de agradecer, como encontramos en el N86 8MP. Pero Nokia no quiere quedarse atrás en la carrera de la delgadez en la que andan metidos todos los fabricantes, así que decidió prescindir de ella.
Desde el punto de vista software, cada vez se utiliza más la cámara en las aplicaciones, un ejemplo claro de ello es la realidad aumentada, el hecho de estar pendiente de si la tapa está abierta o no, es otra de las excusas de Nokia para su ausencia.
Flash de Xenon, de nuevo
Este es un tema que lleva debatiéndose mucho tiempo, y en el que Nokia tiene mucho que decir, ya que hubo un momento que decidió no usar Flash Xenon amén de sus buenos resultados. Ahora vuelve por la puerta grande, y es que es el complemento ideal para una cámara de sus características, proporcionándole mayor sensibilidad y un disparo más rápido al iluminar la escena con mucha más luz.
Algunas de las desventajas presumidas al Xenon como la necesidad de ocupar más espacio en el móvil, no aparecen en el Nokia N8. Como factor negativo en la falta de la opción LED, encontramos que la grabación de vídeo en zonas oscuras será un problema, ya que el Xenon se caracteriza por ser una luz más brillante, pero para un instante más concreto.
Muestras
Los chicos de Nokia conversations nos han dejado seis ejemplos de lo que se puede hacer con la cámara del Nokia N8, debemos tener en cuenta que están tomadas por profesionales en las mejores condiciones posibles, pero aun así, las imágenes cuentan con una calidad fuera de toda duda, destacando el colorido y la práctica ausencia de ruido. A continuación los enlaces a la fuente original:
Nokia N8 como videocámara
La grabación de vídeo no está para nada descuidada, hablamos de alta definición en formato 720p a 25 imágenes por segundo (16:9), sólo tenéis que echar un vistazo al vídeo que comparto a continuación y valorarlo vosotros mismos:
Un aspecto a destacar en la grabación de vídeo es la posibilidad de captar el sonido en estéreo, con dos micrófonos: uno en la cámara, y otro debajo de la pantalla. Lo interesante de esta disposición es que haciendo uso de algoritmos se puede conseguir cancelación de ruido, como en el Nexus One, pero en las grabaciones.
Otra característica particular del Nokia N8 es la grabación basada en la distancia hiperfocal, que en esta caso es de 60 cm desde la cámara hasta el infinito, la parte de la escena incluida aparecerá enfocada. Esto quiere decir que el enfoque no es continuo como ocurre con el Sony Ericsson Vivaz.
Podríamos extendernos largo y tendido en muchos aspectos relacionados con la cámara del teléfono, pero creo que lo justo sería probarla para hablar con propiedad. De lo que estoy seguro es que por un precio interesante nos ofrecen una de las mejores soluciones en el mercado en este aspecto, y veremos cual es la respuesta de la competencia en los teléfonos que están por llegar.
Os invito a pasar por la página de producto del Nokia N8, en ella vuestras primeras valoraciones rozan el sobresaliente, por lo que me gustaría que participaseis sobre el teléfono, que tuvimos ocasión de conocer de una forma un tanto negativa pero que parece que poco a poco va remontando en interés.
Imágenes | Nokia Conversations.
Vídeo | Nokia Conversations.
Más información | All about Symbian | The Nokia Blog.
Comentarios
Sólo una cosita Kote, ahora que todavía no nos ha visto nadie... El "porqué" del enunciado es "por qué" ;) Ahora voy a ver si leo la noticia.
Gracias David, solucionado
he tenido mis dudas por cuando se puede sustituir por la causa o el motivo(debería llevar artículo),
saludos!
Nada compañero, si es lo más normal del mundo. Cuanto más escribes más posibilidades hay de errar. Me hubiera gustado habértelo hecho saber de alguna otra manera que no fuera ésta, pero creo no disponéis de un apartado para este tipo de cosas, ¿no?
Que duda cabe que a pesar de la polemica de symbian este telefono va a ser un exito de ventas. A mi por lo pronto ya me esta entrando la necesidad...
Alguién sabe cuando estará disponible a la venta???
La cámara del N97 también prometía mucho y al final en muchas circunstancias la mísera cámara del iPhone hacía mejores fotos. En cuanto a la noche, como las fotos salgan como con el N97, cuyo flash quema TODAS las fotos apaga y vámonos.
También es curioso que en el vídeo prácticamente sólo aparezcan planos fijos. Fijo que en cuanto mueves la cámara del móvil en lateral adiós la suavidad.
lo del video no te lo discuto por que no se aprecia movimiento rapido en los desplazamientos, pero lo de las fotos... ay estan las pruebas, salen mejor que con mi puñetera exilim xD, y el flash, como ves, no quema nada las fotos...
El flash del n97 es de doble led, este de Xenon.. muuuuchisimo mejor!!!
kote, al segundo link de las fotos le sobre la última "/".
Gracias
De nada. Supongo que se te olvidó pq al poner la foto a tamaño natural casi se le ven los pelillos de la nariz a la chica, XD
:D
Gracias!
Debo decir que como cámara de fotos no me interesa, claro sorprende en comparación de otros teléfonos que he visto, pero estoy acostumbra a tomar fotos con Reflex, y aunque ciertamente no puedo cargarla a todos lados, la verdad es que tengo más de un año sin tomar una foto con el móvil, por lo que esas fotos las veo con colores emplastados y baja calidad PERO! Debo decir que me impresiona la calidad de vídeo, podría comprar el teléfono solo por el vídeo vamos. Sin embargo el tema de que el lente no este protegido me parece muy grabe en un móvil que tiene como característica principal la cámara, vamos que si quieren que la uses mucho tarde o temprano se te olvida taparla.
¿estas cámaras llevan zoom óptico? yo creo mientras las compactacas sigan viniendo con zoom y estabilizador optico decentes de serie aun no serán reemplazadas por los móviles
Bueno, eso es bastante complicado, aunque existe algún modelo en el mercado, por ejemplo el Samsung G800 o el SCH-w880, y también tenemos algún teléfono de Sharp.
En la compañía finlandesa tenemos precedentes como el Nokia N93 con zoom de 3 aumentos ópticos.
Pues esperemos avancen en esto, porque el día que traigan zoom óptico seguro que mucha gente se pasa al movil, yo lo haría vamos. Viendo las imágenes de muestra, si no han sido editadas, da la impresion de que tiene una calidad respetable, pero tendrían que haber hecho más en condiciones de poca luz y mostrando el flash
No es un problema de miniaturizacion, el problema del zoom optico es la resistencia a los golpes. Todo el mundo asume que si cae una camara al suelo, se desgracia entera, pero no queremos un movil que se fastidie a la primera caida.
El Samsung M8910 tiene una cámara de 12 Mpx, lo que trae nokia no tiene nada de nuevo, por lo que para mi no tiene ningún interés.
Es que como bien se intenta explicar en el articulo no importan tanto los Mpx del sensor, como la calidad y el tamaño de este, lo buena que es la optica (importantisimo), o el flash que lleve (evitas situaciones oscuras donde fallan todas las camaras).
Si se quiere saber lo buena que es una camara hay que hacer fotos, no vale solo mirar lo Mpx.
Ya dice (o viene a decir) Kote en el mismo artículo que los 12Mp son un dato más de marketing que algo realmente importante: hay un montón de cámaras con muchísimo megapíxels que luego sacan fotos horrendas, y cámaras con relativamente pocos megapíxeles que toman fotos magníficas; y con los móviles esto pasará más todavía.
Lo que hay que ver ahora es la calidad real de las fotos realizadas, y en ese sentido de las fotos que publique Nokia no me fiaría mucho, es mejor esperar a una prueba real con el móvil.
-- editado por última vez a las 11:37
Tengo estas dos cámaras para uso diario, ¿adivinas cuál de las dos saca mejor fotografía? ;)
3.2 MPX http://sonydigitalcamera.digital-cameras-review.org/images/sony%20DSC-F505v.jpg
5MPX http://img3cdn.adoosimg.com/559b63d5e65488dc54752f7f6c88-1-3.jpg
Está claro... La tercera, sin duda
Sería como comparar mi K790 de 3.2 Mp con una Webcam de éstas http://ounae.com/tooq-ultracam-webcam-de-5-megapixeles/
Yo quiero el HTC Desiree con esta cámara. Tengo una Hero y en el apartado fotográfico es realmente mala.
¿Para cuando un android con buena camara?
pues creo que los samung galaxy tienen buena camara, sin olvidar el xperia x10 que tiene 8mpx y video HD
-- editado por última vez a las 11:23
el x10 graba vídeo a 480p, sus 8 MPX podrían ser mejores y su flash led es MALO, así con mayúsculas.
El samsung galaxy s grabará vídeo a 720p, pero tiene que demostrar muchas cosas, sus sensonr es muy pequeño y no tiene flash.
quiero android con esta cámara leñe, y flash led con xenón
¿Htc con Android y camara decente?. Tendras que esperar bastante.
me confundi con el vivaz
-- editado por última vez a las 14:19
tranquilo no pasa nada, es fácil equivocarse con tanto teléfono que sale en primavera jeje
lo sé Fle, lo sé xD
Motorola esta desarrollando uno con flash de xenón, Motoroi
http://www.xataka.com/moviles/motorola-motoroi-otro-androide-con-mucho-musculo
brillante
Personalmente creo que las fotos de más de 6MPx sobran, son una excusa para que los faricantes de tarjetas de memoria puedan seguir vendiendo material.
- Los megapíxeles no hacen referencia a la calidad de la imagen sino del tamaño por lo que la importancia de la cantidad de megapixeles en la calidad es relativa. - En la calidad de la foto implica sobre todo la calidad de lente ( y resto de componentes de la cámara/móvil(en este caso)).
Aquí os dejo una relación de una cámara de 6MP en tamaños reales dependiendo de la resolución de la foto. Yo aconsejo imprimir una buena foto entre 200-300ppp. Una buena foto a 250pp en 20x30 cm es más que de sobra, a más resolucion se utiliza para proyectos muy muy concretos en imprenta.
Una foto de 6MPx => 2.832 x 2.128 = 6.026,496 píxeles Que traducido a centímetros en una foto de 250ppp = 20 x 30 cm
Teniendo en cuenta que las fotos casi siempre las vemos en monitores a 72ppp ( consolas, móviles... internet (facebook, twitter, foros...)) y que practicamente nadie imprime las fotos, os recomiendo que penséis bien en adquierir un dispositivo qeu haga más de 6MPx ya que con una cámara de 12MPx (como la de este Nokia) estaríamos haciendo una foto a 72ppp que tendría varios metros de tamaño, ocupando mcuho espacio en nuestro disco duro/tarjeta de memoria, algo absurdo.
Pero recordad, que la cantidad de Megapíxeles no lo es todo.
Mi consejo: 6MPX y buena óptica. No más. Al menos que seas diseñdor, fotógrafo... Obviamente es te Nokia viene tal cual y no hay opción de conseguirlo con 6MPx y una lente aún mejor, de todos modos espero que esta información os haya sido útil.
Saludos ;)
totalmente de acuerdo, y por eso el movil que tengo en un c901, 5.1Mpixel, flash xenon y led.
Pues ya no te digo mi c905, llevo con el 1año y seguramente duraria otros 2, pero la pantalla se me hace relativamente pequeña, pero por lo demas muy contento, no me ha fallado nunca y eso que ha llevado cada hostiazo de cojones, pero buen audio, video... lo malo eso pantalla pequeña y un poco toch.
Añadiendo a esto, a igualdad de tecnología y tamaño de sensor, cuantos más pixeles estos serán más pequeños en el sensor y las imágenes tendrán más ruido. Esto es, una camara con menos megapixeles sacará fotos de mayor calidad, aunque a menor resolución (que para la mayoria de la gente sobra que ya no es que las imprima en pequeño, si no es que las ven en el ordenador). Si necesitas de verdad mayor resolución obviamente un móvil y la mayoría de las compactas no te sirven de nada.
Satio.
Un momento, por favor. Escuchad una cosa ¿no es curioso que se hable más aquí sobre las funcionalidades de la cámara de fotos cuando de lo que se debería tratar es del teléfono -como tal- y no tanto de sus prestacionees auxiliares?
La generación actual de teléfonos de alta gama me recuerda un poco lo que se dice de los patos: anda, vuela, nada y bucea... pero nada de ello lo hace completamente bien. Y es que quizá esperamos demasiadas calidades y prestaciones todo dentro de un "teléfono". No olvidemos que tanta tecnología integrada en un solo terminal da para lo que da.
Y siguiendo con la discusión sobre la cámara. Yo estoy de acuerdo con Yorch 77 (y siendo usuario habitual de Nikon D70 Reflex digital)que lo que yo valoro es 1º la óptica -luminosidad y claridad- y 2º la resolución o los pixel/por/pulgada (ppp).
Dicho lo cual, mi experiencia con el Nokia N95 es satisfactoría -aunque tiene sus defectos, como todo y todos- sus mejores prestaciones de foto/video se realzan con una buena iluminación y bajan (mucho ruido del pixels) con luz baja/nocturna.
Los otros recursos útiles añadidos como GPS, radio o el interesante reproductor de música -para mi gusto- lo convierten en un terminal apetecible.
Yo lo compraré aún a sabiendas que es una tecnología que tiene su horizonte máximo de cénit a 12/24 meses vista por que lo entiendo como otro consumible más y mucho mejor si son cpaces de respetar el precio dicho de 370€ (+ 16% de IVA, supongo)
Hola a todos, un detalle curioso es que, en el archivo de metadatos de estas fotografías aparecen datos de exposición, hora,etc. pero no aparece con aparato está tomada (cosa que siempre debe salir). Que no digo que no esten tomadas con el móvil, pero con el tamaño de sensor que tiene eso y que se vea con tantísima definición... en fin, ya lo veremos cuando salgan los analisis "reales"
Me sigue pareciendo un fallo enorme, por mucha excusa que pongan, que un móvil enfocado a fotografía y vídeo como es el caso no tenga una tapa para el objetivo. Me parece algo fundamental.
Por lo demás y aunque el N8 tiene una pinta fantástica, al menos para mi, prefiero esperar a que podáis hacer pruebas reales con un modelo real, porque las informaciones oficiales de un modelo que aún no salió suelen ser siempre maravillosas aunque luego sea más de lo mismo.
Totalmente de acuerdo. Yo tengo una cámara compacta de Panasonic 6MPx con lentes Leica y hace unas fotos de escándalo e incluso el video es una pasada
me encanta, aun tengo esperanzas puestas en symbian s^3 quizas no nos decepcionen y tras las duras criticas que han recibido se piquen y algan alg mejor de lo que tenian en mente ;) o pude que fuese verdad que estando en fase de desarollo no sea justo compararlo con terminales ya acabados y en el mercado bueno ya veremos si he puesto mal mis esperanzas de momento en el precio me he llevado una sorpresa 370€ por un movil con flash xeon y una camara asi no esta nada mal ademas el diseño me gusta es distinto a lo que nos tiene acostumbrados nokia y no es una copia mas del iphone.
Esta bien, pero es una chapuza que la lente no este protegida, que hagan como algunas camaras que tienen esa especie de ventanita negra que no ocupa nada de espacio y se abre sola cuando tienes que tomar la foto.
Pues yo estoy de acuerdo con la mayoría en la batalla de los pixeles, porque yo tengo mi nuevo movil el chocolate touch de 5 mpx y prefiero mil veces más mi antiguo sony ericsson k810i que tiene solo 3,2 mpx, pero que hace unas fotos increibles para el tiempo que tiene el movil, la verdad es que prefiero la óptica que tiene sony ericsson con sus cyber shot. :)
interesante
jo... un sensor asi ligado a un telefono como fue el N93 con zoom optico daria como resultado el movifoto total...
http://www.gsmarena.com/samsung_w880_amoled_12m-2948.php
Bien, me gusta también el AMOLED capacitivo, pero, ¿cuántas tripas tendré que vender en el mercado negro para hacerme de uno? xD
Con tanta cosa que llevan ahora los móviles, y lo que valen, me da miedo hasta sacarlo de mi casa xD. Por cierto, éste ya es el paso definitivo a la conversión de "telefono movil con camara de fotos" a "camara de fotos con telefono movil", no??
Las fotos están retocadas.
Menuda pedazo de cámara :O
Una pena que no tenga android en ver de simbian :(
A mi lo de Symbian me echa un poco para atrás, de todos modos alguien podría decirme que cámara es mejor a la hora de sacar fotos: Sony Satio (que es el que tengo yo) o este Nokia. Porque la verdad es que estoy contentisimo con las fotos que hace el Sony con sus tambien 12.1Mpx.
Gracias!
yo estoy como tu xD con un satio y la verdad me encantan sus fotos.. pero le falta algo, y no me refiero a video en HD o el conector 3,5mm, me refiero a symbia s60v5, me esperaba algo mejor.
de momento este nokia n8 apunta bastante bien y en comparacion, las fotos son de mas calidad debido al sensor y a la optica carl zeiss, y el video HD le supera
Totalmente de acuerdo a los del Symbian, pero no se...supongo que sobre el papel puede que despunte más el Nokia.
Gracias por aclararmelo ;)
Demasiado buenas esas fotos no? algo no huele bien ahi...
Recordemos que hay el Samsung Pixon 12 y Sonyericsson Satio ambos con 12Mpx también, ni se han nombrado ni comparado con el N8, la lente del pixon es 30mm, el Satio 35mm bastante superiores a nokia, se debería comparar con otros modelos también como HTC HD2 que también saca unas excelentes fotos con 5mpx. Nokia debería preocuparse también mucho en el software y no presumir de sus dudosas ventas. Este post parece más una publicidad....
-- editado por última vez a las 15:37
No espera un momento que te estas equivocando en algo y es que mas "mm" no significan necesariamente mas calidad... esa denominacion es la distancia focal y determina que es angular, no gran angular como en el n86 que es de 16mm. 28mm vendrian a ser algo un poco superior a los 30 / 35 mm del satio o pixon. no quiere decir esto que necesariamente sean peores estos ultimos, pero no van lograr "coger" tantos elementos en la toma como el n8 o aun menos comparados con el n86. Cuidado, que ya existan camaras anteriores com 12 mpx no quiere decir que, ni sean mejores ni que se trate de la misma camara... Dependiendo de otras carateristicas que aun no conocemos como los sensores iso y demas este n8 podria estar a mucha distancia de otras camaras moviles, aunque toca esperar una comparacion en condiciones para saber que mas diferencias puede haber.
Cuidad "mas" no significa precisamente mejor en todos los casos.
tengo un HTC HD2 y siento decirte que la fotografia no es un apartado en el que destaque precisamente el telefono...
hombre, yo tambien tengo uno, y con luz se defiende muy bien, diria que mejor que mi ex n82 cuando es neceesario el flash, la historia cambia
no 16 sino 28mm perdon. problemas en la edicion
Las especificaciones son como para comprarlo con los ojos cerrados. La experiencia de usuario es la que me deja algo de duda. Pero desde luego, ya era hora que un teléfono tuviera una cámara digna de estos tiempos.
Muy buena explicación para los que sabemos poco sobre cámaras, cada vez quiero más este teléfono.
Es una lastima que en vez de 12mp, lo ideal seria no haber pasado de los 8mp. Los cielos tienen un ruido espantoso. De todas maneras bastante buena camara para ser un movil. lo mejor el angular.
Nokia ha venido cuidando ese aspecto fotografico de una forma loable... entre ellos el nokia N82 (EL MEJOR MOVIL QUE HE TENIDO EN MI VIDA!) y actualmente el n86, y sinceramente aunque no podamos tener todas las caracteristicas de una compacta como el zoom optico el resultado es excelente y cercano a una camara dedicada. si a ello le añadimos tener smartphone y a un buen precio... Ciertamente el nombre de este ultimo movil "n8" me hace pensar en que quiere seguir la estela de los dos ultimos telefonos ser n8x que son los que mejores resultados han ofrecido en el terreno fotografico.
Y pues ratificar lo que se ha dicho antes, mas Mpx no significan mayor calidad. son un conjunto de factores que van desde los sensores, el iso, el mismo hardware los que marcan la diferencia, he visto camaras (que no celulares) de 8mpx en el mercado que le dan una buena repasada a unas de 12mpx y a veces en elo mismo nivel de precios.
interesante
Entiendo las reticencias hacia Symbian, pero no las comparto, aunque sea algo arcaico es muy funcional y para la mayoría de gente más que suficiente.
Como otras muchas con bien de luz tendrá unos resultados aceptables para ser un móvil, en cuanto pasan de las 8 de la tarde en exteriores se emborronará un montón por la cantidad de tiempo de obturador que necesitan para sus minilentes.
Creo que ya lo dije en el comentario de otro móvil donde se hablaba de la camara, mientras sean ligeros seguirán teniendo los mismos problemas, para mejorar más que el sensor necesitan lentes que capten más luz y eso solo se consigue con más diámetro lo que es igual a más peso y más tamaño de móvil y espesor, lo cual acabaría siendo más bien una cámara con móvil, en definitiva "no se puede tener todo".
Las fotos que salen aquí publicadas con las condiciónes de luz también podría sacarlas con un 5800 prácticamente (ayudado de un trípode como habrá hecho el que las sacó salvo tal vez en aberración cromática que me da que esas tienen algún que otro retoque).
no flipes chaval, que he visto las fotos que hace un 5800, y son pateticas, tienen como 12 veces mas ruido que las fotos sacadas con este telefono, y eso sin contar con las fotos que hace bajo condiciones de poca luz... se nota que pocas fotos has hecho tu con un 5800...
estoy con tigo 5800 lo regale tengo u900 samsung
Murphy no flipo, en condiciónes de mucha luz como he dicho se llegan a sacar fotos "aceptables" para ser un móvil, en cuanto falta luz ninguna cámara de móvil es capaz de hacerlas bien salvo que sea con flash pero obviamente eso solo vale para retratos a 1m de distancia.
esto le gana ami cámara digital ,,jajaja es una Kodak de hace 4 años de 6.2 mp........pero 25 pfs..casi por poco y es una stop moution ,,,,
excelente celular, lastima que nunca llegara a argentina....saludos...
www.tuandroid.com
Se espera que por unos 370 euros llegue a Europa en el tercer o incluso en el cuarto trimestre de año.
tengo un samsung u900 5mp lo tengo hace 2años y es la caña la camara y la lente estan totalmente tapadas
esta camara pinta perfecta, por fin flash de xenon de vuelta! ojala q mas companias se animen a usarlo!!! , lastima q no incluyeron tambien un par de leds para la grabacion de video, y por q nadie se queja q el framerate de los videos es 25 fps en vez de 30 fps ? =/
Pues no es tan perfecta, tiene detalles minimos como por ejemplo que no se pueden tomar fotos mas que con el boton de camara, zoom solo de 2x etc pero en si la camara es buena
SI ESA ES LA FORMA DE GRABACION DE VIDEO... VALLA QUE ME HA SORPRENDIDO..
por fin!!! algo q deveras va a cambiar...
tengo mis dudas, no creo que esa grabacion haya sido hecha con ese movil, o estamos ante una nueva tecnologia revolucionaria o ante una gran tomadura de pelo..
Pues si hubieras visto la calidad del video obtenido con el nokia N82 no estarías tan incredulo.. ese celu tomaba videos en calidad DVD 20 fps y realmente era bueno, este sin embargo parece que le va a quitar la corona.
todo esta bien en cuanto la camara en mis conclusiones solo falta el flas doubleled qe deveria benir con elde xenon segun nokia
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect