El Nokia 808 Pureview ha conseguido que toda una audiencia compuesta por periodistas y bloggers curtidos en ver los mejores dispositivos del mercado levantara la cabeza de sus portátiles hoy y exclamara al unísono: ¿Ha dicho 41 megapíxeles?
El terminal más reciente de la familia Symbian Belle es uno de esos proyectos disruptivos que demuestran que la finlandesa no estaba muerta, sino más bien de parranda, como dice la canción. En Xataka nos hemos hecho con un PureView y estas son nuestras impresiones.
Externamente, el Pureview no es especialmente llamativo. Su carcasa es de 123.9 × 60.2 × 13.9 milímetros en policarbonato blanco y su peso es de 169 gramos. La pantalla es una AMOLED de 4 pulgadas con una resolución un poco baja para su tamaño, 360 × 640 píxeles (la densidad de píxel es de 184). Una cobertura Gorilla Glass se encarga de protegerla.
La auténtica protagonista del Nokia 808 es su cámara, que sobresale visiblemente por la parte posterior. Nokia ha desarrollado el sensor de 41 megapíxeles y 1/1.2 pulgadas en colaboración con Toshiba. La cantidad de información que mueve es tan bestia que necesita de un procesador de imagen independiente al principal,que es un mononúcleo a 1.3Ghz.
En realidad, la resolución máxima efectiva es de 38 megapíxeles. El Nokia 808 guarda las fotos en JPG con un sistema propio de compresión. Cada foto pesa entre 10 y 15MB, lo que nos da para una buena colección de imágenes habida cuenta de que su memoria interna es de 16GB ampliable en otros 32 mediante tarjetas SD.
La óptica del Pureview corre a cargo de Carl Zeiss y equivale a un 24-74. Por lo demás equipa doble flash de Xenon, autoenfoque y zoom 3X con control táctil. También graba vídeo en calidad 1080p.
Hemos hecho un par de pruebas y el Nokia 808 es una de las mejores cámaras compactas que podemos encontrar. La velocidad del obturador es muy rápida y su luminosidad también. Además, tenemos un amplio abanico de opciones de conectividad que van desde HSDPA a 14.4 Mbps a Bluetooth 3.0 con A2DP o NFC.
El Nokia 808 Pureview saldrá en torno a mayo y su precio será de unos 650 euros. Por ese importe hay terminales más completos, pero nadie puede negar que es la cámara de 38 megapíxeles más barata del mercado. No puedo evitar pensar en jubilar mi compacta para cambiarla por esto.
Más información | Nokia
Comentarios
Dios! Dijo 41 megapixeles? Ni mi compacta tiene tanto! Aunque ahí dicen que en verdad seria de 38, va dale, igual es bastante, su cámara seria el mayor atractivo. Pero viendo los otros móviles como el de huawei, tengo que pensarlo muy bien cual de ellos me voy a comprar, aunque aquí tengo que decir que Nokia no estaba para muerto, con esto dará un gran salto se los aseguro
Si al final nos toman por tontos... Pero no quedaba claro que la "carrera" de los megapíxeles era puro márketing?
En fin... Bonitos 38Megapíxeles comprimidos en un buen JPG XD. De verdad... "pa mear y no echar gota"...
Saludos.
interesante
En este caso tiene sentido por el tamaño del sensor, lo que no tiene tanto es un sensor pequeño y muchos megapixeles.
tu todavia no te has enterado para que son los megapixeles verdad?
Si si... Un sensor muy grande y compresión por JPG jajajajaja, Duke, tío... No me hagas reír XD. Muchos puntos de luz pero poca información en ellos... Volvamos al monocroma! XDDD
Y tu sabes lo que es la compresión por JPG? Pregúntaselo a alguien que se dedique al mundo de la fotografía y te dirá que es algo así como lo que sale de tu culo cuando cagas.
En fin... cuando te enteres de la información que te quedará en tu bonito archivo jpg de 38MP, hablamos...
En fin... Más Megapíxeles, más iPhones y más cine 3D... Sin duda la gente de márketing hace bien su trabajo... Hace creer a la gente que entiende, cuando no tiene ni puta idea. Mientras seas feliz... cómete tus 38MP agusto.
Saludos.
Mira primero como funciona y luego critícalo, yo al principio tenia dudas pero es bastante mejor de lo que crees. No es lo mismo la foto que se guarda que es la JPG que la fuente que se utiliza y por la que necesita un procesador extra.
Lo que hace es emular lo que haría el zoom óptico con el digital sobre 41mpx, si tu haces una foto normal tienes una foto de 5mpx comprimida desde la fuente de 41mpx con la mejor calidad, pero si haces zoom digital x3 por ejemplo tendrás una foto de 5mpx sacada de esa fuente de 41mpx también de igual calidad. para poder hacer esto necesitas un sensor así. Ni un Iphone, ni un Galaxy ni ninguno puede hacer eso con sus sensores de 8mpx y mucho más pequeños.
A... que os dejáis engañar con que los megapíxeles son para el zoom digital?
Hombre, no es mentira... Razón tienes. Con 41MP tienes una capacidad de zoom digital impresionante... Eso sí, desenfocado. Déjame que te diga que el copito de nieve ese que muestra aquí el compadre Txaumes no se vería con esa nitidez si realmente esa foto estuviese sacada de este teléfono "pureview". Por que el objetivo tiene una capacidad de enfóque inversamente proporcional a la cantidad de zoom digital (es decir, cuanto más zoom, menos enfoque).
Si eso le añadimos la compresión a JPG (que al final es el resultante de sacar una foto con este móvil)... Tu foto va a ser idéntica a la de mi Arc, puesto que tampoco te va a servir para retoque fotográfico.
Un saludo.
¿Tú piensas que en Nokia nacieron ayer y se les ocurre meter esa resolución bestial en un sensor pequeño para que el resultado sea el paradigma del ruido digital?
Están innovando para hacer usable el zoom en un móvil. Para mí, hasta ahora, que un móvil permitiera hacer zoom era algo que nunca iba a usar, porque es estropear la foto. Aquí tienen un margen tan brutal, que consiguen el efecto de un zoom óptico sin partes móviles.
Haznos el favor de informarte y luego vuelves...
La profundidad de campo en una foto depende del objetivo, y no del sensor ni zoom digital.
Un saludo!
La profundidad de campo en una foto depende del objetivo, y no del sensor ni zoom digital.
Saludos
No sé cómo se les ocurre añadir Symbian en este gran terminal.
interesante
Pues si Nokia trabajaa con W7 y Symbian y un W7 no puede con esto... pues tendra que usar Symbian.
Estoy seguro que a nokia le encantaría montar WP7 en este movil al igual que la mayoria de los geeks que visitan este blog, pero como ya te han respondido WP7 es un sistema aun muy verde, simplemente no esta preparado para el ful HD o para trabajos tan pesados como manejar una cámara que mueve tanta información como esta.
Sin ir mas lejos el propio lumia 800 no puede exprimir al máximo su cámara por limitaciones de su SO.
Y ya de añadir un chip dedicado para la camara ni hablemos.
650€ me parece un precio poco atractivo para los posibles compradores, hubiera sido mejor que tuviera menos megapixels, que funcionara con WP7 y que su precio fuera un poco más ajustado, igual nokia hubiera hecho un superventas...
650€ por un diseño parecido al 5800 y con symbian????
Y aunque tenga la mejor camara del mercado no creo que nadie se lo pille solo por eso teniendo camaras compactas por unos 500€ que son mejor que un movil.
interesante
Si no me equivoco Nokia ha dicho 450€, no 650€. A ver si alguien lo aclara porque la diferencia es considerable.
450 más impuestos.
El precio es de 450 sin impuestos y sin subenciones de operadoras y sin nada. con los impuestos se quedara en unos 480 euros o 500 dudo que suba mas y dudo muchisimos que cuesta 650 euros.... debe de ser una errata
Pues es básicamente su punto fuerte. No hay nada en el mercado que compita con esto y no tiene sentido ver este móvil sin su cámara.
Fíjate que el N8 dejó el listón alto y este a priori, lo pulveriza.
Subvenciones de operadoras?
Qué es eso? xD
Si el precio sin impuestos es de 450€, ¿cómo quieres que con impuestos se queda entre 480-500? Que yo sepa, en España el impuesto correspondiente es el 18% de IVA (al menos por ahora, que todo puede pasar), y en muchos país europeos es mayor. Por lo tantos, si partimos de esos supuestos 450€ sin impuestos, con impuestos no bajaría de los 530€ en España
interesante
la culpa de que este movil no sea un superventas va a ser de simbyan, que ha mejorado mucho con belle es un hecho, pero no lo suficiente para convencer ya no hablo de los exigentes geeks que visitamos este tipo de web sino al usuario que sabe de movil lo justito pero le justa lo mejor y ahora mismo lo mejor es o un SGII o un iP4S o en el caso de WP un lumia 800 que estan 3 o 4 escalones por encima en lo que a experiencia de usuario se refiere... si WP tuviese el software necesario para sacar el amyor partido posible a semejante camara seria el acompañante perfecto, supongo que con apollo y la llegada del multinucleo y resoluciones mas altas (720p..?) nokia no tardara en dotar a un WP con semejante sensor, quizas hubiese optado por un mejor disemo pero mas no se le puede pedir al movil que posiblemente cree una nueva batalla fotografica en lo que a smarthphones se refiere, y les guste o no a algunos este primer dia y quizas el MGC se lo esta llevando nokia... que por primera vez en bastante tiempo innova como nos tenia acostumbrado antaño...
Saludos... p.d el precio es una anto excesivo pero realmente creo que esa camara lo vale y supongo que sera el de lanzamiento, con los mese se reducira considerablemente...
interesante
Pero algunos como yo no me lo quisiese comprar si fuese windows phone ya que no me termina de convencer yo estaba rezando para que saliese con symbian y comprarmelo y te puedo asegurar que no soy el unico con estos deseos y los que nos gusta symbian lo compraremos. Y esperate a ver los nuevos symbian carla, donna y demas cuando salgan.
PD: el precio me acaba de sorprender ver eso en este post ya que en otros de otros sitios y incluso de esta web ponen en todos los lugares 450 euros lo que no me parece nada excesivo
te secundo...tambien di mis oraciones para ver un symbian que volteara las miradas!!! lo han logrado...
lo se, se que hay muchas personas que confian en simbyan y la verdad me parece genial... simbyan es una gran S.O pero omo he dicho quizas este unos peldaños por debajo a lo que marca tendencia y la tendencia es lo que domina actualmente. muchas gente dice que simbyan esta muerto, pero por lo menos muchos terminales tienen mas soporte que cualquier android de gama alta y eso cuenta mucho.
los impuestos los suben hasta los 650€ aunque me parece de masiado sobre precio solo por impuesto, es el más 50€ del precio original 450€...
Tengo un note y un N8 con symbian belle.
Y, sinceramente, me parece que belle es sobradamente bueno, mejor que android en varios aspectos, para meterlo en un móvil. WP7, por contra, es un OS que no me gusta absolutamente nada así que por mi encantado tal como lo han sacado.
Si te informaras un poco sabrías que WP7 es un sistema mucho menos solido que symbian, WP7 simplemente no esta preparado para soportar la filmación en full HD y menos para trabajar con una cámara como esta.
También odio que esté nokia venga con symbian, pero como Nokia no quiere volver a ser la reina de la mano de Android solo le queda un sistema capaz de mover un hardware como la de este terminal "symbian"
creo que no has leido nada de lo que he puesto, no he dicho que WP sea mejor que simbyan ni iOS es mejor que simbyan ni android es mejor que simbyan, cada uno con lo suyo... a tu parecer y de la manera en la que hablas parace que android es lo mejor del mundo mundial, lo respeto pero nada mas lejos de la realidad... he dicho que simbyan esta unos peldaños por debajo en lo que a experiencia de usuario se refiere, en el resto simbyan es tan capz como el resto... y tengo claro que si no lleva WP7 es por la imcapacidad del software de manejar la camara y ya no solo del soft sino de las pocas posibilidades que permite WP para aprovechar al maximo la capacidad de la camara de este movil...
con tu comentario podria sentirme ofendido pero viendo el resto de tus comentarios con una clara defensa de android pues ni me molesto... de verdad piensas que android es la solucion para todo...??? para mi lo mejor que pudo hacer nokia es adoptar un tercer S.O y lanzarlo a la palestra me da igual si es meego wp o zurpitruspi, que 2 S.O esten sin rival en un mercado movil no puede ser bueno y a mas competicion mejor para los usuarios.
SAludos...
Precioso...
brillante
No soporto el fondo amarillo y el nuevo tipo de letras me incomoda, acaso soy el único? Lejos de eso, todo perfecto.
¿Soy de los pocos que no le molesta el amarillo? la publicidad es así, llamativa...y mas si queremos tener cosas de manera gratuita...que mover a gente a ferias para que te informen en el mismo momento de su publicación cuesta dinero
A mi la publicidad no me molesta por que se que es temporal pero en el tipo de letra coincido contigo, es mas complicada y cansa mas al leer...
Uno de los colores corporativos de mas móvil es ese, el amarillo pollo así que hasta que no se les acabe el contrato con ellos intuyo que se mantendrá muy a nuestro pesar.
Yo uso 21.5" y lejos de usar la pantalla completa, la reduzco para quitar ese molesto amarillo.
Creo que MásMóvil debería recapacitar si molestar a los lectores les va bien o mal.
Aunque reconozco que no han pasado desapercibidos, que ya es algo :-D
+1, ya han quitado el fondo amarillo, pero el tipo de letra es absurda, parece una página diseñada pera preescolares
interesante
cuando vi 41 mpx dije whatt...
brillante
a ver si quitan ese color AMARILLENTO QUE ME TIENE TONTO y cuando visito o dejo de ver la pc me quedo como ciego....
78 Comentario moderado
5Supongo que lo tienen por los patrocinadores, solo será por un momento, esperemos...
Horrible, Nokia para atrás en diseño, ahora habrá que probar esa cámara
Nokia tiene el movil con mejor diseño que existe(almenos para mi gusto) que es el Nokia N9 lumia 800 o lumia 900 como lo quieras llamar.... y este movil no tiene mejor diseño por culta del hardware que lleva montado que no te permite hacer grandes cosas
¿Acaso el N8 es mas grueso que este? no me hubiera molestado que fuera igual a su sucesor, digo, este es un fallo enorme en cuanto a la linea que ya nos ha mostrado Nokia, si, muchas mejopras en la camara,pero Symbian y este diseño simplemente intragable me hacen echarme para atrás
Si le meten Android reservo hoy mismo uno... Que tiene nokia contra android???
Si le meten android microsoft le pega una colleja a Nokia por chaquetero. Solo le pueden meter 3 sistemas a sus moviles, que son el S40, Symbian o WP7. teniendo en cuenta que WP7 no puede con esto y S40 es para gama baja solo que symbian...
Si le meten android Nokia necesitará construir 10 fabricas mas para abastecer a los consumidores.
Pero prefieren seguir deambulando de la mano del symbian y WP7.
Joer, cuando vi la cámara esa de 41 Mpix creí que era por la distancia y que era de 4.1 Mpix.
Como sea, este móvil tengo qué tenerlo, no cualquiera tiene móviles de 41 Megapíxeles, imagino que si tomo fotos a menos resolución, digamos a 8 la calidad será soberbia y podré usar el zoom digital como si fuera óptico, es decir, sin pérdidas, y el flash de Xenon es la guinda del pastel, estamos hablando de la cámara perfecta para un móvil.
El teléfono perfecto para sustituir dignamente al N8, aunque creo que con 41 megapíxeles se han pasao un pasote, pero vale como dato anecdótico xD
interesante
Cada vez que entro a xataka es como si estuviera entrando a Mercadolibre...XDXD
¡Excelente por Nokia!, siempre a la vanguardia en los productos móviles, es seguro un bum este celular, como me dice mi esposa, con esa cámara hasta las caries se me van a ver.
Por 350 tengo un android gama media y por 300 tengo un "pepinazo" de compacta con una óptica buenísima. Megapixels no es igual a calidad: para conseguir calidad necesitas una buena óptica (y espacio entre lentes).
Y por 450 tienes las dos cosas en un teléfono. No nos olvidemos que su sensor de 1/1,2 es mayor que las compactas de gama alta tipo Canon g12 o la canon S100
Las dos cosas en uno?
No tiene un sistema a la altura de android y tampoco una camara a la altura de una buena compacta, por lo que de ninguna manera se podría decir que tendrías las dos cosas.
Es mejor cámara que muchas compactas
Mejor que una camara de gama media es posible, pero estoy seguro que no llega a los talones de mi Canon SX220 HS que lo pille a un precio nada elevado.
Estoy seguro que va a ser la mejor cámara montada en un movil, pero lastimosamente esos ridículos 360x640 para 4" de pantalla, el feo diseño y peor aun el sistema operativo que monta hacen que no me apetezca comprármelo al menos que sea a precio de regalo.
Pero seguro que va a tentar a muchas personas que no quieran un movil para un uso basado en internet.
a 450 €uros un sensor de 41 Megapíxeles es un precio de regalo.
Al menos no conozco una cámara de la calidad que sea que monte un sensor tan grande a tan bajo precio.
No seas ingenuo nadie vende lingotes de oro a precio de plata, se nota que eres nuevo en este mundo gobernado por el marketing.
Estas equivocado creo yo
La compacta que tu mencionas tiene un sensor CMOS retroiluminado de 1/2,3" y este móvil tiene un sensor de 1/1.2", es una diferencia brutal
Ninguna compacta , salvo la g1x, que le supera por mucho , tiene un sensor de semejante tamaño
1 saludo
Poco importa el tamaño físico del sensor si después tenemos que meter una optica en 3 mm de espacio. Señores, por qué los buenos objetivos tienen 12 lentes, pesan más de 600g. Comparar la lente de este móvil con una camara compacta de gama media (+180€) me parece una osadía muy grande.
que poco importa el tamaño del sensor? madre mía
Ya se lo que pesa un buen objetivo, que para algo tengo una k10d, ademas no se muy bien a que viene meter , en la discusión, a las reflex, este móvil luchara con las compactas, ese es su objetivo, no las reflex
Aquí puedes ver , imágenes sacadas con ese móvil, ya me contaras tu, si esta bien o mal xdxd.Ya quisiera mi compacta la lumix tz5, llegar a ese nivel http://www.flickr.com/search/?q=nokia+808&z=e
1 saludo
Es lo que digo yo, no soy un entendido en la materia pero entiendo que mientras mas luz capte la lente mejores fotos.
Por lo que no entiendo como se puede comparar un movil que a pesar de tener un enorme sensor, su lente es insignificante en tamaño si lo comparamos con la de cualquier compacta.
Darktux que diferencias hay entre esas fotos y estas tomadas con un SGSII?
http://www.flickr.com/search/?q=SGS2
Por que en la calidad de imagen no noto diferencias.
La lente de este Nokia es f 2.4, más luminosa, por cierto que la de la Canon SX220.Si a esto le añades un sensor más grande que la mayoría de las compactas, pues aún mejor. De todos modos no hay mejor cámara que la que lleves encima. Así que queda claro que no hay color
Y cuanto te cuesta fusionarlos? yo diría que amm... no se puede!! y con este móvil tienes las 2 cosas siempre!!
De verdad no ves las diferencias
El sgs2 al igual que el 4s o el reciente xperia s , monta un sensor de 1/3.2" y esta de 1/1.2", es una diferencia abismal
Leete este articulo http://mynokiablog.com/2012/02/28/nokia-808-pureview-sensor-a-look-by-dpreview-mp-war-is-over/
o este otro de dprewiev( una de las webs mas respetadas de fotografía) a lo mejor así entiendes lo que quiero exponer http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor
Y ya si quieres, pues te bajas imágenes a resolución completa y puedes apreciar mejor la diferencia ( cuidado son 31 megas , 3 imagenes)
1 saludo
¿Cuánto hace que no oís hablar de la calidad de recepción de un teléfono celular, de tener cobertura en situaciones complicadas, en ayudas a la marcación, en agendas verdaderamente versátiles, en cosas relacionadas con el hecho de que es un TELÉFONO? No hace ni diez minutos he mantenido una conversación dentro de la ciudad ¡en half-duplex!, cuando yo hablaba se cortaba el sonido del otro y viceversa. Supongo que pillaría un momento de saturación en alguna antena, pero ¿para eso hace falta un aparato de 650 euros con una cámara tremebunda?. Está muy bien la integración, y tener un aparato para tenerlos a todos, pero se nos está yendo de las manos.
PD: No me gusta el cambio de estética, quizás sea porque "el hombre es un animal de costumbres" y yo soy muy animal y muy de costumbres. Pero no me gusta mucho, la distribución y la publicidad es tremenda de grande. Ojito, que cuando la publicidad es tan agobiante para el anunciado, da la vuelta y se hace contraproducente para el anunciador y para el anunciante. De todas maneras, como imagino que no hay vuelta atrás tendré que acostumbrar el ojo.
Porque fuentes tan grandes y con horrendo suavizado ? Ni el suavizado Cleartype de Windows 7 los soluciona... lo empeora. Me da a mi que esta fuente solo se ve bien con el suavizado de OSX. Ya no aguanto mas!
jojo 41mpx y semejante optica, nokia acaba de dar un golpe en la mesa
@Txaumes
Unas preguntitas , ya que has tenido acceso al teléfono
¿ cuanto ocupa cada minuto de grabación a máxima calidad? ¿ en que formato grava?
Por lo que he leído, aplica compresión, tanto a fotos como a vídeos, es posible desactivarla de alguna manera?
1 saludo y gracias si me puedes responder
¿Ah pero es que ahora piensan gravar hasta los teléfonos?
¡Para gravámenes estoy yo!
La crisis es muy dura.
y tanto jajaj
Los telefonos etán gravados con el puto canon digital del hp de tedy cuentista...
Hay un error, el precio sera de 450 euros, no 650. Lo que son equivalente a unos 600 dolares.
LO QUIERO YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ok, el hecho de utilizar semejante cámara ya es de por sí arriesgado. Yo no sé mucho de esto, pero si querían riesgos, ¿qué les parecería que Nokia hubiera apostado por otro terminal con Meego y esta cámara? Es solo una suposición.
Hay gente que es feliz con su N8 y siguen encantados con su cámara y más que seguro que darán el salto a este Nokia; además Nokia siempre se caracteriza por la calidad de sus móviles, actualmente tengo un Galaxy S2, muy buen teléfono pero como extraño la cobertura que tenia con mi Nokia 5800 ...
soy muy feliz con mi n8 pero que vaya a seguir con nokia lo dudo yo....por mucha camara que tenga!!! aunque a lo mejor me lio dentro de los 9999999999999999 galaxy scl s, ace ace plus ace plus hd....
Para asimilar esto debemos cerrar los ojos y pensar que es un lanzamiento de apple...
¡Magico! ¡maravilloso!
Pues me lo pienso comprar! Ya dudaba con el N8, pero me echaba para atrás algunos aspectos, pero éste pinta muy bien:
Dicen que el flash es el doble de potente que el del N8. Belle funciona bien. Y la batería es intercambiable, que es algo que no me gustaba del N8.
Así que éste cae fijo.
Saludos
Para mi symbian va perfecto. No me gusta nada la moda de tener que estar todo el dia bajando aplicaciones chorras que realmente no sirven para gran cosa. Symbian y el Ovi Market me ofrecen de sobra las pocas aplicaciones que necesito para el dia a dia.
En cuanto al telefono,no estoy de acuerdo con los que dicen que para hacer fotos te compras una camara de fotos. No me puedo permitir llevar todo el dia a cuestas el telefono y ademas una camara de fotos. Lo bueno de este aparato es que te lo metes al bolsillo y te olvidas de estar pendiente de la camara de fotos. Lo llevas siempre encima y sin darte cuenta. Esta claro que un profesional de la fotografia no va a utilizar este movil como herramienta de trabajo, nadie pretende que lo hagan. El target del movil es otro.
El que paga por esto está pagando por una cámara. Simple y llanamente. Una cámara que trae un teléfono acoplado. Para todo lo demás, gastarse 650€ pensando en el como móvil me parece una locura. Si por lo menos hubiera salido con Windows Phone...
fondo amarillo no me gusta pero me imagino que se debe a que ha sido patrocinado por http://www.masmovil.es/
Simplemente... WOOOW
Es una cámara para llamar y punto.
Nokia hace unas cosas muy raras, eso si, me gustaría ver un lumia para Android porque me encanta el diseño de esa gama.
Por cierto, odio MasMóvil. Y el color amarillo a partir de ahora, también.
Saludos!
Pues nose si sera solo cosa mia, pero me parece que hay una diferencia avismal...
la verdad a mi el diseño me gusta mucho!, la camara no se diga, que por mas q sean 41 MP de marketing, igual debe ser una camara increible a comparacion de las que hay ahora y la verdad no se porque tanto lio "que no le llega ni a los talones a mi canon" pooorfavor es un telefono con una muuy buena camara para mi gusto :D, lo unico que no me gusta es la resolucion de la pantalla que para mi pundo de vista tenia que ser MUCHO mayor para disfrutar de semejante camara, y lo del S.O. … bueeno talvez symbian sea bueno pero yo lo que es android no lo cambio.
OMG!!!
Pero tanto megapixel que solo tengo resolución en mi pc a 720 :/... es interesante pero la verdad es acaso conveniente?
El nuevo formato apesta a Yellow Submarine... Y hablando del 808... primero intentaré con el N8 y después el 808 total quedan muchos años luz para que la competencia siquiera intente acercarse xD
Creo que hemos llegado al extremo... es algo increible creible... quiero ver una imagen tomada con este terminal... en serio 38mpx?¡
No sé si alguien ya ha puesto este enlace con las fotos de prueba: http://press.nokia.com/media/554/photo/list/886/nokia-808-pureview/
Son espectaculares.
¿Cuanto pesa una foto de 41 MPx?
¿Se podrá compartír con una agilidad razonable?
¿Alguien va a imprimir en papel con el tamaño de una portería de fútbol?
¿?
Valla siendo 41 megapixeles es raro su precio es elevado ( tengo para compraron)pero espero por el xperia s q es un maquinon dentro de todo
hehehe para mi que es una estrategia de nokia engañar a la gente con sus 41 megapixeles,de echo es algo ilogico que una imagen pese 10 a 15 megas la realidad es que no son pixeles efectivos o reales, para que tengan una idea si comparamos con la camara del galaxy tab 10.1 que es de 3 megapixeles y cada imagen pesa entre 2.6 a 3.6 megas,osea que un mega x cada megapixel como minimo, una camara de 41 megapixeles efectivos deve pesar entre 30 a 50 megas
EStoy leendo bien?.. los comentarios de esta entrada no estan bien..............O.o