Creo que todo el mundo quedamos sorprendidos por el paso adelante que Google y Samsung han dado con el Galaxy Nexus en cuestión de resolución de pantalla (1280×720 píxeles), y claro está, en el tamaño de la misma (4.65 pulgadas).
Números impresionantes en un panel con tecnología Super AMOLED, al que se le añadido la coletilla “HD” por razones obvias, pero en el que no vemos por ningún sitio el apellido “Plus”. La diferencia ya os la presentamos antes de la aparición del Samsung Galaxy S2, contar con el “Plus” es más importante de lo que parece.
Haciendo cuentas sin tener en cuenta el tipo de matriz de píxeles que utilizan los paneles, tenemos que el Samsung Galaxy Nexus cuenta con una densidad de píxeles de 315 ppi, en inglés, píxeles por pulgada. Os recordamos que iPhone 4 fue el precursor de esta carrera, y se va hasta los 326 ppi.
RGB o Pentile
Samsung dio un gran paso con la pantalla del Samsung Galaxy S2, dejando a un lado la matriz Pentile de píxeles, y para dejarlo claro inventó el apellido “Plus” que citamos unas líneas más arriba.
Aunque las pantallas Pentile, que también utiliza Motorola (RGBW), son muy buenas, en una comparación directa pierden en detalle y definición (se aprecia bien en letras) con respecto a la LCD de un nuevo iPhone o las propias “Plus” de Samsung, que utilizan una matriz RGB de píxeles.
¿Por qué?, la razón la encontramos en el número de subpíxeles (llamaremos así a los elementos que conforman el píxel) que realmente tiene cada píxel, que en el caso de la matriz Pentile es de dos subpíxeles, con respecto a los tres habituales en un iPhone 4 o en una pantalla “Plus”.
En las siguientes imágenes podemos comprobar la diferencia. En la primera tenéis a la izquierda la Super AMOLED Plus (RGBG), y a la derecha una Super AMOLED con matriz Pentile:
La gente de Flatpanels HD nos ha hecho la cuenta del número de subpíxeles total que componen los paneles de algunos teléfonos representativos, y así darnos cuenta de la verdadera “definición” que tienen los paneles:
- Galaxy Note: 1280×800×2 = 2.048.000 subpíxeles (resolución x número de subpíxeles)
- Galaxy S II: 800×480×3 = 1.152.000 subpíxeles
- Galaxy Nexus: 1280×720×2 = 1.843.200 subpíxeles
- iPhone 4/4S: 960×640×3 = 1.843.200 subpíxeles
La gente de AnandTech también se ha preocupado por el tema, publicando unas impresiones similares, además de un diagrama de barras en el que podemos comprobar que teniendo en cuenta los subpíxeles por pulgada, el nuevo Nexus está bastante más cercano a un Galaxy S2 que a un iPhone 4S.
La pantalla del Samsung Galaxy Note cuenta con la misma tecnología que el Samsung Galaxy Nexus, y los que han estado probándola, ya hablan de los tonos azulados al visionarlas desde diferentes ángulos, que también son reconocibles en el primer Galaxy S. Esto no quiere decir que el nuevo Nexus vaya a contar con esta característica, pero es probable.
Los especialistas en el tema opinan que para llegar a las densidades en las que se mueve un iPhone 4, la citada barrera Retina Display, es muy probable que una matriz Pentile tuviera que estar en unos números cercanos a 420 ppi, lejos de lo que nos muestra Samsung Galaxy Nexus (315ppi).
Con todos estos datos no vamos a desvalorar la pantalla del nuevo Nexus, que tiene unas especificaciones espectaculares, pero es justo exponerlas con la interpretación correcta para poder compararlas con la competencia.
Vía | Flatpanels HD | AnandTech
Comentarios
interesante
Muy buen análisis Kote, tiene toda la pinta de ser Pentile, que sin ser mala, no es todo lo buena que cabría esperar
-- editado por última vez a las 11:37
En el artículo dais a entender que el pentile de las pantallas superamoled es RGBW, cosa que no es así, es RGBG. Motorola usó en sus pantallas qHD RGBW, dando unos resultados muy malos. RGBG no es para nada tan malo.
Es curioso que Samsung no hayan puesto en el Galaxy Nexus la tecnología superamoled plus, cuentan con paneles más grandes ya con ella (por ejemplo el tab 7.7, que sí que usa real stripe). Probablemente se lo guarden para el galaxy III
Lo he matizado para que quede más claro,
gracias Vicente
Por supuesto que Samsung se guarda el "plus" para ella. Lo que no acabo de comprender, es que tras lo que ocurrió hace unos meses con el "S" y el "II", Google permita que le siga haciendo su terminal.
Tenía que ser motorola
Porque no le queda más remedio?
En serio, ahora mismo (ya se verá el próximo Nexus, que seguro será Motorola o LG), samsung es la única con capacidad para ofrecer un producto redondo a Google (o incluso hay algo firmado para que Samsung siga con Android como 1º oopción, etc...).
Así, Google no puede exigir nada a Samsung en lo que se refiere a otros terminales que no sean Nexus...
brillante
Pues qué quieres que te diga, me parece que se está haciendo justo lo contrario. Está bien que la gente sepa que se usa el Pentile de las narices (y creo que la explicación de por qué se usa también está bien que se sepa). Lo que no creo que tenga mucho sentido es ponerse a contar los subpixeles como una medida absoluta, y es por una sencilla razón: la resolución real que maneja el sistema es 1280x720. En efecto, LA SUPERAMOLED HD SE VE PEOR QUE LA SUPERAMOLED PLUS O UN LCD COMO EL DEL IPHONE A LA MISMA RESOLUCIÓN. Y lo digo claramente para que no se me tache de fanboy. Pero lo que también es cierto es que se da a entender que la sensación óptica es peor que en un iphone con retina. Y a falta de ver las pruebas, lo dudo bastante.
Porque en la grafica aparece el Motorola atrix2?? no se supone que aun no ha salido??... en el caso de ser el 2.. donde podemos situar el MOTOROLA ATRIX dentro de la grafica?
Gracias
-- editado por última vez a las 11:49
interesante
Pues yo no quiero nada con truquitos de pentile, para que quiero mas resolucion si pierdo en fidelidad de color, es como si quieres dibujar una linea recta como un tablero de ajedrez va a dar una sensacion de ondulado o de camiseta del barça.
Totalmente de acuerdo con Héctor (#3). Me parece bien que se informe de las características reales de la pantalla, pero en algunos medios el titular es claramente pro-Apple. Los detalles técnicos están muy bien pero lo que de verdad importa es la experiencia de usuario, en este caso, cómo se ve la pantalla en una comparativa con un iPhone 4/4S, un SGSII, etc.
-- editado por última vez a las 12:03
interesante
Si según el artículo está claro, vamos a ver mucho mejor una pantalla de 3,5 pulgadas con resolución de 326 ppi que una de 4,65 pulgadas con 315 ppi.
Aunque quizás necesitemos una pequeña lupa para ver los videos o imágenes.
Sin acritud!
interesante
No es así, wwwfast. A misma densidad de píxeles y misma tecnología, la pantalla se ve exactamente igual independientemente del tamaño. (Si lo que muestras está a la resolución suficiente, claro).
Lo que quiere decir el artículo es que a misma densidad de píxeles, una pantalla pentile se verá peor que una strip RGB.
Por cierto, cuando oigo hablar de subpixels me pongo enfermo.
Un píxel o pixel, plural píxeles (acrónimo del inglés picture element, "elemento de imagen") es la menor unidad homogénea en color que forma parte de una imagen digital, ya sea esta una fotografía, un fotograma de vídeo o un gráfico.
Subpixel rendering is a way to increase the apparent resolution of a computer's liquid crystal display (LCD) or Organic Light Emitting Diode display by rendering pixels to take into account the screen type's physical properties. It takes advantage of the fact that each pixel on a colour LCD is actually composed of individual red, green, and blue or other color subpixels to anti-alias text with greater detail or to increase the resolution of all image types on layouts which are specifically designed to be compatible with subpixel rendering.
-- editado por última vez a las 12:17
interesante
Te pones enfermo, ¿por?
Subpixel rendering is a way to increase the apparent resolution of a computer's liquid crystal display
Aquí nadie ha hablado de rendering, y hasta que haya una forma oficial de hablar de "puntos más pequeños que un pixel," la forma oficiosa es llamarlo "subpixel." Y no somos nosotros, es todo el mundo.
Respetando a la gente que quiere saber este tipo de cosas y mi total desconocimiento sobre esto.
¿En que se nota la diferencia? ¿fotos o vídeos tomados por el móvil? ¿reproducir vídeos de youtube o cosas bajada de internet?
Se nota tanto como la diferencia entre televisión analógica o digital?
o son matices de algunos colores?
Me lo temia. Ya me gusta menos el terminal y ya no porque se vaya a ver mal sino porque estoy cansado de que intenten exprimir tanto al consumidor.
Si se han dado cuenta que la pantalla pentile no es buena, por que coñ* desarrollan una HD con esa tecnologia? Se pueden ir un poco a la m**rda.
El articulo no me parece para nada ProApple. Al final son datos. Lo que deberia cabrearnos es que nos vendan una pantalla HD cuando despues tiene truco. Sin saber si es pentile o no, uno espera que sea igual o superior a la retina display de Apple pro en un tamaño mayor.
Quizás sea actualmente muy caro desarrollar pantallas HD tan pequeñas con la otra tecnología.
Yo estoy encantado con la pantalla AMOLED con Pentile del Nexus One, y no creo que la del Galaxy Nexus sea peor, ya que tendrá más densidad de píxeles, o sea, más definición, con lo que el defecto del Pentile pasará más desapercibido.
Ya, yo tengo una Desire y no se ve mal pero reconozco que la del Iphone se ve mejor.
El tema es que para mi, una de las partes mas importantes del movil es la pantalla. El tema del dual-core y similares me la trae al pairo. No soy jugon y ademas me es incomodo jugar sin botones a segun que juegos (normalmente los mas exigentes graficamente).
Ya que la eleccion supone o gastarse un dineral o atarse a una compañia durante 2 años, uno no quiere fallar la eleccion.
Estoy casi seguro que en no mucho tiempo sacaran una Super Amoled Plus HD. En ese caso, reconocerian que una pantalla con pentile se ve peor que una con RGB porque sino no tendria sentido sacarla.
Un saludo
brillante
Tendra menos subpixeles, (y pixeles en general), pero los dueños del iphone4 ven mi galaxy S2 y se quedan boquiabiertos con la pantalla, y mas aun cuando pongo alguna serie en mkv.
La tonteria esta de las superdensidades no le importaba a casi nadie hasta hace ... (bueno, ya sabemos hasta cuando).
Aun recuerdo cuando tenia mi iphone 2g y mi diamond una al lado de la otra, y nadie me decia "que pantalla mas espectacular tiene la diamond", a pesar de tener 4 veces mas resolucion, en menos tamaño.
Es que nadie se va a dar cuenta hasta que lo use. Yo comparé el iPhone 4 con el 3G y a simple vistazo no me daba la impresión de haber tanta diferencia. Hasta que compre el 4, cuando me acostumbré, la pantalla del 3G me parecía de la prehistoria.
De todas formas, coge un Galaxy SII y un iPhone 4 y leete un texto, en el galaxy SII notarás los pixel y en el otro no, es más incluso en el Galaxy SI se nota y tiene menos pulgadas
El Galaxy S1 no tiene el "Plus" citado en el artículo, la pantalla implementa una matriz Pentile. No es comparable a la del S2...
brillante
Menos mal que no tengo tu prodigiosa vista, hasta puedo leer en un iPad.
interesante
¿Una serie en mkv en una pantalla de móvil? Me da igual que sea de 3,5" o de 4,7", un mkv HD en un móvil es un sinsentido, abrirán la boca para achinar los ojos y leer los subtítulos, supongo.
Una cosa es puedas ver algún vídeo suelto, algún ratillo en un medio de transporte, pero ver series o pelis en HD en un móvil... lo siento pero no, no se trata de eso. Para eso un tablet de 10" mínimo, y como solución de movilidad, que en casita hay mejores opciones.
La densidad ppi en una pantalla de móvil tiene su utilidad a la hora de acercarlo para leer una web, pdf, ebook, etc, que son situaciones habituales y necesarias en un smartphone, no se trata de ver vídeo en HD, aunque por poder se puede.
En mi caso nunca veo las series con subtitulos, y aunque ciertamente es un poco desperdicio de resolucion, los mkv a 720p se ven sensiblemente mejor que los avi a resolucion estandar (que suelen ir a unos 620*350).
Evidentemente en mi casa no me pongo a ver series en el movil, pero no creo que haga falta que me explique mas en detalle.
No creo que nadie diga que la densidad de pixeles por pulgada no sea importante, pero ultimamente parece que es lo unico importante para determinar la calidad de una pantalla.
Y yo te muestro un mkv en mi notebook y te quedarás con la boca abierta. Es un teléfono por dios! Por algo le dicen "movil". 4" es el límite, a mi gusto, para las pantallas. No tengo un iPhone aclaro, tengo un ipod touch 4 y un defy.
Pues te voy a decir, yo veía series desde que tenía un Nokia 6300, los conertía a 3Gp y las veía en el autobús de camino al trabajo, llámame rato, pero era una forma de matar el tiempo.
Vamos, que si alguien quiere usar una tableta para leer ebooks existiendo la tinta electrónica está en todo su derecho, no es la forma ideal de hacerlo, pero así nos lo intentan vender, que quieres que te diga.
Pues chico, un vídeo a 720p se debe ver de vicio en el Galaxy Nexus.
Yo veía series en el bus con un Nokia 6680, en una PSP, en el Nexus One... y no llevo gafas :).
yo leo bien los subtitulos en una misera pantalla de 2.8 pulgadas a 320x 240 o.o en la facu, en el transporte, en el auto etc y mira de lo que estamos hablando
interesante
Yo veía series de anime en una Palm Tungsten E2 (320x320) y como no entiendo bien el japonés, con subtítulos.
Y cuando pones texto en la pantalla?
Yo se donde esta el secreto,, es un telefonote es una microipad pro lo menos en mi pantalon no cabe bien jajaja el iphone 4 se ve genial eso no lo pongo en duda , pero me gustaria ver al samsung modelo nada-portable con el tamaño del ipad y esa definicion, es el tamaño exacto el del iphone con una sola mano lo puedo utilizar, y ame imagino a un niño cuando me vea con un agalaxy y me diga es un telefonote o es una mini ipad jajjaja tu galaxy s2 es una mini tablet no es un telefono no lo compares con un telefono superportable y con un ecosistema envidiable, tu pelicula en mkv que descargaste jajjajaaj sorry pero se me hace que eres demasiado freak el articulo se refiere a la pantalla y tu galaxy retrocedio unos pasos abajo de iphone superalo apple esta y estara varios años arriba de todos, por cierto le dura la pila mucho verdad?? pues con esa pilota tamaño 7a que trae como no va a durar sorry but siento que necesitas atencion ya la lograste pero creo que tu telefonito nadaportable necesita un rediseño y no de pantalla
interesante
iFan Detected (rmolinaa)
Personalment creo que sos un aficionado iFan de Apple, el Samsung Galaxy Nexus no le tiene nada que envidiar al iPhone 4S ni el iPhone 4S al Samsung Galaxy Nexus, los dos son unos exelentes Smartphones y los mejores en el mercado en este momento.
Todos creian que el iPhone 4S era una decepcion total, pero termino siendo un lindo caballito de troya, lleno de innovacion y tecnologia para la competencia.
Porque Samsung no puede hacer lo mismo? No sabes que se trae guardado este nuevo Smartphone, asi que no hables si no has tenido un Samsung Galaxy Nexus en tus manos.
La densidad de pixeles maxima que detecta el ojo humano varia de 280 a 300 ppi, posiblemente con el Pentile el Nexus tenga unos 250 o 240 ppi reales lejos de los 315 que muestra, las variaciones en ese caso son minimas y pocos notarian la diferencia a menos que te pongas a leer a 3 cm de la pantalla, el siguiente punto es que la pantalla es nada mas y nada menos que de 4,65'' pulgadas y cuando mas grande obviamente lees desde una distancia mas alejada y no tan cerca como tendrias una 3.5''. Teniendo en cuenta los tamaños de pantalla y la cantidad de Sub-Pixeles por pulgada la variacion es casi inperceptible por una persona porque el tamaño recompensa mayormente la deficiencia del pentil.
Asi que no andes hablando estupideces acerca que Apple es el mejor y otras boberias, que Samsung tiene lo suyo y no tiene que envidiar nada a Apple, porfavor supera tu afision a Apple y superate.
Cada Smarthphone es diferente y ninguno es el mejor cada uno posee sus pros y contras, asi que si vas a denigrar a Samsung u otra marca que no sea la Manzana, haz el favor y vete a Applesfera, Understand me? Ahi habla todo lo que quieras de la competencia que se la pone dura a Apple. Salu2 (Superalo tio)
Si se quedan boquiabiertos es por los colóres chillones de tu pantalla. ¿Has probado a imprimir una foto y ver en papel lo que en realidad estás viendo? No tiene ninguna consistencia de color. Si te gustan los colores tipo parch,is, pues vale: Para gustos, los colores
Brutal comentario :lol: Tan brutal como la burda manipulación de la que hace gala el articulo. Lo de no contar el pixel verde... lo de los especialistas en la materia calculan... lo de los tonos azulados. En fin, nada nuevo bajo el sol.
Yo veo películas cuándo voy en el tren, películas en MKV en mi Samsun Wave de 3,2" y es la ostia!! se van de lujo,alucinante
Lo de los videos no te lo quita ni dios, ya que yo también me alucino cuándo abro uno en el mio :D
No hace falta negar la realidad. Yo tengo un iPhone 4 y un iPad, y es evidente que en el iPhone puedes leer textos muy pequeños y en el iPad tienes que ampliarlos bastante a causa de esa diferencia de puntos por pulgada. Y no hablo de la trivialidad de la distancia a que veo ambos, antes de que alguien lo comente.
Yo imagino que la gran ventaja de ver vídeos a 720 en ese móvil es que puede adaptar cada imagen perfectamente a la resolución nativa de la pantalla. Porque en cuanto a nivel de detalle, en una pantalla tan pequeña, pese a ser grande para un móvil, no vas a notar diferencia con resolución SD de DVD, salvo que pegues la nariz a la pantalla.
De 1280 x 720 (720p) a 720x576 (DVD PAL) se tiene que notar algo de diferencia de calidad en una pantalla de 4.6" :).
Mi Nexus One está ya temblando, tengo el punto de mira puesto en el Galaxy Nexus aunque me da a mi que va a tener exclusividad con Vodafone otra vez...(shit!)
Yo creo que abren la boca por la gran calidad de la pantalla, colores, gran contraste, etc. No todo es resolución eh, tanto en mi nokia n8 como en mi Samsung i8910 se leen perfectamente los subtitulos, nose en el iPhone porqué no lo he probado. Es mas en mi antiguo nokia n82, tambien se veían.
Eso hago yo con auriculares, y el resto del pasaje me mira raro.
Tenía un Iphone 4, me hice con un Galaxy S2, me puse a navegar por las webs, a probar tamaños de texto...y al ver que era imposible ver lo mismo que con el Iphone 4 lo vendí, porque no seveía una mierda comparado con el Iphone. A la hora de leer la letra pequeña, foros y demás era lamentable la resolución del S2.
Por suerte el Galaxy Nexus si da la talla.
pero como se le contesta a esta clase de gente???
primero lo obvio es que seria un detalle que aprendieras a escribir, o al menos a centrarte en un idioma en particular (me debato entre si me duele como escribes o me divierte)
segundo, no se que pantalones usas tu, pero yo soy un tio normal y corriente y OSEA mi S2 me entra a la peeeeeeeerfeción en los pantalones y sobra decir que en los bolsillos de la cazadora así que no se donde vez tu el problema, tal vez en tus pantalones superslim 4 tallas menos no, aunque teniendo en cuenta EL GROSOR DEL IPHONE 4/4S no se que decirte... a lo mejor te gusta que se te marque el móvil y cuando te preguntes dices "es que es un iphone, OSEA da igual"
tercero, por favor, poooor favooooor, tu has visto un video en .mkv en el S2??? o en 1080p recién descargado de youtube??? chaval, OSEA, no me hagas reir, detalles por doquier, lineas perfectas, negros profundos... vamos, que tu dime que tienes más ppi y yo te regalo una lupa para mires tus videos
Pd: notece los OSEA añadidos para facilitar la lectura al compañero ,molina
En el diagrama de barras con la comparativa de subpíxeles por pulgada de AnandTech no aparece el Galaxy Note..seria interesante saber su ratio.
Muy interesante la información técnica pero estas cosas para mi son un tanto irrelevante... lo que me interesará es ver cómo se ve.
En mi experiencia me es indiferente la pantalla de un iPhone 4 o la de un SAmsung Galaxy SII, las veo las dos fenomenal... pero es que la de mi Nexus One ya me parece suficiente (si no la pones al sol)
Resumiendo lo que quiero es que se vea nítido... me apuesto lo que queráis que no se verá peor que un TV, que se vea bien en cualquier circunstancia de luminosidad (me gusta más en este aspecto la del iPhone o incluso la de mi BB Storm que la de mi Nexus One) y que consuma lo mínimo.
Esto es como los vinos que los podemos calificar de mil maneras... al final o gustan o no.
brillante
Hombre, Samsung no ha intentado esconder en ningún momento que era pentile. De ahí que no esté el + del nombre de la pantalla. Pero hay que ver cual es el impacto del uso de pentile para el usuario.
Con esos niveles de densidad de píxeles al ojo humano le cuesta mucho distinguir los píxeles a nivel individual; muchísimo menos los subpíxeles. De hecho, tengo aquí en frente un Galaxy S de un compañero, con pantalla pentile con mucha menor densidad de píxeles y la sensación es estupenda. Mucho mejor que en el Atrix original, por ejemplo, que era RGBW. Probablemente se deba también al altísimo contraste de los paneles amoled, frente a los LCD.
Como todo proceso biológico, hay mucha variación entre la agudeza visual de unas personas y otras, pero me imagino que con mayor resolución y mayor densidad de píxeles la calidad de imagen del Galaxy Nexus será tan buena que al 90% de los ojos le parecerá suficiente.
De hecho, si no aumenta el tamaño de las pantallas (que me parece ya es hasta un poco grande para algo cómodamente transportable) más resolución no va a aportar mucho, porque realmente no lo vamos a poder distinguir. En tablets, sin embargo, ya es otra cosa.
Lo que sí me gustaría resaltar, sin embargo, es que la pantalla es superamoled, lo que trae unas serias ventajas en cuanto a contraste y consumo; especialmente en cuanto a consumo. Que nadie se piense que el color negro de ICS es casualidad o porque el negro con resaltes brillantes a lo tron es sólo porque es "cool"; hay un motivo técnico bien claro: los píxeles íntegramente negros de una pantalla SAMOLED no consumen electricidad, por lo que eligiendo un tema negro se consigue un importante ahorro en batería.
Y que se sabe del motorola RazR? Mi proximo movil.
interesante
Bueno ya sabemos como funciona esto. Nadie muestra de golpe toda la baraja, todos se guardan ases en la manga, y el as de Samsung esta clarisimo. Samsung Galaxy SIII con pantalla Super AMOLED plus HD, vamos que el S3 llevara la misma resolucion que el Galaxy Nexus pero con la matriz RGB y los tres dichosos subpixeles.
A modo de curiosidad esta bien, pero seguro que con el Galaxy Note o el Galaxy Nexus en la mano se te olvida rapido todo este tema, porque la espectacularidad de las pantallas promete ser de aupa. No olvidemos que la primera Super AMOLED del Galaxy S ya le plantaba cara a la del iPhone 4, y para mucha gente era mejor, asi que esta sera increible.
Ahora bien el S3 probablemente se coma con patatas a estos dos en todos los aspectos, como ya paso con el S2 y el Nexus S.
-- editado por última vez a las 13:26
Está claro que se guardan ases en la manga, pero como somos así, nos gusta comparar lo que tenemos hoy encima de la mesa.
Es cierto que se discutió mucho sobre la pantalla SumerAMOLED del Galaxy S y la Retina del iPhone 4. En mi opinión, y ya que ha salido varias veces la comparación con TVs, es como comparar un LED y un Plasma. Para mí, el Galaxy S destacaba por el brillo y saturación (como un LED), mientras que el iPhone 4 mostraba colores más naturales (como un plasma)
Super AMOLED vs AMOLED Plus: diferencias clave http://www.idg.es/pcworldtech/Super-AMOLED-vs-AMOLED-Plus:-diferencias-clave/doc110187-actualidad.htm
Y aquí viene otra cuestión. Si no es "Plus", y siendo Pentile, esto implica que el "negro profundo" del Galaxy I, II, Nexus S...no estará presente en esta pantalla?.
Para mí es la única característica que me enamora, que el negro sea NEGRO. El resto mientras se vea bien me sirve.
Galaxy I y Nexus S llevan Pentile asi que tranquilo
Eso no cambia. Lo que hace que el negro sea negro es que los píxeles son "autoiluminados", así que cuando se apagan porque hay negro, lo hacen independientemente de si es RGB, RGBG o cualquier otra disposición. Las pantallas LCD son retroiluminadas (las de siempre con una especie de flourescentes y las LED, pues con LEDs), así que se iluminan todos los píxeles. La tecnología actual es incapaz de bloquear toda la luz cuando aparecen un negro, así que por eso se ven algo grisáceas. El futuro de las LEDs, si es que lo tienen, pasa porque cada píxel tenga su propio LED emulando lo que hace una AMOLED, pero aún queda para eso, al menos a precios normales.
interesante
es que aveces parezco de otro mundo. cuando se compara un "ifon 4G" con algún samsung solo se habla de la experiencia del usuario en el 4G que es mejor que en su contra parte. no ven que esta pantalla es mejor que la de el 4G ya que es mas grande y cuenta con prácticamente la misma densidad de pixeles. yo tendría un orgasmo velico viendo una película HD en un teléfono como este. lo que mas me sorprende es con la rapidez que se cuestiona un teléfono que aun no a salido a la venta.dejemos de tantas chorradas, no somos sibors para estar fijándonos en "que si me falta un sub-pixel" diviso muchísimo mas fácil una partícula de polvo que un pixel (y eso que estamos hablando de un sub-pixel) seamos claros estas cosas dejemosla a los televisores HD o monitores
Todo esto me hace recordar a aquella trampa del HD READY (la gente pensaba que era la máxima calidad)y el FULL HD 1080i reescalado, todo distinto al FULL HD 1080p real, es decir, hoy por hoy parece ser que la mejor pantalla del mercado sigue siendo la del iPhone 4/S como en su día lo fue la del 3G, el resto, son "trampas" para hacer creer que es mejor que el de Apple, tal vez, con mas contraste, otro engaño visual porque a niveles de rendimiento, Apple sigue en cabeza...pero intuyo que no por mucho tiempo.
La mejor la del iphone? si es un a LCD IPS de mierda... compararlo con una derivacion como la OLED es absurdo.
Si Samsung quisiese, podria fabricar pantallas como las de LG (iphone 4/4S) pero no lo hizo por las limitaciones de android en su momento y porque apuesta por AMOLED como superior que es a LCD
El movil es precioso y su pantalla... Sugoi !!!!
interesante
Esto es dar vueltas a una tonteria, para los que entiendan de TV. ¿Que prefieres una Pionner Kuro de 42´ o una Panasonic 50VT30?
Pues hay gente con gustos para las dos, los mas elitistas y que busquen la perfeccion visual se iran a por la kuro, los que buscamos un pantallon que se ve espectacular nos kedamos con la vt30.
Yo me kedo con 4,6; tengo un ARC y ya menos de 4´ una pantalla me parece ENANA.
el Nexus Galaxy tiene un pantalla de 4.65 pulgadas mientras la del iPhone es bastante menor.
si el iPhone tendria una pantalla grande seguro que el pppi estaria muy por debajo de los 320.
En el asunto de las densidades cuando sustituyes para mejor no valoras tanto el cambio como cuando retrocedes tras haberte acostumbrado. Poco a poco nos iremos habituando a grandes densidades (hasta el límite perceptible) y cuando veamos pantallas con menos diremos ¡que diferencia!
interesante
Esto de las pantallas está muy bien.
¿Para cuándo un smartphone que dure más de 2 días encendido?
Ya existen, yo tengo uno llamado iPhone4 y si pides te puedo dar capturas de pantalla.
pues yo solo sé que en mi SGS 2 si veo perfectamente bien las letras en series o peliculas subtituladas sin forzarme la vista...cosa que en mi SAMSUNG WAVE de 3.3" me cuesta mucho trabajo. asi que yo ya lo tengo decidido...subpixeles o pixeles me da igual voy a por un GALAXY NOTE...espero que lo de los tonos azule sno se repita aunque en el GALAXY de mi parienta no veo nada raro.
Buen análisis.
Aunque a nivel de usabilidad tengo la impresión que no habrán más que buenas noticias, hay que tener en cuenta que es Samsung quien implmeneta este tipo de pantallas, y Samsung no es cualquier empresa.
Creo que los tiros van a que dado que el ojo humano no tiene capacidad para ver a esas resoluciones, esta tecnología funcionará bastante bien ya que el ojo no notará una diferencia apreciable, con lo que se gana en tamaño y resolución de pantalla, e imagino que se ahorra en costos, por lo que el ususario tiene que pagar menos dinero por tener semejante pantallón. vamos, que no creo que un usuario se ponga a trastear con los subpíxeles para ver si están ahi.
Por tanto creo que es pronto para decidir si la pantalla es buena o mala, habrá que esperar a que salga y veremos si es o no buena, que tengo la impresión que lo será.
interesante
Genial, dijimos, que el ojo humano no puede diferenciar pixeles a partir de 300 p/p y pretendemos que veamos las subpartículas que los forman? Lo que importa es como se reflejan los colores, mientras estos se vean bien, la pantalla se vea bien aunque le toque el sol y demás, no creo que a nadie le importe todas estas cosas.
No había leído nunca defender un "defecto" de un teléfono con tanta vehemencia...
Ahora resulta que hace un par de días era importantísima la pantalla superamoled plus de la muerte y cuando se dice que utiliza matriz pentile (una tomadura de pelo para subir resolución perdiendo definición y sobretodo ganando aberración cromática) parece ser que ya no es tan importante la pantalla...
Entonces que le queda al Nexus Galaxy? El NFC.... No le llega al Galaxy S2 ni a la suela de los zapatos.
Y si, la pantalla retina display es muy superior a esta pantalla del Nexus, al igual que lo es la de S2...
En fín, Samsung no ha querido desbancar a la niña de sus ojos.
Pero a ver que pasa, os haceis unas pajaras mentales impresionantes, ¿qué haceis con el teléfono?
Porque yo lo uso para absolutamente todo, videos, correo, internet y todo lo que se os pueda ocurrir, además como herramienta de trabajo, desde sincroniazción de eventos, evernote, gdocs, greader y un largo etc etc...
Tengo un Nexus S, que es de los peor parados en la gráfica y aun así se ve todo de narices.
Al final lo que importe es que el teléfono se mueva con fluidez, y si esa pantalla mas grande, me va a aportar mejor visibilidad para mis aplicaciones, pues genial, no creo que cuando abra el evernote piense: "uy que en mi iphone estas letras se ven más nitidas, vaya kaka de nexus"
Lo que me importa es que cuando habra el evernote lo haga al instante, introduzca los datos en un momento y al cerrar esa aplicación y abrir otra sea perfecta fluidez.
En definitiva, creo que se le está dando demasiada importancia a un tema que a mi juicio no es el principal en un smartphone, llegados a estos limites de definición.
Un saludo.
El problema es que cuando pruebas una pantalla con mucha definición y te acostumbras, notas cuando pasas a otra peor. Es como cuando estás viendo una película en Blu-ray y al terminar vuelves a ver un canal TDT :-\
Y el Galaxy S2 HD LTE va a tener el mismo "truco" que el Galaxy Nexus? Simple curiosidad aprovechando el tema
Pues me parece que esta el tema bastante mal planteado ya que como bien se cuenta en la noticia la matriz pentile tiene el fallo de que tiene un subpixel verde que se comparte pero en la noticia se cuenta como si no existierapor lo tanto son 2.5 pixels por pixel lo que hace que 1280*720*2.5 son 2.304.000 lo que nos daria unos subpixels por pulgada de 517.5, siempre segun la tabla que se ha usado en la noticia
interesante
He estado echándole un vistazo a los posts de las últimas semanas porque no he consultado el blog de manera habitual últimamente, y me ha llamado la atención lo siguiente:
- Se anuncia el iPhone 4S, y aparece la entrada: "iPhone 4S, ¿el terror de las cámaras compactas?". - Se anuncia el Galaxy Nexus, y las entradas son: "¿Para qué quiere un barómetro el Samsung Galaxy Nexus?", "¿Dónde está el truco en la pantalla del Samsung Galaxy Nexus?".
No me parece demasiado imparcial, qué queréis que os diga.
Es que no lo es. Estarán a punto de recibir los regalos.
Y otro de hoy: "La evolución de las cámaras de los teléfonos móviles: imagen de la semana", vendiendo la cámara del iPhone 4S.
En esa te estás columpiando. Como ya comenté, aprovecharon una imagen llamativa que hizo la creadora de Camera+ para hablar de la evolución de las cámaras de móviles. Sí, son cámaras de iPhone, pero es algo circunstancial porque no fue nadie de Xataka quien hizo esas fotos.
interesante
Para zanjar de una vez la discusión o el miedo de algunos por la supuesta perdida de resolución de las pantallas con matriz PenTile (tienen menos subpixeles que las RGB), en Phonearena han hecho una comparativa entre las pantallas del Note, galaxy II, Iphone 4 y un HTC.....y os recomiendo que miréis las comparaciones cuando muestran texto, que es cuando mas se pueden apreciar los odiosos dientes de sierra...PUES LA PANTALLA DEL NOTE MUESTRA EL TEXTO MAS NITIDO QUE EL PROPIO IPHONE 4....y si no fijaros el la Y de la palabra PRETTY.....
http://www.phonearena.com/news/Samsu...or-you_id23134
Para zanjar de una vez la discusión o el miedo de algunos por la supuesta perdida de resolución de las pantallas con matriz PenTile (tienen menos subpixeles que las RGB), en Phonearena han hecho una comparativa entre las pantallas del Note, galaxy II, Iphone 4 y un HTC.....y os recomiendo que miréis las comparaciones cuando muestran texto, que es cuando mas se pueden apreciar los odiosos dientes de sierra...PUES LA PANTALLA DEL NOTE MUESTRA EL TEXTO MAS NITIDO QUE EL PROPIO IPHONE 4....y si no fijaros el la Y de la palabra PRETTY.....
http://www.phonearena.com/news/Samsu...or-you_id23134
que dónde está el truco?? a ver una pantalla tiene o no tiene las especificaciones que da el fabricante, mejores o peores que la competencia, pero truco?? ni que fueran unos estafadores, es muy curioso que los que redactáis aquí le pongáis el " Samsung" delante del Galaxy Nexus a la hora de hacer este tipo de artículos y se os olvida ponerle el "Samsung" cuando describís sus cualidades llamándolo tan solo Galaxy Nexus...a la par que me parece curioso que en otro artículo llaméis al Samsung Galaxy S el "iphone de los Android" y que en este mismo comentario hagáis supuestos de la pantalla del Samsung Galaxy Note sin ni siquiera haberla probado... Samsung Samsung Samsung palabra urticaria donde las haya para los fan boys de la manzana, desde luego se os da bien escribir acerca de sus productos, que sí, son una maravilla, desde luego pero les funciona igual de bien en el mercado sin recurrir a estas a las pullitas de crío...
Mal futuro le veo a Apple por jugar sucio, ya el nuevo Google-Samsung Galaxy Nexus con:
- 1.2 mhz frente a los 800 mhz del iPhone 4s - 1 Gb de memoria frente a 500 Mb del iPhone - Pantalla 4,65? SuperAmoled frente a 3,5? del iPhone - Un sistema operativo, Android 4, muy bueno…
Etc… A unas pocas semanas de diferencia, ya ko tecnico!!!
http://www.google.com/nexus/
En fin, que Apple ha querido jugar sucio, eliminar el trabajo de millones de personas, bloquearlo, pues ahora le vendra la enfermedad, si te enfrentas de forma no muy correcta y noble a millones de personas, acabas pagandolo…
El pobre iPhone 4s parece ya un juguetito para niños, los adultos tenemos Smartphones Android...
No seamos simplistas por favor. El iPhone cuenta con la gran ventaja de tener un sistema operativo y un hardware hechos para sacar el máximo partido del mismo. Puede tener más rendimiento que otro smartphone con mayor potencia bruta, si el sistema no es capaz de aprovecharla tan bien.
Decir que el iPhone 4S es un juguete para niños, es ser poco serio. No creo que haga falta despreciar a un gran teléfono para alabar a otro gran teléfono.
interesante
Gracias Kote, muy buen artículo que aclara a todo el tema de la distribución Pentile.
Gracias David!
La verdad que a mí el Galaxy Nexus me encantó, sólo flojeaba en la GPU -yo hubiese preferido un Exynos con una ARM Mali pero Google mandaba en esas especificaciones-, pero ahora que se ha confirmado que tiene una distribución Pentile, directamente sé que no es para mí. No lo convierte en mal teléfono pero ya he visto móviles con distribución Pentile y la pérdida de definición, por ejm en textos, no me convence en absoluto.
Posiblemente el Galaxy S3 (o S III) tendrá esta brutal resolución de pantalla pero con una distribución RGB (3 subpixeles frente a los dos del pentile) llevando el apelativo "SuperAMOLED Plus HD" (o algo así).
Lo de que no lleva Gorila Glass ya se sabía y supongo que será por la pantalla curvada. Si lo llevara mucho mejor, pero mimando como mimo los móviles no tengo ningún problema con ello.