En la época tecnológica actual, además de potencia y pantalla, lo que vende es el poco grosor y buen diseño de los terminales móviles. Ultrabooks, teléfonos más delgados todavía .. ¿adivináis dónde están encontrando los fabricantes un cuello de botella? Sí, en las baterías, un verdadero dolor de cabeza porque si se hacen de poca capacidad para mejorar el diseño, grosor y peso, la autonomía se resiente.
La última patente presentada por Apple demuestra que en Cupertino llevan pensando en ello y podrían haber encontrado una solución bastante imaginativa para la batería de sus futuros gadgets. Otra cosa es que se pueda llevar a cabo pronto.
La batería que Apple ha patentado abandonaría la forma clásica a la que estamos acostumbrados en teléfonos y equipos portátiles para adaptarse al gadget en cuestión. Buscaría huecos sin usar actualmente con aparentemente dos objetivos:
- Hacer los gadgets más delgados al tener más libertad para la colocación de las baterías.
- Poder dar nuevas formas menos atadas a las líneas cuadradas a sus futuros productos.
La contrapartida para el usuario (e incluso para Apple), es que con esta nueva manera de pensar en las baterías, los usuarios pueden olvidarse ya de que éstas no vayan integradas. Incluso para la marca sería caro tener que reemplazarlas.
¿Qué os parece esta idea de Apple para sus baterías del futuro?
Imágenes de PatentlyApple.
Vía | Wired.
Comentarios
brillante
¿pero cómo se puede patentar algo que no existe? Es ridículo.
Apple patenta (no inventa) sobre el papel baterías de distintas formas para cuando un fabricante las haga realidad poder demardarles por plagio.
brillante
Es lo que tiene el sistema de patentes americano...
interesante
Como os veo verdes en Patentes os diré que para patentar en cualquier parte del mundo hacen falta ciertos requisitos básicos:
1.- Tiene que haber Actividad Inventiva.(que a nadie se le haya ocurrido antes o que no sea hasta la fecha conocido) 2.- Que para un Experto en la materia (el examinador de la patente, un técnico) el salto dado no sea evidente. 3.- Que pueda producirse y comercializarse.(No vale algo nuevo, inventivo que no sea evidente y que sea irrealizable)
Si se cumplen todos estos requisitos se concede la patente y su exclusividad por 20 años. No regalan patentes, puede haber patentes más fuertes que otras, es decir, si hay controversia que la echen para atrás fácilmente o no.
Espero que quede más claro ahora.
brillante
No tiene nada que ver con que sea americano, también se pueden patentar cosas que no existen en Europa (no confundamos patentes con patentes de software, que es el caso específico americano).
La mayoría de las patentes son por definición de productos que no existen, ya sean de Apple, de Microsoft o de 3M. Da igual la empresa. Tu pides una patente cuando has inventado o desarrollado el proceso de creación y cumple una serie de requisitos. No necesitas que el producto esté terminado. Si así fuera el sistema premiaría a las empresas con recursos y no a un inventor independiente, que da con la idea pero no puede permitirse ponerla en práctica.
brillante
Es que no sólo se patenta algo que es imposible de ralizar en la actualidad, sino que estoy seguro que miles de personas a lo largo del mundo (si yo lo he pensado no veo por qué otros no) han imaginado llenar esos "huecos" en las carcasas de los gadgets con baterías adaptadas a la forma de la carcasa, que es básicamente lo que se propone.
No entiendo como dejan patentar algo taaan genérico... (y no es por ser Apple, nadie debería patentar cosas tan poco específicas).
interesante
Lo que no se puede es patentar cosas que ya existen, si pones en google baterías portátiles, veras en las imágenes que dependiendo del portátil las baterías tienen distintas formas para adaptarse mejor a los huecos que quedan en la carcasa, unas son mas rectangulares otras mas alargadas, otras irregulares.
Apple solo ha pedido la patente, no está concedida. Cuando Apple "patenta" algo lo que hace es solicitarlo pero por alguna razón en los blogs de tecnología siempre aparece como que "lo ha patentado".
El proceso de revisión y aprobación tarda años. Lo mismo la oficina de patentes considera, como tu, que esto es una solución obvia y que por tanto no puede concederse la patente. Pero generalmente las empresas patentan aquello que consideran que tiene oportunidades. En este caso apple podría argumentar que si es una solución tan obvia algún otro fabricante debería haber empezado a usarla.
El problema de las baterías es que generalmente se fabrican en dimensiones estandarizadas y no siempre se pueden hacer seguras y eficientes en cualquier volumen. Si Apple cree que ha encontrado un modo de hacerlo tiene derecho a patentar su idea. La oficina de patentes tiene derecho a aceptarla o rechazarla en base al mérito que tenga.
Como hacen todas por supuesto, pero mientras se aprueba o no a cualquiera que intente registrar algo así le pone en un brete, vender o ir a juicio abusando de su poderio económico.
Pero por dentro siguen siendo cuadradas
interesante
O sea que la bateria estara mas expuesta directamente a los golpes laterales que son los mas frecuentes.
No sabia que esto aun no estaba patentado, si lo se antes....
Yo lo que quiero es que duren, me da exactamente igual si mi smartphone tiene que ser un poco más grueso, quiero poder irme 2 días sin tener que llevar cargadores.
brillante
Yo he patentado un water en el que no tienes por qué sentarte y el sableláser de Star Wars!!
Bueno, ahora en serio.. La verdad es que es múy cómodo y fácil esto de patentar sobre papel, debería ser obligatorio presentar un prototipo, presentar algo físico.
Debería haber más control con esto de las patentes. Queda ridículo.
interesante
No es ridículo y tiene su razón de ser (diferentes oficinas de patentes tienen diferentes reglas). A lo mejor tu has inventado un sable láser pero careces de los recursos para crear el prototipo. Viene una empresa con más recursos pero que no ha tenido la idea y te roba la opción de tener una patente, a pesar de que la idea de como desarrollar el sable láser ha sido tuya. ¿Te parecería justo?
El mundo de las patentes es complejo y está desfasado, pero las reglas no son arbitrarias. Existen porque durante 100 de años se han ensayado alternativas y se ha quedado lo que se considera más justo.
Y si tienes una forma de crear un sable láser, por favor, de verdad, paténtalo :)
Como dicen los demás comentarios deberían presentar un prototipo o algo para que la patente sea aceptada, además que como dice +Pyro yo también prefiero que el móvil sea más grueso y le dure más la batería a que sea super fino y se le acabe en una hora. Para mí que sea bonito es secundario, lo más importante es la batería, porque por muy bonito que sea, si no lo puedo sacar a la calle ni 5 minutos no lo quiero.
Lo que tendrian que hacer es dejar que el usuario pueda cambiar la bateria de sus productos .
¡¡Y las nuevas baterias de apple serán rectangulares y con un boton!!
brillante
Los dispositivos no son rectangulares, tienen la forma del "Polígono de Jobs" (Las baterías también tienen esta forma)
Esa ha sido buena, me estoy meando de risa.
Dios! estaba buscando en Internet ese polígono para ver que forma tenía hasta que he caído! jajaja, muy bueno! ;) +10
No es por ser quisquilloso, pero es "Poliedro de Jobs". Que son tridimensionales.
Usted puede patentar eso, siempre y cuando presente un prototipo. Si no sabe como hacerlo, consulte a su "Jobs" interior. Saludos.
Prefiero que la bateria sea reemplazable, a que dure un poco más.
Desde hace un par de años siempre tengo 2 baterias por telefono, una siempre cargando, y cuando la necesito,reemplazo y punto.Nada de estar esperando con el movil atadoal cargador 4h...me parece un atraso
interesante
Eso mismo hago yo y es una buena idea. Las baterias adicionales salen muy baratas y no tienes que esperar, el cambio es en segundos en mi SAMSUNG ACE. El cargador y bateria china me han costado 5 euros.
Ahora, con el iphone no puedes y tienes que buscarte algún cargador portatil con cable y estar "enganchado" je je..
Me voy rapido a patentar la bateria de reemplazo.. vaya que no, que ya está inventado.
-- editado por última vez a las 12:39
Existen recargadores externos
Vamos a ver, que un móvil de hoy en día en 30 minutitos lo tienes bastante cargadito. Un iPhone4 (mi caso) pasa de 0 a 90% en 30-40 min.
Nunca he tenido un cargador y baterías extra. En todos mis teléfonos he tirado de la que lleva dentro. Por tanto que la batería sea "no intercambiable" (facilmente) no es un problema.
voy a patentar una maquina del tiempo y el dia que la hagan reclamo derechos
Hay varias patentes de máquinas del tiempo publicadas, de hecho, así que adelante. Si resulta que tu método y forma de construcción funciona y es el que luego una empresa desarrolla pues tendrás todo el derecho del mundo a exigirles que te paguen lo que corresponde.
No se puede patentar una idea simplemente ("una máquina para viajar en el tiempo", por ejemplo). Tienes que acompañarla de un método que explique como funciona y como consigue su objetivo. Ese es el problema.
Y con la maquina del tiempo no podre viajar atras y patentarla antes que tu?
En estos momentos y sin aportar nada tangible más que un esquema en el que no se explica como hacerlo esa patente (como otras muchas de otras marcas), los prototipos/maquetas de las películas hasta son más reales, no se explica como funciona pero al menos son tangibles. Menuda reforma necesita el sistema de patentes en EEUU, y todavía habrá alguno que defienda que esto favorece la innovación de las empresas pequeñas XDDDD
Recuerdo una noticia, que salia uno que decia que el era el dueño del sol. Esta persona estuvo investigando y vio que el sol no tenia dueño, por lo que si el era el primero en reclamarlo, pues para el, y quería cobrar porque todos lo usamos. Es una locura, pero si existe un sistema gubernamental que te lo admite, pues nada a tirar palante. Eso pasa con las patentes, si cuela cuela.
Hay un tío alli que vende parcelas en la luna :facepalm:
http://www.xatakaciencia.com/astronomia/el-gobierno-galactico-de-dennis-hope-i
Tú también puedes declararte dueño de Marte, si quieres, pero no tiene ninguna validez. incluso puedes ir a Uganda y pagarle 1 millón de euros para que el gobierno del país lo reconozca oficialmente. Hay un tratado internacional vigente, aprobado por la ONU, que determina que no se puede poseer ningún terreno extraplanetario, así que buena suerte con ello.
Lo que quiero decir con esto es que lo que diga este señor o lo que leas en una revista o un blog. 1. no tiene por que ser verdad 2. Incluso aunque sea verdad no tiene por que ser aplicable en la realidad.
No es muy diferente de irte a Malta y comprarte un título de caballero.
La patente no son 4 imágenes y una idea. Es todo un documento de docenas de páginas en el que se exigen ciertos requisitos y profundidad en el desarrollo. El mundo de las patentes es complejo y no creo que niguno de nosotros, ni este blog, estemos preparados para juzgar qué puede y qué no puede ser patentado, y por supuesto es todo un arte presentar una patente. Hay que ser lo suficientemente vago para poder tener margen de fabricar diferentes soluciones bajo una misma patente y lo suficientemente específico para que la patente no sea rechazada por genérica.
Entiendo que Apple (y Microsoft, y IBM, y Google...) tienen una legión de abogados que se dedican exclusivamente a este tipo de cosas y que saben hasta qué punto tiene sentido o no solicitar una patente.
yo tengo amigos que se dedican a revisar patentes (sobre otro tema que no tiene nada que ver con la informática)
Dedican por lo menos una semana a revisar cada patente...
En un futuro no muy lejano "United States Patent and Trademark Office", será denominada "*pple Patent and Trademark".
interesante
Lo mejor es patentar "la patente sin nada inventado para patentar"
Así las patentes de Apple nos tendrían que pagar royalties :)
Si fuese obligatorio presentar un prototipo para que te acepten una patente a tu nombre entonces sólo las grandes empresas patentarían. Si no me equivoco la legislación europea es igual, se puede patentar una idea, tu idea. Y después de haberla patentado puedes ir a una empresa para decirles que hagan un prototipo. Pero sería absurdo pedir un prototipo de lo que quieres patentar y que te lo roben.
.
-- editado por última vez a las 12:32
Pues entonces que sea obligatorio presentar un prototipo en un tiempo de x años
Venga hombre precisamente ahora quien se hincha a presentar patentes son las grandes empresas, que ademas son las únicas que tienen la capacidad económica para presentar tantas y poder litigar por ellas. Si tu va y presentas una patente de algo que le interesa a una gran empresa y sobre el que tenia patentes similares (para eso ya se han encargado con anterioridad de saturar el mercado con conceptos/patentes sin ninguna base funcional real) tienes dos opciones aceptar lo que den por esa patente o enfrentarte a un litigio que no vas a poder sostener económicamente.
El presentar un prototipo puede ser un escollo pero de esa forma todas estas patentes sin base real desaparecerían dejando lugar a que cuando alguien realmente pueda llevarlas a cabo pudiera patentarlas si verse sometido a la amenaza de las patentes conceptuales de las grandes empresas.
Apple le pone afán patenta-torio diría yo, que bien rentable le "sale" luego.
Apple no es la empresa tecnológica que más patentes presenta. Que yo sepa, la que más patentes ha creado en los últimos años es IBM
Tirando de números... si a un tablet (por ejemplo) le dura la batería un día entero (siendo muy optimista, claro) y cargándolo diariamente, y teniendo en cuenta que las baterías de polímero de litio tienen unas 500-650 cargas durante su vida útil y ,ademas, que estas de las que hablan en el post serán imposibles de reponer incluso para apple, los productos duraran un año y medio o poco mas... APPLE NO ESTA CREANDO NADA ÚTIL. Podría conseguir mas densidad energética con el mismo volumen de batería y así conseguir mas autonomía en sus productos, pero no interesa porque todos sabemos lo que quieren, vender los avances tecnológicos muy despacito y así vender y vender y que TU no puedas reponer la batería por tu cuenta.¿Donde esta el compromiso medioambiental de apple?
Las patentes tenbian que caducar sino se presentase nada en el plazo de x años
Luego habrá talimacs que defenderán estas cosas y se verás cosas increibles como estas:
http://www.patentlyapple.com/
Y un condensador no viene a ser una batería circular?
La batería de mi iPhone dura menos que una tarta de chocolate en un cumpleaños. Mientras mejoren la duración, como si le quieren poner la forma de submarino ruso.
A mi, más que el hecho de la patente en si, lo que me preocupa es que esto contribuirá a sobre manera en la obsolenscia programada, ya que en el ultimo párrafo se indica que será complicado su reemplazo, a lo que voy, los futuros iProductos todo el exterior podría llegar a ser la "batería" así que, una vez que cumplan sus ciclos (aprox 2 a 3 años) el dispositivo en si será obsoleto...
¿Dos o tres años? Si los Talimacs más asíduos los cambian cada año, así que no será un problema, excepto por los compradores de segunda mano...
Un profesor me comentó una vez que había patentado varios artilugios y que uno de ellos lo hizo en Europa; explicando que puedes patentar algo en España, Unión Europea y Mundial y dependiendo de cual te costará más dinero hacerlo (creo que eran 6000€ en España o algo así...) Tampoco he buscado si era cierto o no pero si alguien lo sabe que lo diga.
Como si solo patentase cosas Apple... hay que ver lo que ponen algunos por aquí....
Pues qué queréis que os diga... yo lo que veo es que Apple intenta patentar círculos, cuadrados y triángulos xDDDD Que se prepare la humanidad, desde piezas para coches, repostería, azulejos, bombillas... todo será plagio XDD
Sin un tío patentó la rueda en el sistema de patentes australiano... ya me permitirán que ponga en duda el resto de sitemas.
-- editado por última vez a las 04:46
Apple no inventa, Patenta. Jaja eso de que las patentes caduquen si no se presenta avance en el invento, es una idea sencilla y que acabaria con estas tonterias pero bueno.
Apple ha desarrollado muchísimas cosas en software y en hardware
De hecho dentro de un par de años (OSEA, DOS: 2), Linux tendrá mucho "Apple inside"
De hecho Ubuntu ya está empezando a tener cosas basadas en Apple
PEro es que dentro de un par de años todos los Unix y Linux van a ser "muy Apple"
Animo a cualquier linuxero a discutirlo conmigo...SE LO DEMUESTRO
A ver si también va a ser al revés
Hombre al revés también. El core del mac -y del iphone- está basado en el Unix Open Source y en Linux
De hecho Apple llegó a desarrollar su propia versión de Linux
Siempre pensando -ya conoces a Apple- en términos de beneficios económicos...
Pues yo tengo un destornillador electrónico desde hace unos 8 años de la marca bosh y su batería es circular, para aprovechar la forma del mango.
No se que demonios pretende patentar APPLE