La idea la mostraron en Las Vegas hace nueve meses. Ahora, las gafas personales de Sony son una realidad y ya se ha anunciado su salida al mercado japonés para noviembre por un precio que representa la novedad: 800 dólares.
Las gafas Sony HMZ-T1 representan una idea interesante por la que Sony apuesta de forma seria y que bien podría abrir el camino de la visualización de contenido del futuro. Estas gafas están formadas por dos pantallas OLED de 0.7 pulgadas y resolución de 1280×720 píxeles cada una y auriculares a sus lados que simulan el sonido envolvente gracias al procesador incluido en el equipo. Los controles de reproducción y volumen también están en las gafas.
El resultado es una pantalla virtual que estaría a unos 20 metros de nosotros y con un tamaño de 750 pulgadas, con un ángulo de visión de 45 grados. Además, soporta 3D. El enlace con los medios a reproducir es un adaptador al que conectamos las gafas y que vía HDMI nos trae las imágenes de cualquier fuente.
Además del precio alto, discreto, lo que se dice discreto no es el cacharro.
Vía | Thisismynext.
Comentarios
brillante
Doc, hemos vuelto?. Si Martin ya estamos en el futuro.
Me recuerda a las gafas que se vendían junto con la RivaTNT2 Ultra... No se que tal serán estas, pero desde luego no me arriesgaría al precio que las quieren sacar...
Un saludo.
Pero....por 800€ tienes 750 pulgadas!!! Eso es lo importante!! XD Es como las cámaras...si tienen 50MPx mucho mejor que si tienen 5, aunque solo sea para verlas en la pantalla del pc...el invento la verdad que mola, pero por el tamaño no se yo la comodidad real que supondrá llevarlo encima todo el tiempo que estemos viendo la tele, una peli o jugando a la consola.
Pero solo lo tendras tu y nadie mas de la casa, a no ser que pienses comprar dos o tres?
No es por nada, pero lo de las cámaras de cuanto más megapíxeles mejor, es falso. Es una tecnica comercial para hacer creer que la cámara es mejor en prestaciones y hacerte pagar mas. Los megapíxeles no afectan a la calidad de la fotografia, nitidez..., sino que depende de los componentes de la cámara. En realidad con 3 megapixeles vamos sobrados en usuarios particulares.
Tremendo artefacto! seguro la experiencia debe ser increíble. Ya van grandecitos los primeros pinitos que nos meteran de lleno a la realidad virtual. Recuerdo que habían salido anteriormente unos lentes como estos, sólo que con resolución bastante pobre (320x240 para cada ojo) y se hacían sentir la sensación de tener frente de ti una pantalla de 50". Le veo un tremendo potencial en todas las ramas de la multimedia.
Desde hace muchos, muchos años, hay cascos de RV con resolución de 1280x1024 (y más) y con mayor ángulo de visión (bastante también), pero a precios prohibitivos, debido sobre todo al poco mercado... Si al final sale por 800$, no está nada mal...
Creo que habrá que tener un cuello tipo Fernando Alonso para poder aguantar el cacharrito durante las dos horas que dura una película. Y ya de paso, que hacemos los que llevamos gafas?? Porque ya con lo del 3D es un poco incómodo y ridículo el llevar un par de gafas, incluyendo los malabares que hay que hacer para que no se te resbalen nariz abajo...
Digo yo que cada pantalla tendrá un regulador de imagen para que se vea más nitido al igual que la mirilla de las cámaras de vídeo. O sea que no sería problema para quien llevara gafas, puesto que se las quita y lo regula a sus necesidades...
discrepo Alfonso, estas pensado en estar de pie o sentado para usar las gafas, cuando puedes estar comodamente tumbado en la cama y tu cuello no realiza esfuerzo, no? yo creo que con estos trastos cambian muchas cosas.
Pues estaba pensando en estar con el aparato puesto mientras estas por ejemplo, sentado en una silla o en un sofá (sin tener el cuerpo en una posición horizontal). Por otra parte, veo que lleva una especie de ajuste para la parte superior de la cabeza (supongo que para que no se resbale hacia adelante), por lo que parte del peso lo tendría que soportar la nariz. Vamos, que esa zona estará acolchada y tal, pero el peso no te lo quita nadie...
He llevado gafas durante mas de 15 años y las lentillas te dejan ver el 3D en perfectas condiciones xD Y si no ahórrate el dinero en este trasto yo opérate de la vista que es que hice yo y estoy encantado :)
Voy a quitar el sofa del salón para ahorrar espacio y que no se acumule mierda debajo y a partir de ahora veré todo tumbado en la cama.Cuando me entre sueño despues de ver la peli,media vuelta y a sobar. En cuanto lleguen aqui me las pillo,fijo.
brillante
Acabo de ver a los oftalmologos, opculistas y fabricantes de gafas frotandose las manos.
-- editado por última vez a las 12:28
Eso mismo pensé yo nada más ver la idea del producto. Esto no puee ser para nada bueno para la vista no? si ya las gafas con el 3D fatigan mucho la visión, estas gafas deben de ser peor que pasar el día entero con gafas con alta graduación que no necesitas. Vamos a acabar topos perdidos! Es que la OMS no se pronuncia al respecto de estos productos?
interesante
720p en 0,7 pulgadas???!!! Pero que densidad de pixeles es esa!!?? Que barbaridad, madre de dios!
eso es densidad de pixel y lo demas son tonterias xD
optica
la optica son 300 por pulgada, haí hay mucho mas de 1.000
brillante
Seguramente este financiado por el gobierno ,primero los pisos de 25 m2 y ahora disfruta de 750 pulgadas de televisión en la banqueta de la cocina/salón/dormitorio/baño...
jaja
A esa distancia, necesitas esa resolución y más sería mejor, seguro que con eso la definición que percibes es mucho peor que una tele HD de 42" a 3 metros.
Me parece incómodo salvo para ver una peli tumbado, donde seguramente sea una gozada con este cacharrito; que si bien no es el primero empieza a tener una calidad muy decente en cuanto a resolución, pues es de lo que pecaban y se leian malas reviews por ello de los pocos que las fueron comprando.
A mi abuela le vendria de lujo!! La tia no ve a un palmo de su rostro. El otro dia la tubimos que sacar (rescatar) del supermercado de la esquina porque decia que "estaban robando en su casa". Imaginaos la escena. Cosas de la vista......y de la edad.
Personalmente me parecen una verdadera pasada, sobre todo para gente que guste de cine o videojuegos en pantalla grande, y no pueda permitirse una tele grande o un proyector. Muy buena noticia, sin duda :D
Pero si es mas caro que un proyector equivalente.
interesante
pero no que una pared equivalente.
Puagg, si las pantallas OLED no llegan a 1080p, no venderán ni una, es lo que se lleva ahora... ¬¬
XD
Eso no será incómodo? Me explico: Todos os estais imaginando la pantalla "fija" enfrente... Pero si al girar levemente la cabeza, la pantalla gira contigo, tiene que ser horrible. Tendrías que estar "completamente inmóvil" para no terminar mareado.
Pues yo lo veo bien, así cuando vayas al baño no tendrás que preocuparte por parar la película, y la podrás ver incluso tumbado en la cama... Debe ser la caña xDD
Parece que no tiene opcion de añadirle un micro para poder usarlo en PS3 y X360....ohhhhhhhhhhhhh
Y por que no le añaden giroscopios, brujulas y demas sensores y le meten videojuegos y asi tienen algun tipo de utilidad?
O por lo menos, espero que tenga proteccion UV de grado 3 y poder sacarlas a la calle y lucirlas como unas ultra caras gafas de sol :P
Pues a mí me parece acojonante.
Se parecen mucho a las gafas CyVisor qoe me compre hace años. El diseño exterior es casi idéntico. El problema numero uno de aquellas gafas era que resultaba muy dificil ajustar la posición correcta. Apenas un movimiento, un toque con los dedos y la imagen quedaba fuera de cuadro. Por cierto Sony también tenía unas similares. Aquellas gafas también simulaban una pantalla gigante, unas 50 pulgadas a 2 metros, pero en 2D. Algún manitas seguro que las podria transformar a 3D porque tenian dos displays independientes. Las tengo en un cajón por si alguien se ve capaz. :-)
interesante
Entonces segun el articulo 800$ es caro o barato? Porque al principio parece que diga que es barato pero despues caro... A mi esa tecnologia por 800 dolares me parece bastante barato, estos cacharros con mucha menos definicion costaban antes varios miles de euros, y no es como el mercado de televisores donde la gran demanda baja enseguida los precios, no veremos estas gafas en muchos hogares y aun asi siguen trabajando por mejorarlas y reducir costes, es de agradecer. De aqui a unos pocos años ya tendran precios asequibles para la mayoria y sera de agradecer, porque meter una tele de 55 pulgadas es complicado en el 90% de los pisos.
interesante
estoy completamente de acuerdo, si lo piensas bien tampoco es tantisisiisma pasta. estamos hablando de 750 pulgadas y sonido envolvente, y hasta 3D, vamos un cine en tu cabeza por 800 euros... una autentica pasada.. el tema es que sea bueno para la cabeza o para la vista sobre todo... debes quedarte loco si lo usas mucho
no seria más facil proyectar la pelicula directamente en los ojos, y no tener que llevar ningun cacharro.
cancer en 3...2...1...
Claro que sí es mucho mejor, para ello se utilizarán lasers de baja potencia que no representarían ningún peligro a la vista. Pero el progreso va por etapas, ahora no pueden hacerlo por laser ya que es más complicado. La segunda generación de dispositivos puede que sean la proyección por laser, después unas lentillas que dentro de ellas llevarán todo el circuito, lo vi en un documental. El nivel más alto será cuando ya no necesitemos usar nuestros órganos que vendrían a ser como periféricos, osea los órganos que se encargan de todos nuestros sentidos, sino que ahora inyectaremos directamente la señal al cerebro, dejando de lado la limitación de nuestros órganos que aparte de que no todo el mundo los tiene bien afinados y en buen estado, compararlo con inyectar directamente la señal al cerebro seríá como comparar una señal análoga con una digital. Osea si inyectamos la señal directamente al cerebro vamos a ver muchísimo mejor que la señal que envian nuestros ojos al cerebro, lo mismo para todos los demás sentidos.
De eso mismo hablaba yo el otro día con mi amiga la teniente Kusanagi.
Me estoy replanteando si esto o un proyector 3D, esto sería flipante...
En el título te ha faltado decir: Después de usarlos la realidad te sabra a poco xD.
De cuanto es la densidad de pixeles por pulgada?? media monstruosa o no?
En Argentina, nos cobrarían como producto suntuoso; porque? y por solo el hecho de tener 720 pulgadas. Si por uno de 65" te cobra mucho imaginate 12 veces más, seria mas económico comprarte un cine.
Muy interesante por el 3D inmersivo pero tendremos que seguir esperando unos cuantos años a que baje de precio y algo asi pueda ser normal e incluso estandar en el PC, la consola e incluso en los moviles (aunque el tamaño de las gafas no son precisamente el ideal del tamaño "movil" valdrian como accesorio para cuando deseamos una pantalla gigante y con 3D inmersivo).
Molan, pero seguire esperando a que saquen las de 1080p (en cada ojo obviamente) y que el precio este por debajo de los 200 lereles.
una camara frontal abriria mas posibilidades y talvez 3g, mas un ordenador integrado y quizas un dise;o tipo oakley m frame etc
-- editado por última vez a las 04:05
sirve para ver television?. Es decir transmite a traves de un adaptador hdmi , si eso lo conectamos al decodificador del cable de casa que tenga esa salida , se va a poder ver television ?.
segun yo, los procesadores necesitan de una distancia minima del cuerpo humano para que no causen enfermedades.... O.o, o una carcasa "gruesa" que disminuya esto, ahora si ese procesador esta en tu frente-donde supongo k esta o.o- no sera peor que un doble nucleo x ejem sgsII?, hasta los smartphone es algo riesgoso...pero de todas maneras lo tienes en el bolsillo y aun asi te puede volver esteril o.o
que alguien me corrija si estoy hablando piedras xD
Eso es para estar en la taza del ... echando una .... mientras ves una peli en 1080p .
Es decir, cagada Full HD !!!
Creo que nos estan preparando para vivir en edificios-colmena como la que vivia el taxista Korben Dallas de la peli "El Quinto Elemento". Esta sera la forma de entretenimiento audiovisual del futuro...
Ya podría Charles Xavier -x men- haberle dado unas gafas de estas a Ciclope, se hubiera entretenido un huevo