Elgato ha sacado al mercado un nuevo componente para los ordenadores Mac que promete un mejor flujo de trabajo cuando nos hayamos inmersos en temas de vídeo en alta definición 1080p. Para ello ha lanzado el lápiz USB conversor de vídeo Turbo.264 HD, que mejora en velocidad el funcionamiento de a versión anterior y ahora es compatible con vídeo a 1080p.
Elgato Turbo.264 HD se encarga de ayudar en tareas de procesamiento de vídeo para obtener vídeo en alta definición o rebajar la calidad de los mismos para adaptarla a dispositivos como la PSP, un iPod o el AppleTV. La resolución, calidad y tamaño de los vídeos también pueden ser rebajados hasta el nivel adecuado para ser subidos a Youtube.
Más interesante nos parece la compatibilidad que la marca ha añadido a este lápiz USB para que se maneje bien con el vídeo en AVCHD proveniente de cámaras de vídeo de alta definición, y que con el que a veces, tanto el software de edición como el hardware del ordenador no se llevan muy bien.
El trabajo de este conversor externo con los formatos de vídeo es adecuado con QuickTime, AVI, DV, WMV, MPEG-1, MP4, M4V, H.263, H.264, XviD y VIDEO_TS. Con ellos podremos trabajar y exportar el resultado a resoluciones que van de los 320×240 para el iPod a 1080p para un televisor de alta definición.
Este producto funciona solo con Mac OSX y cuesta 150 dólares.
Vía | Electronista.
Comentarios
51€ más con respecto a su otro producto, pero con más prestaciones para 1080p, uo... habrá que pensarselo... que convertir vídeos a de 1080p en otros formatos para algunos discos duros multimedia cuesta bastante, y aunque para ps3 no cueste bastante si que se hace largas las esperas...
habrá que reconsiderar este, puesto que yo iba a pillarme el turbo264 y ya.. xD a la espera de algún análisis :$
No es que me interese el producto, pero ¿Se sabe cuanto mejora la velocidad de conversion de formatos?
Mas que nada lo digo por que el procesador que vaya en ese lapiz no puede ser muy potente, mas aun cuando su unica fuente de alimentacion es el USB (5w). Y pagar 150€ por un incremento de velocidad que no creo que sea espectacular no parece muy buena idea.
que rabia me da... que me pillé hace poco el Turbo.264...
De todas formas no me arrepiento demasiado, ya que yo el Turbo.264 lo uso para acelerar la compresión de DVDs y de grabaciones de EyeTV a formatos de AppleTV y de sobretodo del iPhone.
No pienso meter una película al iPhone con 1008p, con lo que con el Turbo.264 normal voy que chuto.
para cuando laZariguella Turbo HD?
@ allfreedo: Los USB dan 5V ;-)
@sivious, 5 voltios y una potencia de 5 watios aproximadamente.
150$ por un acelerador, Creo que cuando empiecen a explotar la computación asistida por GPU, dejarán a este aparato muy desfasado.
Pero eso 150$, me parece algo timo, mucha prisa tienes que tener en convertir formatos. Para merecer la pena debería de codificar 3 veces más rápido.
interesante
Yo tengo el Turbo.264 anterior y la mejora de rendimiento es abismal. Según la gente de Elgato es más rápido que el más potente MacPro. Y puedo dar fe de ello.
Una comparativa entre un MacBook Unibody y el Turbo.264: http://todoappleblog.com/?p=1817
Ahí no va un procesador super veloz, simplemente es un chip especializado para la descodificación de vídeo H.264. Un chip especializado puede ser realmente rápido en una tarea determinada, mientras que no vale para nada más.
Un microprocesador es un chip genérico, por lo que su rendimiento es mucho menos poderoso que el de un chip dedicado.
Pero de hecho, convertir video implica calculo matematico, y un micro a 1Ghz no calculara igual que uno a 3Ghz, este o no dedicado. Otra cosa es como bien dices Diego, la unica funcion, pero claro, igualmente no veo yo el como un aparatito de este tamaño que ademas no se alimenta de corriente externa, pueda conversionar mas rapido que una CPU nueva. Yo creo que es alguna especie de truco, porque tienes que tener en cuenta que la CPU que monta el MAC esta usandose para ejecutar el OSX, a la vez que conversiona video, lo cual hace que esto funcione mas lento. Quiero creer que el aparato no se lleva todo el peso, si no es mas bien una ayuda para la CPU del MAC. Eh ahi la diferencia de velocidad en reducido tamaño.