En la primera entrega de este análisis pasábamos revista a aspectos como el diseño exterior, el rendimiento, la cámara de fotos, o el GPS del LG Optimus 7. Ahora llega el turno de revisar los demás aspectos de uno de los primeros móviles con Windows Phone 7 que ha llegado al mercado español.
Como ya pudimos ver en la primera parte, el LG Optimus 7 es un terminal con buena potencia de hardware. El haber apostado por Windows Phone 7 hace que aún tenga ciertas carencias. No obstante, el nuevo sistema operativo de Microsoft es prometedor y, aunque su ecosistema sea cerrado, aún puede mejorar mucho si desde Redmond juegan bien sus cartas.
LG Optimus 7, reproducción multimedia
Salvo algún modelo rebelde, los telefonos con Windows Phone no disponen de puerto para tarjetas SD, por lo que la conexión al PC para llenar sus 16GB de memoria con música y vídeos se realiza mediante cable. Eso sí, el ecosistema Windows Phone es tan cerrado como el de iPhone y, para llevar a cabo cualquier operación es necesario instalar la aplicación Zune, que gestiona imágenes, vídeo y música.
Al igual que iTunes, Zune detecta e indexa todos los archivos multimedia compatibles que encuentre en el equipo y en el teléfono, y los sincroniza como nosotros le digamos. Como reproductor, no es el más cómodo ni rápido del mercado, y tiene la mala costumbre de apropiarse de todas las extensiones de archivo que pueda sin preguntar nada durante la instalación. Pese a todo, una vez nos hacemos a su sistema de menús, bastante confuso al principio, no es del todo malo y su uso es necesario para llenar el LG Optimus de contenidos, así que no queda otra más que armarse de paciencia.
Desde Zune podemos cargar el LG Optimus 7 con archivos de audio o vídeo en los formatos MP3, WAV, WMA, eAAC+, MP4, H.264, H.263, y WMV. En realidad, es posible encontrar en internet varios programas de conversión que se encargan de adaptar cualquier archivo a algo que Zune pueda digerir y enviar al móvil. La experiencia de uso es similar a la de iTunes. Si quieres dedicarle tiempo, podrás ejecutar cualquier película, serie o canción en el móvil.
La reproducción en el LG Optimus 7 se ejecuta desde el Hub de música y vídeo. El reproductor de vídeo es sencillo, pero funciona bién y sólo se echa en falta que se pueda avanzar la reproducción sobre la barra de progreso en vez de con los botones de avance y retroceso rápido.
En cuanto a música, los MP3 que enviemos se reproducen por listas, autores, géneros, etc. El sonido es bueno, y la aplicación clara y funcional. En este sentido es más destacable la posibilidad que brinda la página de descargas de música de Zune con el Zune Pass, una suscripción muy parecida a Spotify que permite escuchar todo el catálogo de música de Zune en streaming y descargar 10 temas por algo menos de 10 euros al mes.
El LG Optimus 7 también cuenta con DLNA que permite reproducir imágenes, música o vídeo en dispositivos compatibles a través de una aplicación llamada ‘Reproducir en’. El proceso requiere de cierta configuración y de una red WiFi, pero funciona, aunque dista mucho de ser tan sencillo como seleccionar el vídeo y drale al play, pero los que tengan un sistema DLNA lo encontrarán muy útil.
Contactos y calendario
El sistema de contactos del LG Optimus 7 es flexible. Permite importar nuestra agenda de la SIM, de Google, Facebook, Windows Live, Yahoo o cuentas POP. La sincronización aún no está pulida del todo y hay elementos, como las imágenes de avatar de Facebook, que tardan días en incorporarse al móvil.
Una vez llega toda la información, el móvil nos permite fusionar y separar contactos que salgan por duplicado en varias redes y editar un buen número de categorías. Una de las funciones más cómodas del Hub Contactos es la posibilidad de ver las actualizaciones de estado de Facebook de nuestra agenda de un vistazo.
Las buenas opciones de sincronización de los contactos se repite en el apartado calendario. Es posible sincronizar nuestro calendario de Outlook o Google Calendar y establecer varios calendarios simultáneos con las vistas más habituales. Posiblemente sea por su experiencia en Office, pero las funciones de agenda y calendario, una vez logran sincronizarse por completo, son de las más conseguidas en Windows Phone 7.
Navegación por internet y Marketplace
Como ya adelantábamos en la primera parte, el navegador del LG Optimus 7 no es compatible con Flash ni con HTML5. Eso deja fuera automáticamente a páginas como Youtube. Para ver los vídeo del popular portal no queda otra que bajarse una aplicación específica. Microsoft asegura que la compatibilidad con flash llegará en le próxima actualización. De momento no se sabe nada de HTML5.
Quitando estos problemas de software, el navegador del LG Optimus 7 funciona más o menos bien. A veces, cuando la cobertura no es muy alta puede eternizarse abriendo una web, pero este problema lo comparte con muchos otros móviles. El zoom multitactil es preciso y la navegación a dedo lo bastante ágil como para no desesperar.
Compartiendo importancia con el navegador está la tienda de aplicaciones de Windows Phone 7, llamada Windows Marketplace. Este zoco aún no tiene ni una pequeña parte de lo que podemos encontar en iTunes o en Android Market, pero cuenta con el beneplácito de varias grandes compañías de software, por lo que seguro que crece con el tiempo. Probáblemente el aspecto que menos nos ha gustado de Marketplace es la imposibilidad de filtrar los resultados de búsqueda, que mezclan canciones, juegos y aplicaciones.
Videojuegos y Office, todo atado y bien atado
Los dos últimos Hubs, correspondientes a Videojuegos y Office, son también muestra de la voluntad de Microsoft por disponer de un ecosistema propio y lo más cerrado posible. El hub de juegos depende, casi por entero, de que tengamos activas una suscripción a Live ID y una suscripción a Xbox Live. Satisfechos estos requisitos, el móvil se convierte en una extensión de la consola desde la que modificar nuestro avatar, acceder a las estadísticas de juego online, y entablar partidas en red a los pequeños minijuegos compatibles con el sistema.
Más que la conexión a Xbox Live, lo interesante es la estrategia de Microsoft a a hora de aprovechar la plataforma Xbox Live y la potencia del LG Optimus 7 y el resto de móviles bajo Windows Phone 7 como soporte para videojuegos. De entre los 60 títulos que acompañarán a Windows Phone en su lanzamiento ya se intuyen juegos con vocación popular como Asphalt 5, Guitar Hero 5, Halo Waypoint, Star Wars: Battle for Hoth o Flight Control.
Los controles táctiles de las demos que hemos tenido ocasión de probar son cómodos y la potencia gráfica del LG Optimus 7 luce muy bien. Aún es pronto para saber si Microsoft logra dar la campanada en este tema, pero lo cierto es que el apartado de videojuegos puede ser uno de los que más den que hablar.
La parte de Office Mobile 10 es otra de las grandes bazas del teléfono. El móvil soporta las aplicaciones Sharepoint y todo el paquete Office, con posibilidad de abrir, editar y compartir documentos online. Si a ello añadimos la buena sincronización del calendario y los contactos, sea bajo Outlook o la plataforma Google, el LG Optimus 7 ofrece buenas prestaciones como terminal de oficina. Con todo, no parece que Microsoft se haya planteado Windows Phone 7 como un sistema operativo para atraer a los clientes profesionales. Además, en este mercado ya hay propuestas muy sólidas y asentadas como la de Blackberry o el mismo iPhone.
LG Optimus 7. Como adquirirlo en España
El LG Optimus 7 ha salido a la venta en España con Movistar y Vodafone. En ambos casos, el terminal puede conseguirse desde cero euros a cambio de una permanencia de 18 meses y de contratar tarifas que rondan los 70 euros mensuales.
Si no queremos atarnos a una tarifa extremádamente cara, el LG Optimus 7 saldrá por un importe de entre 150 y 250 euros dependiendo de las tarifas de voz y datos de cada operadora. El teléfono también puede obtenerse por puntos en ambos casos.
La opinión de Xataka
Quitando la cámara de fotos, que quizá es el punto más flojo desde el punto de vista de hardware, el LG Optimus 7 es un buen teléfono. Al menos tan bueno como las propuesta para Windows Phone de Samsung o HTC. Nuestra impresión es que, en esta primera hornada de terminales con Windows Phone 7 no hay ningún terminal malo, pero tampoco ninguno con la suficiente personalidad como para diferenciarse del resto.
Como al resto de teléfonos con Windows Phone 7, al LG Optimus 7 le falta todavía algo de cocción. El nuevo sistema operativo de Microsoft ha perdido bastante lustre a medida que hemos ido profundizando en su sistema y descubriendo grandes carencias. La balanza, en el futuro, la decantará la capacidad de Windows Phone 7 para mejorar y evolucionar con cada nueva actualización.
El LG Optimus 7 ha sido cedido para la prueba por parte de LG España y Movistar. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Comentarios
lo hubieran llamado Windows IOS 7 lo digo por lo cerrado del sistema no por que sea velos he intuitivo vaya que tener que depender de un programa y estar atado a tu ordenador personal para pasar un archivo digital al móvil, se nota que ios y android tendran que esperar a meego para tener un contrincante que valga la pena.
brillante
@Txaumes:
dices "... Como reproductor, no es el más cómodo ni rápido del mercado, y tiene la mala costumbre de apropiarse de todas las extensiones de archivo que pueda sin preguntar nada durante la instalación."
No emitas falso testimonio, ya que en la instalación si no usas la forma automatica (por defecto) si te pregunta por todas las carpetas y extensiones.
PD: no seguí leyendo el articulo ya que hasta donde llegue denotaba un claro desinterés de vuestra parte por el producto expuesto, por lo que la opinión no pintaba por objetiva.
-- editado por última vez a las 21:13
Coincido contigo, la verdad Zune me encanta mucho más que itunes
lo que mas me mola es que reproduce br-screener! xDDD
Como lo vean en la SGAE.....
aa , se siente , ya no hay canon digital
brillante
"Quitando estos problemas [no es compatible con Flash ni con HTML5] de software, el navegador del LG Optimus 7 funciona más o menos bien". ¿Más o menos? Es curioso porque en el artículo del N8 del mismo autor http://www.xataka.com/moviles/nokia-n8-analisis dice "La navegación por internet con el N8 resulta satisfactoria, con algunas opciones multitáctiles y soporte para Flash". Me choca que un dispositivo con características (procesador y memoria) de gama alta como es este WP7 funcione más o menos bien como navegador y un N8 con el criticadísimo Symbian, un procesador inferior y la mirad de memoria RAM resulte tener una navegación satisfactoria :)
Y de Windows Phone 7 en http://www.xataka.com/moviles/windows-phone-7-primeras-impresiones-i dice "El navegador de Windows Phone 7 es probáblemente, uno de los aspectos que más tendrá que mejorar", "... sí que se aprecian problemas de visualización con los contenidos de algunas páginas. Otro tanto ocurre con HTML5,...".
O Microsoft ha pulido muy poco esta primera versión de WP7 o se nota lo que tira el .NET y el Silverlight (una especie de Flash mejorado, y fracasado a nivel comercial, de Microsoft).
Además en WP7, aunque soportará Flash más adelante, no se sabe nada de HTML5 mientras que Symbian^3 se actualizará y sí dispondrá de él -han confirmado el soporte HTML5-.
En cuanto a facilidad de uso y multimedia: ¿Qué es más facil instalar un iTunes o un programa similar (como éste de WP7) o hacerlo como se ha hecho toda la vida en un MP3: arrastrando los archivos a la unidad que es el MP3? Yo lo tengo claro: arrastrando los archivos de música a la unidad que es el MP3 (puede ser un reproductor de música o un móvil) que además es más rápido y funciona en cualquier equipo y no hay que instalar ningún molesto software (siempre puede dar problemas o no funcionar bien o no ser compatible con nuestro ordenador). Así es como se puede hacer en Symbian, en otros móviles que no usan iOS o WP7 y en prácticamente todos los reproductores multimedia a excepción de los de Apple.
En su momento, cuando el iPod era muy superior en sonido a la casi totalida de reproductores, no compré un iPod porque no estaba dispuesto a pasar por el aro del iTunes pues ni me gusta ni me parece cómodo ni amigable: me es mucho más cómodo, rápido e intuitivo que lo reconozca como una unidad de disco y copiar los archivos directamente que tener que aprender a usar el iTunes y dejar que Apple metiese en mi PC el software que le diese la gana.
Todavía no me entra en la cabeza como a alguien le puede parecer más cómodo crear carpetas, copiar y pegar archivos a una imagen de disco que simplemente seleccionar el checkbox de la lista, autor, album, canción, película, episodio o podcast que quieres o no quieres tener en el dispositivo y pulsar "Sincronizar". O por el contrario ponerlo en modo automático y no tener nada más que conectar el dispositivo para tenerlo sincronizado con el PC.
No entiendo el odio a iTunes o similares(que estén bien estructurados) cuando lo que hacen es ahorrar tiempo y facilitar las cosas.
brillante
cancamo: Intento que veas otro punto de vista: En primer liugar: Casi todo el mundo que ha tocado un ordenador sabe lo que es un archivo, y que representa un objeto que puede ser un documento de texto, una hoja de cálculo o UNA CANCIÓN. Igualmente casi todo el mundo sabe lo que es una carpeta que es un contenedor de otros objetos (archivos o carpetas). Para todo el mundo que ha hecho uso de un ordenador es algo NATURAL y que sabe, o debería saber, hacer. Caso todos los reproductores móviles, a excepción de los de Apple (iPod, etc), han funcionado así porque es lo más sencillo y eficiente (es rápido, la gente sabe usarlo y no necesita por tanto ni aprendizaje ni instalar nada en el ordenador: es LIMIPIO).
Por contra el iTunes EXIGE INSTALARLO, ENTENDERLO y APRENDER A MANEJARLO. Entiende que para la mayoría es más fácil, y más cómodo copiar los archivos sin tener que depender de ningún programa que hay que aprender a manejar. Es más fácil porque es algo que ya saben y les es natural.
Y ojo, en segundo lugar deseo que no me entiendas mal: no digo que sea malo tener un programa como iTunes u otro similar, pues para quien lo quiera y quiera molestarse en aprender a manejarlo puede aportarle ventajas. Lo que ES MALO ES QUE TE OBLIGUEN A USARLO porque sí. Si Apple o Microsoft diesen abiertamente y en igualdad de condiciones ambas opciones -un programa similar al iTunes y también la opción de copiar directamente los MP3 y carpetas- no había ningún problema. El problema es que te obligan a meter su software porque a ellos les interesa más: así tienen cierto control, se puede conectar directamente a su iTunes Store (y puede o podrá conectarse al equivalente en el caso de WP7), pueden recolectar información personal con él, te hace dependiente de un software de Apple/WP7: tienes que pasar por el aro para siempre al no tener más opción. Además de que ha tenido problemas de seguridad, sólo está disponible para Mac y para Windows, etc...
Insisto: lo malo no es iTunes, lo MALO es que te obliguen, que no den otra opción: la de usarlo SIN iTunes.
-- editado por última vez a las 23:23
en mis ultimos nokia, para meter musica a mis moviles, lo hacía por medio de itunes, vamos, sincronizando, me parecía mas comodo, la verdad te facilita muchisimo las cosas, ademas de que ya no tenia yo que acomodar albumes ni nada, ya estaba todo hecho, listo para reproducirse.
No se por que muchos critican a zune e itunes, siendo opciones comodas.
interesante
Sincronizar es muy practico cuando tienes tiempo. Cuando solo quieres pasar una canción... sinceramente yo agradecería poder arrastrarla simplemente.
A copiar una canción está segundos. A sincronizar, como haga tiempo que no lo hagas, te puedes tirar 10 minutos entre que sincroniza apps y podcasts, cuando tu solo querías pasar una canción.
Saludos
interesante
Por que "puede" que no quieras pasarte musica solo desde tu casa o tu pc. En si itunes y zune no son malas, son las restricciones a las que te someten. Ademas esas funciones las tiene otras suites, como la de ovi en nokia, o el motorola media link....... etc. etc. etc. inclusive el reproductor de windows media. Como bien dices EN TU NOKIA, A TRAVES DE ITUNES. en cambio en tu wp7, te toca zune si o si.
15 Comentario moderado
70interesante
@david2200 hablando de reproductores que tienes que pasar por el aro, añade los Sony Walkman, que necesitan su programa para sincronizar.
Muy buena la crítica hacia TXAUMES, ya se nota por donde van los tiros.
Es increible la objetividad que se marca este editor.
interesante
Bueno realmente sólo es una cuestión de gustos, a mí me costó mucho pasar de las carpetas al itunes y ahora me costaría dejar el itunes, cuando tienes más de 1000 canciones necesitas algún programa que te lo gestione y puedas reproducir por autor genero, disco, que te diga cuales están repetidas. Habrá a quien le repatee tener que usar el programita por narices y a quien le guste.
dices "tienes que pasar por el aro para siempre al no tener más opción", entiendo lo que quieres decir, pero sí tienes opción, si no te gusta por ejemplo itunes, te puedes comprar un android, un symbyan, webos,... Si tu decides comprar un W7 sabes que tendrás que usar Zune, no puedes protestar porque en la PS3 te obliguen a jugar con el mando de la PS3 en vez de con el de la Xbox que es el que a ti gusta. Microsoft, Apple, Google etc... te ponen encima de la mesa su apuesta, su producto, si es malo, son ellos los que se pegan un batacazo con las ventas, nosotros, ahora más que nunca en este tema, elegimos.
Un saludo xatakeros
23 Comentario moderado
10Ya te ha respondido Yul.
Un iPod usa datos de iTunes que no quedan recogidos en los metadatos de las canciones(número de reproducciones de una canción, valoraciones, imagen, etc) y por lo tanto si no hubiera un programa que gestionara los contenidos no se podrían ofrecer esas opciones en el dispositivo, es decir, solo copiando los archivos a una unidad de disco lo único que podría hacer es escuchar la música y organizarla por autor y poco más.
iPod y similares(Zune, Sony Walkman) son dispositivos "buenos" y NECESITAN un centro de control... si no quieres un centro de control tendrás que usar un mp3 de los chinos y copiar canción por canción.
De todas formas desde iTunes puedes gestionar la música manualmente y no es necesario ni sincronizar ni tener listas de reproducción, solo arrastras las canciones como si de una unidad de disco se tratase(como bien a dicho Yul), iTunes ha cambiado desde hace un tiempo a esta parte pero parece que hablamos mucho sin estar "al día".
Esto es como decir que el WIFI es una mierda porque tienes que escribir la contraseña del router y con un cable de red no... ¿necesitas realizar una instalación de iTunes? SI, pero las ventajas son muchísimo mayores que los inconvenientes.
Si lo que quieres es tener un mp3 y conectarlo a 20 ordenadores distintos y en cada uno añadir canciones pues no te compres ninguno de estos modelos.
-- editado por última vez a las 05:17
interesante
cuando tengas que formatear el ordenador o te compres otro nuevo, ya nos contaras lo bonito que es el Itunes y tus miles de canciones bien organizadas....jajaja
la primera se hace con ilusión, la segunda lo haces a medias, pero nunca hay una tercera. xD
-- editado por última vez a las 11:37
interesante
Este review parace la continuación de las razones por las cuales AUN no adquirir moviles con wm7.
Yo pensaba que las carencias anteriores eran todas, ahora caigo en cuenta y reitero lo que dije del análisis I: es mejor esperar un par de meses más (o el tiempo que sea justificablemente necesario) para obtener un verdadero producto final. El sacar éste tipo de productos al mercado (me refiero al SO) en éste estado de I+D se me hace prematuro sólo por querer competir con los otros.
Uno más, supongo que si quieren vender alguno, mas le hubiese valido ponerse como mínimo a la altura de lo demás, pero bueno cada uno sabe sus límites.
Tengo un par de dudas. Los moviles con wp7 seguiran todos la linea de el snapdragon o saldrá tambien con otros procesadores de diferentes empresas y de mas velocidad?. Se pueden poner mp3´s como tono de llamada?. Si enchufas el movil al ordenador, no lo reconocerá como un "pendrive"?, hay alguna manera de poder ver la cobertura, conexion 3g, bateria...etc?, es que por lo que veo sólo sale la hora. Widget no tiene nada?...para el tiempo o calendario?. Saludos
16 Comentario moderado
7.535 Comentario moderado
30Respondiendo:
¿Saldrán tambien con otros procesadores?
El Snapdragon a 1 GHz es el requerimiento MINIMO. Pueden salir(y probablemente acabarán saliendo) moviles WP7 con procesadores más rápidos (pero siempre con la misma arquitectura que los Snapdragon)
(Nota: Ya de por sí los Snapdragon que se usan en WP7 son de hecho más avanzados que los de otros moviles del mercado, ya que usan una GPU, la Adreno 205, que es una mejora de versiones anteriores).
Si enchufas el movil al ordenador ¿no lo reconocerá como pendrive?
No.
¿Hay alguna manera de ver la cobertura, conexion 3g, bateria, etc?
Si. haciendo un gesto hacia abajo desde el borde superior de la pantalla aparece un recuadro con esa informacion.
¿De widgets no tiene nada?
Bueno, no. Pero las "Baldosas" de la pantalla de inicio son activas, esto es, cuando se pone un acceso directo a una aplicación, la "baldosa" muestra informacion a tiempo real (una aplicacion meteorologica mostrará un icono de nublado con la temperatura, mientras que el icono de la aplicacion de mensajeria mostrará el numero de mensajes no leídos, el calendario mostrará una cita cercana, por poner algunos ejemplos).
De lo de MP3 como tono de llamada... ni idea, pero supongo que sí.
-- editado por última vez a las 13:24
WP7 configura automaticamente los datos de conexión del operador telefónico como hace iOS? Los tienes que configurar tu o tienes las dos opciones de hacerlo automático y/o manual?
Si alguien que tenga ya un terminal con WP7 lo pudiera comprobar se lo agradeceria.
Saludos.
brillante
Siento el comentario troll, pero es que viendo el analisis del nokia n8 y de este lg optimus, cada uno, de momento, representante de su sistema operativo, no puedo evitar cierto tufillo condescendiente con wp7 y un imparcial tono destructivo para con symbian, cuando, aunque el ultimo no se muestre superior en fluidez a android o iOS, si es un s.o. real y mucho mas versatil que el "sistema" de la gente de microsoft, que si apenas puede decirse es bonito, cosa, que no sobra decir es bastante subjetiva, pero que falla en ser un sistema operativo de verdad incluso mas que el del propio apple, y que de salida cuenta con tantas carencias, que ni siquiera en los tiempos del android g1 se sintieron como tal.
Ahora bien, entiendo que aqui no se habla de symbian, y que este es un s.o. aun mas antiguo que el del novel wp7,pero, eso no va a quitar que se pueda ser objetivo respecto a este s.o., que llega primero a la sombra de lo hecho por apple, pero con restricciones, tal vez demasiadas. Empezando por la gestion que hace de los recursos... tenemos un equipo con buen procesador, buena ram, buen hardware ¿pero que no dejara que ejecute en segundo plano aplicaciones de terceros? ¿que me obliga a usar zune, que ademas es bastante invasivo? con toda esa potencia ¿y lo sacna sin flash?... peor aun ¿sin html5?. Ya veremos si con el tiempo mejoran, pero por ahora, wp7 parece un chiste, de Sistema operativo tiene mas bien poco, parece un zune con algunos esteroides, no mas.
interesante
Tranquilo de troll no tiene nada. Solo te limitas a exponer las carencias de este Zune vitaminado.
Así en lineas generales, ¿que se puede decir que aporte de novedoso este WP7, ...una interfaz gráfica diferente de dudosa versatilidad?
Jamás sería, para mi, una opción como teléfono, para empezar la cámara deja que desear según el autor, que en la realidad ya tienen que ser muy malas, pues no hay ninguna foto en el artículo, y lo del Zune, ya tuve que pasar por el Sony Connect, para un sony walkman, asi que no quiero tener que instalar otra aplicación porque sí.
Esto me ha gustado del artículo: Phone 7 no hay ningún terminal malo, pero tampoco ninguno con la suficiente personalidad como para diferenciarse del resto.
Además de tener razón, será una de las carencia de Wp7, demasiados teléfonos con el mismo hardware. Y tener que pagar por Zune pass, es otra barrabasada, si a esos 10€ al mes le añades otros 10 u 8€ de tarifa plana de datos, ya estamos en la barrera de 20 euros sin haber llamado y sin haber consumido el mínimo de nuestro contrato.
Y la conectividad WIFI, ¿funciona bien?
¿La batería como se comporta?
¿La galería es suficientemente rápida?
Vamos que al final tanto WP7, que se ha quedado en un BLUF enorme.
-- editado por última vez a las 12:26
Nadie te obliga a pagar por Zune Pass es completamente voluntario. Seria comparable al Premium de Spotify, si quieres pagas y si no quieres, no.
Ya ya lo se, pero con Zune puedes poner música piratilla¿?
Si te refieres a música que no hayas comprado en marketplace si se puede. Tengo un Zune segunda generación y no he tenido nunca ningún problema ni con el reproductor físico ni con el software del pc a ese respecto.
Y.... lo has probado??¿¿ haces tres preguntas sobre las que no tienes respuesta y sueltas una sentencia contundente.
No sé, no sé... hablar por hablar.
Y la conectividad WIFI, ¿funciona bien?
Si funciona bien, muy bien. sencillo de configurar, reapido en conectar y wifi-n.
¿La batería como se comporta?
Inmensamente mejor que android y un poco mejor que ios.
¿La galería es suficientemente rápida?
Sin duda, los terminales wp7 y tengo la trophy y el optimus 7, gozan de una excelente fluidez.
Estoy de acuerdo en que es un os al que aún le falta versatilidad pero siendo consciente de ello, lo que hace, lo hace muy bien sin destacar en nada en concreto.
Sinceramente creo que el que ha escrito esto ha cogido el movil para sacarle las fotos y punto. Decir que el software de Zune no es del todo malo, me parece una barbaridad. Soy usuario de Zune desde hace años y es una jodida maravilla, tanto es así que amigos míos que no tienen Zune lo usan para organizar su música en el ordenador. Y por otra parte el Zune Pass NO es para escuchar la música en streaming, te puedes descargar música ilimitada PERO con DRM, de manera que si dejas de pagar la suscripción dejas de poder escucharlas, salvo las diez que te quedas cada mes. Sinceramente, escribir un analisis con datos inexactos, o dejando claro que apenas se ha tocado parte de la experiencia con el producto, da mucho que pensar.
Absolutamente de acuerdo, Poseo un Zune Hd, la experiencia y la sincronizacion con el software Zune es excelente. Es comoda e intuitiva y visualemente atractiva. La mayoria de mis amigos lo usan despues de verlo y es un deleite en fiestas :P jaja. No he tenido ningun problema con el software y el hecho de no poseer un zune pass tampoco te imposibilita el disfrutarlo. No demoras mas de un par de segundos en entender el funcionamiento, esta todo muy bien ordenado. La experiencia como usuario ah sido genial! mucho mejor que la que obtuve con itunes.
Itunes para Windows es como llevar una vaca en brazos, eso se sabe. Pero realmente el software Zune es ligero de consumo de recursos, atractivo y facil de usar. De verdad que me resulta absolutamente marciano que digan lo contrario, pero que no es del todo malo. Animo a todo el mundo a que lo descargue, es un gran gestor y reproductor musical aún sin tener ni un Zune ni un WP7. Directamente yo hace años que no entiendo como Microsoft no sustituye el Windows Media Player, por este software.
En eso, estamos totalmente de acuerdo, la suite de zune es fenomenal, y el reproductor del zune hd en si mismo es genial, no por nada muchos lo consideran el mejor pmp del mercado, pero estamos hablando de un sistema operativo, que esta limitado, y que aparte del propio zune, parece que no ofrece mucho mas, inclusive algunas cosas hasta peor. Si los telefonos con wp7 no te hicieran pasar si o si por zune, no estaria mal. Pero de que es una buena suite, creo que no hay duda.
interesante
Cuando leo noticias y análisis de WP7, me hacen sentir como cuando apareció el Iphone y los posteriores modelos que han ido apareciendo, no me convence del todo, no niego que me gustaría tenerlo entre manos para conocerlo de primera mano (valga la redundancia), pero por otro lado, comparándolo con otros SOs, me hace pensar que el tener carencias importantes, me hace dejar en segundo plano la facilidad de uso y la interfaz rápida y cómoda, como me hacía pensar el Iphone con su iOS.
Me refiero que aunque los menús de otros SO sean más completos, que aunque el interfaz no sea rápido e intuitivo, lo prefiero mil veces por la comodidad que me ofrece el tener libertad y el poder hacer con ello lo que quiera y sin restricciones. Se ha criticado muchísimo las versiones anteriores de WM, pero sin duda, ofrece de siempre lo que este no ofrece ¿que tardo 1,2 segundos más en hacer algo? no me importa, no tengo prisas por hacer las cosas que quiero hacer, lo que si quiero, es poder hacerlas sin problemas.
Se ha criticado también a Symbian y sin embargo no tiene ninguna restricción ni carencia importante, ya que para mi la interfaz, no es un problema como tampoco lo sería para alguien que se adaptara a todo sin problemas, tienes widgets, tienes accesos directos, tienes diferentes escritorios, tienes programas para cambiar el interfaz, no sé donde puede estar el problema ¿el menú? sé encontrar todo lo que necesite sin tener que perderme entre sus niveles, lo mismo me pasa con WM y también con Android, puedo hacer lo que me plazca sin tener que pasar por el aro de aplicaciones de sincronización, no tengo síndrome de diógenes digital, simplemente me ahorro el tener que llevar otro dispositivo (pendrive, disco duro portátil, etc) en el caso de ir a casa de un amigo que no tenga esa aplicación de sincronización y poder pasarme sus MP3 organizado en carpetas y con los ID3 que se incluyen en los archivos, puedo organizarlo de la forma que me dé la gana con las aplicaciones que quiera, sin tener que usar ITUNES o ZUNE, con lo cual, esos programas son totalmente innecesarios para mi, entiendo que para otros, sea una justificación para poder usarlo por obligación, es sencillo, cuando te habituas a algo y luego encuentras restricciones u obligaciones de uso de algún programa o función concreta, te autoconvences de que es mejor así, de que las restricciones o carencias, ya no tienen importancia cuando antes lo usabas con mucha frecuencia, la gente se autoconvence de que las ventajas que tienen por un lado, compensan las carencias que tengan por otro, pero nada más lejos de la realidad, ¿que la sencillez de uso y la rápidez de la interfaz me van a influir a la hora de decidir? a mi no, la diferencia no es tan abismal como para creer que si debe influirme, aunque muchos crean que si lo es.
Actualmente tengo terminales con Symbian, con Android, con Windows Mobile y sinceramente, la libertad que me ofrecen y el poder hacer con ellos lo que me plazca sin limitaciones, me satisface más que la rapidez de los menús al pasar el dedo por la pantalla, me satisface más que esperar 1 segundo más a que se cargue una aplicación, no me importa mucho la experiencia de usuario (que muchos llaman a la velocidad con la que pasan las pantallas al pasar el dedo lo más rápido posible, al tener un menú de un solo nivel con todo bien mezclado, en fin, cosas de "experiencias de usuarios").
WP7 es a día de hoy lo que iOS era en sus comienzos, un cúmulo de carencias importantes, justificadas por parte de la empresa, ya que si no tuviera esas carencias, no sería tan rápido y ágil el interfaz, pero con la diferencia de que tiene en iOS el precedente de que lo restringido y limitado tiene éxito mientras sea rápido, aqui todo el mundo quiere ser "Billy el Rápido" con sus terminales, aunque las balas acaben siendo de bajo calibre y haciendo cosquillas más que daño, no sé si me he explicado bien, yo prefiero tener una Gatling, que aunque tarde más en cargar, haga daño de verdad, jejejejeje.
Todos los SO del mercado tienen su parte positiva y negativa, y muchos consideran negativo que sea un poco más lento, bien, para gustos los colores, para otros tantos, que sea completo, muy completo y que te deje hacer lo que quieras, es lo fundamental, aunque tengas que dar más vueltas para llegar o tengas que esperar un par de segundos más, total, todos vamos a ir al hoyo tarde o temprano y no por tener un terminal más rápido vamos a hacer más cosas antes de irnos al hoyo.
Amen!!!!!!!!!!!
He leido los comentarios bastante poco y el articulo bastante por encima. Echo de menos videos. ¿Porque no los habéis puesto?. Me resulta extraño. Veo manos oscuras en éste y otros blogs contra MS. (Mi próximo teléfono casi con seguridad sea un Iphone 5 con 4G).
Mi pregunta es: tienen miedo de que WP7 arrastre a una legión de usuarios poco Geeks acostumbrados a Office, Outlook, Xbox.........??
-- editado por última vez a las 12:35