Otro más que llega y presenta unos SSD extraordinarios, como tantos otros que ya hemos visto. Mushkin ha presentado los Mushkin Chronos, unos SSD que hacen uso del conocido chipset SF-2281 de SandForce.
Os suena, ¿verdad? Con él se han conseguido tasas de transferencia de 500 MB/s tanto en lectura como en escritura. Y los Mushkin Chronos no se iban a quedar atrás, claro, logrando 560 y 530 MB/s en lectura y escritura, respectivamente, situándose como un modelo de los más rápidos del mercado. Son, como siempre, tasas teóricas máximas que en la realidad serán cifras sustancialmente menores, aunque también supondrán un rendimiento medio excelente. Cuentan por supuesto con interfaz SATA 3 (hasta 6 Gbps, unos 768 MB/s de límite máximo) y las típicas tecnologías propietarias con rimbombantes nombres.
Aún no hay ni cifras de capacidad concretas ni tampoco precios. Da la sensación de que los últimos SSD del mercado se dividen en los que usan chipsets SandForce y los que se decantan por las soluciones Intel, entre los que encontraremos numerosos modelos. Todo apunta a que la guerra de los SSD se decantará casi en exclusiva por aquél que tenga un mejor precio, pues la práctica totalidad de modelos del mercado disponen de especificaciones técnicas prácticamente idénticas.
Comentarios
Me gusta, y no por la calidad que suele dar Mushkin, sino por sus precios baratos :)
Perfecto!!! Esto es lo que necesitamos los usuarios medios finales, un montón de presentaciones para su estandarización y consiguiente bajada de precios!
interesante
"Cuentan por supuesto con interfaz SATA 3 (hasta 6 Gbps, unos 768 MB/s de límite máximo)".
Me da la sensación que a este ritmo evolutivo en los SSD la vida del SATA 3 va a ser breve.
Yo hace nada me he comprado un vertex2 de 80gb, y en escritura esta dandome unos 45mb (ya sea escritura sec o 4kb aleatorios) y en lectura unos 180, y la verdad que el pc pega un cambio bastante alucinante.
Estos sata 3 de casi 560mb de escritura teorica, tienen que ser sensiblemente mas rapidos.
Sin embargo, creo que le va a pasar como le paso al blu-ray. Que el cambio del vhs al dvd fue acogido con muchas ganas, sin embargo el blu ray no ha tenido tanto exito.
Lo mismo creo que va a pasar con los ssd si siguen buscando mas velocidad, y no mas capacidad.
El cambio entre un hd tradicional, a un ssd es brutal. Sin embargo, creo que cuando se alcancen los 1000mb/s de transferencia en PC, ya, mas velocidad sera poco notable de cara al usuario normal/gamer.
Recuerdo haber leido hace tiempo un articulo, en el cual estudiaban el tiempo en el cual un usuario delante de un pc empezaba a aburrirse esperando la reaccion del pc.
Y actualmente, yo al menos con el ssd he flipado con la diferencia. Supongo que cuando se llegue al gb/s empezara a buscarse mas el espacio, que la velocidad.
Si quiero capacidad no me voy a comprar un disco disco duro de estado sólido. Para eso ya están los convencionales.
Yo lo que busco es la máxima "velocidad" a un precio razonable.
Creo que la cosa es bastante sencilla.
Los discos de estado sólido son para el SO y los programas (y como mucho documentos). Para el resto de datos (películas, series, fotos, canciones...) ya tenemos los convencionales.
Yo busco un SSD de 40GB que sea rapidísimo y que cueste unos 50€. Para almacenamiento masivo ya tengo 2TB por casi el mismo precio y la misma capacidad de transferencia.
Totalmente acertado tu criterio...pero 40GB pueden quedarse cortos, un poco más mejor.
Uso Linux, sigo sin entender porque Windows Vista/7 ocupan esas barbaridades. ¿Que tienen? ¿Vídeos en FullHD de salvapantallas?
Siendo así perfecto vejeke, pero los que usamos W7 necesitamos un poco más para ir holgados.
tenemos prgramas de verdad como photoshop y juegos. Para usar la consola me valia mi espectrum de cinta
Lo que tienen que hacer es reducir el precio y no falsear el rendimiento con benchmarks que no representan el uso normal del dispositivo, como ATTO, que clama al cielo! Deberíais dar en la medida de lo posible el rendimiento según AS-SSD o CrystalDiskMark, que son más realistas. Que los Sandforce como el Vertex3 y seguro que este, escriban a más de 500 MB/s es sólo en condiciones muy favorables (que los datos estén sin compresión y en escritura secuencial). En la práctica la mayoría de los ficheros están comprimidos para ocupar menos espacio (mp3, jpg, video...) y el rendimiento cae a unos ridículos (en comparación) 165 MB/s y aun en escritura secuencial (si no aún peor). ¡Es 1/3 de lo que me vendían! Si comprase un ssd de estos y comparara el rendimiento real con el que me vendían, me sentiría estafado. Para mí, publicidad engañosa en toda regla.
Un disco duro no sabe si los datos que contienen están en mp3 o wav, en jpg o bmp.
En cuanto a la "velocidad" es un termino muy relativo.
Si hago una copia de una película al disco, un vertex 3 lo hará aproximadamente a la misma velocidad que mi configuración actual de discos clásicos. Pero si tengo 3000 archivos relativamente pequeños (menos de 1 mega) desperdigados por el disco y quiero leerlos todos, sin duda el vertex lo hará muchísimo más rápido que mi configuración actual.
http://www.youtube.com/watch?v=6jsHpNkDQn0
Yo espero como agua de mayo esa bajada de precios, para ver si así me puedo poner uno con el SO, y dejar el mecánico para los datos.