Muchas veces nos obsesionamos con obtener el máximo rendimiento de nuestro ordenador y, para ello, adquirimos los mejores periféricos que podemos comprar, sin tener en cuenta que no siempre necesitamos toda la potencia que nos ofrecen y que, muchas veces, podemos pasar con modelos más sencillos pero igual de válidos.
En TechReport han hecho una comparativa entre tres tarjetas gráficas cuyo precio es inferior a 80 dólares. Los modelos comparados son ATI Radeon X1300 Pro, NVIDIA GeForce 7300 GS y S3 Chrome S27.
Entre ellas, la Radeon es la que sale mejor parada, pero comentan que para la mayoría de los juegos actuales, las tres son totalmente válidas. ¿Vosotros en qué creéis que es mejor invertir más dinero a la hora de montar un ordenador?
Vía | Slashdot.
Más información | TechReport.
Drobo S y DroboElite, almacenamiento seguro en red
Pogoplug ofrece acceso a tus discos por la red
Samsung Corby WEP490, manos libres Bluetooth para jóvenes
Port Design se estrena con fundas ecológicas para portátiles
Nuevo accesorio Sanyo Eneloop, esta vez para recargar en movilidad
Creo q todo depende del uso q le vayamos a dar al PC, pero algo q nunca sobra es RAM y una buena placa base con alta capacidad de actualización. Para gente q no juega nunca con las placas "todo incluido" sobra.
por fin una comparativa util. creo que gastarse mas de 150€ en una grafica es peor que quemar los billetes.
y estoy de acuerdo con borch en que una buena placa es muy importante. la mia tiene casi 4 años, y aunque ya le he añadido muchas cosas, todavia le quedan ranuras de expansion. al menos, en otros 2 o 3 años no la cambio
Todo depende para que la uses, si juegas mucho y quieres ver unos buenos graficos, necesitaras una buena grafica. Claro que si no eres tan exigente o solo usas office, pues te da igual!
Yo tengo 2 6600GT en SLI en una A8N SLI deluxe, y con un FX55, y aun le quedan un par de tiros por pegar!
Hay gente que quema los billetes en drogas, otros en coches, y otros en informatica
Si quieres el ordenador para jugar u otras tareas como 3D, es esencial una buena gráfica. Éstas de la comparativa pueden ser válidas para ahora, pero en menos de un año ya quedan obsoletas. Habría que considerar, entonces, qué prefiere cada uno; gastarse 80 euros cada año-año y medio o gastarse 200 cada 4 o 5 años (o más) para estar actualizado. Aun así, hay muchos otros factores que influyen en una decisión com ésta, por lo que siempre es esencial mirar cada caso con lupa y elegir en función de lo que se tenga, se quiera y se esté dispuesto a gastar. Para un servidor o cualquier usuario de aplicaciones de ofimática, por ejemplo, una gráfica de éstas le sería incluso excesiva.
Corroboro todo lo anterior. Según el uso que le des, peeeero no es solo lo que te quieras gastar cada año o cada cinco, es lo que tengas en el bolsillo en el momento. A todos nos gustaría pillarnos una mega-tarjeta gráfica de 400 pepinos, con 1/2 gb ddr3, un bus brutal, refrigeración líquida, elevalunas electrico y cierre centralizado, pero al final EL BOLSILLO ES EL QUE MANDA, asi que mola la comparativa. Actualmente?tengo una ATI 9800 pro AGPx8 y va de lujo(peaso de regalo m hisieron xD). p.d: lo más importante como han dicho....gastate los euros en una buena placa base.es el corazón del ordenata.
Yo soy de los que opina que mejor gastarse la mitad y cambiarla cada la mitad de tiempo que comprar una cara.
Aunque al final lo que hago es gastarme la mitad y cambiarla cada el mismo tiempo.
El monitor. Hace 7 años me compre un monitor que valía tanto como el resto de los componentes juntos y nunca me he arrepentido, aunque solo sea por el hecho de que es el único componente que no he cambiado todavía y sigue funcionando perfectamente.
y por muchos años. y seguro que se ve mejor que el mejor de los tft actuales