Los regalos estrella estas navidades son, sin duda alguna, los regalos electrónicos. Televisiones (de plasma/LCD), equipos de música, reproductores de alta definición y, sobretodo, ordenadores tanto portátiles como sobremesa.
Vimos hace unas semanas que dos de cada tres ordenadores de marca son portátiles. Pero ¿qué portátil elegir?.
Desde Xataka queremos informaros un poco sobre qué portátil elegir. Una guía rápida para la compra de un portátil. Marcas y modelos, diferentes configuraciones según los posibles usos que le vayamos a dar.
Y tú, ¿qué portátil comprarías? A continuación.
En Xataka | Debate: ¿qué marca de portátiles prefieres y/o te gustan/no te gustan?
¿Qué uso le vamos a dar?
Un ordenador portátil es un bien que invertiremos a medio/largo plazo. Por norma general, un portátil lo usaremos para tareas de ofimática en las que necesitemos desplazarnos de un lugar a otro, con el mismo ordenador. Normalmente (y repito, normalmente), un portátil no está para jugar, aunque hay algunos modelos que están fabricados expresamente para gamers (como este Dell y estos de Asus).
Por lo tanto, vamos a diferenciar dos usos: ordenadores portátiles para uso de ofimática e Internet, generalmente, uso doméstico; y ordenadores portátiles cuyos usos requieran una gran potencia gráfica, ya sean videojuegos, tareas en 3D, edición de vídeos y demás. La diferencia entre uno y otros será, básicamente, la tarjeta gráfica, integrada o no: si la gráfica está integrada (esto es, comparte memoria con la RAM del ordenador), su rendimiento será menor, y asignaremos estos portátiles al uso doméstico. Si por el contrario la tarjeta gráfica no está integrada y no comparte memoria (tiene su propia memoria con la que funcionar), podremos decir que estos portátiles están más destinados a un uso profesional (bien sea videojuegos, diseño, edición de vídeo y demás).
Además, hablaremos sobre portátiles de marca, cuya configuración viene ya predeterminada aunque algunos fabricantes nos permiten seleccionar determinados aspectos como el disco duro, la cantidad de memoria RAM y poco más. Los portátiles clónicos (los que se hacen por piezas, igual que los sobremesas clónicos) todavía no han alcanzado la madurez suficiente y su rendimiento no está a la altura de los portátiles por piezas.
Microprocesador (CPU)
Actualmente, y al igual que con los ordenadores de sobremesa, lo que se lleva son los microprocesadores de doble núcleo: la familia Intel Core 2 y la AMD Turion X2. Es de lo más potente que podemos conseguir en un ordenador portátil, pero ¿por qué doble núcleo?
Una explicación sencilla sería decir que los núcleos de los microprocesadores funcionan como pequeños cerebros. Tradicionalmente, los microprocesadores para ordenadores domésticos tenían un solo núcleo (un cerebro), pero se ha llegado a un nivel (los fabricantes no pueden aumentar la velocidad de proceso de sus microprocesadores) en el que no se puede mejorar más cada núcleo, con lo que actualmente los fabricantes dotan a sus CPU’s de dos núcleos (normalmente dos, aunque ya existen microprocesadores de cuatro núcleos en el mercado doméstico, y “cosas” mucho más potentes en entornos profesionales). Es decir, dos “cerebros”, y como dos cerebros son el doble de rápidos que uno, los microprocesadores de doble núcleo son el doble de rápidos que los microprocesadores mononúcleo. Bueno, esta afirmación no es totalmente verdadera, ya que no representa la realidad: un microprocesador doble núcleo de 2 GHz no funciona como un microprocesador mononúcleo de 4 GHz, aunque si mejora considerablemente el rendimiento de un microprocesador mononúcleo de 2 GHz.
Volviendo al tema: ¿Qué configuración de microprocesador elegir? Sin duda alguna, un Intel Core 2 Duo o un AMD Turion 64 X2. ¿Cual de los dos? Los micros de Intel están un poco más avanzados que los de AMD, los cuales son más baratos… eso ya es elección propia.
Memoria RAM
En el último año hemos visto como la memoria DDR2 se ha comido el mercado de la memoria DDR. La gran diferencia de aquella respecto de esta es un notable aumento en la velocidad de acceso.
La memoria es uno de los pilares básicos en un ordenador. Un ordenador con poca memoria nunca terminará funcionando bien, y con unas pocas aplicaciones abiertas se notará el bajo rendimiento (sobretodo en ordenadores con sistema Microsoft Windows, cuyo gestor de memoria es pésimo). ¿Qué cantidad es la recomendable? La mayoría de los ordenadores portátiles ya vienen con 1 GB de memoria RAM (normalmente DDR2), una cantidad bastante aceptable, aunque si queremos adelantarnos un poco al futuro, lo ideal sería que nuestro portátil tuviese 2 GB de memoria RAM.
De todas formas, en todos los portátiles modernos (de 3 años hacia el presente) la memoria RAM tiene fácil acceso y podemos cambiarla sin mayores dificultades.
Con todo esto, ¿Qué cantidad y tipo de memoria RAM elegir? A poder ser, 1 GB de memoria DDR2, y si queremos ir un paso más allá, 2 GB sería lo ideal.
Tarjeta gráfica
Aquí veremos la gran diferencia entre un ordenador para tareas domésticas y otro ampliado al sector más profesional (que, repito, incluye a los gamers).
Ningun ordenador portátil con tarjeta gráfica compartida (o también llamada integrada) permitirá jugar a los últimos videojuegos de forma fluida, ni mover grandes diseños en 3D (con programas como AutoCAD, 3D Studio, Maya, Google SketchUp y demás). Así que, diferenciemos:
Ordenador portátil con gráfica integrada: no tendremos problema alguno en navegar a través de Internet, utilizar aplicaciones de ofimática, escuchar música o ver películas. Los últimos videojuegos funcionarán, con fluidez pero seguramente no la necesaria. Podremos editar audio sin problemas, incluso vídeo, pero con esto último es probable (que no seguro) que tengamos algún problema. Lo que nos será prácticamente imposible será utilizar programas de diseño en 3D, ya que estos son los que más potencia gráfica exigen (sí, más incluso que el último videojuego).
Ordenador portátil con gráfica no compartida: no notaremos diferencias en la ejecución de aplicaciones de ofimática, navegación por Internet, vídeo y música. Las diferencias vendrán cuando queramos jugar a videojuegos, que con los últimos lanzados al mercado notaremos una notable mejoría. La edición de vídeo funcionará de forma fluida y las aplicaciones 3D mejorarán en gran medida, aunque no con la eficiencia que pudiera tener un ordenador de sobremesa.
Por lo tanto, ¿portátil con gráfica integrada o sin ella? Personalmente soy de los que opinan que un ordenador portátil no es para jugar, ya que para ello están los ordenadores de sobremesa (además de las consolas). Una tarjeta no integrada aumenta el precio del portátil unos cuantos euros (estaríamos hablando de 200/300, en algunos casos más euros), con lo que no merece la pena.
De todas formas, la cosa está clara: si vamos a darle un uso ordinario al ordenador (no vamos a jugar, ni a editar vídeo, ni a crear nuestras maquetas en 3D), ordenador con tarjeta gráfica integrada (bien sea de 64, 128 o 256 MB). Si por el contrario somos aficionados o profesionales del diseño o la arquitectura, nuestra elección será un ordenador portátil con gráfica no compartida (esto es, no integrada).
Por último, tener en cuenta que si hemos elegido un ordenador portátil con tarjeta gráfica integrada, esta va a funcionar gracias a la memoria RAM del ordenador. Esto quiere decir que, a mayor cantidad de memoria RAM, mejor.
Otros…
Ya hemos dado un repaso a los que suelen ser los elementos más importantes en un ordenador portátil. El resto de componentes, normalmente no nos dejarán configurarlo o la diferencia será tan mínima que no nos importa una elección u otra, aunque podríamos hablar algo también sobre lo siguiente:
- Tamaño de la pantalla: normalmente veremos portátiles con pantallas panorámicas de 15.4 pulgadas, aunque también existen modelos de 17, 19, 20, 13.3 y 12 pulgadas (estos últimos no son panorámicos). ¿Cual elegir? Los más demandados (y con ello los más baratos) son los de 15.4 pulgadas, que es el tamaño estándar. Hay que tener en cuenta que a mayor pantalla, menor autonomía de la batería, y viceversa.
- Batería: un ordenador portátil no sería tal sin una buena batería. Me atrevería a decir que todos los fabricantes venden la batería “mala” con el portátil, y despues tienen otra batería cuya duración es mayor pero que venden aparte, y además con precios bastante altos. Recuerdo que a mayor tamaño de la pantalla, menor duración de la batería (y aunque también intervienen otros factores, este es el más importante).
- Puertos: necesitaremos, mínimo 2 puertos USB (uno para un posible ratón, otro para otros periféricos), pero a poder ser exigiremos 3 puertos USB. Los FireWire apenas se utilizan, y las tarjetas PCMCIA pasaron a otro mundo cuando los portátiles venían con conectividad inalámbrica integrada. Otros puertos que suelen traer son una salida de vídeo (ya sea analógica o digital) y salida de audio.
- WiFi: Desde que llegaron los Centrino hace un par de años ya no se fabrica ningún portátil sin WiFi integrada, con lo que no tendremos problemas por aquí.
- Grabadora: las grabadoras de DVD ya se comieron hace tiempo a las grabadoras de CD, así que normalmente veremos una de aquellas en el equipo. De todas formas, algunos fabricantes venden unidades combo que leen DVD y CD pero únicamente graban CD, y lo esconden para que el usuario no se de cuenta. Estaría bien cerciorarse sobre la realidad de la grabadora.
- Garantía: Desconozco el porcentaje exacto de fallo en ordenadores portátiles, pero es bastante más alto de lo que se puede llegar a pensar. Existen varios tipos de garantía, y según las necesidades se elegirá una u otra. Normalmente, la mejor es aquella en la que el fabricante te lo recoge en tu propia casa, él mismo lo lleva a la fábrica, lo arregla y te lo devuelve en tu domicilio.
Vale, me he tragado todo lo que has escrito, pero… ¿qué marca elijo?
Diferenciemos entre tres gamas cualitativas: gama alta, media y baja:
- Gama alta: Sony VAIO (portátiles de gran calidad, para muchos mejores que los Apple, pero son caros, muy muy caros. Y bonitos. Posiblemente sean los que mayor calidad ofrecen, y claro, la calidad se paga); Apple MacBook (aunque fueron los inventores del sistema operativo tal cual lo conocemos hoy, los Mac hace unos años apenas se conocían, pero se han puesto de moda y mucha gente ya tiene uno. Son muy buenos aparatos, con detalles excelentes y cuyo precio es bastante aceptable. Cuidado porque no utilizan Windows, aunque sí se puede instalar, con lo que los portátiles de Apple estarían más destinados a usuarios medios o altos o a aquellos que quieran aprender un poco más el mundo de la informática).
- Gama media: Dell (es el mayor fabricante de ordenadores del mundo. Tiene máquinas con una excelente relación calidad/precio, en algunos casos configurables. Aquellos problemas que tuvieron con las baterías ya han sido solucionados, así que no debemos preocuparnos por ello); HP/Compaq (HP compró Compaq en el 2002, y aunque siguen fabricando ordenadores por separado, suelen tener modelos idénticos que únicamente se diferencian en la parte exterior. Son buenos, aunque en algunos casos caros); Samsung (destacan los portátiles ultraligeros, cuyo precio aumenta respecto de otros modelos, pero si buscamos portátiles de poco peso, Samsung es una referencia); IBM/Lenovo (aunque en España apenas se venden, IBM sigue siendo uno de los grandes en el mundo de la informática, y es una opción más. Lenovo compró IBM en 2004); Fujitsu-Siemens (se juntaron en 1999, y se caracterizan por fabrican ordenadores verdes que cumplen los estándares ecológicos y del medio ambiente); ASUS (comenzaron fabricando placas base y actualmente fabrican casi todos los componentes de un ordenador. No llevan mucho tiempo en el mercado de ordenadores portátiles, pero los hacen buenos aunque a precios no reducidos).
- Gama baja: Acer (se venden mucho, seguramente por que son baratos, aunque detrás de un portátil Acer se esconden la palabras “mala calidad”. Conozco mucha gente con portátiles Acer, y a muchos nos han dado problemas. Afortunadamente, el servicio de garantía es bueno y no lleva a más. Cuidado con Acer); Toshiba (exceptuando la gama alta como el G30 y demás, Toshiba ofrece portátiles pobres que pueden llegar a dar algunos problemas. Podemos confiar en Toshiba, pero teniendo ojo en lo que comparmos); portátiles clónicos (a diferencia de los ordenadores de sobremesa clónicos, los portátiles clónicos no están a la altura de los portátiles de marca. Su acabado es feo, los problemas se multiplican y la mayoría de fabricantes conocidos no fabrican componentes sueltos para ordenadores portátiles. A día de hoy no recomendaría un portátil clónico, aunque en unos cuantos años seguramente se pongan las pilas y sean la mejor elección).
Imágenes vía | Flickr | Lee’s Journal | NoteBook review | AlienWare | NoteBook.cz
En Xataka | Guía de compras: los regalos para estas navidades
Turbo33, más rendimiento para los Asus UL
Adivina el cacharro: negro y compuesto
Asus uBoom Sound-bar se presenta con atractivo diseño
Dell Adamo XPS, de lujo, como esperábamos
Microsoft Courier es multitáctil y nos encanta
Me ha gustado mucho el articulo solo un pero, en lo personal yo he tenido vaio y mac y prefiero mil veces antes a un mac, principalmente por que vaio no deja de ser un windows.
Tambien decir que el vaio funciono perfectamente pero que trabajo en una tienda de informtica y los clientes ultimamente se estan quejando bastante de los vaio, (camaras integradas que no funcionan, apagones por la calor) pero el que mas me ha soprendido ha sido un caso de un vaio con lectora de blue-ray que no leia ni cds ni dvd
Ala!! que decepcionado!! Como poneis a Toshiba en gama baja? Jajaja si es lo mejorcito, al igual que fujitsu siemens, los dos tendrian que estar en gama alta jajaja que desaste por dios .l.
Buen análisis para aquella gente no muy puesta en este mundillo, enhorabuena. Sólo añadiría que habría que matizar que habéis metido los MacBook en la gama alta, por calidad supongo; pero al fin y al cabo no son más que la gama baja de Apple, así que echo de menos una mención a la verdadera gama alta, los MacBook Pro. También comentar que aunque el análisis sobre la tarjeta gráfica me parece correcto, creo que hubiera estado bien comentar que una tarjeta dedicada hará correr mejor Windows Vista (si sale algún día al mercado…) y que para los que ya hemos dejado a un lado los sobremesa es interesante una dedicada para meterle una pantalla externa (mi PowerBook G4 12" mueve con soltura increíble su pantalla y una Samsung panorámica de 20" a resoluciones diferentes). Un saludo
Las gráficas integradas actuales, toman memoria dinamicamente del sistema de forma transparente con lo que hablan de un tamaño sería el max posible, y a dia de hoy todas las que se venden (toca nextgen ahorita) permiten 256MB como máximo, y esto nunca va a ser un problema. Recomendar, el uso del dual channel (2 módulos de memoria) tb en las integradas, ya que nos duplica el ancho de banda, y mejora mucho el rendimiento.
Arnoia, con "Apple MacBook" quería referirme a la familia de los MacBook que incluye tanto los normales como los Pro. Al igual que en los VAIO existen diferentes modelos, no quiero decir que todos sean los más potentes, únicamente que pertenecen todos (tanto los MacBooks como los MB Pro, así como todos los VAIO) a una gama diferente, en este caso superior, a la de portátiles de otras marcas.
De todas formas, creo que es claro (y lógico) que pueden existir portátiles Acer, TOshiba, ASUS, Fujitsu… mucho más potentes que un VAIO normalito. Pero en calidad (acabado, garantía y muchas, muchas otras cosas), para mi los portátiles VAIO y los Macbook son muy superiores a los de otras marcas.
Cuidado, Asa , mi MacBook Core2Duo tiene, cito textualmente de las especificaciones oficiales de Apple:
"Procesador gráfico GMA 950 de Intel con 64 MB de SDRAM DDR2 compartidos con la memoria principa"
Sí he llegado a ver portátiles con 128 MB de gráfica integrada, pero 256 nunca he visto :/, aunque supongo que sí existirán.
Q tal estoy deacuerdo en casi todo, como por ejemplo en los Acer "son de gama baja", hay Acer muy competitivos q no tienen q envidiarle nada a Dell, e incluso con mejores prestaciones y precio…!!!
Y otro punto importante hubiese sido hablar de los discos duros de los portátiles, q tb es interesante y otro pilar importante…
Nada mas por lo demas deacuerdo con todo….!!!
salu2 a to2
Guau!. Me sorprende el trato dado a ACER. Reconozco que mi portatil no tiene un diseño espectacular, que se calienta si abusas de la tarjeta gráfica, etc etc … pero de ahi a decir que es sinónimo de "mala calidad" … Nose nose, creo que o bien me ha tocado la loteria (ni un problema en 3 años) o bien habeis sido algo crueles :). En cualquier caso, feliz Año y Gracias por vuestro Blog.
0z0n0, "mala calidad" al menos la que tenía el portátil que yo compré, que no ha dejado de darme problemas e ir lento.
Y es "mala calidad" cuando te venden un aparato que esperas que rinda X (dependiendo su precio y sus características) y tras probarlo, utilizarlo, manejarlo y trabajar con él, ves como su rendimiento no es lo que esperabas y has pagado como un tonto por algo que no te dan. Al menos ese ha sido mi caso.
Afortunadamente, y como he puesto arriba, el servicio técnico de Acer funciona bien (aunque es algo lioso), y hoy o mañana espero tener el portátil de vuelta y arreglado perfectamente…
En cuanto a lo de la bateria, Apple no te lo hace ;-)
¿Que ha sido de los Tablet PC? No tengo ninguno pero siempre me han llamado la atención. Me gustaría adquirirlo, pero viendo que no triunfan, imagino que tienen alguna carencia. Tendré que informarme más. Un saludo.
yo tenia un portatil acer ferrari 3400 con el que me pagó una empresa por un trabajo que realicé para ellos, al año y medio el portatil se murió y cuando reclamé la garantía me dijeron que por ser empresa solo tenía un año, asi que me dijeron el servicio tecnico al que tenía que llevarlo en alicante, me dijeron que repararlo costaba 500€, ¿que putada verdad?. pues no, la putada fue que eso me lo dijeron hace medio año, (21 mayo 06) y todavia estoy esperando que me devuelvan el portatil reparado, segun el servicio técnico acer no les ha enviado los componentes necesarios, toma ya! y eso que era el servicio que ellos me dijeron. como no hay mal que por bien no venga, ese fue el impulso para con lo que tenía ahorrado me comprase un macbook pro y hacerme switcher. conclusión: se vive muy bien en apple, y eso que todavía no ha llegado leopard. lo siento por los que tengan que sufrir vindows vista.
Hombre lo de que los mac sea para usuarios medio-alto no estoy del todo de acuerdo, a mi me parecen muy fáciles de utilizar y los usuarios de windows que han usado mi mac no han tenido ningún tipo de problema en realizar las acciones que querían hacer.
Supongo q cada usuario es un mundo.
PD: Felicidades por el artículo está muy currado. Sobre todo me ha gustado el "Vale, me he tragado todo lo que has escrito, pero… ¿qué marca elijo?" :P
Si le das un Mac a una persona no joven, cuyos conocimientos informáticos son básicos (es decir, sabe abrir el word, el Internet Explorer y poco más), se pierde en mac.
Por eso lo de los conocimientos medio-altos. Hoy en día, cualquier cosa que no sea Windows es conocimiento medio o superior, creo yo :)
Toshiba es lo peor. El mio es un Toshiba y muy mal. No lo recomiendo. Mi próximo portátil: Apple MacBook, sin duda
Respecto a mi experiencia con los portátiles no recomiendo Compaq. Me compré uno al que en poco más de un año se le estropeó la contoladora de disco. Como la garantía de marca cobre sólo un año tuve que ir al establecimiento donde lo compré. En tres meses no habían recibido respuesta de la casa y tuvieron que darme otro portatil nuevo y ya ellos reclamar a Compaq.
Al que recibí nuevo (otro Compaq con doble de memoria, disco, procesador, etc…) también en poco más de un año, se le estropeó el circuito de encendido. Ya no estaba bajo garantía de marca ni de venta. El precio de la reparación que da el servicio técnico es un precio fijo tenga lo que tenga el portatil (en mi caso 450€). He pasado y me he comprado un sobremesa nuevo por poco más de lo que cuesta la reparación.
No recomiendo HP-Compaq ni por la calidad ni mucho menos por el servicio post-venta.
Falta hablar un poco de las compatibilidades con linux. Porque no veas la de quebraderos de cabeza que me está dando la tarjeta wireless de mi Dell 1501… Hay marcas con hardware más compatible con linux y otras con menos, se debería haber comentado eso.
El tema de las garantías es algo fundamental (sí, fundamental) a la hora de adquirir un portatil. Lo mejor es una marca que te de garantía de 2 años ( o más :P ) con recogida y entrega. Creo que últimamente lo hace ASUS, aunque suele ser un servicio que se puede pagar a parte (por ejemplo, Fujitsu-Siemens tiene extensiones de garantía a 3 años con tiempo de reparación de 5 días, aunque creo que es algo más enfocado a un público profesional). Mi experiencia con Acer es la similar a la que cuentas, pero creo que tu opinión respecto al servicio técnico llega a ser incluso "bondadosa". Trabajo en una tienda de informática y hemos tenido muchos problemas con Acer, incluido su servicio técnico, como enviar un portatil a reparar, tardar + de 2 meses, y a la recepción (pagando portes siempre nosotros, of course) faltarle la tapa de la PCMCIA y seguir con el mismo problema. Esto le pasa a un cliente tuyo (al que le gestionas tu la garantía) y le entran ganas de matarte (aunque no sea culpa tuya, ante la garantía responde el vendedor, no el fabricante, según ley de Garantías).
Por cierto, muy bueno el artículo.
A mí también me sorprende lo que se dice en el post sobre Acer. Por mi experiencia y comentándolo con más usuarios de la marca, nos atrevemos a decir que es la marca que ofrece la mejor relación calidad-precio. Aseguro que mi Acer Travel Mate 4152 está muchos días encendido ininterrumpidamente más de 10 horas y su rendimiento es muy bueno. Lo que sí he notado es que la gama Aspire se calientan mucho más y no soporta el ritmo que le doy al Travel Mate (siendo el mismo procesador y la misma memoria).
Desconozco los problemas que teneis los proveedores con Acer; lo único que puedo decir es que al menos a mi (sí, tengo un Acer Travelmate 4002, creo que es) me ha dado varios problemas, tanto de rendimiento (bajo para las espectativas que tenía) como de hardware (por eso lo tuve que llevar a la garantía).
Si se (conozco casos) de más problemas en portátiles Acer, aunque desconozco el porcentaje de errores. Es lógico que habrá gente contenta con su portátil, pero yo conozco más gente insatisfecha que contenta, en lo que a Acer se refiere.
Sobre la garantía y su tramitación de Acer, a mi me pareció 100% correcta y funcional. Ninguna queja respecto esto.
Si le das un Mac a una persona no joven, cuyos conocimientos informáticos son básicos (es decir, sabe abrir el word, el Internet Explorer y poco más), se pierde en mac. Por eso lo de los conocimientos medio-altos. Hoy en día, cualquier cosa que no sea Windows es conocimiento medio o superior, creo yo :)
¿Se pierde?
Pilla a dos personas que no hayan usado nunca un ordenador y dales un Mac y un Windows.
Al que use Mac, le bastará con darle al icono del navegador para acceder a Internet. Al que tenga Windows también.
Cuando el que use Mac se dé cuenta de que todos los iconos de abajo siguen UNA MISMA lógica (todos abren programas), el de Windows seguirá preguntándose por qué están mezclados programas (InternetExplorer, WindowsMedia,…) con una función (mostrar escritorio).
Cuando el usuario de Mac quiera escribir un texto, le dará al icono del TextEdit (bastante más gráfico y mejor acabado que cualquier icono de Windows) o del Word (que aparece preinstalado en la mayoría de Macs en versión trial). Mientras, el usuario de Windows estará buscando entre los iconos de escritorio ("¿Por qué estará repetido el icono de InternetExplorer en todos sitios?" se preguntará), hará clic en "Inicio", se perderá por los menús, etc.
Vale, puede que exagere y que sea un rollero (y este es mi primer Mac, no soy un forofo aférrimo, que vaya por delante esto), pero es que OS X es SENCILLÍSIMO de usar.
Si estoy de acuerdo en que MacOS es muchísimo más sencillo, pero… una persona que haya usado Windows únicamente en su vida, durante 2 años, por ejemplo, que solo sepa abrir el IE, el Word y poco más, ¿le das un MacOS y no se pierde?
Si…
Otra cosa es una persona con conocimientos nulos. Estoy de acuerdo que MacOS (así como algunas distribuciones UNIX/Linux específicas) es muy muy sencillo de usar, así como eficiente.
Sé a qué te refieres, y pienso que tienes razón. Pero tienes razón sobre lo que estás pensando, no sobre lo que comentas. Al menos, esa impresión tengo yo.
A lo que voy, para un usuario de Windows avanzado, puede suponer algún que otro problema pasarse a OSX, pero no para un usuario básico. Y lo digo porque a mí me ha pasado. Me costaba encontrar ciertas cosas de configuraciones y demás, pero una vez ves dónde están y cómo están ubicadas, te das cuenta de que está mejor pensado.
En cambio, para navegar, escribir y ver pelis en DVD, con el Mac basta casi con encenderlo y poco más.
Es que habría que diferenciar entre un usuario básico y un usuario nulo.
Por ejemplo: Yo soy un usuario avanzado y apenas he tenido problemas en pasarme a Mac. Tres días y lo básico del sistema operativo ya lo tengo aprendido.
Sin embargo, mi abuelo que sabe abrir el Internet Explorer para mirar sus cuatro cosas, le doy un Mac y no sabe qué es cada cosa, ni qué hacer para mirar sus cosas aunque tenga el icono del Firefox ahí abajo en grande y en bonito.
Y si le digo que reproduzca una película no sabe hacerlo ni en Mac ni en Windows, a no ser que se lo explique 3 veces.
Otra cosa es un usuario medio que sabe porqué funcionan así las cosas y qué es lo que ocurre cuando le da doble click al icono ese de la E azul.
Yo creo, vamos :)
Lo que si estamos de acuerdo es que MacOS es un S.O. mucho mejor que "vindous" :)
Esa comparación de marcas con calidades es bastante mala. Prácticamente todas las marcas tienen portátiles de gama baja, media y alta. Si un Acer Ferrari 5000 te parece gama baja… mejor cambia de profesión.
Los compaq son una puta mierda y el servicio técnico nefasto. Yo compré uno con amd athlon 1 Ghz, el ordenador con un uso normal se calienta y acaba colgándose. Lo mandé por 3 veces al servicio técnico y no consiguieron repararlo.
Muy buen artículo aunque falta hablar de los diferentes tipos de discos duros y la diferencia de rendimiento de los SATA a los P-ATA. La explicación sobre el doble núcleo es muy buena pero no dices mucho más sobre los procesadores.
Aun así, un artículo muy útil para los que buscan un portátil adecuado.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con que Acer es gama baja. Tengo un travelmate que tiene casi dos años, estoy siempre con él de un lado para otro, en mi casa está muchas horas encendido, y no me ha dado ni un solo problema.
Respecto a lo de que son baratos, no se puede generalizar. La gama ferrari no es precisamente asequible, pero hay algunos modelos (sobre todo los que tienen procesador Celeron) que se ven por menos de 500 euros. Eso teniais que haberlo especificado.
Lo dicho, que no se puede generalizar. La primera parte del artículo es bastante buena, pero cuando hablais de marcas se os nota un poco partidistas.
Saludos.
Los Acer no tienen nada que envidiar a otros como dell o fujitsu, y creo q superan con creces a los asus. El unico problema que tienen es la grafica que se calienta, pero para ti esto no seria un problema ya que dices que un portatil no es para jugar y una aplicacion ofimatica o un compilador no tiran de grafica. Ademas no puedes juzgar a una marca por un producto de hace X años dado que TODAS las marcas estan en constante evolucion. Siguiendo tu razonamiento de: a mi me paso y a unos amigos tambien yo tengo que: Linux estropea los raids, Audi no sabe hacer suspensiones, BMW descompensa los coches, los discos duros de SeaGate se estropean facilmente…. Esto hace que BMW, Audi, Seagate y Linux escondan detras las palabras "mala calidad"?
No veo mi comentario anterior, por si acaso lo repito: "Os falta también analizar el tema del peso. Pregunta: ¿Cuantos portatiles bajan de 2 kilos y que tengan una pantalla mayor de 12” (osea: raquitica)? Pocos pocos." Y queria añadir una cosa: el teclado. Hace poco he estado con un Toshiba Satellite y… ¡Que horror de teclado! tenía las teclas en sitios incomprensibles. No estaria mal matizar el tema del diseño del teclado, como ya os han puntualizado en barrapunto.
No entiendo esto:
"Si le das un Mac a una persona no joven, cuyos conocimientos informáticos son básicos (es decir, sabe abrir el word, el Internet Explorer y poco más), se pierde en mac."
Yo manejo los dos sistemas operativos desde hace mucho y puedo garantizar que, si en algo se caracteriza MacOS es. precísamente. en su sencillez de manejo, algo que siempre ha querido imitar Windows en cada una de las versiones que ha sacado, por algo será. Por no hablar de plagio, claro.
Comentaré mis experiencia.
Tengo un protatil Dell comprado de segunda mano y es duro como una piedra (36H sin parar y no se entera) (tiene ya 4 años)
En cuanto a soporte técnico de Dell, he trabajado para ellos y funcionan muy bien, con la garantía básica (se puede contrartar a mayores) te lo recogen en casa y a la semana está devuelta si o si.
En cuanto a Acer, para gustos (el equipo de mi hermana), a los dos años placa base a tomar por saco por culpa de la tarjeta gráfica (¿alguien decía que se calentaba?) sin hacer un uso intensivo del equipo , (no recuerdo el día que estuvo con el equipo + de 4 horas encendido)
Mac, la hostia en verso, ligeros potentes y no muy caros (varios amigos que los poseen desde hace tiempo me lños recomiendan)
DE sony o de asus no puedo hablar por que no he trabajado con ellos.
Y en cuanto a los clónicos, en algunos casos ,casi son carcasas Acer con componentes de las mismas casas (Alguno si lo abres directamente son placas Acer con algún añadido por otro lado ) sino por lomenos los que mas conozco que son los de PCBOX (incluso la forma del equipo es la mía)
así que como siempre , depende para que lo uses.
creo que lo mas importante es el tamaño , 12 pulgadas no es raquítico si lo vas a mover continuamente (vamos casi una pda), 15 está bien, 17 o así, eso no es un portatil es un portable (por la duracdión de la batería en general).
En el articulo mencionas a IBM, aunque no he visto ningun comentario sobre ellos. Yo llevo usando portatiles desde hace unos 9 años. He usado de muchas marcas (dell, toshiba, compaq, acer, e ibm) y sin duda alguna me quedo con IBM (ahora lenovo). Quiza no sean los mas "bonitos" pero desde luego si son los mas "robustos".
Soy un usuario intensivo del portatil (de 8 a 14 horas diarias, muchas semanas los 7 dias) en toda clase de situaciones y entornos (oficina, casa, en el coche, tren, avion, cpd's, etc). Y desde que conoci ibm, no me cambio de marca. De ibm he usado tanto los gama alta (Serie T40/1/2/3) como la baja (R50e, etc). Y salvando la distancia entre ambos, no tengo duda que para darle "caña" al portatil no hay mejor marca que ibm/lenovo.
Y coincido con Acer…. es sin duda alguno lo peor de lo peor ;) Tengo por aqui uno que lleva un celeron de cpu, que da miedo verlo… no solo es lento de cojones, sino que se calienta de forma tremenda (sin hacer nada del otro mundo) hasta el punto de no poder tocar el teclado a la media hora de encendido de lo que quema. Y por supuesto, la bateria es casi de risa (nuevo apenas pasaba de 1 hora de bateria, al año, no llegaba a 1 minuto). Poco despues se le "desoldo" el conector de corriente (supongo que por la alta temperatura, aparte del mal diseño/ubicación), que arregle yo solo sin recurrir al servicio tecnico.
Resumiendo, mi consejo es: Gama alta/media -> IBM, gama baja -> Asus (mejor precio que Acer y mucho mejor rendimiento/acabado/etc).
Sigo sin entenderte esto: "Por ejemplo: Yo soy un usuario avanzado y apenas he tenido problemas en pasarme a Mac. Tres días y lo básico del sistema operativo ya lo tengo aprendido.
Sin embargo, mi abuelo que sabe abrir el Internet Explorer para mirar sus cuatro cosas, le doy un Mac y no sabe qué es cada cosa, ni qué hacer para mirar sus cosas aunque tenga el icono del Firefox ahí abajo en grande y en bonito.
Y si le digo que reproduzca una película no sabe hacerlo ni en Mac ni en Windows, a no ser que se lo explique 3 veces."
Puedes la vuelta al ejemplo para ver que no es válido, eso creo ;-)
Piensa en tu abuelo que siempre hubiera usado un mac para lo poco que dices y pásale a un PC con Windows…¡Entonces, sí que se volvería loco!
HcBirras o cualquiera que conozca los clonicos de PCBOX, q opinion teneis de ellos? tienen buen aspecto? q rendimiento dan? gracias
Yo sólo puedo hablar de los que he tocado. Toshiba: tengo un satellite que me costó carísimo y que iba lento desde el principio comparándolo con equipos similares. Relación precio/rendimiento pésima. Acer: tuve varios en un trabajo anterior, y eran lo peor de lo peor. Lo más barato. Teníamos uno que a los pocos meses se le movía la pantalla con cualquier movimiento de aire (se abría o cerraba una puerta cerca y la pantalla se movía) Quemaban, y cuando cumplían el año parecía que se le iban a caer las teclas, las tapas, etc … IBM: Teníamos uno viejo y me hice con él porque era muy pequeño e iba bastante bien. Eran 12" o así y me cabía en la mesita de los aviones y en la del AVE. Era realmente práctico y duro (se me cayó varias veces y no le pasaba nada). A mi mujer le acaban de cambiar su Toshiba viejo (otra patatilla) por un Lenovo y no tiene mala pinta, pero no sé si conservaran el buen hacer de IBM.
En lo referente a lo que alguien ha comentado de "compatibilidad con linux" sólo decir que con los toshibas me fue imposible (ni los módems ni las tarjetas de sonido). Con Acer e IBM no tuve problemas.
Un saludo.
Un comentario. Cuando dices que los Apple no se han hecho famosos hasta ahora deberías mencionar el trozo "en España" ya que, en EEUU y en el mundo profesional en general, los Apple llevan siendo excelentes herramientas desde hace mucho tiempo.
Y al que dice esto "Si le das un Mac a una persona no joven, cuyos conocimientos informáticos son básicos (es decir, sabe abrir el word, el Internet Explorer y poco más), se pierde en mac. Por eso lo de los conocimientos medio-altos. Hoy en día, cualquier cosa que no sea Windows es conocimiento medio o superior, creo yo" Es porque nunca ha usado un Mac. Una persona que nunca ha usado ordenadores le es infinítamente más sencillo manejar un Mac que Windows. Y una persona que ha usado un poco de Windows sólo tiene problemas iniciales a la hora de cambiar el chip, pero esos problemas se van con unas pocas horas de uso. Lo que es fastidiado y hacen falta conocimientos medios-altos de informática es usar Windows. Mi madre con lo agusto que está con los Mac anda que no le cuesta ponerse en frente de un PC con Windows…
Quisiera dar mi opinion/aporte.
Tengo un DELL Inspiron 5100, P4 2.4GHz, 512 MB Ram, DD de 30 GB, Modile Ati Radeon 7500 64 MB, Tarjeta de Red, de Sonido, 2 puertos USB, grabador de CD/Lector DVD, WinXP Professional SP2 y openSUSE 10.1. El equipo funciona perfectamente en ambos sistemas, no he tenido problemas al utilizarlo. Duro como roca a pesar de varias caidas al suelo. Nunca he utilizado el servicio técnico, pero en la página de soporte de DELL es posible encontrar todos los drivers del notebook y los pdf de guia del usuario, especificaciones del equipo, etc. Saludos a todos y feliz año!
Muy buen artículo, pero hay algo con lo que debo objetar (al menos, a mi parecer y experiencia).
Yo dispongo de un Acer Travel Mate de hace dos años o quizá un poco más. Estoy realmente orgullosa de él. Sé que cuando lo compré era uno de los mejores, pero ya se sabe… los ordenadores no paran de cambiar (y más aún los portátiles). Éste, junto con el Acer Ferrari, eran de los mejores. No sé como está ahora pues tp me he visto obligada a plantearme comprar otro, pero sí puedo decir que Acer no se define por ser de gama baja aunque tenga portátiles que no dispongan de mucho. Entre sus productos (refiriéndome a los mencionados), hay de gama media incluso.
Por lo demás debo decir que he encontrado interesante vuestra explicación. Gracias.
Yo tengo un Sony Vaio SZ2M, de 13,3” , lo compré hace un par de meses, y estoy encantado con él, como dices, son caros, pero merece la pena, sólo 1,8Kg de peso y una autonomía de unas 4 horas.