Vaya meses que nos esperan hasta que Apple decida presentar o no un televisor. El iTV, que es el lógico nombre para ese posible nuevo producto, vuelve a la carga con los rumores que recoge Digitimes, que cita a fuentes de la industria.
La información esta vez es relativa a los tamaños de ese televisor de Apple, que según parece serán de 32 y 37 pulgadas si las órdenes de fabricación que se ha dado a las fábricas en Asia para el primer trimestre del año 2012 son ciertas. Son éstas unas diagonales razonables para mantener un precio ajustado pero quizás un poco pequeñas para lo que se ve en el mercado.
Finalmente sí que podría ser cierto que Apple está fabricando su propio televisor, contando para ello con el apoyo de dos marcas veteranas como Samsung, que aportaría la circuitería interna, y Sharp, que sería la encargada de proporcionar los paneles LCD.
Comentarios
Que bien, en mi salon no entra una tele mayor de 37".
Hoy es un día peligroso para estas noticias XD
En el mueble de mi salon no entran teles de mas de 32"... con un poco de suerte quizas pueda meter una de estas, aun que habra que ver que ofrecen y a que precio.
interesante
Joder... veo el nombre y no me lo creo. Después de la "pelea de patentes" marcadas en 2011, me veo en 2012 a la DGT denunciando a Apple por iTV. ;-)
Creo que es un error dejarlo en esos dos tamaños. Por un lado es cierto que 37 pulgadas es más que suficiente para un salón de dimensiones normales; pero más cierto es que es normal ver en esos mismos salones televisores de 42 y 47 pulgadas en la actualidad. Cuando te acostumbras a esas medidas, aún a sabiendas de que es más de lo que necesitas para tus dimensiones de la sala y distancia ante el televisor, es difícil volver a algo más pequeño. Además, el target de este tipo de producto, más aún siendo Apple, es gente que ya tiene en su salón una tele HD de mínimo 42 pulgadas. Una cosa es que el iTV o como se vaya a llamar sea un aparato que se conecte a cualquier Tv del mercado; pero si va a ser la tele en sí, y Apple quiere entrar fuerte en ese mercado, creo que deberían sacar por lo menos tres tamaño: pequeño de 32 aprox, mediano de 37-42, y grande de mínimo 46 pulgadas
Si tienes pensado ver cine en alta definición (1080p), en un salón con una distancia normal -vamos a decir más de 2 metros-, 37" es pequeño lo mires como lo mires.
Hay muchos sitios especializados donde puedes encontrar tablas en función de la distancia y el tipo de visionado. Comprar 32" Full HD para verla a 2 metros o más, es directamente tirar el dinero, ya que no apreciarás diferencia alguna con una de 720 líneas.
Y seguro que Apple saca paneles de 32-37" con HD Ready (720p) diciendo que es la mejor relación nº píxeles/tamaño panel. Y la gente le aplaudirá, y dirán que los televisores con FullHD son una basura :)
criticar por criticar.... jajajaja. El día que eso salga y eso que dices suceda entras y lo cuentas. Muchos comentarios de este tipo se leen con los rumores y el día que sale un producto nuevo, ¿dónde estáis?
Apple, como todas las empresas, hace unas cosas bien, otras mal. No me sirve ni el fanatismo ciego de que todo es color de rosa ni el anti-apple sin sentido ni argumentos como el que acabas de hacer.
Pero bueno, imagino que aún estás tragando tus comentarios sobre los rumores del iPad en donde decías de que la iban a cagar y que iba a ser una basura y un fracaso.
háztelo mirar, serás más feliz.
Como he puesto anteriormente, si lo vas a ver a más de 2 metros, es la compra más inteligente, porque no vas a ver ninguna diferencia.
Si quieres ver contenido FullHD, necesitas una TV grande. Yo veo 50" a 2.5 metros aproximadamente, y no es grande en absoluto. Teniendo en cuenta además que el formato cine es más panorámico y las franjas negras te comen un buen trozo, antes de poner menos tamaño pondría más.
Otra cosa es ver algunos canales de TDT.
No es criticar por criticar... Yo también pienso que Apple hace cosas muy bien y otras muy mal (como tratar de ignorantes a los consumidores).
Yo tengo un Macbook, me compré el primer iPhone y la calidad de los productos de la manzana se reconoce a kilómetros. Pero hay que reconocer que Apple, siempre se queda "justito" en muchísimos aspectos.
Por ejemplo, en el iPhone... Cámara de 2MP (mi SE K700i tenía 3,2MP), no zoom, no grabación vídeo, bluetooth que no sirve para compartir, no MMS, no 3G... Y todo el mundo aplaudía. Sacaron el iPhone 2 (o el llamado 3G) y... WOW!!! Síiiii!!! La tapa de atrás ahora es de plastiquete! Con lo mal que quedaba el aluminio! Sí! Un móvil de plastiquete! Y todos a aplaudir...
Apple tampoco monta lectores de BluRay... Bluray? Para qué? Si lo tienes todo en mi AppStore! Tampoco monta HDMI... Para qué? Si tienes mi DisplayPort que sólo sirve con mis AppleDisplay's! Ese es el problema de Apple, que se cree el centro del mundo y que sólo existe lo que ellos fabrican. Y si de casualidad alguien fabrica otra cosa... "Eso no vale para nada, mucho mejor nuestros "iloquesea".
Saludos.
No te falta razón en lo que dices. En general Apple tiene muy claro cuál es el camino a seguir y tira por él, aunque vaya sólo. Hay cosas que les han salido bien y otras que no les han ido tan bien.
Por citar algunos ejemplos, fueron los primeros en prescindir de la diskettera, apostaron por el formato firewire frente al USB y ahora están prescindiendo de las unidades ópticas y apostando por thunderbolt, o haciendo su propio protocolo obviando DLNA.
Lo de la diskettera salió bien -lógico, porque era un vestigio de otra época-. El firewire era una conexión muy buena, pero triunfó claramente el USB2.0. Ahora se la vuelven a jugar con Tunderbolt, que en el papel vuelve a ser mejor, pero a priori lo tiene más complicado, sobre todo porque hay discos USB 3.0 y no hay discos thunderbolt, salvo un par de ejemplos para el sector profesional. Otra apuesta clara es suprimir las unidades ópticas. Ya ni venden su sistema operativo en DVD y un ordenador como el Mac Mini, un HTPC en potencia, viene sin lector Blu-ray para ver películas conectado a la TV.
Sin embargo, en el mismo Mac Mini o por supuesto en el AppleTV, sí incluyen salida HDMI, con lo que ahí ya no está tan clara la cosa.
Lo que sí puedo decir es que lo que he probado hasta ahora, funciona muy bien, sin dolores de cabeza. Pero claro, ir contra corriente, tiene sus pegas también.
Os recuerdo que ITV es un canal de televisión britanico, bueno varios canales. Y ya avisaron que no iban a dejar ir el nombre que estaban primero. Así que id con cuidado con empezar a llamar a
la tele con internetrevolucion televisiva de apple como ITViTV?? Que nombre es ese!! iTele y ya esta ;)
En este caso, Apple volverá a decir que la Televisión la inventaron ellos?
Sáqueme usted alguna nota, imagen, video o lo que sea donde Apple diga que haya inventado algo.
Aquí la tiene caballero:
http://martinvars.com/post/3761365862/mi-dificil-encuentro-con-steve-jobs?9dd02718
Ayer creo que publicó este mismo enlace un compañero de xataka :).
Saludos.
PD: Si quiere usted más, puedo buscarle más (ahora estoy perezoso para buscar pruebas :P). Pero Apple también dijo que inventaron Thunderbolt (incluso Intel tubo que salir a explicar que no es así), o las GUI, el Mouse... Si lo ve necesario, le puedo buscar artículos que lo demuestren. Un saludo.
-- editado por última vez a las 21:05
Una cosa si que inventaron esta gente de apple y es que con su sistema operativo y un hardware equivalente le sacan una buena ventaja a los equipos que calzan windows en cualquier benchmark. Y eso que yo trabajo en windows por eso me fastidia el tener que invertir mas pasta para tener un rendimiento similar aunque todo el mundo tenga la percepcion que es mas cara y solo se compra por snobismo.
Eso es discutible. Que los MAC son más estables que los PC/Windows? Pues sí. Que un MAC funciona igual a los 3 años de la compra? Pues sí. Que los MAC sacan mayor rendimiento del hardware... Pues déjame que lo dude :).
No digo que no, pero no siempre será así. Además, Apple acostumbra a montar sus máquinas con hardware antiguo... Si quieres tener un PC con lo último en hardware... Olvidate de MAC. Esto hace que sus equipos sean más estables (Como los transbordadores de la NASA, con tecnología de los años 60).
Igualmente, lo que tu dices no es un invento, simplemente es hacer bien las cosas ;).
Saludos.
APPLE VA A REVOLUCIONARNOS A TODOS !!!
copiando ideas que ya hay en el mercado (tv con internet, tv con servicios de alquiler asociados, Google TV, Xbox, etc,...)
Y DICIENDO QUE LAS HAN INVENTADO ELLOS Y QUE LOS DEMÁS LE COPIAN.
37 pulgadaaas??? menuda mierdaca de tele!
Esto debe ser una inocentada, porque 37 pulgadas (y 33 no digamos) es un tamaño ridículo para una full HD en un salón normal. Es pequeño incluso para HD ready.
Está bien porque ha funcionado como cebo para que los fanboys habituales digan que "37 pulgadas es más que suficiente"; falta que alguno diga que lo que importa no son las pulgadas sino "la experiencia de uso". Ja ja ja ja.
-- editado por última vez a las 23:34
me rio de ti. Te lo digo en serio, de ti. Tienes una cantidad de topicazos y de prejuicios que no puedes con ellos. Crece y madura y luego ponte a escribir.
Y claro, también faltaba la típica respuesta ofendida y prepotente a cualquier crítica.
37 pulgadas a los 1800$ que se pronostican, y la gente los va a pagar, ya veréis....
Desde mi punto de vista es un error ya que los primeros que compraran esta TV son los que tienen dinero, y normalmente buscan o tienen TV's mas grandes.
Pero algun error deberan cometer ya que es un mercado maduro, del que no son especialistas, no como el smartphones o ipods que casi lo "crearon" ellos.
-- editado por última vez a las 11:07
Sinceramente, no creo que nadie cambie a una TV más pequeña. No tiene ningún sentido.