Elon Musk creó SpaceX para la exploración espacial, reducir costes relacionados con el transporte y en última instancia colonizar Marte, pero lo que ha encontrado es un filón en la Tierra: Google y SpaceX acaban de firmar un lucrativo acuerdo de infraestructura que pone a la empresa espacial de Elon Musk en el centro del ecosistema de la IA empresarial. Entre otras cosas, porque no es el primer acuerdo que firma de este tipo: en mayo ya hizo lo mismo con Anthropic.

En pocas palabras: Google va a pagarle a SpaceX casi mil millones de dólares al mes para que le preste ordenadores. Puede que sea una simplificación, pero no una exageración: SpaceX tiene en sus centros de datos decenas de miles de las tarjetas gráficas más potentes del mundo  y Google las necesita urgentemente para que su inteligencia artificial siga plantando cara en la batalla de la IA. 

920 millones de dólares al mes. Ese es el precio acordado para el alquiler de parte de su capacidad de procesamiento, concretamente 110.000 GPUs de Nvidia, CPUs, memoria y componentes relacionados, desde octubre de 2026 hasta junio de 2029. Es decir, aproximadamente 30.000 millones de dólares a lo largo de la vida del contrato. El despliegue será progresivo, por lo que hasta su entrada en vigor en octubre Google pagará una tarifa más reducida. 

Por poner en perspectiva el movimiento, Jensen Huang, reveló en octubre de 2025 que la compañía había enviado un total acumulado de 4 millones de GPUs Hopper (H100 y H200) y 3 millones de GPUs Blackwell desde su lanzamiento. Los 110.000 GPUs del contrato de Google y SpaceX equivalen a lo que Nvidia envía globalmente en aproximadamente una semana con el ritmo de producción actual.

Por qué es importante. Porque es un reflejo del estado actual de la carrera por la IA: Google es una empresa con músculo financiero y tecnológico de sobra. Sin ir más lejos, Google junto a Amazon y Microsoft controlan más del 60% del mercado mundial de infraestructura de la nube, según datos de Synergy Research (eso sí, con un 14% de cuota en infraestructura cloud (IaaS/PaaS), es la tercera en discordia). Y aún así no es suficiente: TechCrunch recoge las declaraciones de un representante de Google en las que explica que la demanda de Gemini Enterprise ha superado incluso sus expectativas. 

Para SpaceX, el impacto es tremendo: la empresa de lanzamiento espacial ha sabido reconvertirse parcialmente y sobre la marcha en proveedor de infraestructuras de la nube. El acuerdo llega además en el momento perfecto: a una semana de que sus acciones empiecen a cotizar en el Nasdaq. La documentación aportada a la Comisión de Bolsa y Valores desvela que la empresa de Musk pretende recaudar 75 mil millones de dólares con una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares, el mayor IPO de la historia.

Contexto. Como mencionábamos en la intro, el acuerdo alcanzado entre SpaceX y Google es similar al que cerraba con Anthropic a finales de mayo y por el que la empresa liderada por Dario Amodei acordó pagar 1.250 millones de dólares al mes hasta 2029 para alquilar toda la capacidad disponible del centro de datos Colossus 1 en Memphis, Tennessee. Como curiosidad, ese centro fue construido inicialmente por xAI, ahora integrada en SpaceX. 

Alphabet, la matriz de Google, está invirtiendo sin contemplaciones. Ya tiene comprometidos más de 180.000 millones de dólares para gastar en infraestructura tecnológica solo en 2026 y ha anunciado una ampliación de 80.000 millones más. El acuerdo con SpaceX es el puente mientras lo materializa.

En detalle. Como con el acuerdo con SpaceX, existe una cláusula de cancelación: si no logra proporcionar acceso a la cantidad de GPU comprometida antes del 30 de septiembre de 2026 (justo un día antes de que entre en vigor el despliegue completo), Google podrá o aceptar la cantidad proporcionada con una reducción en esa cuota o bien cancelarlo todo. Asimismo, tanto SpaceX como Google pueden rescindir el acuerdo simplemente con un preaviso de 90 días después del 31 de diciembre de 2026. 

Importante: Google se queda con toda la propiedad intelectual de sus modelos de IA, contenidos y datos aunque estos se ejecuten en servidores de SpaceX. SpaceX pone la maquinaria, pero no tiene acceso a lo que hay dentro.

En Xataka

El plan de Elon Musk: convertir a sus empresas en una "Compañía de Indias" del siglo XXI que exceda al poder del Estado

Sí, pero. La cláusula de cancelación pone sobre la mesa una posibilidad: que SpaceX no pueda proporcionar esas 110.000 GPUs operativas antes del 30 de septiembre de 2026, algo esencial para cerrar este lucrativo acuerdo en los términos descritos.

Este acuerdo con Google y el anterior con Anthropic ponen sobre la mesa un evidente conflicto de intereses: SpaceX es proveedor de infraestructura de dos de los grandes rivales de xAI y sus modelos Grok, así que Elon Musk se encuentra en una situación curiosa: es quien decide qué infraestructura cede y cuál se queda. Desconocemos qué centro de datos de SpaceX será para Google y Musk ya indicó, según recoge TechCrunch, que Colossus 2 está reservado para xAI.

En Xataka | La señal más preocupante para Google: sus propios ingenieros de IA prefieren utilizar la IA de Anthropic

En Xataka | Quién está ganando realmente la carrera de la IA, en un gráfico que pone en aprietos a Google

Portada | Dvids y Flickr

En 2014 se descubrió el exoplaneta WASP-94A b, un Júpiter caliente con una cantidad anómala de oxígeno y carbono en su atmósfera. Las primeras observaciones apuntaban a cientos de veces más de estos dos gases que en la atmósfera del Júpiter del Sistema Solar. Esto no cuadraba con los modelos estándar de formación planetaria. Podría ser que haya algún error en los modelos. Sin embargo, según lo que se acaba de comprobar con el Telescopio Espacial James Webb, más bien el problema era que no se estaba usando el telescopio adecuado. 

Una observación más exhaustiva ha demostrado que, en realidad, los niveles de oxígeno y carbono son mucho más bajos, coherentes con la física conocida. Además, de propina, se ha descubierto algo muy curioso: que el planeta tiene nubes rocosas durante el día que desaparecen al llegar el atardecer. 

Un tránsito muy aprovechado. Los autores de un estudio publicado recientemente en Science aprovecharon un tránsito del planeta frente a su estrella para estudiar su atmósfera con el telescopio James Webb. Anteriormente, las observaciones se realizaron con el telescopio Hubble. Con él se pudieron analizar los espectros de luz procedentes de la atmósfera y, con ellos, establecer su composición. Sin embargo, dado que no era un telescopio capaz de distinguir las nubes del resto de la atmósfera, los cálculos eran un promedio de los gases de todo junto. 

Dicho por uno de los autores del estudio, con el Hubble el resultado era algo así como mirar por una ventana empañada. Ahora, tras darle un buen repaso al cristal de la ventana, han podido ver exactamente la composición tanto de la atmósfera como de las nubes.

En Xataka

La Tierra tuvo suerte: Júpiter apareció justo a tiempo para retener los elementos que permitirían la vida

Bloqueo por marea. Este exoplaneta está bloqueado por marea. Esto significa que tarda lo mismo en dar una vuelta alrededor de su estrella que sobre sí mismo. El resultado es que siempre tiene una misma cara mirando hacia la estrella, por lo que en medio planeta siempre es de día y en el otro medio es siempre de noche. Es algo así como nos pasa en la Tierra con la Luna, que siempre tiene un lado oculto para nosotros. 

A pesar de tener días y noches perpetuos en cada cara, en este tipo de planetas se puede distinguir entre el amanecer y el atardecer, según el flujo de gases de la atmósfera. El límite en el que los gases fríos del lado nocturno pasan al diurno se considera el amanecer del planeta, mientras que el limbo en el que ocurre justo lo contrario es el atardecer. 

Distintas composiciones. Al observar el planeta en pleno tránsito, no se ha podido ver el lado diurno, ya que estaba mirando hacia la estrella. En cambio, el James Webb sí que ha podido captar las emisiones de los dos límites con el lado nocturno, considerados amanecer y atardecer. De este modo, ha podido comprobar dos datos importantes. Por un lado, lo que comentábamos: los niveles de carbono y oxígeno en la atmósfera son solo cinco veces superiores a los de Júpiter. Es algo que se corresponde con otros Júpiter calientes y no desafía la física conocida. 

Por otro lado, se ha visto que en el lado del amanecer hay nubes compuestas por silicatos. Es decir, nubes rocosas. Sin embargo, estas se van disipando hasta desaparecer en el lado vespertino. Gracias a esa dualidad, se ha podido explorar la atmósfera pura, sin apenas nubes, en la zona del planeta cercana al atardecer.

Causas desconocidas. Los autores del estudio no saben a qué se debe este comportamiento tan extraño de las nubes. No obstante, tienen dos hipótesis. La primera sería algo parecido al proceso que da lugar a la niebla en la Tierra. Las nubes se formarían en la oscuridad del lado nocturno, para después adentrarse en el calor intenso de más de 1.000 grados del lado diurno. Las sustancias que componen las nubes hervirían y las nubes se vaporizarían a lo largo del día, desapareciendo por completo al llegar a la noche. Después, en el lado nocturno, el proceso comienza de nuevo. 

La otra hipótesis, en cambio, apunta a que en el planeta puede haber vientos intensos que estén arrastrando las nubes hacia el interior del planeta y sacándolas fuera de la vista para el atardecer. 

¿Y ahora qué? Estos científicos ya están estudiando otros júpiter calientes. De momento, ya han detectado otros dos con el mismo ciclo de nubes distintivo: WASP-39 b y WASP-17 b. No hay nada como una buena muestra para estudiar adecuadamente cualquier fenómeno científico. Cuantos más planetas se detecten con las mismas circunstancias, mejor se podrán esclarecer los motivos. 

Imagen| John Hopkins

En Xataka | El James Webb ha roto otro récord histórico: un agujero negro supermasivo más antiguo de lo esperado

La comisión Europea acaba de anunciar el Paquete Europeo de Soberanía Tecnológica. El objetivo es el de reducir a dependencia europea de proveedores extranjeros tanto de soluciones hardware como software, y para ello el plan es simple: lograr que las empresas europeas puedan competir con las norteamericanas. Y precisamente ahí está el problema.

Por una nube europea. El foco total de esta iniciativa está en reducir drásticamente la exposición del Viejo Continente a los servicios en la nube controlados por empresas estadounidenses. La inquietud que ha generado la CLOUD Act y la actual situación geopolítica ha provocado que la UE esté intentando migrar al menos parte de sus servicios críticos a nodos locales para que esos datos queden siempre bajo jurisdiccion europea.

En Xataka

¿Quién puede más, Google o siete pequeñas empresas holandesas juntas? Europa está a las puertas de descubrirlo

La trampa de la regulación. El gran talón de Aquiles de esta estrategia vuelve a ser la forma de intentar resolver el problema. La Unión Europea es una superpotencia regulando, pero es un actor secundario en el ámbito de la creación y la innovación. Tanto EEUU como China no paran de invertir miles de millones de dólares desde el entorno privado para desarrollar nuevos chips o modelos de IA. Mientras, Bruselas contesta con agencias de vigilancia de la IA y cortapisas burocráticos a las empresas que precisamente quiere intentar impulsar.

Hola, Linux. En el documento publicado por la CE se menciona en repetidas ocasiones una estrategia de código abierto como un arma esencial para evitar la dependencia de proveedores extranjeros. Sistemas operativos como Linux y desarrollos con esta filosofía sin duda pueden plantear un pilar básico para lograr desarrollar proyectos competitivos, y desde luego ya hay movimientos que pretenden sustituir soluciones propietarias como Microsoft Office por otras de código abierto como LibreOffice.

La realidad es dura. La cruda realidad económica y tecnológica es que en muchos segmentos Europa no cuenta con empresas que puedan competir con los gigantes tecnológicos de EEUU. Uno de esos segmentos es precisamente el de la infraestructura en la nube: Amazon, Microsoft y Google dominan este mercado de forma imperial, y aunque la intención sea la de cambiar a nubes "soberanas"; la pregunta es, ¿a cuál? Es cierto que existen algunas empresas como OVH (Francia) o T-Systems (Alemania) que disponen de su propia infraestructura, pero siguen estando lejos de sus rivales estadounidenses.

Precedentes preocupantes. En 2020 Europa puso en marcha el proyecto GAIA-X, una gran plataforma en la nube que teóricamente iba a permitir hacer frente a los tres grandes hiperescaladores de EEUU. Decenas de empresas iban a implicarse en un ambicioso proyecto que seis años después está en un estado difícil de definir: el sitio web oficial publica novedades de forma frecuente y existe una especificación y código que por ejemplo hablan de GAIA-X 3.0 'Danube', pero no parece que de momento esta plataforma se esté usando de forma práctica.

El dinero llega, pero de fuera. Y mientras la UE se enreda en la regulación y en debates éticos, los proyectos que teóricamente deberían impulsar esa soberanía digital la están debilitando. La inversión en centros de datos en Europa es un buen ejemplo: prácticamente todos los que se quieren construir son simplemente delegaciones de grandes tecnológicas de EEUU. 

Una utopía maravillosa. La soberanía digital es un objetivo lógico tal y como se mueve el mundo actualmente, pero en la UE parecen confundir una vez más las prioridades. Esa soberanía no se gana prohibiendo o regulando tecnología ajena. Se gana haciendo que la tuya se vuelva tan competitiva que el resto del mundo no tenga más remedio que usarla. Para eso se necesita mucho trabajo y mucha, muchísima inversión de capital. Ni si quiera el Tribunal de Cuentas Europeo confía en que algo así llegue a buen puerto.

Imagen | Rafael Garcin

En Xataka | La Unión Europea sabe que EEUU ha dejado de ser un socio fiable: su nuevo acuerdo con India aspira a compensarlo

¿Te imaginas gastarte un dineral en un viaje a la España vaciada para disfrutar de un espectáculo que apenas durará un par de minutos y que a la hora de la verdad lleguen las nubes y te impidan verlo? Eso será lo que ocurrirá este verano si tenemos la mala suerte de que se nublen los cielos de las zonas de totalidad del eclipse del 12 de agosto. 

Por desgracia, hasta 3 o 4 días antes no sabremos qué ocurrirá. Las predicciones meteorológicas no pueden hacerse con más antelación, qué más quisiéramos. Sin embargo, sí que se puede hacer un análisis de lo que ha ocurrido en años anteriores, justo en ese lugar y esa fecha del año. El meteorólogo Benito Fuentes se ha encargado de hacerlo y podemos ver los resultados en su cuenta de X (antes Twitter).  

30 años de observaciones. El meteorólogo ha analizado lo que ocurrió el 12 de agosto a las 20:00 en los cielos españoles durante los últimos 30 años. Si bien la totalidad del eclipse de este año se alcanzará en torno a las 20:30, el eclipse como tal comenzará a las 19:30. Por eso ha elegido las 20:00. Lo malo es que en su análisis se puede ver que en algunos de los puntos de la franja de totalidad la mitad de los 12 de agosto han tenido demasiadas nubes para poder ver un eclipse con tranquilidad. 

En Xataka

Dentro de cuatro meses nos espera un eclipse histórico. Y por supuesto, ya hay gente preparando fiestas a la altura

No todas las nubes son iguales. El meteorólogo se ha fijado especialmente en las nubes medias y bajas, ya que las altas permiten el paso de la luz, de modo que se podría ver cuando el eclipse la “apague”. 

Basta con cielos un poco nublados. Otro dato importante que aclara el meteorólogo es que, por la hora a la que tendrá lugar el eclipse, bastante cerca del atardecer, unas pocas nubes mal posicionadas son suficientes para arruinarnos el espectáculo. No es necesario que los cielos estén totalmente nublados. Él ha usado un 35% de nubosidad como umbral a partir del cual habría que empezar a preocuparse. 

No todas las posiciones son iguales. Precisamente también por la hora cercana al atardecer, las nubes que nos fastidiarían el eclipse son las que se encuentran hacia el oeste, donde se pone el sol. Unas pocas nubes hacia el oeste serían muchísimo peores que un cielo totalmente cerrado sobre nuestras cabezas.

Que no cunda el pánico. Estos datos no son una predicción, ni muchísimo menos. Que la mitad de los doce de agosto hayan estado problemáticamente nublados en los últimos 30 años no quiere decir que este también lo vaya a estar. 

Con las predicciones que sí se podrán hacer en los días previos se podrá recalcular hasta cierto punto el lugar para observar el eclipse. No vale la pena que nos preocupemos antes de tiempo. Ese puntito de misterio e incertidumbre también hace muy interesante lo que está por venir. Y lo bueno es que, si no podemos verlo, siempre podemos ir a la caza de los otros dos componentes del trío ibérico de eclipses. 

Imagen | Magnific/NASA

En Xataka | Un tercio de España se quedará completamente a oscuras durante uno o dos minutos. Se acerca el evento astronómico del siglo

En 2016, la misión japonesa Akatsuki detectó una perturbación masiva en Venus que dejó desconcertados a los científicos. Durante mucho tiempo, su origen ha sido un misterio. Sin embargo, ahora un equipo de investigadores de la Universidad de Tokio ha dado con la respuesta. Una respuesta que, curiosamente, tiene mucho que ver con el fregadero de tu cocina.

Simulaciones. A través de simulaciones atmosféricas y modelos de dinámicas de fluidos, los científicos de la Universidad de Tokio han descubierto que en la atmósfera de Venus tiene lugar un fenómeno, llamado salto hidráulico, que también sucede en tu fregadero cada vez que abres el grifo. Seguro que has observado que, justo en el punto en el que el agua toca el fregadero, esta se mueve rápidamente y en una capa muy fina. 

Sin embargo, se forma un círculo cuyas capas externas son más espesas y se mueven mucho más despacio. Dicho de otro modo, el líquido que fluye rápidamente se ralentiza abruptamente y aumenta de altura. 

En Xataka

Los astrónomos lo sospechaban desde hace décadas, ahora lo han confirmado: la red de "fontanería" volcánica de Venus

Los motivos. Inicialmente, cuando el agua cae en el fregadero, la velocidad de esta es mayor que la velocidad local de las ondas que se generan. Sin embargo, la fricción con la superficie del fregadero ralentiza el agua, de modo que ocurre justamente lo contrario. Como resultado, el agua empieza a acumularse, formando una capa más profunda que además se mueve de forma más inestable. 

Lo que se vio en Venus. En 2016 se detectó una perturbación masiva que se movía a lo largo de 6.000 kilómetros de ancho, alrededor del ecuador de Venus. Esta, además, se iba desplazando a través de las nubes, dejando tras de sí una mancha oscura de nubes más densas.

Estas imágenes tomadas el 18 de agosto (izquierda) y el 27 de agosto (derecha) de 2016, por la cámara de infrarrojo cercano de la sonda Akatsuki Venus de Japón, muestran la línea clara de nubes más densas (más oscuras) moviéndose a través del planeta.

Nubes especiales. Las nubes de Venus, compuestas mayormente por ácido sulfúrico, son un misterio interesante. Se sabe que giran rapidísimo, con una velocidad 60 veces mayor que la de la propia rotación del planeta. Esto, como explican en Universe Today, equivaldría más o menos  a un coche de fórmula 1 dando vueltas alrededor de una bicicleta. Se componen de 3 capas, de las cuales solo es bien conocida la más externa. Las dos más internas albergan muchos misterios, por eso ha sido ahí donde han buscado estos científicos.

Una onda inestable. En una de esas capas internas se forma algo conocido como onda Kelvin. Esta se mueve hacia el este muy deprisa, pero llega un momento en el que se vuelve periódicamente inestable. En ese punto, la velocidad del viento se ralentiza, como la del agua del grifo, y la atmósfera se acumula en una capa más espesa, como el agua sobre el fregadero. Este cambio tan drástico provoca una poderosa corriente ascendente de aire, que impulsa vapor de ácido sulfúrico hacia la atmósfera, donde se condensa y forma esa amplia pared de nubes que se detectó en 2016. 

Otros planetas. Este es el mayor salto hidráulico que se ha detectado en el sistema solar. Sin embargo, estos científicos creen que, usando modelos similares, quizás se podría detectar algo parecido en otros planetas. Por ejemplo, creen que Marte es un buen candidato a albergar este fenómeno. Sería interesante comprobarlo, ya que Venus es un planeta demasiado inhóspito para colonizarse, pero la ciencia sí tiene la vista puesta en colonizar Marte en un futuro. Conocer a la perfección los misterios que alberga su cielo es necesario para el éxito de este tipo de misiones. 

Imagen | MIT/Zeimusu  | T. Imamura, Y. Maejima, K. Sugiyama et al., 2026 

En Xataka | Un rayo verde iluminó Venus en el cielo nocturno. No es un fenómeno desconocido, pero sí muy difícil de ver

La Comisión Europea está pasando a la acción. Se espera que este organismo presente su "Paquete de Soberanía Tecnológica" el próximo 27 de mayo. Esta directiva incluirá una serie de medidas dirigidas a impulsar la autonomía estratégica de la UE en áreas sensibles, y eso supone algo singular: dejar de depender lo máximo posible de los hiperescaladores de EEUU para almacenar datos críticos.

El miedo al botón de apagado. Las medidas se quieren aplicar debido a la creciente inestabilidad política y a algunos casos recientes que han demostrado el poder que tiene EEUU sobre la infraestructura tecnológica europea. En mayo Microsoft "canceló" el correo electrónico de Karim Khan, fiscal que había sido directamente citado en una orden ejecutiva de Donald Trump. Microsoft lo negó, pero el daño ya estaba hecho, y esos problemas han hecho temer que Trump podría hacer uso de una especie de "botón de apagado" contra instituciones europeas que dependen de la infraestructura hardware y software proporcionada por empresas como Microsoft, Google o Amazon.

En Xataka

El mundo está intentando desconectarse de la tecnología de EEUU. Hay un problema fundamental: estamos demasiado cómodos con ella

Espionaje legal. La CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) es una ley estadounidense de 2018 que permite a las fuerzas del orden obligar a las empresas tecnológicas con sede en Estados Unidos (como Google, Microsoft o Amazon) a facilitar datos, independientemente de dónde estén almacenados, ya sea dentro o fuera de Estados Unidos. Esta ley actualiza la Stored Communications Act para dar prioridad al control de los datos frente a su ubicación. O lo que es lo mismo: si usas los servicios de los hiperescaladores de EEUU, EEUU puede acabar accediendo a tus datos. Y como has aceptado sus términos de uso, aceptas que te espíen legalmente si lo "necesitan".

Si quieres mis datos críticos, tendrás que protegerlos. La nueva normativa exige que los proveedores de servicios que quieran trabajar con datos críticos europeos demuestren que no están sujetos a peticiones de gobiernos no pertenecientes a la Unión Europea. Eso excluye automáticamente a Microsoft, Google o Amazon, porque las tres están sujetas a la CLOUD Act. Europa busca así proveedores que garanticen que los datos críticos no estarán en poder de empresas que luego tengan que cederlos a potencias extranjeras.

Europa depende de la nube estadounidense. La realidad es que hoy por hoy Amazon (AWS), Microsoft (Azure) y Google (Google Cloud) controlan actualmente más del 70% del mercado Cloud Computing en el viejo continente. Perder esos contratos institucionales supondría un importante varapalo financiero, pero además envía una señal potente a las empresas privadas europeas: si Bruselas no confía en EEUU par sus secretos, ¿por qué deberían hacerlo las corporaciones europeas? El  efecto dominó podría ser enorme.

Europa tiene sus propias nubes. Esta directiva le daría una oportunidad importante a iniciativas que parecían estancadas como GAIA-X, pero también hay empresas con infraestructura propia como OVH (Francia) o T-Systems  (Alemania). Hay desafíos técnicos importantes en ese ámbito, porque los hiperescaladores estadounidenses han ido perfeccionando su oferta durante las últimas dos décadas. Sin embargo Bruselas parece estar dispuesta a aceptar un servicio algo menos eficiente o completo a cambio de una mayor autonomía. Las opciones existen, sin duda, pero el reto es enorme. 

Migrar va a salir caro. Una cosa es tomar la decisión y otra muy distinta completar esa migración que necesitará trasladar décadas de datos y sistemas a una infraestructura distinta. Habría que expandir los centros de datos actuales para satisfacer la demanda, afirman algunos análisis, y eso supondría un coste de entre 14.000 y 24.000 millones de euros. Consultoras como Forrester no ven nada claro que la UE pueda conseguir la soberanía en la nube, y otros expertos también dejan claro que Europa no abandonará a los hiperescaladores.

Trazabilidad. Además de cambiar de proveedor, la directiva quiere imponer también requisitos estrictos en cuanto a la transparencia. Los sistemas de IA que tengan acceso a esos datos deben ser auditables por la recién creada Oficina de la IA de la UE. La Comisión quiere saber quién tiene acceso al código, quién mantiene los servidores y quién tiene la capacidad técnica de gestionar e incluso interceptar dichas transferencias de datos.

Datos demasiado sensibles. En comentarios a la CNBC, funcionarios de la UE explicaron que hay debates activos que exigen que los datos financieros, judiciales o de salud que se usan a nivel gubernamental y en el sector público cuenten con una infraestructura en la nube soberana. Eso también es cierto para los datos militares, por supuesto, y ya hay movimientos en esa dirección.

Internet fragmentado. La medida confirma que el mundo parece dirigirse a un futuro con una internet fragmentada y que contará con importantes fronteras geopolíticas. Mientras EEUU intenta blidar su tecnología frente a China, Europa y el mundo entero están intentando evitar o al menos mitigar la excesiva dependencia que tienen de las soluciones tecnológicas estadounidenses. 

Imagen | İsmail Enes Ayhan y François Genon 

En Xataka | Europa ya no se fía de Google. Por eso varias start-ups están diseñando un sistema de pagos independiente en Android

Aunque todos nos hemos quejado alguna vez de las nubes cuando nos han arruinado un día soleado, sin ellas la Tierra sería mucho más inhóspita. Por eso, el hallazgo que acaba de hacer el Telescopio Espacial James Webb en un exoplaneta ubicado a 12 años luz de nosotros es realmente interesante.

No es amoniaco, es agua. Epsilon Indi Ab es un gigante gaseoso aún más grande que Júpiter, que se encuentra en un sistema estelar formado por dos enanas marrones y una estrella tipo K. Se sabe que este planeta tiene nubes en su atmósfera, igual que Júpiter. Dado su parecido, se podría esperar que las nubes de unos y otros tuviesen la misma composición. 

Las nubes de Júpiter se componen básicamente de amoniaco. Sin embargo, cuando unos científicos han analizado la composición de las nubes de Epsilon Indi Ab con ayuda del James Webb, han descubierto que apenas hay amoniaco en ellas. En realidad están compuestas mayormente por agua helada, como las que tenemos aquí en la Tierra.

En Xataka

El James Webb ha resuelto un misterio que llevaba años intrigando a los astrónomos: la velocidad de rotación de Saturno

Más caliente de lo esperado. El exoplaneta Epsilon Indi Ab se encuentra a una distancia de su estrella similar a la que separa a Urano de nuestro Sol. Urano es un planeta muy muy frío por razones obvias. Sin embargo, Epsilon Indi Ab es mucho más grande y joven, por lo que aún conserva buena parte del calor que se originó con su formación. Aunque no hay una cifra clara, se cree que puede tener una temperatura media de 0ºC. Eso puede parecernos frío si nos pilla en la Tierra sin abrigo, pero para una planeta tan alejado de su planeta es bastante calor. Ese calor se emite en forma de radiación infrarroja y es aquí donde empieza lo bueno.

El James Webb entra en juego. El Telescopio Espacial James Webb tiene una gran capacidad para detectar y medir luz infrarroja. Por eso, ha sido con él con el que se han podido analizar estas nubes. Para ello, el primer paso ha sido bloquear la luz de la estrella. Si esto no se hiciese, interferiría con la radiación infrarroja emitida por el planeta y no podría analizarse adecuadamente. Hecho esto, se usaron filtros que capturan 10,6 y 11,3 μm de luz. Así, la observación se centraría en la radiación del planeta, justo en los rangos de interés.

Se sabe que los cristales de amoniaco bloquean la luz de 10,6 μm cuando esta pasa por ellos. Si las nubes de nuestro exoplaneta fueran como las de Júpiter se habría observado un gran bloqueo en este rango. Pero no fue así. Debía haber otra sustancia en ellas. Al estudiar los filtros de 11,3 μm y observar también una leve emisión de luz a 3 y 5 μm, se concluyó que esa otra sustancia debía ser agua. Los cristales de las nubes de Epsilon Indi Ab son de agua congelada, como en la Tierra.

Un compañero en la retaguardia. Dado que las nubes de agua son muy importantes para la habitabilidad de un planeta, este hallazgo demuestra la capacidad del James Webb para analizar un factor más a la hora de buscar análogos terrestres más allá de nuestro sistema solar. Lo mejor es que, según ha adelantado la NASA esta semana, el Telescopio Espacial Roman, que se lanzará en septiembre si todo va bien, puede unir sus fuerzas a las del James Webb, aportando resultados aún más precisos. Quizás estemos ante el equipo perfecto para encontrar ese planeta que tanto tiempo llevamos buscando.

Imagen |  E. C. Matthews, MPIA / T. Müller, HdA

En Xataka | El James Webb lleva años detectando puntos rojos en el universo: el único problema es que no sabemos qué son

Tes empresas americanas controlan el 60% del mercado mundial de infraestructura de la nube: Microsoft y su Azure, Google Cloud y Amazon AWS, un sector providencial en el mundo globalizado y permanentemente conectado en el que vivimos. Y muy lucrativo: en 2025 los ingresos superaron los 400.000 millones de dólares, según Synergy Research, esto es nueve veces más que en 2017. 

No existen corporaciones capaces de hacerle sombra a estas tres, así que siete empresas holandesas de servicios cloud han tomado una decisión: unirse para ser una alternativa real a las big tech estadounidenses. El movimiento es más importante de lo que parece: es una respuesta organizada frente a una dependencia tal que ya se considera un riesgo estratégico.

El proyecto: Open Cloud Alliantie.  La respuesta es Open Cloud Alliantie, un conglomerado formado por Centric, KPN, Info Support, Intermax, Nebul, Previder y Uniserver, con una facturación conjunta de 2.500 millones de euros anuales. En su manifiesto explican están creando empleo en los Países Bajos y que tanto las empresas como quienes trabajan en ellas pagan impuestos allí.

Como explica Ludo Baauw, director ejecutivo del Grupo Intermax a NRC, por separado son competitivos y su razón de ser no es fijar precios, sino postularse a contratos públicos: "Preferiría que ganara un competidor de los Países Bajos antes que una gran empresa tecnológica estadounidense". Hubo un detonante para unirse: la posible venta de Solvinity, proveedora de servicios en la nube para el sistema de identidad digital Digid del gobierno de Países Bajos, a la empresa estadounidense Kyndryl. El acuerdo está pendiente de la aprobación del Ministerio de Asuntos Económicos, pero ya ha traído consecuencias. 

Una vulnerabilidad estratégica. La primera consecuencia era poner encima de la mesa una vulnerabilidad del sistema holandés que es extrapolable al conjunto de estados del viejo continente. Según un análisis realizado por NOS, el 67% de los dominios de organismos públicos, hospitales y escuelas holandesas dependen de al menos un servicio cloud americano.

Por qué es importante. El proyecto tiene tres razones de peso para existir:

• Ser competencia real de las big tech norteamericanas. El director ejecutivo del organismo de la competencia neerlandés (ACM) lo ha dejado claro: "En general, alianzas como esta pueden impulsar las fuerzas del mercado al crear nuevos actores que están en mejor posición para competir con los grandes proveedores estadounidenses".
• Impulso a la economía nacional. Las empresas son claras en su manifiesto: empleo e impuestos para los Países Bajos. En una frase: "no es un gasto, es una inversión".
• Soberanía del dato. Que servicios tan críticos del estado como la sanidad, la educación o la identidad digital dependan de empresas ajenas sujetas a legislación extranjera y decisiones corporativas fuera del control europeo.

Contexto. Este movimiento surge dentro del debate europeo sobre soberanía digital y la reducción de dependencia tecnológica de Estados Unidos. La tendencia no es nueva, pero la política de Trump ha acelerado esa conversación. Europa tiene el marco legal en forma de RGPD, la Ley de Mercados Digitales, la Ley de Servicios Digitales o la Chips Act, que conforman un arsenal regulatorio sólido orientado a reducir la dependencia tecnológica exterior. 

El problema es que tener las leyes no equivale a tener la industria. Los proveedores locales europeos son solventes individualmente, pero no tienen la capacidad para absorber proyectos complejos ni para competir con la escala de las tres grandes que dominan el mercado. Ni siquiera GAIA-X, el gran proyecto de nube soberana franco-alemán, ha sido capaz de momento. Europa regula bien pero escala mal y ese es el vacío que la Open Cloud Alliantie va a intentar llenar.

En Xataka

Europa ya no se fía de Google. Por eso varias start-ups están diseñando un sistema de pagos independiente en Android

Cómo van a funcionar. El modelo de funcionamiento se va a asentar sobre tres pilares:

• Estándares técnicos comunes, lo que permitirá mover datos entre proveedores sin fricciones al adoptar las mismas especificaciones técnicas.
• Colaboración sí, cártel no. Compartirán infraestructura estándar y pueden concurrir juntas a grandes contratos, pero siguen compitiendo entre sí cuando se trata de ganar clientes. 
• Cláusula de soberanía. Si una de las siete es adquirida por una empresa no europea, las demás absorben automáticamente su rol. El dato permanece siempre en manos holandesas, independientemente de lo que ocurra en el mercado de fusiones y adquisiciones.

Hacia la soberanía tecnológica de la nube. La Open Cloud Alliantie es un experimento relevante sobre el que otros estados miembros y corporaciones pondrán sus ojos en tanto en cuanto es perfectamente replicable.  Empresas de tamaño mediano que de otra forma no podrían competir con las grandes de Estados Unidos, pero que agrupadas bajo estándares comunes y reglas de colaboración claras sí pueden ofrecer una alternativa creíble al sector público. La pregunta es si otros países europeos tomarán nota antes de que la dependencia sea demasiado profunda para revertirse.

En Xataka | Europa busca un lugar donde colocar su gigafactoría de IA. España y Portugal le están enseñando todo su plumaje renovable

En Xataka | Europa se ha propuesto independizarse tecnológicamente de EEUU: Y ha empezado por lo más difícil: los chips

Portada | İsmail Enes Ayhan y François Genon 

Sé de primera mano que las ofertas que Google lanza para su plan de One más económico son atractivas. Pagar un par de euros al mes para que la compañía no te atosigue con los avisos de que te queda poco almacenamiento es perfectamente válido e inmediatamente consigues 100 GB para que te lo montes como quieras. Sin embargo, aunque no parezca gran cosa, acaba quedándose como un pequeño “gasto fantasma” que podemos evitar fácilmente si cambiamos un poco nuestros hábitos en cuanto a almacenamiento en la nube.

En la gran mayoría de casos, el principal culpable de que hayamos consumido casi todos los 15 GB que Google pone a nuestra disposición de forma gratuita es el correo electrónico. Y lo bueno es que existen formas de vaciar casi inmediatamente nuestra bandeja de entrada y tener de vuelta ese almacenamiento gratuito. Bajo estas líneas te indicamos algunas recomendaciones que te servirán de ayuda.

El problema está en tu bandeja de entrada

Si revisas qué ocupa más espacio en tu cuenta de Google, es bastante probable que te lleves una sorpresa: Gmail suele ser el mayor devorador de almacenamiento. Otras muchas veces también es Google Fotos el que más tarea da con esto, pero en el caso de Gmail, los correos con archivos adjuntos se acumulan durante años, y la mayoría de ellos son perfectamente prescindibles: notificaciones automáticas, facturas antiguas, newsletters que nunca lees, etc. 

Si encima tu trabajo depende en cierta medida de estar muy pendiente del correo, como me pasa a mí, te encuentras miles de correos de notas de prensa, presentaciones y, en definitiva, material que llega, ocupa sitio y no vuelves a abrir.

Lo bueno es que Google te da herramientas muy concretas para localizar esos correos electrónicos que no necesitamos y borrarlos de forma masiva. Entre eso y algunos tips para filtrar tu bandeja de entrada, conseguirás vaciar una parte muy importante del almacenamiento gratuito que te concede Google de forma sencilla.

El punto de partida: el gestor de almacenamiento de Google

Antes de ponerse manos a la obra con Gmail, hay un sitio al que merece la pena ir primero: el gestor de almacenamiento de Google, accesible directamente desde esta web. También puedes llegar hasta él pulsando sobre la pestaña de almacenamiento en Drive y presionando sobre "Liberar espacio", opción incluida en la app de Drive, Fotos o Gmail.

Esta página muestra cuánto espacio tienes ocupado y ofrece dos secciones clave: una con sugerencias personalizadas para liberar espacio (como borrar correos de spam, archivos grandes o adjuntos pesados, indicando cuánto se puede ganar en cada caso) y otra con accesos directos a la gestión específica de Drive, Gmail y Google Fotos.

Es una buena forma de hacerse una idea general del panorama antes de actuar: de un vistazo puedes ver qué servicio está consumiendo más y por dónde conviene empezar la limpieza.

Cómo buscar y eliminar lo que más pesa en Gmail

Si te has dado cuenta de que Gmail ocupa una parte bastante tocha de tu almacenamiento en la nube, el siguiente paso es actuar. Tras haber borrado los correos que el propio sistema de Google One te sugería en el paso anterior, puedes seguir por tu cuenta haciendo uso de los filtros avanzados que te ofrece Gmail, yendo primero a por los correos más pesados. Para ello puedes comenzar escribiendo en el buscador de Gmail ‘larger:15MB’ (sin las comillas) y así verás todos los correos que superan ese tamaño. Puedes ajustar el número según lo que quieras encontrar: larger:5MB, larger:10MB, o el valor que prefieras. Es una forma rápida de identificar los mensajes que más espacio ocupan con el mínimo esfuerzo.

Una cosa es identificarlos, y otra muy distinta es saber si realmente son importantes para ti o no. Ir uno a uno es un poco latazo, pero a mí por ejemplo me ayuda mucho saber si el correo es de hace mucho tiempo o no. Por eso también hago uso de filtros de fecha. De esta manera, si lo que quieres es ir también a lo antiguo, el comando before:AAAA/MM/DD muestra los mensajes enviados o recibidos antes de una fecha determinada. Incluso puedes combinar ambos comandos para localizar correos antiguos y pesados a la vez.

Otra opción muy práctica es buscar directamente por adjuntos. Usando has:attachment larger:10M en la barra de búsqueda aparecen todos los correos con archivos adjuntos que superan los 10 MB. Si quieres afinar más, filename:.pdf larger:5M localiza específicamente correos con PDFs adjuntos que pesen más de esa cantidad, y older_than:2y has:attachment filtra los que tienen adjuntos y llevan más de dos años en tu bandeja. Los archivos adjuntos (fotos, PDFs, vídeos, documentos) son habitualmente los responsables de que el almacenamiento se llene mucho más rápido de lo esperado.

Busca tus palabras clave

Más allá de los comandos que te ofrece Gmail, también puedes hacer uso de búsquedas que a ti personalmente te sirvan. En mi caso, por ejemplo, cuando tengo una larga lista de notas de prensa que ya he leído, escribo simplemente ‘ndp’ o ‘nota de prensa’ en el buscador y fácilmente tendré toda una larga lista de notas de prensa esperando a ser eliminadas. Después solo hace falta apretar el gatillo.

Una vez hayas identificado todos los correos que quieras eliminar, haz clic en el cuadrado de selección de la esquina superior izquierda para marcarlos todos, presiona sobre ‘Seleccionar todas las conversaciones que coincidan con esta búsqueda’ para poder marcarlos todos y no solamente los 50 primeros, y después aprieta el gatillo.

Si sabes perfectamente lo que NO quieres borrar, puedes moverlo a una etiqueta propia o marcarlo como destacado antes de hacer el borrado masivo del resto. De esa manera no te arriesgas a perder nada importante.

No te olvides de vaciar la papelera

Cuando hayas identificado y eliminado todos los correos, vas a tener que hacerle una visita a la papelera. Y es que los correos que hayas borrado no desaparecen de inmediato: se envían a la papelera, donde permanecen durante 30 días antes de borrarse definitivamente de forma automática. Mientras estén ahí, siguen contando para tu cuota de almacenamiento.

Si quieres recuperar espacio de inmediato, dentro de la papelera encontrarás la opción "Vaciar la papelera ahora", que elimina todo el contenido de forma permanente. Lo mismo aplica a la carpeta de spam: accediendo a esa sección, aparece el botón "Eliminar todos los mensajes de spam ahora" para vaciarla de golpe.

Nota importante: después de eliminar un gran número de archivos, los sistemas de Google suelen tardar entre 48 y 72 horas en actualizar el espacio de almacenamiento de forma precisa. Así que no te alarmes si el contador no baja de inmediato. Normalmente es cuestión de minutos, pero hay veces que puede tardar más, dependiendo del volumen eliminado.

Una rutina sencilla que cambia las cosas

Puedes valorar si hacer una limpieza masiva cada x tiempo o, si ya te has organizado con la primera limpieza masiva, adoptar un pequeño hábito de que cuando te llegue un correo, llevarlo a la papelera o pasarlo a una bandeja personalizada o etiquetarlo si es importante para ti. Personalmente opto por lo segundo, ya que así tienes un control más estricto de lo que te llega y no, pero entiendo que para mucha gente pueda suponer un esfuerzo más o menos mayor si la cantidad de correos es excesiva.

Con esta rutina, y aplicando las búsquedas por tamaño y fecha de forma periódica, es perfectamente posible mantenerse dentro de los 15 GB gratuitos sin pagar nada a Google. No es la opción más cómoda del mundo, pero tampoco exige ningún esfuerzo especial una vez que se convierte en costumbre. Y a cambio, te quitas de encima una suscripción que en la mayoría de los casos no aporta nada que no puedas conseguir simplemente gestionando mejor lo que ya tienes. 

Eso sí, en caso de que utilices mucho Google Fotos, es perfectamente comprensible que te decantes por algunos de los planes de almacenamiento que te ofrece la compañía. A no ser que también quieras echarle un ojo a otras alternativas para almacenar tus fotos o, si quieres ir a más, a desintoxicarte completamente de los servicios de Google.

Imagen de portada | appshunter.io

En Xataka |

Actualmente hay más de 11.000 centros de datos funcionando en todo el mundo, que se dice pronto. Viendo la enorme inversión de las tecnológicas, la cifra va a crecer exponencialmente en los próximos años. Ahora, gracias al mapa interactivo de Data Center Map sabemos dónde se encuentran. Una abrumadora mayoría de ellos está en el hemisferio norte, con un país que concentra casi un tercio del total.

Estados Unidos manda

Estados Unidos

Para sorpresa de nadie, el país con mayor cantidad de centros de datos es Estados Unidos. Teniendo en cuenta que las principales empresas de infraestructura de nube son estadounidenses, tampoco es de extrañar.

En total cuentan con 4.303 centros de datos repartidos por todo el territorio, pero no de forma regular: hay regiones en las que la concentración es brutal. Sólo en el estado de Virginia hay la friolera de 668 centros de datos, es más que Alemania, el segundo país de la lista con 494 centros.

En Xataka

Ya tenemos el primer reactor nuclear de neutrones rápidos del mundo. Lo vamos a utilizar para los centros de datos de IA

El clima también

Ya sabemos que los centros de datos consumen muchísima energía y gran parte de ella se va en refrigerar sus componentes. Cuanto más calor haga fuera, más va a costar enfriarlo y por tanto se consume más energía, además de agua.

Según la Sociedad Americana de Ingenieros de Calefacción, Refrigeración y Aire Acondicionado, la temperatura ideal para un centro de datos está entre 18 y 27 grados centígrados. La ubicación tiene un impacto notable en los gastos derivados de la electricidad y el agua, por eso las tecnológicas suelen elegir lugares con temperaturas más bajas para montar su infraestructura. 

El sur también quiere su trozo del pastel

Indonesia

Llama la atención que, a pesar de la recomendación de temperatura, hay muchísimos centros de datos en países donde el calor supone un problema. Rest of World ha hecho un extenso análisis sobre este fenómeno y calcula que al menos 600 instalaciones están operando en áreas fuera del rango óptimo. 

De hecho, siguiendo la lista de países con mayor número de centros de datos, vemos que Indonesia está en tercer lugar con 184 instalaciones, seguido de Brasil con 196. Ambos tienen una temperatura media de más de 26 grados, lo que significa que en buena parte del año las temperaturas superan ese umbral. 

Singapur

Un caso llamativo es el de Singapur, donde la temperatura media está en más de 28 grados. Cuenta con 78 centros de datos, una cifra baja comparada con las que hemos mencionado, pero están concentrados en una zona muy pequeña, lo que lo convierte en uno de los países con una mayor densidad de centros de datos. 

Otros países en los que está aumentando la demanda de centros de datos son India, Vietnam y Filipinas, todos ellos con climas bastante calurosos.

El reto del calor

¿Por qué construir en zonas tan calurosas? Para muchos países, que los datos estén dentro de sus propias fronteras es más importante que la temperatura óptima de funcionamiento. El riesgo que se presenta es que, con las temperaturas aumentando año tras año, lo que ahora es una situación manejable puede convertirse en un problema de difícil solución, especialmente en zonas como el Sudeste Asiático y Oriente Medio. 

Cuentan en Rest of World que precisamente en Singapur hay una iniciativa en la que participan más de 20 empresas tecnológicas y universidades con un objetivo: desarrollar un sistema de refrigeración específico para climas húmedos y calurosos. 

El sistema de refrigeración más habitual es por aire, pero en estas zonas lo más efectivo es usar un sistema de refrigeración híbrido que use aire cuando sea posible y agua cuando haga más calor. En algunas zonas con temperaturas extremas como Emiratos Árabes, hasta se están planteando construirlos bajo tierra. En China están probando una solución aún más radical: construir un centro de datos bajo el mar.

Imagen | ChatGPT, con datos de Data Center Map

En Xataka | Aragón no le teme a la IA: acaba de aprobar otros tres nuevos megacentros de datos en plena apuesta por las renovables