En el mercado actual podemos encontrar muchos proyectores compactos y portátiles, pero, sobre el papel, esta propuesta de Samsung se desmarca de todos ellos por su originalidad. Y cualquier dispositivo que represente un soplo de aire fresco frente a sus competidores es muy bienvenido.

Su forma cilíndrica parece insinuar que The Freestyle es un proyector peculiar, y no cabe duda de que su ligereza (pesa 700 g) juega a su favor. Sin embargo, algunas de las cualidades que lo hacen diferente son su capacidad de proyectar en casi cualquier ángulo y cualquier superficie.

De hecho, Samsung asegura que ha sido diseñado para mostrar una imagen nítida tanto sobre una pared lisa, como sobre el techo, o, incluso, sobre un muro de azulejos, gracias a su enfoque automático. Suena bien, pero parece una afirmación un poco atrevida, por lo que nosotros preferimos ponerla en cuarentena hasta que tengamos la oportunidad de probarlo.

Más sorpresas: se nivela solo e incorpora un altavoz inteligente

Su corazón es un chip DLP con resolución Full HD (1920 x 1080 puntos), y su fuente de luz es de tipo LED. Ha sido diseñado para permitirnos proyectar imágenes con un tamaño de hasta 100 pulgadas, es compatible con contenidos HDR y HLG, que, curiosamente, podemos enviarle desde nuestro móvil, y tiene una relación de contraste dinámica de 100 000:1. No son unas especificaciones despampanantes, pero encajan como un guante en un proyector de este tipo.

En Xataka

Cómo calibrar tu pantalla o monitor: guía a fondo

También merece la pena que no pasemos por alto que incorpora un altavoz inteligente con una potencia de salida de 5 vatios diseñado para recrear una escena sonora de 360 grados. Sobre el papel parece una opción interesante para improvisar un pequeño cine en casa resultón casi en cualquier lugar.

Además, su sistema operativo es Tizen e implementa los asistentes de voz Bixby, Alexa y Google Assistant, por lo que en teoría la experiencia que nos propone su interfaz debería ser similar a la que nos ofrecen los televisores de última hornada de Samsung.

En cualquier caso, las prestaciones que a nosotros más nos han sorprendido son la posibilidad de conectar este proyector de forma inalámbrica a un televisor de Samsung para que este último le entregue la señal de vídeo del sintonizador de TDT (incluso aunque la tele esté apagada), y la función de autonivelado.

Y es que según Samsung este proyector es capaz de corregir automáticamente cualquier desnivel de la superficie sobre la que lo coloquemos con el propósito de proyectar una imagen recta y armónica. Un último apunte: también estará disponible opcionalmente una batería externa de la propia Samsung, aunque este proyector puede convivir con cualquier batería USB-PD que tenga una salida de 50 vatios y 20 voltios o superior.

Samsung The Freestyle: precio y disponibilidad

Samsung ha confirmado que este proyector portátil llegará a las tiendas durante la primera semana de marzo con un precio de 999 euros. También estarán disponibles una funda que costará 59 euros y una batería externa cuyo precio aún no ha sido desvelado.

Más información | Samsung

Tener un monitor que además pueda comportarse como una Smart TV parece una gran idea: esa es precisamente la premisa del nuevo Samsung Smart Monitor M5, un producto que trata de combinar lo mejor de los dos mundos y de aportar tanto una buena experiencia a la hora de trabajar como a la hora de disfrutar de contenidos en plataformas de streaming.

No se queda de hecho ahí y en Samsung plantean la apuesta por un monitor que permita aprovechar más y mejor nuestro móvil —siempre y cuando este sea otro Samsung— y que quiere estar más conectado. Casi todo son buenas noticias, pero un apartado hace que el producto se vea algo limitado.

Ficha técnica del Samsung Smart Monitor M5 32"

Samsung M5 - Monitor 32" White

Amazon — € El Corte Inglés — 359,00 € PcComponentes — 401,34 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Un diseño elegante, pero no contundente

Estamos ante un monitor que desde luego domina fácilmente el escritorio de trabajo gracias a su gran diagonal de pantalla y que presume de unos marcos muy finos, pero con algo de truco.

Esas 32 pulgadas dan hacen que tengamos que tener espacio suficiente en nuestra mesa y sobre todo que dicha mesa sea relativamente profunda: de lo contrario encontrarse con esas 32 pulgadas a poca distancia casi pueden "asustar" al usuario al tenerlo demasiado cerca.

El diseño es resultón: el modelo analizado tenía todos sus acabados en color blanco, y las líneas son desde luego elegantes y atractivas. Los marcos no son exagerados, aunque sí engañan un poco: al marco propio del chasis se le añade un marco adicional negro dentro de la pantalla.

El chasis es fundamentalmente de plástico, lo que hace que el monitor sea fácil de manejar a pesar de su tamaño. La cosa cambia en el caso de la peana, que soporta esas dimensiones con solvencia gracias a que esta sí está construida en metal.

El mecanismo de montaje de la peana es sencillo y consta de dos tornillos para ajustarla a la parte trasera del monitor y un último tornillo para afianzar la "conexión" con la peana. Tenemos también a nuestra disposición una montura VESA de 100x100 mm, lo que permitirá acoplarlo a otros soportes o incluso a la pared si estamos interesados en ese escenario.

Tanto el conector de corriente como los dos conectores HDMI están "escondidos" en esa parte trasera, pero además contamos con un conector USB doble para poder usar el monitor como HUB USB. Es una lástima no contar con conexiones Display Port, pero el producto compensa eso con opciones interesantes en otros apartados.

¿Esto es una tele o un monitor?

Lo cierto es que este Samsung Smart Monitor M5 es más bien un híbrido de ambos. La idea es buena y de hecho en el primer encendido uno se encuentra con un asistente de configuración que nos permite conectar el monitor a la red Wi-Fi doméstica (tras sortear opciones que recolectan nuestros datos para poder ofrecernos todas las posibilidades de la plataforma, eso sí)y así poder sacar partido de todas esas prestaciones que lo acercan totalmente al mundo de las Smart TV tradicionales.

¿Cuáles son esas prestaciones? Pues casi todas (no hay toma de antena de TDT, algo destacable) las que espereraríamos de una Smart TV... y algunas más. Desde el principio el pequeño mando a distancia —choca tenerlo en un monitor, pero es que esto es más que un monitor— nos da acceso al sistema operativo Tizen y a aplicaciones que efectivamente permiten utilizar el Samsung Smart Monitor M5 como una Smart TV.

En Xataka

Cuándo te interesa comprar un televisor frente a cuándo te interesa comprar un monitor

De ese modo será posible acceder directamente desde el mando a plataformas como Netflix o Prime Video (presentes en el mando con botones directos) y otras muchas plataformas como HBO, YouTube o Apple TV, y todo sin necesidad de encender el PC: el monitor ya no es monitor, es una tele.

Las cosas se ponen aún más interesantes cuando uno comprueba que Samsung va un poco ma´s allá y permite usar el Smart Monitor M5 de formas aún más llamativas. Para ello, eso sí, será recomendable contar con un móvil de este fabricante, porque si ese es el caso podremos conectar fácilmente ese móvil a la tele y hacer mirroring de contenidos o —y esto es particularmente interesante— hacer uso de la plataforma Samsung DeX para utilizar el móvil en forma de PC de escritorio de forma rápida y sencilla.

Esta es sin duda una opción interesante y aunque no pudimos probarla por no disponer de un móvil de la firma durante las pruebas, sí que pudimos probar la conexión a pantalla inalámbrica con un Huawei P30 Pro.

Esa conexión permitía no solo hacer mirroring de nuestro móvil para poder ver la pantalla del móvil replicada en el monitor —algo útil a la hora de dar un paseo por las fotos tomadas con el móvil—, sino también hacer uso del "Modo PC" que Huawei integra en estos dispositivos y que al igual que DeX permite usar el móvil como un pequeño PC de sobremesa gracias a EMUI y a su adaptación a ese modo escritorio.

El resultado es sorprendente y notable, y que una conexión inalámbrica funcione de forma tan sencilla hace de nuevo ver cómo un móvil puede convertirse en mucho más gracias a una tecnología y un periférico como este, que facilita el uso del móvil como PC de sobremesa.

Hay también opciones interesantes para los usuarios del ecosistema Apple gracias al soporte de AirPlay 2: podremos por ejemplo usar un MacBook y tener este monitor conectado inalámbricamente para usarlo como segundo monitor.

Más curiosa aún es la capacidad de usar directamente Office 365 desde el monitor o incluso acceder a la función de escritorio remoto, otra idea llamativa de un producto que se comporta así como un ambicioso thin client con el que trabajar sin necesidad de conectar nada más allá de un ratón y un teclado.

A esas funciones se añaden como decíamos todas las que plantea una Smart TV convencional: el sistema operativo Tizen está al alcance de un clic en el mando a distancia, y a partir de la interfaz —que recuerda a Android TV— tendremos acceso a plataformas de streaming de contenidos, pero también a aplicaciones adicionales.

Tenemos por ejemplo un navegador web que permite navegar por sitios web como el de Xataka. La navegación es sorprendentemente decente: con el joypad del mando podremos mover el puntero, que tiene una especie de sistema "magnético" que va seleccionando áreas de acción al acercarnos a ellas: nos situará por ejemplo en el centro del campo URL para que rápidamente podamos escribar una dirección web, o aumentará el tamaño de la barra de desplazamiento vertical si queremos movernos de forma más sencilla en vertical a lo largo de un documento.

En cuanto a la reproducción de contenidos, hay luces y sombras. El panel no es especialmente brillante ni cuenta con colores vivos como los que vemos en las últimas Smart TVs de Samsung o LG, por ejemplo, pero la calidad de imagen es decente aunque, eso sí, perdemos la opción de disfrutar de contenidos 4K de forma nativa.

El apartado de sonido es no obstante notable: sin que haya espacio visible para los altavoces, estos se comportan de forma estupenda durante el visionado de contenidos. Los graves son potentes y el nivel sonoro es más que decente, algo que desde luego se agradece para poder disfrutar de esos contenidos sin necesidad de altavoces o de una barra de sonido adicional.

Un monitor que también cumple (aunque con una gran pega) como monitor

Pero como decíamos, el encanto de este producto es que también se comporta como monitor de ordenador. Lo hace gracias a sus dos conectores HDMI 2.0 que permiten conectar un PC sin problemas aunque eso sí, siempre teniendo en cuenta que la resolución máxima es Full HD, 1.920 x 1.080 píxeles.

Eso hace que toda la experiencia esté ceñida a ese apartado: en un monitor más pequeño la cosa se disimularía bastante, pero con esta diagonal todos los elementos aparecen con un tamaño más que respetable aunque con una definición no tan llamativa.

Esa es buena noticia para quienes prefieran verlo todo grande o no vean demasiado bien de cerca —de hecho parece un monitor especialmente útil para quienes tienen vista cansada—, y desde luego a menudo verlo todo más grande ayuda en muchos apartados.

La calidad de la imagen es no obstante discreta, sobre todo —o precisamente— por una resolución que hace que reluzcan los bordes recortados y los píxeles que conforman cada elemento visual, que son claramente distinguibles si uno se fija un poco. Casi se puede adivinar la matriz que permite dibujar todos esos píxeles a simple vista, algo que puede chocar si uno está acostumbrado a monitores más pequeños con esta resolución.

Si uno puede pasar por alto esa limitación, el monitor se comporta de forma totalmente adecuada en el ámbito ofimático, y en nuestras pruebas con Windows 10 el soporte era el que cabría esperar de cualquier monitor Full HD.

En juegos el comportamiento es también adecuado, pero lógicamente no estamos ante un monitor gaming y por ejemplo no hay soporte para altas tasas de refresco —los 60 Hz mandan— ni tampoco contamos con un tiempo de respuesta destacable: Es de 8 ms (GtG, Gray to Gray) lo que desde luego no es el más adecuado si lo nuestro es jugar a shooters y FPS.

Estamos por tanto ante un monitor que se comporta de forma adecuada en el ámbito de la productividad y que también nos servirá para jugar sin problemas.

El monitor dispone de un modo juego que teóricamente aporta mejoras como el de la opción "Ultrawide Game View" para mejorar la inmersión, pero al menos durante nuestras pruebas no hemos notado cambios apreciables al activar o desactivar ambas opciones.

Sin embargo en este último apartado no es desde luego el modelo óptimo, como tampoco es el ideal para conectar a las consolas de nueva generación, que permiten jugar a más resolución y mayores tasas de refresco y que por tanto se verían acompañados de un monitor que sería básicamente un cuello de botella de la experiencia.

Samsung Smart Monitor M5 32", la opinión de Xataka

Sensaciones encontradas son las que nos ha provocado este Samsung Smart Monitor M5 de 32 pulgadas. Por un lado nos parece una gran idea que sea posible disfrutar de un monitor híbrido. Por otro, estamos ante una experiencia totalmente condicionada por esas estupendas 32 pulgadas de diagonal pero no tan estupenda resolución Full HD.

Evidentemente para gustos los colores, pero quien suscribe cree que 32 pulgadas son demasiadas pulgadas para esa resolución. La calidad de imagen es decente, pero como decíamos el panel mate no es especialmente vibrante y la definición final de la pantalla no es en modo alguno espectacular.

De hecho cuando uno se pasa todo el día leyendo y escribiendo, hacerlo de forma que las tipografías se muestren con precisión es muy de agradecer. No ayuda el hecho de que utilice en mi día a día un Dell UP2715K, un monitor de 27 pulgadas y resolución 5K que es probablemente la némesis de este modelo de Samsung.

Lo es porque en ese monitor de Dell las tipografías (el texto) se ven casi como si fueran una pegatina. Lo uso con un escalado del 200% (de otro modo tendría difícil ver nada en pantalla) y eso hace que la resolución efectiva sea de 2.560 x 1.440 píxeles, pero queridos lectores, qué píxeles.

Es virtualmente imposible distinguir contornos y recortes bruscos en esas tipografías o en elementos gráficos, pero la cosa cambia totalmente en un monitor como el de Samsung que permite trabajar, pero que representan salto cualitativo hacia atrás para quienes como yo buscan más definición en todos los elementos y no necesariamente que estos sean más grandes.

De hecho esa es la pega fundamental de este monitor: sería mucho más adecuado contar aquí con resolución WQHD (2.560 x 1.440) o, ya puestos, con resolución 4K, que incluso podría usarse de forma nativa gracias a esta diagonal. Si uno luego quisiera usarlo en modo 1080p podría hacerlo gracias a los sistemas de escalado de resolución que ofrecen Windows o macOS (o Linux), pero aquí Samsung simplemente sacrifica ese apartado en busca, suponemos, de recortar costes.

No estoy seguro de que eso compense: es fantástico tener esas opciones de Smart TV y poder utilizar el monitor en esos escenarios, pero en realidad puedo hacer todo lo que hago en este monitor desde mi ordenador conectado a mi monitor.

Evidentemente eso tiene la desventaja de que tengo que tener el ordenador siempre encendido, pero poder hacerlo a mejor resolución marca la diferencia, al menos para mí, y eso que el precio de este monitor de Samsung no es especialmente económico.

Estamos pues ante un producto recomendable para quienes quieran combinar esas funciones de monitor Full HD y Smar TV —algunas de las cuales son realmente llamativas—, pero cuidado, porque esa resolución es un talón de Aquiles importante.

La solución, eso sí, está disponible por parte del propio fabricante, que ofrece la variante Smart Monitor M7 con 4K y con puerto USB-C a 399 euros y que, creemos, es mucho más apetecible teniendo en cuenta la diferencia de precio.

Samsung M5 - Monitor 32" White

Amazon — € El Corte Inglés — 359,00 € PcComponentes — 401,34 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Este producto ha sido cedido para este análisis por Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información | Samsung

Durante las últimas ferias dedicadas a la electrónica de consumo en las que ha estado presente, como la pasada edición de IFA, TCL se ha mostrado muy interesada en el mercado de los wearables. De hecho, esta compañía china confirmó hace tiempo que había puesto en marcha una iniciativa conocida como Project Archery que le permitiría colocar en el mercado dispositivos de uso personal equipados con la última tecnología. Y estas gafas son la primera materialización comercial de esa idea.

Las Wearable Display están equipadas con dos pantallas micro-OLED con resolución Full HD y un puerto USB-C que nos permite conectarlas a cualquier dispositivo que sea capaz de transportar señales 1080p a través de esta interfaz de conexión. Esta característica en teoría las hace compatibles con un abanico muy amplio de dispositivos, como smartphones, tablets, ordenadores portátiles y equipos de sobremesa.

Dos pantallas OLED Full HD para que nos zambullamos en nuestros contenidos

TCL aún no ha desvelado todas las características de estas interesantes gafas, pero, según esta marca, la sensación que los usuarios tendremos cuando nos las pongamos será equiparable a observar una pantalla de cine de 140 pulgadas a una distancia aparente de 4 metros. Además, también según la marca china, sus paneles OLED nos ofrecen unas imágenes nítidas y vívidas, algo que esperamos tener la oportunidad de comprobar si se presenta la oportunidad de probarlas a fondo.

En Xataka

La IA de las tarjetas gráficas de NVIDIA, a prueba: analizamos el impacto de DLSS 2.0 en el rendimiento y la calidad de imagen

Los escenarios de uso que nos propone TCL para estas gafas son atractivos. De hecho, podemos utilizarlas para ver películas, disfrutar videojuegos, reproducir conciertos o con cualquier otro contenido al que podamos acceder desde un smartphone, un tablet o un ordenador, y que se beneficie de una capacidad de inmersión profunda.

La conexión permanente a otro dispositivo empleando un cable tiene una ventaja: las gafas reciben la alimentación eléctrica que requieren para funcionar a través de ese mismo cable, por lo que no tenemos que preocuparnos por su autonomía. Sin embargo, este dispositivo también deja en el aire varias dudas.

Aún no sabemos cuánto pesan (aunque TCL asegura que son ligeras), si incorporan sus propios altavoces o requieren que utilicemos unos auriculares, si son compatibles con gafas de corrección visual, y tampoco si el cable de conexión puede resultar engorroso en sesiones de uso prolongadas. Confiamos en que este fabricante pronto nos proporcione más información.

TCL Wearable Display: precio y disponibilidad

TCL ha confirmado que estas gafas llegarán a las tiendas en 2021, aunque por ahora sólo se sabe que su venta empezará en Australia a partir de julio por 899 dólares (unos 560,91 euros al cambio). Os mantendremos informados tan pronto como tengamos nuevos datos acerca de este producto tan interesante, especialmente si llega a Europa.

Xbox Series S tiene sentido. Esta consola no es simplemente una Xbox Series X a la que los ingenieros de Microsoft le han quitado todo aquello que permite recortarla para hacerla más barata. Sí, es 200 euros más económica que las máquinas de nueva generación más ambiciosas, pero ante todo es una alternativa en toda regla a Xbox Series X y PlayStation 5 con un propósito bien definido: ofrecernos una experiencia equiparable a la que nos proponen estas últimas consolas con el juego a 1080p y 1440p.

Acceder a una máquina de nueva generación desembolsando unos comedidos 300 euros es una opción a la que aquellos usuarios que no echan de menos una unidad óptica no les resultará fácil resistirse. Pero Xbox Series S no es solo una consola relativamente económica. Su ADN es exactamente el mismo de Xbox Series X, por lo que su pertenencia a la nueva generación es mucho más sólida de lo que engañosamente parece sugerirnos su precio. Esta es su principal fortaleza. Y este es nuestro análisis de una máquina que promete darnos mucho juego.

Xbox Series S: especificaciones técnicas

El componente que permite a esta consola convivir sin complejos con Xbox Series X es su CPU. Y es que el microprocesador de ambas máquinas es esencialmente idéntico. Ambos se afianzan sobre la microarquitectura Zen 2 de AMD, se fabrican utilizando fotolitografía de 7 nm y tienen exactamente las mismas especificaciones. La única característica que nos permite diferenciarlos es que los ocho núcleos de la CPU de Xbox Series S trabajan a una frecuencia de reloj de 3,6 GHz, y no a los 3,8 GHz del procesador de Series X. Incluso tienen algo más en común: cuando entra en acción la tecnología SMT la frecuencia de reloj de ambas CPU se reduce ligeramente.

Que las dos Xbox de nueva generación compartan procesador responde a la necesidad de facilitar a los desarrolladores el traslado de sus juegos a ambas máquinas con relativa facilidad, algo que sería mucho más complicado si la CPU de Xbox Series S fuese sensiblemente menos capaz que la de Series X. Primer punto importante a favor de la más económica de estas consolas. Sin embargo, si nos ceñimos a la lógica gráfica sí encontramos diferencias muy relevantes entre ambas máquinas, lo que nos recuerda que Series X ha sido ideada para jugar a 4K y Series S apuesta por el juego a 1080p y 1440p.

El procesador gráfico de ambas Xbox está encapsulado junto a la CPU en un mismo circuito integrado, y el de Series S también se erige sobre la microarquitectura RDNA 2, al igual que el de Series X. Sin embargo, tiene menos unidades de cálculo que este último (20 frente a 52) y trabaja a una frecuencia de reloj algo más reducida (1,565 GHz frente a 1,825 GHz). Estas modificaciones han sido dimensionadas por los ingenieros de Microsoft para reducir el precio de Xbox Series S sin degradar su capacidad de renderizar los juegos a 1440p con garantías. A lo largo de este artículo descubriremos si la experiencia que nos propone esta consola es equiparable a la que nos promete Xbox Series X.

La flamante Xbox Series S es mucho más compacta y estilizada que la Xbox original. Estas dos máquinas reflejan con claridad la evolución que ha experimentado el diseño de las consolas de Microsoft.

La memoria principal de Xbox Series S tiene una capacidad de 10 GB, y es de tipo GDDR6. La comunicación con la APU la lleva a cabo utilizando un bus de 128 bits, aunque no todo el mapa de memoria trabaja con un mismo ancho de banda. 8 de esos 10 GB alcanzan una velocidad de transferencia de 224 GB/s, mientras que los 2 GB restantes se conforman con unos más modestos 56 GB/s. Eso sí, el rendimiento del sistema de entrada y salida de Xbox Series S es idéntico al de Series X, por lo que, al igual que en esta última consola, alcanza los 2,4 GB/s con datos sin comprimir y los 4,8 GB/s con datos comprimidos.

Xbox Series S incorpora una unidad SSD con una capacidad de 512 GB, pero su espacio útil es de solo 364 GB, lo que limita mucho los juegos que podemos mantener instalados en la consola

Microsoft ha resuelto el almacenamiento secundario de esta consola recurriendo a una unidad SSD con interfaz NVMe, y sin duda es un acierto debido a que su rendimiento se habría visto comprometido si con el propósito de abaratarla se hubiesen decantado por un disco duro mecánico. El punto más débil de esta unidad de estado sólido es que tiene una capacidad de 512 GB, y, en la práctica, el espacio que podemos utilizar los usuarios para instalar juegos y aplicaciones es de solo 364 GB. Es evidente que tendremos que hacer malabarismos para aprovechar este espacio al máximo, o bien recurrir a una de las caras tarjetas de expansión de Seagate de 1 TB que cuestan la friolera de 249 euros (casi tanto como la propia Xbox Series S), o a una unidad de almacenamiento externo con interfaz USB 3.1.

La edición «All-Digital» de Xbox One S fue la primera incursión de Microsoft en el terreno de las consolas sin unidad óptica, y Xbox Series S sigue ese mismo camino. Para los usuarios que no sienten apego por el formato físico la ausencia de este componente no representará un problema, pero es probable que algunos jugones a los que les gusta coleccionar sus juegos en físico descarten esta consola por esta razón. La tabla que tenéis justo debajo de estas líneas recoge las especificaciones completas de Xbox Series S, pero también hemos decidido incluir en ella las características de Xbox Series X, Xbox One X, PlayStation 5 y PlayStation 4 Pro para poner en contexto con más facilidad qué nos propone esta nueva máquina de Microsoft.

Xbox Series S

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Xbox Series S no es solo la Xbox más compacta; también es la más estilizada

Las dos consolas de Microsoft tienen aspecto de pertenecer claramente a la misma familia, pero la más pequeña de las dos busca quizás también la diferenciación clara de su hermana mayor (curiosamente, una estrategia diametralmente opuesta a la que ha seguido Playstation con su consola sin disco). Es algo más pequeña (27,5 cm de largo, 6,5 cm de grosor y 15,1 cm de fondo) y más ligera (algo menos de dos kilogramos de peso, lo que la convierte en una de las consolas de sobremesa más ligeras de los últimos tiempos, quitando las de Nintendo).

En Xataka

PS5 y Xbox Series X tienen un as en la manga para cumplir lo que nos han prometido, 4K a 60 FPS: la reconstrucción de imagen

Exhibe un color blanco de una limpieza inmaculada, con el cuerpo adornado por una rejilla de ventilación negra, circular y que, sin ningún disimulo, se exhibe en uno de sus laterales, hermanándola cromáticamente con la Series X. La impresión general es el de una consola estable y ligera, y sus ventajas más claras son paralelas a las de Xbox Series X: también puede colocarse apoyada sobre uno de sus lados más anchos o más estrechos, lo que hace que sea fácil encontrarle un hueco entre baldas ya rebosantes de hardware o en salones necesitados de un respiro.

También comparte con Series X la fuente de alimentación interior y la ventilación silenciosa. De nuevo, su aspecto gustará más o menos según criterios personales de cada jugador, pero es indiscutible que Microsoft ha optado por la sencillez de líneas y la elegancia en el diseño. Su apuesta por alejarse de adornos luminosos barrocos o formas enrevesadas y optar por un aspecto discreto pero reconocible y muy funcional juega a favor de una consola en cuya filosofía de producto también está incluido el pasar desapercibida.

Xbox Series S, bajo nuestra lupa

Las fotografías que ilustran este artículo no dejan lugar a dudas acerca de la vocación minimalista de esta consola. La ausencia de una unidad óptica contribuye a mantener el panel frontal de Xbox Series S completamente despejado, una limpieza que solo se ve comprometida por un puerto USB 3.1 de primera generación, el botón que nos permite sincronizar los mandos y el indicador luminoso con el logotipo de Xbox que delata que la consola está encendida.

El panel trasero de Xbox Series S aglutina la mayor parte de los conectores de la consola, como es habitual. De hecho, en este terreno esta máquina no hace concesiones; su conectividad rivaliza de tú a tú con la que nos propone Xbox Series X. Como podéis ver en la siguiente fotografía de detalle incorpora un puerto Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.1 de primera generación (que se suman al puerto USB delantero), una salida HDMI 2.1, una ranura para tarjetas de expansión de 1 TB de Seagate y el tan necesario conector de alimentación (el transformador está integrado en el interior de la consola). Además, esta Xbox tiene WiFi 802.11ac y un enlace de radio de doble banda para los mandos y otros accesorios.

Como hemos visto en la sección de este análisis en la que hemos indagado en el diseño de esta consola, una de las señas de identidad de Xbox Series S es la enorme rejilla de color negro que acapara buena parte de la superficie del panel lateral izquierdo cuando colocamos la consola en posición vertical. El aire a temperatura ambiental accede al interior de la máquina a través de unos orificios alojados en la base del panel derecho de la consola y en el panel superior, recogiendo por convección la energía térmica disipada por los componentes de esta Xbox que más se calientan, como el SoC, los chips de memoria, la controladora de E/S o los chips Flash NAND de la unidad de estado sólido.

En Xataka

El televisor perfecto para exprimir al 100% PlayStation 5, Xbox Series X, S y PC: cómo elegirlo y siete modelos recomendados

Sí, es muy compacta, pero mantiene el calor bajo control

Para comprobar cuáles son las secciones de esta consola que más se calientan hemos escaneado toda su superficie utilizando un termómetro digital por infrarrojos. Las medidas que recoge la tabla que publicamos debajo de estas líneas las hemos tomado en dos escenarios de uso diferentes: en baja carga (con la consola encendida y la interfaz a punto, pero sin ejecutar juegos o aplicaciones) y en alta carga (la consola ejecuta un juego muy demandante con el propósito de que esté sometida a un alto nivel de estrés).

Durante nuestras pruebas hemos utilizado un abanico amplio de juegos, pero los que hemos usado para obtener estas medidas son 'DiRT 5' en Xbox Series X y S, 'Gears 5' en Xbox One X y 'The Last of Us II' en PlayStation 4 Pro

Durante nuestras pruebas hemos utilizado un abanico amplio de juegos, pero los que hemos usado para obtener estas medidas son 'DiRT 5' en Xbox Series X y S, 'Gears 5' en Xbox One X y 'The Last of Us II' en PlayStation 4 Pro. Para delimitar el alcance de cada medida hemos dividido la superficie de la consola en varias secciones, de manera que la medida que publicamos a la izquierda de la barra inclinada refleja la temperatura máxima alcanzada en baja carga en algún punto de la superficie de esa sección, y la medida colocada a la derecha de la barra recoge la temperatura máxima alcanzada en alta carga en algún punto de la superficie de esa sección. Un apunte más: la habitación en la que hemos tomado las medidas tenía una temperatura ambiental de 21 ºC.

Como podéis ver en la siguiente imagen, la mitad inferior de la consola está sensiblemente más fría en baja carga que la mitad superior, algo previsible si tenemos en cuanta que buena parte del aire entra en la máquina por la parte inferior y se va calentando a medida que asciende. La temperatura máxima que ha alcanzado la rejilla de ventilación durante nuestras pruebas ha sido de 51,4 ºC, un valor muy razonable en una consola en cuyo interior late una CPU de última generación diseñada para trabajar a 3,6 GHz (esta frecuencia se reduce 200 MHz cuando entra en acción la tecnología SMT), entre otros componentes que también disipan una cantidad de energía en forma de calor en absoluto despreciable.

En alta carga la temperatura de la mitad inferior de la consola se incrementa tímidamente, pero la mitad superior sufre un incremento más acusado, algo totalmente coherente cuando estamos ejecutando un juego tan exigente con el hardware como lo es el nuevo 'DiRT 5'. En este escenario de uso la rejilla del panel izquierdo de la máquina alcanzó durante nuestras mediciones una temperatura máxima de 60,7 ºC, un valor absolutamente meritorio en una máquina muy compacta que en ningún momento ha dado síntomas de inestabilidad provocada por un posible sobrecalentamiento. Durante los próximos meses continuaremos poniéndola a prueba con los juegos para las nuevas Xbox que irán llegando, pero nuestras impresiones iniciales nos invitan a concluir que Microsoft ha logrado poner a punto un sistema de refrigeración eficiente capaz de mantener bajo control la temperatura de los componentes de esta consola que más se calientan.

Es muy silenciosa incluso bajo estrés intenso

Para medir el ruido generado por Xbox Series S hemos recurrido a los mismos escenarios de uso que hemos definido en la sección anterior del artículo: baja carga y alta carga. Para llevar a cabo las medidas hemos utilizado un sonómetro Velleman DVM805 cuyo micrófono ha quedado colocado en posición perpendicular a 2 cm de la rejilla de salida del aire caliente de las consolas y, en el caso en particular de Xbox Series S, alineado con el eje de rotación del ventilador alojado en la parte superior del panel izquierdo de esta máquina.

Como podéis ver en la siguiente tabla, Xbox Series S es una consola muy silenciosa tanto en baja carga como en alta carga. De hecho, es la más silenciosa de todas las máquinas que hemos enfrentado en este test, aunque lo cierto es que las tres consolas de Microsoft son lo suficientemente silenciosas para que su ruido quede enmascarado por la banda sonora de los juegos.

El patito feo en este test es PlayStation 4 Pro, una consola que bajo estrés roza los 59 dB, un nivel de presión sonora elevado que puede llegar a ser molesto. Y eso que la PS4 Pro que hemos utilizado en estas pruebas tiene menos de 20 horas de uso, por lo que su sistema de refrigeración está libre de polvo y en perfecto estado.

Tests de consumo y tiempos de inicio y apagado

La tercera prueba a la que hemos sometido a Xbox Series S ha consistido en medir su consumo máximo tanto en baja carga como en alta carga utilizando un consumómetro. En el primero de estos escenarios de uso ha arrojado unos comedidos 39,5 vatios, y en alta carga unos muy razonables 95,5 vatios. De hecho, nos ha sorprendido tanto que su consumo sea tan comedido bajo estrés que hemos repetido la prueba con múltiples juegos, y en la mayor parte de ellos ni siquiera excede los 90 vatios de consumo máximo. Será interesante seguir poniéndola a prueba con otros títulos en el futuro para comprobar si este resultado se consolida definitivamente.

También hemos medido el tiempo que invierten estas consolas en iniciarse y apagarse. El primer valor contabiliza el tiempo que invierten en iniciarse y apagarse recurriendo al apagado completo, y el segundo valor refleja los tiempos en el modo de reposo. Como podéis ver en la siguiente tabla, las máquinas de Microsoft son sensiblemente más rápidas al llevar a cabo estas operaciones que PlayStation 4 Pro cuando entra en acción el modo de inicio y apagado rápido.

No obstante, es importante que tengamos en cuenta que para medir el tiempo que invierten en apagarse hemos esperado hasta que cada consola se apaga completamente. No nos hemos conformado con contabilizar el tiempo que transcurre hasta el instante en el que dejan de enviar la señal de vídeo al televisor o el monitor al que las hemos conectado. Es importante tenerlo en cuenta porque el apagado completo se prolonga durante bastante más tiempo.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

La elección está en nuestras manos: mejores gráficos o más FPS

Según Microsoft jugar a 1080p o 1440p con una cadencia cercana a los 120 FPS está al alcance de esta consola (veremos qué juegos nos ofrecen esta posibilidad en la práctica), pero si queremos disfrutar este modo de juego tendremos que cerciorarnos de que el panel de nuestro televisor o monitor trabaja con una frecuencia de refresco nativa de 120 Hz. No debemos olvidar que aunque Xbox Series S no es una máquina ideada para jugar a una resolución 4K nativa se puede conectar a un televisor con panel 4K UHD de última hornada sin ningún problema. De hecho, su salida HDMI implementa la norma 2.1, exactamente igual que la salida HDMI de Xbox Series X.

Aunque Xbox Series S no es una máquina ideada para jugar a una resolución 4K nativa se puede conectar a un televisor con panel 4K UHD de última hornada sin ningún problema. De hecho, su salida HDMI implementa la norma 2.1

En las consolas de nueva generación se va a consolidar sin la menor duda una elección que ya ponen en nuestras manos con frecuencia Xbox One X y PlayStation 4 Pro: la posibilidad de decidir si queremos disfrutar la calidad de imagen más alta sacrificando en cierta medida la cadencia de imágenes, o bien si preferimos tener unos gráficos menos refinados para acceder a los 60 FPS sostenidos tan añorados por tantos jugones de consola. 'DiRT 5' es uno de los juegos de última hornada que hemos podido probar en Xbox Series S, y pone en nuestras manos esta elección.

La captura que podéis ver debajo de estas líneas la hemos tomado recurriendo al modo de 'DiRT 5' en Xbox Series S que prioriza la calidad de imagen, y no la tasa de imágenes. La porción de la imagen que podéis ver es un recorte procedente de una ampliación al 300% de la captura, y su nivel de detalle es alto a pesar de que el motor del juego no está renderizando a 2160p.

La segunda captura la hemos tomado de la misma forma que la imagen anterior, pero habilitando esta vez desde el menú de ajustes de 'DiRT 5' la opción que prioriza la frecuencia de fotogramas, y no la calidad de imagen. La calidad gráfica sigue siendo alta, pero, como podéis ver, el nivel de detalle se resiente ligeramente y aparecen algunos bordes dentados (aliasing) que no estaban presentes en la captura anterior. Eso sí, disfrutar este juego con una cadencia de imágenes elevada es una delicia porque la conducción es más suave y los escenarios discurren con una continuidad mayor. Como es lógico, elegir un modo u otro depende de las preferencias de cada usuario.

El mando de control: idéntico en todo al de Xbox Series X

No nos vamos a extender demasiado en las características del mando: podéis encontrar un análisis más exhaustivo en nuestra revisión de Xbox Series X, porque el controlador es literalmente el mismo. Solo difiere en el aspecto: en este el cuerpo es de color blanco, a juego con la consola, pero es idéntico en todo lo demás, lo que incluye obviamente la posibilidad de funcionar sin problemas tanto en la mencionada Series X como en Xbox One.

El mando de Xbox Series X y S es casi una declaración de la vocación continuista de la consola. Es prácticamente idéntico al de Xbox One (solo sensiblemente más pequeño), que a su vez era una evolución de un estilo de controlador que se ha mantenido muy fiel a sus orígenes, el pad de la primera Xbox. Como siempre, cruceta a la derecha del stick izquierdo, y peso y sensaciones generales similares a los mandos tradicionales de Microsoft en cuanto al recorrido y resistencia de botones y sticks.

Las diferencias con anteriores mandos de Xbox están en el tratamiento de algunas superficies, algo heredado del mando Elite de Xbox One. Los gatillos tienen unas minúsculas protuberancias y la zona que se apoya en la palma de las manos es rugosa. La sensación general (también con unos bordes "afilados" donde se apoyan los dedos meñique, anular y medio) es de una forma más adaptada a las manos que su precedente, y que se asientan mejor en el agarre.

La otra gran diferencia con los otros mandos está en el nuevo botón Share, que captura imágenes y vídeos de los juegos en uso con solo pulsarlo, y van directos al móvil. En último lugar, la cruceta, con las cuatro direcciones unidas entre sí formando una especie de círculo, lo que la hace especialmente adecuada para juegos de lucha. Ya solo queda que en un futuro veamos una versión de Elite (un mando indiscutiblemente superior por su alta capacidad de personalización) para las consolas Series X y Series S. Mientras tanto, estamos ante un extraordinario pad que tendrá que hacer frente al singular volantazo que ha dado Playstation 5 en ese campo.

Software, interfaz y uso: cómo funciona Xbox Series S

De nuevo tenemos que remitirnos a nuestro análisis de Xbox Series X para los detalles a fondo de este apartado, ya que nos encontramos dos consolas idénticas en el software y el modo de acceso del jugador. La interfaz ha evolucionado del mismo modo para Xbox Series X y Xbox Series S. De hecho, también ha ido en la misma dirección en Xbox One, donde la interfaz es casi indistinguible a la de las nuevas incorporaciones a la familia Xbox.

Como con el mando, Xbox no ha querido ejecutar grandes cambios, y la nueva interfaz es más una evolución que un completo lavado de cara. Se divide en grandes bloques distribuidos en hileras consistentes en:

• Últimos juegos y aplicaciones usadas. En este apartado de inicio hay acceso a la biblioteca de juegos, recomendaciones y otros atajos de utilidad.

• En ocasiones, aparecerá una fila intermedia dedicada a un solo juego recomendado con acceso a Store y otra información.

• La siguiente gran categoría es el Game Pass, con acceso al propio entorno y su biblioteca de juegos, distintos destacados agrupados por temas o recomendaciones sueltas y otros enlaces de utilidad vinculados al servicio. La posición privilegiada de esta sección deja bien clara la importancia que le otorga Microsoft.

• Store, con atajos a distintas recopilaciones, géneros y últimas novedades, además de categorías para juegos gratuitos y ofertas. Un vistazo completo a la tienda desde el menú principal.

• Finalmente, siguen categorías de menor importancia: De La Comunidad (vídeos oficiales, embajadores, amigos, clubes...) y Eventos (relativos a juegos online, de acceso directo)

Pulsando el logo de Xbox se accede a un menú lateral donde están el resto de las opciones de perfil: últimos títulos o juegos activos, información relativa a amigos y los clubes, opciones sobre grupos y chats, logros y los habituales datos de perfil, sistema, configuración, ayuda y demás.

Está claro qué orientación quiere dar Microsoft a su nueva Xbox: los juegos ante todo. La interfaz es un abanico de posibilidades de juego por distintas vías: juegos descargados, acceso a Game Pass, a la biblioteca de juegos, a la Store... y todo ello se refuerza con el Quick Resume, que es como llama Microsoft a la posibilidad de jugar simultáneamente a varios títulos, y saltar de uno a otro, retomando la partida donde se dejó, y con una pausa en torno a los ocho segundos.

Nuestras pruebas han arrojado resultados idénticos en Xbox Series X y Series S: hemos abierto ocho juegos técnicamente exigentes sin más problemas que algún tirón muy ocasional. Solo en un par de casos ('Alien Isolation', 'Table Tennis' de 360) los juegos se reiniciaban en vez de continuar donde se quedaron, pero Microsoft nos ha comentado que es un bug en el que se está trabajando. El resto de juegos testados ('Gears 5', 'DiRT 5', 'Batman Arkham Knight', 'Mortal Kombat X' entre otros) recuperan las partidas en el punto en el que se detuvieron.

De nuevo la impresión general ha sido muy positiva, y puede que acabemos modificando nuestra forma de jugar gracias a la posibilidad de tener abiertos múltiples títulos simultáneamente, con saltos prácticamente sin pausa entre ellos.

En cuanto a los tiempos de inicio y apagado de la consola, ya han sido comentados, y la impresión de velocidad se refuerza con la carga de los juegos. Todos aceleran sus tiempos de espera, y pese a la menor potencia de la consola que nos ocupa, las cifras son idénticas en Series X y Series S. Algunos ejemplos representativos:

La baza de la retrocompatibilidad: Xbox Series S se suma a la estrategia de Microsoft

Otra categoría en la que Xbox Series S puntúa igual que Xbox Series X. En este caso, casi igual de bien, porque hablamos de una de las indiscutibles bazas fuertes de las dos consolas: las nuevas Xbox son retrocompatibles con los juegos de Xbox One y, a su vez, con la inmensa lista de juegos de Xbox y Xbox One con los que era retrocompatible dicha consola. El resultado es una inmensa biblioteca de juegos disponibles desde el primer momento.

El problema aquí es que Xbox Series S no tiene disco. Es decir, la posibilidad de insertar un disco original de un juego de Xbox o Xbox 360 de la lista de compatibles no está a nuestro alcance, así que la retrocompatibilidad se limita a los juegos digitales de Xbox 360 o Xbox original que hayas comprado en digital. No es un tremendo inconveniente, pero sí una cuestión que hay que tener en cuenta si quieres disfrutar de tu catálogo de clásicos.

Lo que sí funcionará perfectamente en Xbox Series S son las mejoras que Microsoft ya ha anunciado que experimentarán algunos juegos, como HDR y 120 FPS. En cualquier caso, como pasa en Series X, este efectivo acceso al pasado va más allá de una mera biblioteca de juegos: es el núcleo de un catálogo sin exclusivas de momento. Se complementa perfectamente con Game Pass y su apabullante biblioteca de títulos a un precio muy económico, y conforma una apuesta ambiciosa y, sobre todo, divergente de la avalancha de exclusivas de Playstation 5. La retrocompatibilidad es la prueba de que, en este caso, Xbox piensa que permanecer fiel -aunque con sus limitaciones en Series S- a la propuesta de Xbox One es su mejor estrategia.

Xbox Series S: la opinión de Xataka

Pese a las indiscutibles similitudes en lo esencial, Xbox Series X y Xbox Series S no son la misma consola. La diferencia principal está en la ausencia de lector de blu-ray, lo que no solo elimina de un plumazo la posibilidad de jugar con copias físicas (un formato en tan clara caída libre que durante un tiempo se rumoreó que la nueva generación prescindiría por completo de lector de discos), sino parte de la capacidad multimedia de la consola. No toda, claro, porque Xbox Series S, como X, es también un potente gestor de apps que dan acceso a gran cantidad de entretenimiento audiovisual (Netflix, Amazon Prime Video, HBO y otras).

En Xataka

Lo que se va a perder en potencia y gráficos con la Xbox Series S vs la Xbox Series X y lo que no

La ausencia de lector de discos también limita, y quizás esto sea más importante, las posibilidades de la retrocompatibilidad. Es una pena, porque técnicamente Series S está capacitada en la misma medida que Xbox One y Series X a ejecutar todo el catálogo de retrocompatibles, pero el jugador no podrá usar sus viejos discos para tirar de clásicos. Por supuesto, no es un inconveniente mayor, y ahí está la Store para suplir esa pequeña deficiencia. Si el jugador no está interesado en juegos en formato físico (ojo, ni siquiera los que haya adquirido para Xbox One), la cosa no es un problema definitivo.

La estrategia de Microsoft en torno a Game Pass queda perfectamente reflejada en Series S. Ese catálogo sí que está del todo disponible para el jugador, del mismo modo que lo está el juego en streaming en dispositivos portátiles. Son dos bazas que multiplican las posibilidades, y que son las que le interesan potenciar a Microsoft, a falta durante unos meses de exclusivas potentes (que sin duda llegarán tras las últimas adquisiciones de estudios y publishers)

Pero... ¿qué pasa con las limitaciones técnicas? Sin duda, el jugador más avezado y que quiera tecnología punta para su consola encontrará ciertos inconvenientes: es una consola claramente menos potente en términos visuales que Xbox Series X, y aunque en gestión de recursos y rendimiento sigue siendo un aparato muy competitivo y pura next-gen, Series S puede encontrarse con algún problema si el tamaño y ambición de los juegos sigue creciendo.

Por ejemplo, recientemente conocíamos que el nuevo 'Call of Duty' ocuparía 136 gbs de espacio en la consola. Es decir, nada menos que el 37% de la capacidad disponible en las Xbox Series S: si disfrutas de servicios como Game Pass con sus descargas habituales, lo más sensato en Xbox, estarás abocado o abocada a comprar un disco duro adicional para guardar algunos juegos de uso frecuente. ¿Dónde queda entonces el ahorro si optas por esta opción?

La decisión, pues, está clara: si se puede renunciar al juego en 4K a 60 o incluso 120 FPS, algo reservado para usuarios exigentes, y no te interesa la retrocompatibilidad de una librería propia de juegos en físico, Xbox Series S es una buena opción para disfrutar de los últimos videojuegos de Xbox y para disfrutar de todo el catálogo de Game Pass. La experiencia completa y la auténtica bestia que aprovecha toda la tecnología de Microsoft estará, sin embargo, en Series X.

Xbox Series S

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Microsoft. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Microsoft

La llegada de los procesadores Intel Core de 11ª generación está sacudiendo con intensidad el mercado de los ordenadores portátiles. Y es que son muchos los ensambladores que están presentando durante las últimas semanas sus propuestas equipadas con estas CPU. HP es uno de ellos, y la familia ENVY una de las series que ha recibido los nuevos microprocesadores, aunque no se conforma solo con esta novedad. Y es que, además, los dos equipos en los que vamos a indagar en este artículo pertenecen a la plataforma Evo de Intel.

Como vamos a ver, estos dos ordenadores portátiles tienen mucho en común, pero difieren en una característica importante que a los usuarios nos interesa conocer: el modelo x360 es un convertible, y el ENVY 13 a secas, no. Es un portátil convencional. Más allá de esta diferencia ambos equipos apuestan por una configuración a la última en la que no solo destaca la CPU de Intel, sino también otros apartados relevantes, como su conectividad WiFi 6 o su sonido firmado por la marca danesa Bang & Olufsen.

HP ENVY 13 y ENVY x360 13: especificaciones técnicas

Antes de seguir adelante nos interesa detenernos un momento para repasar qué nos propone la plataforma Evo de Intel. Y es que para conseguir esta certificación los ordenadores portátiles tienen que tener más de 9 horas de autonomía en un escenario de uso real, deben recuperarse de la suspensión en menos de 1 s, tienen que garantizar una autonomía mínima de 4 horas en no más de 30 minutos de carga, y, por último, deben implementar conectividad WiFi 6 y Thunderbolt 4.

Estos dos equipos nos prometen una autonomía mínima de 9 horas en un escenario de uso mixto porque, de lo contrario, no habrían recibido la certificación que los acredita como pertenecientes a la plataforma Evo

Más allá de esto ambos portátiles ENVY comparten un panel LCD IPS de 13,3 pulgadas con resolución Full HD, 8 GB de memoria principal de tipo DDR4-2933, la lógica gráfica Iris Xe de Intel integrada en la CPU y una conectividad bien resuelta en la que destacan un puerto Thunderbolt 4 y el WiFi 6 de los que he hablado en el párrafo anterior. Además, estos dos equipos nos prometen una autonomía mínima de 9 horas en un escenario de uso mixto porque, de lo contrario, no habrían recibido la certificación que los acredita como pertenecientes a la plataforma Evo de Intel.

En Xataka

Electromigración: qué es y por qué este fenómeno es la mayor amenaza a la que se enfrentan todos nuestros dispositivos electrónicos

HP ENVY 13: su CPU y su conectividad son sus dos bazas más sólidas

La pantalla de este ordenador portátil apuesta por un panel LCD de tipo IPS de 13,3 pulgadas con resolución Full HD (1.920 x 1.080 puntos), una capacidad de entrega de brillo de 400 nits y una cobertura del 100% del espacio de color sRGB. Su CPU es un chip Intel Core i7-1165G7 capaz de trabajar a una frecuencia de reloj máxima de 4,7 GHz y equipado con una memoria caché de nivel 3 de 12 Mbytes. Además, incorpora 8 GB DDR4-2933 y la nueva lógica gráfica Iris Xe, que sin duda es una de las innovaciones más interesantes introducidas por Intel en sus nuevos procesadores para ordenadores portátiles.

Para resolver el almacenamiento secundario de este equipo HP ha apostado por una unidad de estado sólido con una capacidad de 256 GB e interfaz NVMe M.2. Además, junto a la conectividad WiFi 6 nos propone Bluetooth 5, un puerto Thunderbolt 4 y dos USB de tipo A con una velocidad de transferencia máxima de 5 Gbps. Un último apunte: también cuenta con un lector de huellas dactilares y una tecla que nos permite bloquear la cámara en aquellas circunstancias en las que prefiramos cerciorarnos de que nadie va a utilizarla de forma fraudulenta.

HP ENVY x360 13: este convertible tiene en su equilibrio su mejor baza

Como he mencionado unas líneas más arriba, las especificaciones de este ordenador portátil son muy similares a las del ENVY 13 en el que acabamos de indagar. Al igual que este último apuesta por una pantalla de 13,3 pulgadas con un panel LCD IPS Full HD, así como por el mismo procesador Intel Core i7-1165G7 y los mismos 8 GB de memoria principal de tipo DDR4-2933. Sus gráficos también son los Iris Xe de Intel, e implementa la conectividad WiFi 6 y Thunderbolt 4 presentes en la nueva hornada de ordenadores portátiles de HP. Sin embargo, estos dos equipos no son idénticos en todo.

Y es que este ENVY x360 13 apuesta por una unidad SSD con interfaz NVMe M.2 que tiene una capacidad de 512 GB, lo que le permite aventajar al ENVY 13 estándar, que, como hemos visto, incorpora una unidad de estado sólido de 256 GB. Eso sí, si seguimos indagando en las especificaciones de ambos equipos comprobaremos que tiene el mismo sonido estereofónico firmado por Bang & Olufsen, la misma batería de 3 celdas y 51 Wh, y también el mismo lector de huellas dactilares disimuladamente integrado en el teclado. Un última característica interesante que permite a este convertible desmarcarse un paso más del ENVY 13: su panel IPS está protegido por una lámina de vidrio Gorilla Glass NBT.

HP ENVY 13 y ENVY x360 13: precio y disponibilidad

HP ha confirmado que el nuevo ENVY 13 estará disponible durante el próximo mes de noviembre con un precio de partida de 999 euros, mientras que para hacernos con el ENVY x360 13 tendremos que esperar hasta febrero de 2021. El precio base de este convertible también será 999 euros.

Más información | HP

PlayStation 5 y [Xbox Series X](nuevas Xbox Series S y Xbox Series X) tienen algo en común que las une más allá de la intensa competencia que sin duda están a punto de librar: ambas máquinas proponen normalizar el juego con resolución 4K UHD. Lo único que separa a la PlayStation 5 que costará 499,99 euros de la versión estrictamente digital que tendrá un precio de 399,99 euros es la ausencia de la unidad óptica, pero ambas consolas defienden con la misma contundencia el juego a 2160p porque su hardware es idéntico.

Dejando a un lago la discusión acerca de la eficacia con la que las nuevas consolas de Microsoft y Sony moverán los juegos más complejos a 4K UHD, especialmente cuando entre en la ecuación el ray tracing, no cabe duda de que para sacarles el máximo partido y disfrutar todo su potencial gráfico será necesario conectarlas a un televisor con esta resolución.

Sin embargo, los usuarios tenemos otra opción: apostar por una consola de nueva generación que nos promete trasladar esa experiencia a los televisores Full HD que aún muchos usuarios tenemos en casa. Y que, además, es sensiblemente más barata.

Xbox Series S tiene un aliado valioso: el parque de televisores actual

No hace falta rebuscar para encontrar argumentos sólidos que respalden la compra de cualquiera de las cuatro consolas que Microsoft y Sony están a punto de colocar en las tiendas. La elección de una u otra plataforma puede verse condicionada por varios factores. Algunos usuarios ya tendrán su decisión tomada por su afinidad con las anteriores consolas PlayStation o Xbox, y otros probablemente decantarán su elección valorando el catálogo de ambas plataformas, la calidad de los servicios que nos proponen, las características de su hardware o la forma en que resuelven la retrocompatibilidad.

Todas estas opciones son absolutamente lícitas. Sin embargo, el televisor al que vamos a conectar nuestra nueva consola tiene un papel esencial porque también va a tener un impacto profundo en nuestra experiencia. No disfrutaremos la misma calidad de imagen enviando la señal de una Xbox Series X o una PlayStation 5 a un televisor 4K UHD de última hornada con conectividad HDMI 2.1, HDR y panel de 120 Hz que a un modelo con panel Full HD de 60 Hz que acarrea unos cuantos años sobre sus espaldas.

Es muy difícil estimar cuántos usuarios están decididos a aprovechar la llegada de las nuevas consolas para renovar su televisor y hacerse con uno que sea capaz de sacarles el máximo partido posible, sobre todo si tenemos presente la inestabilidad económica que se cierne sobre todos nosotros.

Por esta razón, en un contexto en el que no podemos mantenernos al margen de la incertidumbre global la posibilidad de elegir una consola que en teoría nos permite disfrutar los juegos de nueva generación a 60 FPS sólidos en un televisor Full HD o un monitor QHD, y que, además, es sensiblemente más barata incluso que la edición digital de PS5, adquiere relevancia.

Xbox Series S es 200 euros más barata que Xbox Series X y PlayStation 5, y 100 euros más económica que PlayStation 5 Digital Edition

Sobre el papel el hardware de Xbox Series X y PlayStation 5 debería permitirles afrontar el renderizado de los juegos a 1080p con una mayor suficiencia que a Xbox Series S, por lo que estas consolas también deberían permitirnos disfrutar mucho los juegos que están por llegar en los televisores Full HD.

Pero su precio en las circunstancias actuales juega en su contra porque Xbox Series S es 200 euros más barata que Xbox Series X y PlayStation 5, y 100 euros más económica que PlayStation 5 Digital Edition. Este gráfico de barras fue elaborado a finales del pasado mes de agosto por la consultora Statista y refleja la cuota de mercado mundial de los televisores agrupándolos por la resolución de su panel:

Esta gráfica refleja con claridad lo que todos podemos sospechar si nos damos una vuelta por las tiendas físicas u on-line: los televisores Full HD están perdiendo cuota de mercado año tras año. De hecho, desde hace varios años los paneles con esta resolución han quedado relegados a los dispositivos de pequeño tamaño.

Aun así, según Statista en 2017 el 62,9% de los televisores que se vendieron en el mundo tenía un panel HD (720p) o Full HD (1080p), mientras que los televisores 4K UHD se conformaron con el 37,1% restante (es razonable asumir que ese año el peso de los televisores 8K en esta estadística fue nulo porque el primer televisor con esta resolución llegó a las tiendas a finales de 2018).

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

En 2018 los televisores 4K UHD siguieron ganando terreno hasta consolidarse con el 45,5% de las ventas totales, y en 2019 por primera vez se vendieron más teles 4K UHD que Full HD y HD, aunque no muchas más, como podéis ver en la gráfica. Parece razonable aceptar que en 2020 se estará manteniendo esta tendencia, por lo que los televisores 4K UHD seguirán ganando cuota de mercado.

Sin embargo, estas cifras delatan con mucha claridad que el parque de televisores Full HD instalado en nuestras casas es inmenso si además tenemos en cuenta que el televisor es un dispositivo que los usuarios no solemos renovar con frecuencia. Este caldo de cultivo, unido a su moderado precio y a la incertidumbre económica actual, parece beneficiar a Xbox Series S.

El televisor es una pieza fundamental en la experiencia

Las estrategias de Sony y Microsoft son muy distintas. La primera parece haber apostado la mayor parte de sus cartas a favor de la resolución 4K UHD y tiene como principal aval un catálogo repleto de franquicias con mucho tirón.

Microsoft, sin embargo, nos propone ante todo unos servicios muy sólidos reforzados por varias franquicias muy potentes, y todo ello queda confinado en dos consolas que tienen un enfoque muy diferente, como acabamos de ver. Solo el tiempo confirmará cuál de estas dos estrategias encaja mejor con las necesidades que los usuarios tenemos actualmente.

Probablemente, como he mencionado en las primeras líneas de este artículo, muchos usuarios ya han decidido por afinidad cuál será su próxima consola. O por su catálogo. O por sus servicios. Pero es posible que haya también muchas personas que aún no tienen claro qué plataforma resuelve mejor sus necesidades. En este contexto a los usuarios puede ayudarnos valorar el rol que nuestro televisor va a ejercer en nuestra experiencia, así como nuestras previsiones a medio plazo.

Ninguna de las opciones que hemos barajado es infalible. Somos los usuarios los que debemos ejercer la libertad de elegir aquella máquina que encaja mejor con nuestras necesidades y presupuesto

A un usuario que actualmente tiene un televisor Full HD pero está esperando la llegada de las nuevas consolas para comprar un modelo 4K UHD probablemente le encaje una Xbox Series X o una de las dos PS5. Sin embargo, para quien tiene una tele Full HD y no contempla la opción de renovarla a medio plazo podría ser interesante apostar por una Xbox Series S por la que pagará mucho menos, y que, en teoría, le ofrecerá una experiencia equiparable a la de las otras consolas en su actual televisor.

También podemos contemplar la posibilidad de elegir una Xbox Series S aunque tengamos un televisor 4K UHD. La resolución de renderizado de esta consola es 1080p o 1440p, pero podemos estar seguros de que recurrirá a alguna tecnología de reconstrucción de la imagen o escalado para que sus fotogramas luzcan bien cuando la conectemos a un televisor 4K UHD.

Ninguna de las opciones que hemos barajado es infalible. Todas ellas tienen bazas y puntos débiles, por lo que somos los usuarios los que debemos ejercer la libertad de elegir aquella máquina que encaja mejor con nuestras necesidades y presupuesto. Por fin todas las cartas están sobre la mesa.

Acer va muy en serio con los productos dirigidos al mercado del gaming desde hace varios años. Su porfolio de ordenadores portátiles, equipos de sobremesa y monitores diseñados específicamente para juegos es amplio, pero lo más interesante es que algunas de sus soluciones tienen unas especificaciones muy competitivas. De hecho, hace solo unos días hemos analizado a fondo su monitor Predator XB273K, y, aunque no es perfecto, nos ha gustado por sus altas prestaciones y por tener un precio que entra dentro de lo razonable.

En su evento anual la marca taiwanesa acaba de presentar cinco nuevos monitores para juegos que destacan claramente por la alta frecuencia de refresco que son capaces de alcanzar. Todos ellos. Hay un modelo 1080p a nada menos que 360 Hz, un 4K UHD a 144 Hz y un 1440p a 240 Hz, entre otras opciones. Como veis, han presentado un abanico amplio de opciones. Además, todos incorporan un panel IPS y nos prometen un tiempo de respuesta bajo y una cobertura de color atractiva, aunque varía sensiblemente de unos modelos a otros. Echémosles un vistazo con más detalle.

Acer Predator X25 y XB3: especificaciones técnicas

En la tabla que publicamos debajo de estas líneas podéis ver que el tamaño de los nuevos monitores de esta marca oscila entre las 24,5 y las 31,5 pulgadas, y abarcan las tres resoluciones más populares entre los jugones: 1080p, 1440p y 4K UHD (aunque todos sabemos que para mover bien los juegos con esta última resolución es imprescindible tener una tarjeta gráfica de gama alta con un precio al que no todos los usuarios pueden acceder). Además, como he mencionado unas líneas más arriba, todos utilizan paneles IPS y son compatibles con la tecnología de refresco adaptativo G-SYNC de NVIDIA.

Los nuevos monitores para juegos de Acer cubren los tamaños y las resoluciones más utilizados por los jugadores, pero su mejor baza es su refresco

Una característica de estos monitores que a los usuarios nos interesa tener presente es su capacidad de entrega de brillo. Curiosamente todos entregan, según Acer, 400 nits, pero algunos exhiben esta cifra como capacidad de entrega nativa, y otros, los que son compatibles con el estándar VESA DisplayHDR-400, la entregan en valor de pico, por lo que su capacidad nativa será ligeramente inferior a los 400 nits. La cobertura de espacios de color que nos proponen estos monitores es también diferente. Sobre el papel el modelo que mejor rinde en este terreno es el 1440p a 165 Hz gracias a su cobertura del 95% del espacio de color DCI-P3, pero los demás monitores también nos prometen una cobertura interesante.

Acer Predator X25: su refresco de 360 Hz a 1080p es una baza poderosa

No cabe duda de que la característica más llamativa de este monitor es su frecuencia de refresco máxima, que llega a los 360 Hz según Acer. Es posible que en el mundo competitivo haya quien pueda sacar partido a una pantalla como esta, pero no debemos olvidar que es necesario también tener una tarjeta gráfica que sea capaz de sostener una cadencia de imágenes por segundo que consiga sacar partido a este monitor. Acer ha confirmado que este modelo puede ajustar automáticamente su capacidad de entrega de brillo y su temperatura de color para adecuarlas a la luminosidad ambiental.

En Xataka

La megaguía para construirte un PC desde cero en 2020: el monitor

Además, su contraste nativo es 1.000:1 (lo habitual en los monitores de su categoría con panel IPS), tiene una capacidad de entrega de brillo típica de 400 nits y nos promete una cobertura del 99% del espacio de color sRGB. En lo que se refiere a la conectividad nos propone dos entradas HDMI 2.0, una DisplayPort 1.4, cuatro puertos USB 3.0 y una salida en formato jack de 3,5 mm para auriculares.

Acer Predator XB3: hasta 4K UHD, con NVIDIA G-SYNC y un tiempo de respuesta de 0,5 ms

El monitor que podéis ver en la fotografía que tenéis debajo de estas líneas es el Predator XB273U GX. Recurre a un panel IPS de 27 pulgadas que nos promete una cobertura del 99% del espacio de color Adobe RGB, tiene una resolución de 2.560 x 1.440 puntos y trabaja a una frecuencia de refresco máxima de 240 Hz. Según Acer su tiempo de respuesta nominal es 1 ms GtG, pero en la documentación que la marca taiwanesa nos ha enviado asegura que esta respuesta se reduce a unos mínimos 0,5 ms. En cualquier caso, estamos hablando de unas cifras imperceptibles que demuestran el notable desarrollo que han experimentado los paneles IPS en este terreno.

Este monitor es compatible con el estándar VESA DisplayHDR-400, lo que nos asegura que debe ser capaz de entregar picos de brillo de al menos 400 nits cuando reproduce contenidos HDR. En lo que se refiere a la conectividad nos propone dos entradas HDMI 2.0, una DisplayPort 1.4, cuatro puertos USB 3.0, un USB adicional de tipo C y una salida en formato jack de 3,5 mm para auriculares.

El monitor que podéis ver en la siguiente fotografía es el Predator XB323QK, que apuesta por un panel 4K UHD de 31,5 pulgadas capaz de alcanzar un refresco de 144 Hz. Esta pantalla es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-SYNC de NVIDIA, tiene una capacidad de entrega de brillo máxima de 400 nits y nos promete una cobertura del 90% del espacio de color DCI-P3, un valor que no está nada mal en un monitor con estas características. Además, es el modelo que tiene los altavoces más ambiciosos: dos unidades excitadas por otros tantos amplificadores en clase D con una entrega de potencia de 4 vatios.

Acer Predator X25 y XB3: precio y disponibilidad

Esta nueva familia de monitores para juegos llegará a las tiendas españolas durante el próximo mes de agosto con un precio de partida de 439 euros.

Hoy te traemos una pequeña guía las resoluciones de pantalla que hay y las abreviaturas que utilizamos a la hora de hablar de ellas. De esta manera, si alguna vez lees términos como que hay una resolución SD o UXGA, podrás saber exactamente a qué se refieren con cada una de estas y todas las demás que suelen utilizarse.

Vamos a intentar hacerlo lo más fácilmente posible, y para ello vamos a utilizar un formato de tabla para que enseguida puedas encontrar quién es quién. Pero antes, también aprovecharemos para explicarte qué es exactamente la resolución de pantalla y en qué te influye que tu monitor o televisor tenga una u otra.

Qué es la resolución de pantalla

La resolución de pantalla es el número total de píxeles que pueden ser mostrados en la pantalla de un monitor de ordenador, un televisor, un teléfono móvil o tableta y, en definitiva, cualquier dispositivo que tenga una pantalla. Todos los dispositivos tienen en sus pantallas una resolución concreta, y de ella va a depender la resolución de los vídeos que puedes llegar a alcanzar.

En Xataka

Por qué los televisores 8K ya están aquí si todavía no hay contenido en esta resolución: así lo justifican las principales marcas

Los números de los píxeles o las nomenclaturas que utilizamos para referirnos a ellos son casi siempre iguales en las pantallas y en los vídeos. Y esto es útil, porque una pantalla no puede aprovechar la máxima calidad de un vídeo que tenga una resolución mayor. Si estás viendo un vídeo 4K y tu pantalla es simplemente Full HD, siempre podrás ver el vídeo a una resolución máxima de Full HD.

A la hora de referirnos a las resoluciones solemos utilizar dos números, como por ejemplo 1.920 x 1.080, que indican la cantidad de píxeles que se muestran en la pantalla. El primero de estos números te indica la cantidad de píxeles horizontales que se ven en una pantalla, y en el segundo número se indican los píxeles verticales.

A la hora de referirnos a resoluciones concretas, como la mencionada 1.920 x 1.080, solemos acortar mencionando sólo los píxeles verticales. De esta manera, cuando en algún lugar escuches o leas hablar de pantallas de 1080p, sabrás que se refieren a las resoluciones de 1.920 x 1.080 píxeles, resolución a la que también se conoce como Full HD o FHD. Resolución completa en HD.

En cuanto al total de píxeles que muestra una pantalla, sólo hay que hacer la operación de los horizontales por los verticales. Por ejemplo, una pantalla de 1080p tiene 1.920 x 1.080 píxeles, lo que significa que muestra un total de 2.073.600 píxeles. Sin embargo, esta cifra total nunca suele utilizarse al referirnos a una u otra resolución.

Además de la resolución, también es importante tener en cuenta que hay diferentes formatos de pantalla. El formato de pantalla es la proporción de los píxeles horizontales y verticales, y algunos de los más comunes son los 3:2, 4:3 y 16:10. Cuanto más diferencia hay entre el ancho y el alto, más aplastada o estirada será la pantalla.

Por último, también tienes que saber que cuantos más píxeles muestre una pantalla mejor será la resolución. Una mayor densidad de píxeles va a significar que se pueden mostrar muchos más detalles en un mismo vídeo. Por eso, cuando revisionas algún vídeo antiguo enseguida vas a comprobar cómo parece que se ve más borroso que los vídeos de ahora, eso es por la resolución.

Además, cuanto mayor sea la resolución máxima de una pantalla, más potencia va a necesitar en el hardware para poder mover vídeos a esas resoluciones. Es por eso que, por ejemplo en el mundo de los móviles, una pantalla con resolución 4K puede mostrar unos detalles increíbles, pero también consumen mucha batería. De ahí que tampoco sea tan común verlas.

En Xataka

17 GB por minuto y un ancho de banda de 80 Mb: estos son los retos de grabar, producir y retransmitir en 8K

Principales resoluciones HD

Vamos a empezar por lo fácil, con los principales estándares en las resoluciones que te vas a encontrar hoy en día, ahora que los formatos HD de alta resolución son una normalidad. Son los nombres que vas a ver prácticamente en cualquier sitio, por lo que es importante conocerlas.

En Xataka

«8K Ready» en un televisor no es lo mismo que 8K real: cuáles son las diferencias y por qué ahora esta etiqueta es solo marketing

Resoluciones basadas en VGA

Y a continuación, tienes el resto de nomenclaturas que puedes encontrarte en otras resoluciones basadas en el VGA, y que son anteriores a que ganasen popularidad las resoluciones HD. Hay muchísimas variantes, pero hemos intentado traerte algunas de las más representativas.

Este es un análisis atípico. Durante los últimos años hemos probado a fondo decenas de televisores de última hornada, y la mayor parte de ellos eran dispositivos de gama alta que nos han ayudado a identificar qué nos ofrecen las últimas innovaciones tecnológicas. Una pequeña porción de esas teles era de gama media y nos ha resultado muy útil para calibrar qué nos propone el mercado si buscamos soluciones con una relación calidad/precio atractiva. Pero ninguno de los televisores que hemos probado a fondo era básico. Hasta ahora.

Y es que el modelo de TD Systems al que vamos a dedicar este análisis es un dispositivo de gama de entrada que, además, no disimula su vocación de afianzarse como un televisor básico. Lo reflejan con claridad tanto sus especificaciones como su precio. Tiene un panel LCD de 40 pulgadas, resolución Full HD y podemos conseguirlo en Amazon por solo 169 euros. Puede parecer demasiado poco ambicioso para que le prestemos atención, pero, en realidad, resulta muy útil para averiguar qué podemos esperar de un televisor tan económico, qué prestaciones vamos a sacrificar si decidimos comprarlo, si realmente merece la pena, y, en definitiva, si encaja bien en algún escenario de uso. Aquí empieza nuestro escrutinio.

TD Systems K40DLX9F: especificaciones técnicas

El panel es uno de los componentes de un televisor que tiene un mayor impacto en su calidad de imagen global, y, además, sus especificaciones están bien definidas, por lo que este elemento es un buen punto de partida si queremos intuir qué nos propone este modelo. Monta un panel LCD de tipo VA con una profundidad de color de 8 bits, resolución Full HD, una diagonal de 40 pulgadas y relación de aspecto 16:9. Estas especificaciones no son muy diferentes a las que nos proponía un televisor de gama media a principios de la década pasada por un precio muy superior a los 169 euros que tendremos que gastarnos para hacernos con este TD Systems. Y aún hoy muchas marcas premium nos ofrecen modelos de gama de entrada de este mismo tamaño y con características similares a las de este televisor, aunque a un precio más alto.

A diferencia de la tecnología FALD, la retroiluminación Direct LED incorpora un número mucho menor de diodos LED y no suele implementar la atenuación local que es tan necesaria para incrementar la relación de contraste de los paneles LCD

Este panel ha sido fabricado por la marca taiwanesa Innolux, que está especializada en la producción de paneles TFT LCD. Tiene un refresco nativo de 60 Hz, una capacidad de entrega de brillo de 250 nits y una relación de contraste típica de 5.000:1, unas cifras similares a las que nos ofrecen otros modelos de gama de entrada. El esquema de retroiluminación que utiliza este televisor es Direct LED, una solución que apuesta por una matriz de diodos LED colocada detrás del panel y no en su perímetro, como hacen las teles con retroiluminación periférica. Esta implementación de la retroiluminación se parece sobre el papel al esquema FALD (Full Array Local Dimming) de los televisores LCD de gama alta, pero hay dos diferencias esenciales entre estas soluciones: Direct LED incorpora muchos menos diodos LED que FALD, y, además, no suele contemplar la atenuación local de la retroiluminación.

Del procesado de la señal de vídeo se encarga un circuito integrado MSTAR 3663 del que apenas hay información en Internet, por lo que no es fácil averiguar cuál es su procedencia y cuáles son sus características. Aun así, es muy probable que se trate de un chip chino diseñado para ser integrado en dispositivos de bajo coste. Los tres puertos HDMI que tiene implementan la norma 1.4a e incorpora una ranura CI+ y un conector D-Sub 15 para PC. Un último apunte: tiene un único sintonizador, aunque, eso sí, es de tipo DVB-T2.

Televisor Led 40 Pulgadas Full HD, TD Systems K40DLX9F. Resolución 1920 x 1080, 3X HDMI, VGA, USB Reproductor y Grabador.

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Tres modelos con nomenclatura casi idéntica, pero con especificaciones diferentes

Actualmente TD Systems tiene en su catálogo tres televisores de 40 pulgadas que tienen un diseño y una peana idénticos. Incluso la nomenclatura que identifica cada modelo es muy similar, lo que puede crear cierta confusión entre los usuarios. Nosotros hemos analizado el modelo K40DLX9F, pero hay otro televisor que únicamente añade una S a la nomenclatura del que hemos probado, el modelo K40DLX9FS. Ambos dispositivos tienen el mismo diseño y unas especificaciones casi idénticas, pero hay dos diferencias esenciales entre ellos que a los usuarios nos interesa conocer si decidimos hacernos con alguno de estos televisores.

El primero, el que nosotros hemos analizado, no es un Smart TV ni incorpora conectividad de red. Sin embargo, el segundo integra Android TV 7.0 y tiene conectividad WiFi 802.11n y Ethernet 10/100, por lo que este último sí es un Smart TV. El tercer modelo en discordia es el K40DLX10F, de nuevo con el mismo diseño que el modelo que hemos probado y casi idénticas especificaciones, pero con dos diferencias sutiles: este último incorpora dos sintonizadores DVB-T2 y su panel tiene un tiempo de respuesta ligeramente más bajo (8,5 ms GTG). En el momento en el que vamos a publicar este análisis este es el modelo que está disponible en Amazon, y no el que nosotros hemos analizado.

Su diseño está a la altura, pero su acabado es muy modesto

Curiosamente, este es el único televisor de todos los que he analizado hasta ahora que luce mejor en las fotografías que cuando lo tienes delante. En las imágenes que ilustran este artículo podéis ver que sus marcos son finos y su peana es estilizada. De hecho, no hay una gran diferencia entre el diseño de esta tele y el de cualquier modelo de gama de entrada de marcas con vocación premium como Samsung, Sony, Panasonic o LG. Para darte cuenta de que este es un televisor muy modesto es necesario tenerlo delante y acercarte lo suficiente para ver cómo está fabricado.

En Xataka

No todos los conectores HDMI de tu televisor son iguales: cómo sacarles partido y por qué HDMI 2.1 cambiará las reglas del juego

Y es que prácticamente todo en él es de plástico. No es un policarbonato especialmente endeble, pero está lejos de tener una calidad equiparable a la de las partes de plástico que podemos encontrar en un televisor de gama media o alta. Los marcos son de plástico y la peana, también. Incluso la cobertura trasera del panel es de este material. Esto explica que esta tele sea tan liviana si la comparamos con otros modelos de 40 pulgadas un poco más ambiciosos. De hecho, pesa poco más de cinco kilos y medio con la peana incluida. Estoy convencido de que si TD Systems hubiese decidido utilizar metal en la fabricación de los marcos y la peana el precio de este televisor sería sensiblemente más alto, por lo que este es, sin lugar a dudas, uno de los sacrificios que debemos hacer si compramos un dispositivo tan básico como este.

En la fotografía de detalle que tenéis debajo de estas líneas podéis ver con claridad lo estilizada y resultona que es la peana de este televisor. Es de plástico, sí, pero al menos está diseñada con buen gusto. Eso sí, se fija a la base del dispositivo con solo dos tornillos y sobre una pieza que, como todo lo demás, es de plástico, por lo que me da la sensación de que si retiramos y colocamos los tornillos tres o cuatro veces los orificios en los que entran acabarán deformándose y la peana no quedará bien fijada. Por esta razón es importante introducir los tornillos con cuidado y no apretarlos demasiado. Si no lo hacemos bien corremos el riesgo de dañar la pieza en la que va fijada la peana, y el televisor perdería estabilidad.

Nada de Smart TV: su interfaz es muy básica

Como he mencionado unos párrafos más arriba, este televisor no es un Smart TV. Su interfaz es extremadamente simple, no incorpora apps y no pone en nuestras manos ninguna herramienta que nos permita instalarlas. Y, por supuesto, no implementa ninguna función relativamente «inteligente». Afortunadamente, quien decida hacerse con este dispositivo u otro similar puede conectarle un Chromecast de Google o un Fire TV Stick de Amazon, entre otras opciones, y resolver esta carencia sin necesidad de gastar mucho más dinero que el que requiere el televisor.

Como podéis ver en la siguiente fotografía, su interfaz es muy básica. No en vano contempla únicamente aquellas opciones de ajuste que son estrictamente necesarias, que son las mismas que podemos encontrar en cualquier televisor LCD que hayamos comprado en la primera década de este siglo. El desplazamiento a través de estas opciones no es muy cómodo porque el televisor se toma su tiempo para abrir y cerrar las diferentes secciones de la interfaz, y, sobre todo, porque el mando a distancia, que es endeble, no responde correctamente a las pulsaciones. Con frecuencia es necesario presionar un mismo botón varias veces para que tenga algún efecto. Una anotación más que tiene que ir al «debe» de este televisor.

En lo que se refiere a los parámetros de ajuste de la imagen, como he mencionado en el párrafo anterior, esta pantalla incorpora los estrictamente necesarios. Con paciencia y dedicándole un poco de tiempo es posible afinar algo la calibración que nos propone de fábrica, que no es gran cosa, para, por ejemplo, conseguir que recupere un poco más de detalle en las regiones en sombra y reduzca algo el ruido. En cualquier caso no debemos esperar ningún milagro porque, como veremos en la siguiente sección del análisis, el procesado de este televisor es muy simple y las opciones de ajuste ponen en nuestras manos un margen de maniobra reducido.

Los modos de imagen predefinidos que incorpora son estándar, suave, dinámico y personal. Este último es el que tenemos que utilizar si queremos actuar sobre los ajustes de la imagen, algo que recomiendo hacer si queremos sacar un poco más de partido al panel. Como acabamos de ver, no incorpora un modo específico para juegos, pero estoy convencido de que el procesado de imagen de este televisor es tan sencillo que su impacto en la latencia de entrada es reducido. Dudo que un modo para juegos pudiese marcar la diferencia tanto como lo hace en los televisores de gama media o alta, que suelen ser los que cuentan con un procesado de la imagen más avanzado.

Con las películas rinde como los televisores LCD de hace más de una década

Para poner a prueba la calidad de imagen de esta tele recurrí a las mismas herramientas que utilizo con cualquier otro televisor, sea de la gama que sea: nuestra imprescindible consola Xbox One X, que es un reproductor de Blu-ray Disc y Blu-ray 4K estupendo; y mi batería de películas habitual, que contiene títulos con una fotografía muy cuidada, como ‘El renacido’, ‘Blade Runner 2049’ o ‘La llegada’, entre otros. También utilicé películas en DVD como ‘Salvar al soldado Ryan’ o ‘Kill Bill volumen 1’.

Es razonable pensar que a un televisor de menos de 200 euros no podemos pedirle que nos entregue una calidad de imagen equiparable a la de un modelo sensiblemente más caro. Y esta premisa se cumple con esta tele. No pongo en duda la calidad de su panel LCD VA, que creo firmemente que no rinde mal, pero lo que lo distancia con claridad de otros televisores más ambiciosos es que en este modelo el panel no se ve arropado por un procesado de imagen avanzado. Además, su retroiluminación Direct LED, que como hemos visto en los primeros párrafos del análisis, es básica, no contribuye a incrementar la relación de contraste nativa del panel. La combinación de un procesado muy sencillo y una retroiluminación básica tiene un impacto muy claro en la capacidad del televisor de recuperar detalle en las regiones oscuras de cada fotograma, que es reducida.

Además, una deficiencia habitual en los televisores Direct LED que también está presente en este modelo es la poca homogeneidad con la que la retroiluminación consigue repartir la luz en toda la superficie del panel. Las zonas próximas a cada diodo reciben más luz que las más alejadas, y esta diferencia se percibe en los fotogramas más oscuros. Por otro lado, la ausencia de un algoritmo de procesado diseñado para minimizar con eficacia el ruido de alta frecuencia provoca que las imágenes tengan un aspecto menos limpio de lo que sería deseable, aunque es algo que solo apreciaremos si miramos la pantalla a corta distancia. Esta deficiencia se ve bien, al igual que un realce de contornos bastante marcado, en el fotograma de ‘Blade Runner 2049’ que tenéis encima de estas líneas.

La ausencia de un algoritmo de procesado diseñado para minimizar el ruido de alta frecuencia provoca que las imágenes tengan un aspecto menos limpio de lo que sería deseable

Si nos ceñimos a la colorimetría tal y como sale este televisor de la fábrica tiene una tendencia marcada a desviarse hacia el color rojo. Actuando sobre los parámetros de imagen Color y Temperatura de color podemos moderarla un poco, pero es imposible corregirla del todo recurriendo al margen de maniobra que nos ofrece su interfaz. Por último, también nos interesa tener presente que este dispositivo no está preparado para procesar los metadatos vinculados a los contenidos HDR. De todas formas, aunque fuese capaz de interpretar esta información no podría recrear el alto rango dinámico que requieren las películas con HDR porque su capacidad típica de entrega de brillo es muy modesta (250 nits).

Sí, un televisor tan barato sirve para jugar, pero con limitaciones

A una consola tan capaz como es la Xbox One X que nosotros utilizamos en nuestras pruebas le resulta imposible entregarnos todo su potencial si la conectamos a un televisor tan básico como este. Y no solo debido a que su resolución es Full HD sino, sobre todo, a que su calidad de imagen global, como acabamos de ver, es baja. Títulos con unos gráficos tan atractivos como ‘Forza Horizon 4’ o ‘Mortal Kombat 11’ están lejos de lucir en todo su esplendor. Además, este televisor, como todos podemos intuir, no implementa las tecnologías VRR (frecuencia de actualización variable) y ALLM (modo automático de baja latencia), por lo que no está capacitado para permitir que las consolas de nueva generación que llegarán a las tiendas en unos meses nos ofrezcan la mejor experiencia posible.

En Xataka

El HDR sin metadatos dinámicos es menos HDR: por qué Dolby Vision y HDR10+ tienen mejor calidad de imagen que HDR10

Curiosamente, tener un procesado tan básico como el de este televisor tiene un impacto positivo en la latencia debido a que introduce un desfase mínimo a pesar de no contar con un modo específico para juegos. Los dos títulos que he mencionado en el párrafo anterior y ‘Halo 5: Guardians’, que son los que he utilizado durante mis pruebas, responden bien y son perfectamente jugables desde el punto de vista de la latencia. Aunque, eso sí, sus gráficos quedan bastante deslucidos en este televisor. Por esta razón, esta propuesta de TD Systems me parece mucho más adecuada para convivir con las consolas de las anteriores generaciones y las máquinas retro que con las consolas actuales y las que están por llegar.

Su sonido merece un suspenso rotundo

El audio es el talón de Aquiles de buena parte de los televisores que podemos encontrar actualmente en el mercado. Incluso de muchos modelos de gama alta. Y el que nos ofrece este televisor deja mucho que desear. La distorsión es muy evidente con solo subir el volumen más allá del 30% de su valor máximo, carece totalmente de extremo grave, es incapaz de reproducir las frecuencias más altas y la gama media no tiene la riqueza mínima que debe ofrecernos cualquier dispositivo diseñado para reproducir contenido cinematográfico. Podría extenderme desarrollando toda la retahíla de carencias que tiene este televisor si nos ceñimos a su sonido, pero creo que no es necesario que lo haga. Eso sí, recomiendo encarecidamente a quien lo compre que lo conecte a un equipo de sonido externo, o, al menos, que lo utilice con unos auriculares decentes.

TD Systems K40DLX9F: la opinión y nota de Xataka

Es la primera vez que tropiezo con un producto en el que sus carencias tienen más envergadura que sus cualidades, pero también es la primera vez que someto a un escrutinio tan riguroso a un televisor tan económico. Las valoraciones a las que hemos ido llegando a lo largo de este análisis ilustran muy bien qué podemos esperar de un televisor tan básico como este modelo de TD Systems, de manera que quien decida comprar esta tele u otra similar podrá hacerlo con unas expectativas realistas.

En el platillo positivo de la balanza tenemos su diseño, que es similar al de otros televisores más ambiciosos y de precio sensiblemente más elevado, y, sobre todo, la posibilidad de acceder a una tele de 40 pulgadas con resolución Full HD por un desembolso muy comedido. Y en el platillo negativo se afianzan una calidad de imagen con mucho margen de mejora, unos parámetros de ajuste poco flexibles, una construcción muy modesta y un sonido manifiestamente mejorable que nos invita a utilizar un equipo de audio externo o unos auriculares.

Antes de concluir me gustaría hacer una reflexión breve a modo de colofón. A pesar de sus muchas carencias, la compra de este televisor puede tener sentido en algunos escenarios. Si nuestro presupuesto está muy ajustado una solución como esta puede permitirnos acceder a un televisor digno por un desembolso muy comedido, aunque, como es lógico, tendremos que asumir sus carencias. También cabe la posibilidad de que ya tengamos un televisor de gama media o alta y queramos un segundo o un tercer dispositivo más sencillo para utilizarlo de forma ocasional. En estas coordenadas, sin duda, un televisor como este de TD Systems encaja. Es evidente que no va a ofrecernos la experiencia cinematográfica más espectacular, ni por su tamaño ni por sus prestaciones, pero si lo elegimos siendo conscientes de qué es lo que realmente podemos esperar de él, no saldremos mal parados.

Televisor Led 40 Pulgadas Full HD, TD Systems K40DLX9F. Resolución 1920 x 1080, 3X HDMI, VGA, USB Reproductor y Grabador.

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Más información | TD Systems

Los monitores portátiles son una rara avis. Estoy convencido de que si preguntase a un grupo amplio de usuarios de ordenadores portátiles cuál es el periférico sin el que no pueden salir de casa pocos apostarían por uno de estos monitores. Posiblemente en sus respuestas abundarían los ratones, las fundas de protección, las mochilas diseñadas para convivir con nuestros gadgets y las bases de refrigeración, pero dudo que muchos se acordasen de los monitores portátiles. Y, sin embargo, este es uno de los periféricos que puede tener un mayor impacto en nuestra experiencia, sobre todo si utilizamos nuestro portátil para trabajar, estudiar o crear contenido.

El mercado de los monitores portátiles no es ni mucho menos tan grande como el de las pantallas tradicionales, pero es evidente que ha adquirido relevancia durante los últimos años si nos ceñimos a las marcas con peso que han decidido entrar en él. Actualmente fabricantes como Acer, ASUS, HP, Lenovo o AOC, entre otros, tienen soluciones muy atractivas que pueden encajar como un guante en el día a día de un abanico muy amplio de usuarios.

Además, son propuestas estrictamente portátiles, que, por tanto, han sido diseñadas para acompañar a nuestro ordenador portátil allá donde vayamos. Sin embargo, entre unas y otras hay diferencias importantes que pueden complicar nuestra elección. El propósito de esta guía es explicar el impacto que uno de estos dispositivos puede tener en nuestra experiencia y ayudaros a encontrar el monitor portátil que puede resolver mejor vuestras necesidades.

Esto es lo que los hace diferentes: su portabilidad y su alimentación

Antes de prestar atención al tipo de panel integrado en estos monitores y a especificaciones como su capacidad de entrega de brillo, su relación de contraste típica o su tiempo de respuesta os recomendamos que os fijéis en su peso y su grosor. Estos dos parámetros condicionan mucho su portabilidad, y, ante todo, un monitor portátil no debe ser una carga excesiva. De lo contrario es probable que acabemos dejándolo en casa.

El peso y el grosor condicionan mucho la portabilidad de estos monitores, por lo que os sugerimos que prestéis atención a estas características antes de elegir el vuestro

El peso de la mayor parte de los modelos suele oscilar en la órbita del kilogramo, pero hay propuestas que superan ligeramente esta cifra, y también algunos modelos que apenas rebasan los 500 g. Los monitores más ligeros suelen ser sensiblemente más caros, pero, en cualquier caso, os sugerimos que intentéis haceros con uno que no supere el kilogramo para que su peso junto al del ordenador portátil no os penalice demasiado.

La otra característica diferencial de los monitores portátiles es su sistema de alimentación. Como es lógico todos ellos nos ofrecen una independencia total de las tomas de corriente de la pared, por lo que la energía que necesitan para funcionar pueden obtenerla de dos formas diferentes: a través de uno de los puertos USB-C de nuestro ordenador portátil o empleando una batería integrada en el propio monitor. La mayor parte de las propuestas opta por la primera estrategia aunque, como veremos más adelante, hay monitores portátiles con batería integrada que apenas penalizan la portabilidad.

En Xataka

Guía de compras de monitores: cómo elegir el modelo ideal y 17 propuestas para todos los bolsillos y necesidades

Estas son las características a las que os recomendamos prestar atención

Más allá de su portabilidad hay otras especificaciones de los monitores portátiles que también nos viene bien tener en cuenta. Estas características no solo pueden condicionar seriamente nuestra experiencia y productividad; también nos indican si nuestro ordenador portátil está preparado para convivir con uno de estos monitores. Aquí tenéis nuestros consejos:

• Antes de comprar un monitor portátil con interfaz USB-C es necesario que nos cercioremos de que nuestro ordenador portátil puede suministrarle la energía que necesita a través de uno de sus puertos de conexión USB 3.0 o superior. También es importante que comprobemos que nuestro equipo puede transportar correctamente la señal de vídeo en modo DisplayPort Alt a través de este enlace USB. Si tenemos un portátil relativamente reciente con conectividad USB-C probablemente cumplirá estos dos requisitos. De lo contrario tendremos que buscar un monitor portátil que incorpore una entrada en formato micro-HDMI.
• Los paneles LCD IPS nos ofrecen una colorimetría mucho más lograda que la de los paneles TN, y, además, sus ángulos de visión son más amplios, por lo que su calidad de imagen global es sensiblemente superior. Os sugerimos que os decantéis por un monitor que incorpore uno de estos paneles a menos que tengáis un presupuesto muy modesto (los monitores con panel TN suelen ser más baratos) o queráis utilizarlo para jugar y necesitéis tener el mínimo tiempo de respuesta posible.

• La mayor parte de los monitores portátiles, aunque no todos, recurre a un soporte que permite colocarlo tanto en posición horizontal como en vertical. Esta prestación es muy interesante y puede marcar la diferencia si vamos a utilizarlo para trabajar con hojas de cálculo, procesar fotografías o crear contenido, por lo que os sugerimos que no perdáis de vista esta prestación.
• Los monitores portátiles con pantalla táctil no abundan, pero los hay, y encajan de maravilla en algunos escenarios de uso. Si creéis que esta prestación puede tener un impacto positivo en vuestra productividad no dudéis en apostar por uno de ellos. Más adelante, en la sección en la que os proponemos los modelos que hemos seleccionado, encontraréis un monitor portátil con pantalla táctil. Eso sí, esta característica suele tener un impacto importante en su precio.
• Algunos fabricantes de monitores portátiles introducen filtros en sus propuestas diseñados para reducir la cantidad de luz azul que emiten hacia nuestros ojos. Actualmente no hay un consenso absoluto acerca de si esta luz tiene o no un impacto perjudicial en la salud de nuestros ojos, pero algunos estudios, como el que ha llevado a cabo un grupo de investigadores de la Universidad de Ohio (Estados Unidos), establece una relación entre la exposición prolongada a la luz azul emitida por las pantallas de los dispositivos y la degeneración macular. Por esta razón los filtros que reducen la energía de la luz que tiene una longitud de onda entre 400 y 495 nm son bienvenidos.

ASUS ha presentado recientemente su nuevo monitor portátil para juegos ROG Strix XG17 equipado con un panel LCD IPS Full HD de 17,3 pulgadas, un refresco de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms.

Estos son los modelos que os proponemos

El mercado de los monitores portátiles está muy polarizado. Algunas de las marcas con más presencia en el mercado de los monitores tradicionales no tienen monitores portátiles, mientras que otras, como AOC o ASUS, tienen un porfolio de soluciones amplio que nos permite elegir con mucha flexibilidad la opción que resuelve mejor nuestras necesidades.

En Xataka

Nueve monitores 4K UHD por los que merece la pena apostar para exprimir al máximo nuestro PC o Mac

Todos los monitores que os vamos a proponer a continuación son de marcas que conocemos bien y cuyos productos suelen superar con holgura la calidad mínima a la que, en nuestra opinión, los usuarios solemos aspirar. Curiosamente, hay muchos otros fabricantes de monitores portátiles, como Prechen, Thinlerain o UPERFECT, que también tienen propuestas que, sobre el papel, parecen interesantes, pero no hemos tenido la ocasión de probarlos y de formarnos una opinión rigurosa acerca de su calidad, por lo que hemos preferido no incluirlos en esta selección.

Acer PM1

Empezamos nuestra selección por todo lo alto. Y es que este monitor portátil tiene como principal baza una relación coste/prestaciones atractiva. Como veremos más adelante, comparte buena parte de sus especificaciones con las otras soluciones que hemos escogido, pero en algunos parámetros, como, por ejemplo, su relación de contraste o su capacidad de entrega de brillo, rivaliza con los modelos más ambiciosos de esta selección. Aunque, eso sí, con un precio más contenido. Su corazón es un panel LCD IPS del que podemos esperar, al igual que de cualquier otro dispositivo IPS de calidad, una colorimetría convincente y unos ángulos de visión amplios. ¿Su punto más débil? Un pie abatible que solo permite colocarlo en posición horizontal, y no en vertical, algo que, sin embargo, sí pueden hacer algunos de sus competidores.

Acer PM161Qbu - Monitor de 15.6" Full HD (LED, 1920 x 1080 Pixeles, 7 ms, EcoDisplay) Negro

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

AOC I1601FWUX

Este monitor portátil es uno de los más equilibrados de la selección que os hemos preparado. Y es que recurre a un panel IPS Full HD de 15,6 pulgadas con unas prestaciones interesantes, aunque no rompedoras, entre las que destacan un brillo de 220 nits y una relación de contraste típica de 700:1. Una de las bazas que le permiten desmarcarse de algunos de sus competidores es su polivalente peana, que le permite pivotar para cambiar la orientación de la pantalla de horizontal a vertical y viceversa. Otro punto a su favor es que pesa poco más de 800 g. No es la solución más económica de las que os proponemos en este artículo, pero su precio, que nos parece razonable, la coloca como una alterativa con una relación coste/prestaciones interesante.

AOC Monitor I1601FWUX - Pantalla para PC de 15.6'' Portátil Full HD (resolución 1920 X 1080, IPS, Pivotable, VESA, Contrastes 700:1)

Hoy en Amazon — 209,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

AOC I1659FWUX

Este monitor portátil comparte muchas de las especificaciones del modelo de AOC que acabamos de revisar. Y es que, al igual que aquel, recurre a un panel IPS Full HD de 15,6 pulgadas con una capacidad de entrega de brillo de 220 nits y una relación de contraste típica de 700:1. Sin embargo, entre estos dos modelos hay varias diferencias importantes en las que merece la pena que nos detengamos.

La primera de ellas es su tiempo de respuesta, que es sensiblemente más alto en este monitor (10 ms), lo que lo hace menos indicado que el modelo I1601FWUX para juegos. La otra diferencia es su peso, que supera en casi 400 g al de este último. Y la tercera es su sistema de sujeción, que recurre a un soporte plegable similar al de un marco de fotos que también permite colocarlo en vertical. Eso sí, el modelo que estamos revisando tiene una baza clara a su favor: es, junto al ASUS que vamos a ver a continuación, el más barato de la comparativa (solo es cuatro euros más caro que este último).

AOC Monitor I1659FWUX - Pantalla para PC de 15.6'' Portátil Full HD (resolución 1920 X 1080, IPS, Pivotable, VESA, Contrastes 700:1)

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

ASUS MB168B

Este monitor portátil es, con total claridad, el más modesto de la selección que os hemos preparado, aunque lo justo es no pasar por alto que también es el más barato (solo cuesta cuatro euros menos que el AOC que acabamos de revisar). Utiliza un panel TN de 15,6 pulgadas con unas prestaciones discretas que lo colocan un paso por detrás de los otros modelos que hemos seleccionado, sobre todo debido a que su resolución nativa es 1.366 x 768 puntos. Además, tiene un brillo de 200 nits y un contraste máximo de 500:1, unas cifras también bastante discretas. ¿Por qué hemos decidido entonces incluirlo en este artículo? Sencillamente porque es el más barato y uno de los más ligeros, dos atributos que raramente coinciden en un mismo producto.

ASUS MB168B - Monitor portátil 15,6'' (1366x768, USB, IPS, ultrafino, giro automático)

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

ASUS ZenScreen MB16AC

A diferencia del primer monitor portátil de ASUS que hemos revisado, este modelo recurre a un panel IPS Full HD de 15,6 pulgadas, y no a una unidad TN. Los paneles IPS nos ofrecen una reproducción del color más precisa y unos ángulos de visión más amplios que los de tipo TN, por lo que no cabe duda de que la calidad de imagen global de este monitor es sensiblemente superior a la del modelo MB168B. Su diseño también está más cuidado; de hecho, sus marcos son más finos y se apoya en una funda que hace las veces de soporte con forma de atril y que permite colocarlo tanto en apaisado como en vertical.

Otro punto a su favor: incorpora una interfaz híbrida que soporta de forma nativa tanto conexiones USB-C como USB-A. No cabe duda de que es un monitor portátil mucho más ambicioso que el primer modelo de ASUS que os hemos propuesto, pero su precio también es notablemente superior, por lo que lo ideal es que cada usuario pondere sus necesidades y su presupuesto para elegir la opción que encaja mejor con el perfil que está buscando.

Asus MB16AC - Monitor USB portátil de 15.6" (1920x1080, FullHD, 39.6cm, conectividad híbrida, USB-C, Low Blue Light, Antiparpadeo), negro

Hoy en Amazon — 406,09 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

ASUS ZenScreen Touch MB16AMT

Si nos ceñimos a su diseño y su panel este monitor portátil parece idéntico al modelo de ASUS que acabamos de revisar, pero nada más lejos de la realidad. Ambos dispositivos apuestan por un panel IPS Full HD de 15,6 pulgadas, pero el de este modelo es una unidad táctil con tecnología capacitiva de 10 puntos de contacto.

Además, incorpora una batería de 7.800 mAh y conectividad tanto USB-C como micro-HDMI, lo que permite enviarle la señal de vídeo desde dispositivos que no tienen necesariamente que ser ordenadores portátiles, como smartphones o consolas de videojuegos. Sin duda, es el monitor portátil más polivalente que hemos revisado hasta ahora. Además, a pesar de incorporar la batería es bastante ligero (pesa 900 g). La lástima es que todas estas prestaciones penalizan claramente su precio, que es el más alto de la selección que os hemos preparado.

ASUS ZenScreen Touch MB16AMT - Monitor portátil USB-C de 15,6 Pulgadas, IPS, Full HD, Conectividad híbrida, USB de Tipo C, Micro-HDMI, Compatible con Smartphones, portátiles y Consolas de Juegos

Hoy en Amazon — 568,70 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

HP EliteDisplay S14

A diferencia de los monitores portátiles que hemos revisado hasta ahora este modelo de HP incorpora un panel IPS Full HD de 14 pulgadas, dejando atrás las 15,6 pulgadas por las que apuestan las soluciones de AOC y ASUS que os hemos propuesto. Curiosamente, su menor tamaño no ha provocado que este monitor sea más ligero que las otras opciones en las que hemos indagado, aunque su kilogramo de peso no penaliza apenas su portabilidad.

En lo que se refiere a su capacidad de entrega de brillo, contraste y tiempo de respuesta se mueve en la misma órbita ocupada por los otros monitores portátiles que hemos incluido en esta selección. Y su sistema de sujeción es una funda plegable que tiene la doble responsabilidad de proteger la pantalla cuando no lo estamos utilizando y de mantener el monitor erguido cuando necesitamos conectarlo a nuestro ordenador portátil. Por último, su precio lo coloca en una posición intermedia en esta selección, lo que lo afianza como una opción con una relación coste/prestaciones muy interesante.

HP EliteDisplay S14 LED Display 35,6 cm (14") Full HD Plana Mate Negro - Monitor (35,6 cm (14"), 1920 x 1080 Pixeles, Full HD, LED, 5 ms, Negro)

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Lenovo ThinkVision M14

Nuestra última propuesta comparte algunas características con el monitor de HP que acabamos de revisar, como su panel IPS Full HD de 14 pulgadas y un tiempo de respuesta muy similar, pero tiene personalidad propia. Su capacidad de entrega de brillo, que alcanza los 300 nits, es la más alta de esta selección, pero las tres características que le permiten desmarcarse con cierta claridad de las otras opciones son su peana rígida abatible, su gran ligereza (pesa menos de 600 g) y la presencia de dos puertos USB-C.

Uno de ellos podemos utilizarlo para alimentar el monitor mientras que el otro nos permite conectarlo a un ordenador portátil para que reciba la señal de vídeo procedente de este. Esta estrategia de conexión tiene una ventaja adicional: este monitor portátil puede utilizar una parte de la energía eléctrica que recibe para cargar la batería del ordenador. Es una idea ingeniosa, ¿verdad?

Lenovo Pantalla Portable ThinkVision M14 | 61DDUAT6EU

Hoy en Amazon — 271,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados ha sido propuesto ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.