Empezamos la semana con la noticia de que los primeros iPads se están empezando a enviar ya. Quedan pocos días pues para que los primeros consumidores empiecen a bombardearnos con las virtudes o defectos de este equipo de Apple, más parecido a un reproductor táctil gigante que a una tableta tradicional.
Sus posibles rivales, como el Kindle de Amazon en el campo de los libros electrónicos, han empezado una fuerte campaña publicitaria para contrarrestar el efecto iPad.
Sobre la acogida que puede tener el iPad, en una reciente encuesta, el 51% prefiere disponer de un ultraportátil antes que el iPad. Esa respuesta confirma la sensación que nos quedó en su presentación: Apple detecta una necesidad, la crea en el consumidor, genera el mercado y se lanza.
Por eso, hoy os queremos preguntar a los xatakeros sobre lo que hace diferente al iPad de Apple frente a otras soluciones que están por venir o qu eya tenemos, como los ultraportátiles. ¿Qué marca la diferencia en este producto?
Comentarios
brillante
A mi parecer faltan 2 casillas:
- "La campaña de marketing"
- "Nada, es un producto que no aporta ninguna novedad"
De hecho no marco ninguna de las que proponéis porque no estoy de acuerdo con ninguna.
-- editado por última vez a las 10:47
Exactamente, Toñín, totalmente de acuerdo contigo. Un Saludo.
Sí tiene algo distinto: el software.
Puede ser inferior en muchos sentidos. Incluso el software puede ser inferior pero... bueno, creo que no hace falta describir el software de un iPhone ni analizar el motivo por el que ha tenido un éxito tan espectacular.
Ese mismo éxito le espera al iPad a pesar de que no tenga windows, no se vean las páginas que sólo funcionan con explorer, no sea multitarea, no tenga flash, y todos los etcéteras que quieran.
Toñín, añadido, se había escapado al pasar la encuesta al sistema de Google
Lo de la campaña de marketing va incluido de serie en la opción Es un producto Apple ;D
ni con la ultima??
Si se considera incluido en esta, la marco (de hecho ya la tengo marcada jejeje), pero queda algo ambiguo: cuando la leí entendí que esa respuesta se refería a: "es un producto Apple, lo que me da garantía de que será bueno".
Comentario afortunado. La que más se hecha en falta es la segunda.
Campaña de marketing? pero donde? los que hacen el marketing somos nosotros que hablamos de los productos de apple para bien o para mal. El unico lugar donde hacen marketing es en los USA y inglaterra. ps. los famboys son odiosos, pero los haters son peor....
La caracteristica principal que desmarca el Ipad de otros dispositivos es que es avalado y creado por Apple sinonimo de moda, actualidad, eficiencia,etc.
Que posea mas o menos virtudes que otros dispositivos de la competencia, pasara mas desapercibido por la mayoria, ya que para algunos sera como el comienzo de un nuevo camino "que no lo es", para otros es de Apple y eso es suficiente "no soy anti Apple" y otros esperamos mas avances en este campo, aprovechando el impulso del Ipad.
Venderse se vende como churros, ahi entra la campaña publicitaria de Apple y sus seguidores fieles, ademas de los falsos retrasos y demas que han lanzado a la gente en avalancha a comprarlo.
brillante
¿Que marca la diferencia? Que tiene un logo de una manzana mordida detras. Por esa razon la gente lo comprara.
brillante
Gente que jamás en su vida había tenido una Mac se compró un iphone y está encantada con él.
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un iphone y se quedó enamorada.
No es la marca la que hace la diferencia. Es el software.
¿Qué tiene un iphone que no tenan otros teléfonos? iPhone OS.
Y qué tiene el iPad que no tengan otros netbooks sin teclado? iPhone OS (o algo muy parecido).
interesante
Quizas tengas razon , a mi e el iPhone me paso. xD
Pero creo que solo por el sofware no justifica esos precios cuando hay mas tablets en el mercado y mas completos.
No te falta razón en nada de lo que dices, pero yo añadiría algo:
"Gente que jamás en su vida había tenido una Mac se compró un iphone y está encantada con él. -> pero mucha de esa gente lo compró por la moda de la manzana.
"Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un iphone y se quedó enamorada." y lo probó por el mismo motivo, la moda de la manzana. Luego es cuando se dieron cuenta de que un smartphone, el que sea, tiene muchas más posibilidades que un teléfono normal, aparte de que la obligatoriedad de tener que coger una tarifa de datos abrió los ojos a mucha gente sobre lo que un smartphone siempre conectado puede suponer.
si y no, en cuanto a comprarlo por moda si, pero me deberas de dar la razon en que el iphone se distancia y mucho del resto de smartphones, ademas, estamos hablando de un telefono que tiene 2 años (3G), tengo ganas de ver que sacan este verano. Todo esto no quiere decir que sea lo mas de lo mas porque, hay aspectos deplorables, como por ejemplo la parte trasera esta hecha de de un plastico de mala calidad (con sus roturas incluidas),bateria de corta duracion y sus calenturas habituales,etc.. Y aun con todo esto, os aseguro que no es el dibujito de la manzana lo que hace que no lo cambie por ningun otro telefono, bueno si, el proximo que hagan xD
interesante
#carpe_diem: no puedo responder a tu comentario porque no se pueden poner más niveles, así que contesto sobre el mío.
Sí, tienes razón, yo esto lo decía pensando sólo en la gente incluida en los dos primero párrafos del comentario de #yoyoyo. Me imagino que los que frecuentamos este blog podríamos entrar en lo que se llama usuarios avanzados, usuarios para los que, al margen de las modas, miramos muchas otras cosas que al final son las que nos hacen decidirnos por un aparato u otro.
Pero para mucha de la gente para la que el iPhone ha constituido su primer smartphone y que no tenía necesidad ni interés en tener datos en su teléfono, el hecho de que sea la moda ha influido en su compra.
Y como se dice en otros comentarios, Apple no vende sólo moda, está claro, tiene muchos productos valorados por sus usuarios por su rendimiento y capacidad. Pero para el iPod y el iPhone creo que una parte de sus ventas se debe sólo a que la manzana mola (esto no quita para nada el hecho de que sean buenos productos, concretamente: hasta poder probar un Zune el iPod me parece de lo mejor que hay; sin embargo, el iPhone no termina de convencerme del todo)
"Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un iphone y se quedó enamorada."
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un Nexus One y se quedó enamorada.
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un Motorola Droid y se quedó enamorada.
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un HTC Magic y se quedó enamorada.
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un Blackberry Storm y se quedó enamorada.
Gente que nunca había querido tener un smartphone probó un Palm Pre y se quedó enamorada.
(?)
Claro que no los justifica. Bueno, según el punto de vista. Visto como usuario, sabemos que lo que están vendiendo no vale lo que están cobrando. Se ha notado claramente al ver que Apple aún vendiendo muchísimo menos unidades que Nokia, ha tenido muchísimas más ganancias. Pero visto desde el punto de vista del vendedor sí se justifica: es fácil, ¿la gente lo compra? sí. ¿El comprador queda satisfecho con el producto? sí. ¿El comprador se queda con la sensasión de que no ha valido la pena el dinero que gastó en comparación con las prestaciones del producto? No.
O sea, que aunque te vendan una cuchara de 100 euros, si te quedas contento con la utilidad que te presta y no te arrepientes de haber pagado 100 euros con una cuchara, desde el punto de vista del vendedor, los 100 euros están plenamente justificados.
El secreto del éxito del iPad en comparacion con otros netbooks sin teclado será muy sencillo: los otros vendrán con windows y el iPad con iPhone OS. No hay punto de comparación entre el grado de satisfacción de un usuario de iPhone y un usuario de windows.
interesante
- "La campaña de marketing".Que tiene un logo de una manzana mordida detras.
interesante
Es obvio:
"Es un producto Apple y eso siempre marca la diferencia"
Sinceramente, si no fuera de Apple dudo que yo siquiera lo conociera.
Tan obvio que si no tuviese la manzana, no tendría acceso a la mejor tienda de aplicaciones, la App Store.
interesante
Es de Apple y la gente se ciega en las marcas más que en los productos. Si en vez de Apple se llamase Airis y fuera un 25% más barato, no lo compraría ni cristo.
La exclusividad de tener un producto de calidad no tiene precio. De igual manera que hay personas con empleos normales que se compran un Rolex, pudiendo tener un Festina. Pero un Rolex te da un plus de tener algo que otros no. Es la fascinación de ser diferente.
no soy fanboy de apple, desde luego, pero me parece que está totalmente fuera de lugar comparar una marca como airis con otra como apple... es como comparar una superbike (apple) con un triciclo de madera con la cadena oxidada (airis)...
interesante
Deberías volver a leerlo un par de veces y así poder ver que no comparo las dos marcas como si fueran iguales. Todo lo contrario, las comparo porque no tienen nada que ver.
Pero no pasa nada, no eres fanboy ni nada ni se nota ;)
Que razon que tienes, es mas #6, por alguna razon apple esta donde esta generando lo que genera y Airis es lo que es si esque aun sigue viva.
interesante
Otro que necesita clases de lectura, anda lee bien y de paso mi contestación al compañero de arriba.
Se leer, y si te respondo es con conocimiento de causa, yo claro que me podria comprar un airis, de hecho mi primer portatil fue un airis y por supuesto el ultimo (1500€ me costo), era pesimo, no tardo un mes en petar el altavoz, sumale windows, mas fallos (pantalla, etc...). Ahora tengo un macbook pro 13" y te puedo asegurar que que de EXCLUSIVIDAD nada de nada, es simplemente calidad, mac osx simplemente funciona, te invito a que busques comparaciones de sonido entre un macbook y un port pc. Con todo esto se que no te descubro nada nuevo, pero si te respondo a que parte del exito de Apple se deba a que la gente se ciegue con su exclusividad, capullos hay en todos los lados, pero tu crees que la mayoria de la gente es tonta?? que quien se gasta 3000€ en un mac pro de 8 nucleos lo hace por exlusividad????
#39 PD. tengo un powermac G4 de hace 9 años funcionando a la perfeccion, crees que eso es derrochar dinero por el simple hecho de tener una manzana mordida? o es una inversion algo mas elevada de lo normal pero que sabes de antemano que a la larga te sale mas barato que un pc?
interesante
Respondiendo al 59:
No me deja contestar en el 59, así que lo pongo aquí. Espero que no te importe.
Yo en ningún momento critico la compra de un apple (o de un airis incluso, aunque esta opción me parezca un tanto ridícula por las malas experiencias que he tenido con diferentes productos de la marca).
Me parece que si necesitas una superbike (siguiendo con mi comparación), pues mejor te compras una superbike. Y si no te llega para la superbike, no te compres el triciclo esperando sacarle el rendimiento lo que a la superbike. Si tú sigues usando con un buen rendimiento un equipo de hace N años, bien por ti. Te garantizo que no eres el único.
Es más, yo también sigo la filosfía que planteas: pagar un poco más en inicio por algo de considerable mejor calidad y mayor tiempo de vida útil, que pagar menos inicialmente y tener que volver a gastar al poco tiempo para arreglar/actualizar. No obstante, dicho esto, tengo predilección por alguna otra marca por delante de Apple (para mi ordenador de escritorio, portatil, teléfono,...) que hace que la manzana mordida no esté en mis primeras opciones cuando busco (ojo: en su día lo estuvo). Pero eso ya es un gusto (bueno o malo) personal.
interesante
#pibe, XDD perdona, en realidad contestaba a lesan no a ti xD, totalmente de acuerdo contigo, tampoco quiero decir que Apple es un ser superior (véase servidores) pero si justificar su compra sin k me tachen de snob pk seria una equivocación
el mac book pro, lleva sin actulizarse desde JULIO de 2009. Mientras las demas marcas ya llevan Corei5 y 6 desde hace tiempo. Por supuesto , no usa graficas profesionales, y tampoco ha bajado de precio.
El Mac Pro tb lleva meses sin actulizarse. Los 8 núcleos que tiene ,los tienes en muchos pc´s de otras marcas (incuslo más claro...hasta 58 procesadore he visto en BOXX Tech) y no monta graficas profesionales, ni blu ray...
¿Que profesional se compraria el Mac Pro? Uno que no se entera mucho de la pelicula o uno que trabaja en Photoshopp pero le aprete gastar dinero (y claro...qué mejor que un Mac "que son los mejores").
Ponme uan lista de todos los estudios de FX de Hollywood a ver en cuatnos usan Workstation de PC y en cuantos Mac Pro... Y no es cuestion de precio que cuestan lo mismo (incluso el pc más caro si le metes más cosas que al mac no le puedes meter).
#81, en cuanto a las actualizaciones que decias? antes de decir nada informate sobre los ciclos de renovacion de apple, que pixar utilize linux que cojones tiene ke ver con lo que estamos hablando, es que no sabes que los SO que utilizan son hechos a medida exculivamente para ellos para unas tareas en concreto? la conversacion va sobre la gran mayoria de personas normales (no estudios de hollywood) que trabajan delante de un ordenador y que por h o por b sus necesidades se satisfacen mejor con un Mac pro de 8 nucleos, por cierto, cuantos riñones necesitaria para comprar ese de 58 nucleos? y todo para que no los pueda aprovechar con nada porque en la mayoria de programas no se aprovechan los sistemas multinucleo
interesante
Marketing.
interesante
Aunque odios los tablets, y mas el ipad por su diseño raro.
¿Que marca la diferencia?
Que nadie, repito NADIE hasta dia de hoy consiguio crear algo que sea sensillo de usar, intuitivo y (para algunos) atractivos.
Es un aparato que puede ser usado por cualquiera sin mucho rollo.
Es exactamente lo mismo que pesa en el iphone, un telefono que entre en la categoria de smartphone, pero que pueda ser usado tanto por un chaval de 15 años como por un hospital entero.
Logicamente la publicidad (regalada) cuenta mucho.
Cuando se escribe algún artículo sobre Apple o Microsoft empiezan a salir votos negativos a diestro y siniestro incluso en comentarios muy buenos.
Yo votaría varias. Si algo ha conseguido Apple es crear productos muy sencillos de usar y muy pulidos. El iPhone ha conseguido ser usado por muchisima gente que ni sabe lo que es un smartphone y que no tenía ni idea de que se podía leer el correo el un móvil.
El iPad es lo mismo, pero para muchos otros usos en los que se necesita una pantalla más grande. Simplemente con esa tontería conseguirá llegar a un público objetivo mucho mas grande.
Muchos de los que escribimos aquí somos usuarios avanzados y podemos preferir (o no), un equipo con mas posibilidades que uno fácil de usar pero limitado. Pero Apple ha encontrado la gallina de los huevos de oro y no va a desaprovecharla.
No me imagino a mi madre ni a mi abuela usando un tablet con windows, pero si me las imagino con un iPad... tiempo al tiempo.
interesante
Es por el mercado, puedo imaginarme a mi mismo, un amigo e incluso a mi abuela utilizando el iPad, pero no a un diseñador gráfico, arquitecto, cirujano plástico que sobre todo necesitan software y una pantalla muy precisa, que es algo que le dan los tablets con Windows (exceptuando a todos esos que quieren tener el mismo mercado que el iPad).
En youtube hay un par de videos de una niña valenciana de apenas 2 años de edad usando una HTC Magic, y sabiendo lo que hacia. Si contamos con eso Android le saca un punto al Iphone OS.
Siempre e opinado lo mismo que a dicho #72 Alvaro
brillante
"Apple detecta una necesidad, la crea en el consumidor, genera el mercado y se lanza."
Mas bien deberia decirse: "Apple crea una falsa necesidad" Porque no es una herramienta de trabajo, si lo fuese, seria fácilmente sustituible por un tablet PC o una PDA.
De acuerdo con todos los comentarios anteriores
Realmente la necesidad de consumir en el sofá, delante del televisor o trabajar de forma informal, enseñar fotos, etc, sí que existe. En cierta forma los propios ultraportátiles pretendían cubrir ese espacio
brillante
¿Y no es lo que hacen la mayoria de los fabricantes? Por que Apple no es la primera que lo hace pero si la que mejor se lo monta.
interesante
En el sofa sigue siendo mucho mas como un portátil de 10" o similar. El iPad quieras que no necesita estar con una inclinación a nuestro favor. Y o le pones algo detrás o implicará sujetarlo todo el rato, lo cual deja de ser cómodo.
interesante
Para el sofá es más práctico utilizar algo que tenga un ángulo de inclinación entre el teclado y la pantalla (netbook, laptop, etc.) porque con el ladrillo del iPad o puedes escribir cómodamente o puedes ver cómodamente.
brillante
Aquí tenemos dos tipos de usuarios:
Por un lado tenemos los que leen libros y saben perfectamente que la tinta electrónica es la única alternativa válida al papel. Esa gente no pretende que su libro sirva para navegar por internet ni ver películas.
Por otro lado, tenemos los lectores casuales que como mucho leen Xataka y algunas páginas web. Esos, como leen tan poco, no se dan cuenta de que una pantaljla retroiluminada no sirve para leer un libro. Entonces comprarán un iPad y jurarán y recontra jurarán que sirve para leer libros porque lo probarán y, efectivamente, podrán leer las pocas páginas que acostumbran leer.
No es lo mismo pasarse una hora con la vista clavada jugando a un videojuego en una pantalla normal, que pasasrse la misma hora leyendo. El cansancio es muy distinto y la pantalla te deja la vista a la misseria.
Si se pudiera hacer ebooks con pantallas normales nunca habrían pagado las regalías de las patentes de la tinta electrónica.
interesante
No te preocupes, que ya saldrá alguien con la historia de que llevan 30 años delante de un monitor/tv y tienen tan buena vista que pueden leer un periódico a 3m ;)
El cansancio es distinto en cada persona y depende mucho de la calidad de la pantalla.
El problema mayor es que la gente no entiendo que lo que para uno es mejor quizás para el otro no sea lo mas adecuado. por eso mismo hay tantas tecnologías y aparatos distintos.
interesante
La diferencia es que con tinta electrónica no tienes que estar buscando el ángulo perfecto para evitar reflejos, mientras que con el iPad o incluso en portátiles con glossy en pantalla, tienes que estar pendiente de la iluminación del entorno.
Y sinceramente, si vas a leer, esto es un incordio, porque cualquier alteración lumínica toca las narices de mala manera. No tiene precio el sentarse donde quieras y ponerse a leer.
Se te a olvidado comentar la duración de la bateria de los ebooks, en algunos casos muy superiores a las 10 horas del ipad y muy importante para los que les gusta leer libros en cualquier rato libre y en cualquier lugar.
brillante
Coged dos unidades de un producto malo, y estampadle a uno una manzana mordida detrás (si es retroiluminada mucho mejor). El de la manzana ponedlo 200€ más caro. Sobra decir cual se venderá mejor.
Hombre, por esta regla de 3, el apple tv seria un excito, pero es de los media center menos conocidos del mercado (y con razon)
interesante
más claro que el agua. Los blogs y webs de noticias ya se encargarán de hacerle publicidad gratuita al que lleve la marca de la manzana y a tirar por los suelos al que no. Ya lo ha dicho alguien por aquí arriba... si el ipad no llevara la marca de la manzana, todas esas limitaciones que tiene estarían más que fusiladas y pisoteadas por todas las webs del sector tecnológico.
yo me quedo a cuadros... estais tan ciegos como para insinuar que todos los que compran/compramos productos de apple somos tontos, no tenemos criterio, solo seguimos las modas etc... Plantearos la posibilidad de que los productos enamoren a los usuarios por sus cualidades, su facilidad de uso, su diseño exquisito y otras muchas cosas. Si pagas 200€ mas por un producto con la manzana detras, y luego no me convenciese al 100%, no volveria a comprar más productos de la manzana. Y me parece que los tiros no van por ahi. La mayoria de la gente que conozco que tiene un iphone, y son por lo menos 5 personas, estan encantadas y se lo volverian a comprar. No cerreis los ojos a la evidencia, la manzana no solo es cool... tambien venden mas cosas.
interesante
Yo puedo decir lo mismo. Tengo varios colegas que han pasado por varios smartphones y desde que adquirieron un iPhone están encantadísimos. Cierto es que algunos, y me incluyo, achacamos la ausencia del flash y un mejor uso del bluetooth, yo no me refiero para pasarnos fotos sino para que ciertos controles de los auriculares bt que hay en el mercado funcionasen correctamente.
Sobre el iPad, sería increíble si Apple rizase el rizo con una pantalla verdaderamente mixta, con lo mejor de las pantallas de tinta y con el refresco y colores de una LCD.
interesante
Me vas a decir que gastarse un pastón en un iPad, cuando por el mismo precio o menos te compras un portátil o incluso un PCtablet, no es dejarse llevar por la moda...
interesante
Pero la manzana tampoco es lo máximo, tiene productos que me interesan, pero tiene otros que los detesto. Por ejemplo, estoy fascinado con mi iPod touch y mi MacBook (aunque extraño la forma de ordenar y navegar por las ventanas de Windows7), y por otro lado jamás compraría un iPhone o un iPad, el primero porque me gusta más mi palm pre y el segundo porque sinceramente lo veo inútil para mi.
brillante
Parece que tenemos a algun fanboy de la manzanita repartiendo negativos a todo el que no alabe a sus productos xD
brillante
y hay otros poniendo negativos a comentarios de simple opnión personal que aportan algo mas que tonterias.....
->creo que para poner negativos, una replica debería de ser obligatoria...
a las pruebas me remito, al comentario anterior también xD.
brillante
Esto es lo de siempre, no saben encajar los comentarios criticos contra algunos productos.
Estoy de acuerdo con lo que propones de la replica obligatoria, o por lo menos los motivos del voto.
yo también lo creo. Si te votan negativo, que digan por qué.
Hombre, si son comentarios sin fundamento, como ponle una manzana a un producto malo que se vendera como rosquillas... y la gente que lo compra es tonta porque no sabe distinguir lo bueno de lo malo...
Pues es normal que tengan votos negativos...
interesante
Ya, ¿y los primeros Ipods eran mejores que la competencia? Pues ahí empezó el resurgimiento de Apple, con aparatos peores y más caros. De acuerdo que el Iphone era mejor que ningun otro telefono (y probablemente todavía sea el mejor para según qué usos) pero no pasa lo mismo con todos los productos de Apple y me temo que con Ipad pasará lo mismo que con el Ipod.
Pero en que sentido (un producto puede ser malo en varios sentidos)
Quizas por que no llevase usb o no funcionase con windows..... o hasta la calidad de audio no eran de las mejores.
Pero si no me engaño el punto del ipod fue mayor vida de bateria y mas memoria en un dispositivo con una interface intuitiva y compacto.
Es como dijo el 31, la gente de la calle no quieren cosas complicadas, y con 50 botones.
La gente quiere algo que funcione, y los ipods funcionan ¿o no es asi?
hombre... vamos a ver, yo soy el primero en decir que el éxito de Apple es principalmente porque son los mejores en marketing. Pero después de haber probado muchos reproductores mp3, de muchas marcas y tipos, el Ipod me dejó sencillamente con la boca abierta.
La interfaz (la ruedecita táctil) era desde luego la mejor del momento con diferencia.
Bueno, no soy fanboy de Apple (Ni de ninguna marca), si el producto y el precio me convencen, pues lo compro. He tenido telefonos celulares/moviles desde hace unos 20 años, y de muchas marcas: SE, Nokia, Samsung, HTC, Palm, LG, Motorola, etc. Pero no conozco ninguno que tenga la interface como el iphone ... que no es el mejor del mundo? No lo es. Que no tiene la mejor bateria ni las mejores funciones? Cierto.
Pero, que telefonos está sacando Nokia, HTC, Google, Sony Ericsson, Samsung y todos los demas? Copias calcadas del iphone ... lo peor? Que todavia para muchas cosas (como la respuesta de la pantalla), 3 años despues sigue el iphone sigue siendo el mejor. ESO HAY QUE RECONOCERLO.
Mi proximo telefono -seguramente- será otro HTC, y quizás no me compre el IPAD (aunque ganas hay), pero no reconocer el genio de Apple es estar ciego ... Asi sea en inovacion o en mercadeo, pero su merito lo tiene; a pesar de la porqueria del iTunes ...
interesante
No, ni se nota que no eres fanboy... :D
Mucho se hablara, pero Apple ha acertado, los lectores de libro se quedan desfasados, tienen buena pantalla, pero mala definicion, poco usable el zoom y pierden en color, comics, libros infantiles, atlas, medicos, etc...
Yo ya me vendi mi ebook, por ello, ahora a esperar este ipad como antesala de lo que seran los nuevos lectores de libros y nuevas funcionalidades.
Aun asi parece muy interesante el concepto de microsoft, aunque a ver el s.o. por donde siempre ha muerto ms, iphone, pda, azure, vista, Millenium, CE, etc...
interesante
" ipad como antesala de lo que seran los nuevos lectores de libros y nuevas funcionalidades."
Un lector de libros con una pantalla que no sirve para leer mas de 10 páginas es, cuanto menos, estúpido.
brillante
Ja,ja,ja este post debe responder a una bajada en el número de visitantes en semana santa. El tema amo el iPad/odio al iPad genera más de cien comentarios con arduas discusiones.
Mientras que no vea a un señor con el iPad en sus manos no voy a leer nada más sobre él. Hasta que no esté en la calle no se descubrirá su potencial...y no habrá ningún experto que te pueda decir como funciona o deja de funcionar.
interesante
Si yo fuera redactor también haría lo mismo ;)
interesante
pues sí... a mi también me parecen posts de relleno. Creo que la opinión de los usuarios ya ha quedado más que clara en los cientos de posts al respecto que incluyen la palabra ipad en el título o simplemente referente a tablets.
La verdad es que tienes toda la razón.
41 Comentario moderado
13El ipod touch también y tiene las mismas funcionalidades, la diferencia: el tamaño de la pantalla, el procesador y en el caso de los caros el 3G. Prefiero el Ipod: mas barato y mas portatil.
brillante
Como no podría ser de otra manera parece que en esta encuesta tampoco estoy de acuerdo con ninguna de la opciones, a la pregunta de : "¿Qué marca la diferencia en el iPad?" yo respondería: "el bombo que se le da, el precio y que está capado para hacer bien cualquier cosa, nada mas".
Yo era un ferviente defensor de Windows Mobile, después de pasar por una S100, P3600 y Touch HD... Hasta que cayó en mis manos un Iphone 3GS hace unos meses... Ahora estoy encantado, y valoro enormemente la posibilidad de hacerme con un ipad (podéis llamarme techie, o friki, o lo que queráis. Me encantan los cacharrines de todas las marcas aunque NO TENGA LA NECESIDAD). ¿Qué marca la diferencia? Pues no sé como definirlo (odio la expresión "experiencia de usuario"), aunque funciona muy bien, mi iphone me encanta gracias al Jailbreak y las perrerías que le puedo hacer. Si no tuviera eso, probablemente ya hubiera cambiado, por muy buena que sea la pantalla y muy estable que sea el SO (que lo es).
Espero que para el ipad ocurra lo mismo, y Apple "permita" que exista un submundo como el del iphone para los que nunca nos conformamos con nada... Que somos una parte pequeña del pastel, pero también somos creadores de opinión y consejeros en nuestro entorno.
Aunque la verdad, yo tengo un Netbook con Win 7 para el sofá, y dificultad, lo que se dice dificultad para abrir el Explorer (o Chrome, o Safari, según me da) y navegar no es que haya... Y sin embargo tengo todas las posibilidades de un SO completo, que para mi sí son importantes. ¿Pero para mi mujer o mis hijos lo son?
Creo que el ipad será un éxito, aunque no haya uno en cada casa. Y abrirá las puertas al uso habitual de un ordenador en el sofá, que todavía hay mucha gente que no se lo plantea. Como lo ha hecho el iphone con internet en el móvil. ¿Por moda? ¿Por no ser menos que el vecino? En muchos casos seguro que es así.
interesante
No creo que marque ninguna diferencia. Producto muy caro, y limitado de serie para que solo lo podamos usar con aplicaciones autorizadas por apple, y solo podamos leer los libros autorizados por apple y solo podamos hacer con el lo que apple quiera. Asi que al igual que soy anti-iphone creo que seré anti-ipad (a no ser que cambien las cosas claro)
El Ipad simplemente es una tablet con un procesador recortado con una pantalla 4:3 sin USB ni SD, ya no te debes preocupar de los virus o programas maliciosos. Puedes hacer Jailbreak para instalar lo que quieras. Para las personas que no necesitan multitareas esta muy bien. Pero al menos yo siempre escucho música cuando navego por Internet y también uso el MSN.
"Pero al menos yo siempre escucho música cuando navego por Internet y también uso el MSN" Que yo sepa esto se puede hacer en el iPhone sin el multitareas.
¿Y puedes mirar el correo (no desde web) y mira Internet al mismo tiempo?
Mmm... Me da que no. ;P
Si dice que hace jailbreak evidentemente si, podra hacer todo eso y mas.
interesante
Ya se ha dicho mucho, pero lo que marca la diferencia son la mayoría de los motivos apuntados, no podemos aislarlos.
La marca, el marketing, el tirón del iPhone... marcarán el por qué se venderá bien.
Después vendrá la facilidad de uso y las aplicaciones de software y no nos olvidemos, los montones de productos y accesorios de la industria auxiliar que saldrán (fundas, conectores de todo tipo, teclados, sistemas para conectarlos a la TV, al equipo de música, a la domótica de casa ...) al igual que pasó con iPhone.
De esto último no se habla mucho pero creo que es una de las claves y a la vez consecuencia del éxito del iPhone (es un tema que se retroalimenta). Ningún otro teléfono tiene un universo de accesorios y gadgets ni siquiera semejante al iPhone.
Conste que no son fanboy de Apple, y eso no quita que reconozca lo que hay.
Las críticas al iPad las sigo manteniendo y no me repito porque ya es cansino decirlas una y otra vez.
Lo que sí añado es que todos os empeñáis en buscarle el uso en casa o en el sofá... ¿soy el único que le ve a estos equipos un uso fuera de casa y profesional?
Yo los usaría también como complemento de mi ultraportátil para funciones simples (correo, web, office) en un avión o en un tren, o en el aeropuerto, para hacer una presentación a un cliente o mostrarle mi catálogo electrónico, para hacer de terminal (con Citrix o similar) de mi ordenador principal,...
Sólo para casa no lo compraría jamás.
-- editado por última vez a las 13:47
Marcan la diferencia: 1. la app store. 2. el sistema operativo.
Pero sobre todo algo que no se ve. 3. La filosofía de producto, que hace que las compañías se muevan y lo vayan a hacer todo para él.
interesante
Para mi un tablet tiene que poder ser para fuera de casa tambien.En una cafeteria ( que tenga wifi ) en fin de semana para una casa de campo o de playa. Segun parece han preguntado a S.job i no se podra hacer tethering con el iphone. Eso lo veo una limitacion bastante grande a la hora de sacar el ipad de la casa. Aunque si te pillas un aparato de esos mifi, no veo como no se podria. La verdad si me sobraba el dinero pues si lo pillaria, pero creo con un buen netbook tengo mas que resuelto mis necesidad.
La filosofía del iPad es un dispositivo ultradelgado y de bajo peso, de larga duración de operación debido a su bajo consumo energético, en si solo muestra una pantalla prácticamente sin botones y sin puertos conectores USB, debido a que apuesta a la comunicación y transferencia de archivos inalámbricamente, una pantalla multitouch sin lápiz táctil porque tienen un sistema operativo diseñado para operarlo solo con las yemas de los dedos en contraposición un sistema operativo como WINDOWS, LINUX o MAC-OS que su interface gráfica de menús complejos, botones e iconos pequeños no permite operar fácilmente en pantallas de tipo táctil solo con las yemas de los dedos El iPhone-OS fue pensado para una operación multitáctil y sus aplicaciones se podrán ejecutar en el iPad, una opción de ellas es en pantalla normal o pantalla completa pero con un zoom de la aplicación, la otra opción es que los desarrolladores están redimensionando sus aplicaciones para que trabajen en la gran pantalla del ipad un ejemplo de ello es la aplicación de matemáticas http://www.spacetime.us/ipad/ En resumen el iPad marca el inicio de era PostPC
Y cuantos libros lee la gente para tener un E.book????????? No creo que salgamos a 1 cada seis meses por español. El Ipad no será lo mejor para leer libros pero si lees un libro al mes, no creo que no tener pantalla de tinta electrónica sea muy problemático. Y la ventaja con un Ipad, es leer en color, fotos, vídeos, trabajar, etcc...... Es un todo en uno que quizá no se el mejor en nada,el mejor, pero el conjunto si es el mejor. Es como un coche de alta gama, que quizá no sea el mas deportivo, tampoco el mas elegante, tampoco el más seguro, tampoco etc... pero si es el 2 o 3 en todos los aspectos, dando como resultado que es el mejor. Saludos
No es tanto cuántos libros al mes lees sino cuántas horas seguidas pasas leyendo.
Simplemente, no sirve para leer LIBROS pero sí podría servir para leer una revista, donde los artículos son cortos y uno se toma un descanso entre uno y otro para hojear, mirar las fotos, etc. También sería perfecto para consultar en un diccionario o una enciclopedia. Eso por no hablar de estar cómodamente en el sofá leyendo Xataka o buscar la programación de la televisión o mirar qué hay en el cine este fin de semana. Pero para pasarse horas con la vista fija en la pantalla leyendo un libro, decididamente no sirve.
Cuando te sientas a leer un libro y cuando quieres mirar el reloj te das cuenta de que se te han pasado las horas sin darte cuenta y son las 2 de la mañana, es porque o es de papel o la pantalla es de calidad similar al papel.
Otra cosa que quisiera ver es cuántas horas continuas de lectura podría proporcionar un dispositivo con pantalle retroiluminada. Puede que en un dispositivo de ese tamaño haya suficiente lugar para una batería decente pero yo no me fío de las especificaciones técnicas del fabricante, aunque supongo que con 25Wh (que es 20 veces más que lo que tiene un teléfono) tiene que haber de sobra. Lo que no se es cuánto tardará en cargarse una batería tan grande.
-- editado por última vez a las 10:37
interesante
Que belleza:
http://www.apple.com/ipad/guided-tours/
Tan simple como espectacular... Quiero uno pal sofá! Iría de perlas en el revistero ;P
En mi opinion es un producto 95% diseñado por y para la venta de servicios y aplicaciones de apoyo. Ahí reside el grueso de la facturacion de apple.
En la presentación del iPad S.Jobs dedicó a lo sumo 15 minutos a presentar el hardware y el resto de las casi 2 horas a presentar las novedades del iTunes.
-- editado por última vez a las 16:38
"La combinación de hardware, aplicaciones y experiencia de usuario" debería decir sólo experiencia de usuario.