A pesar de lo prometedor de Honeycomb, la versión para tablets del sistema operativo de Google está teniendo algunas críticas en lo que respecta a su terminación y experiencia de uso, al menos son las primeras impresiones que llegan de los análisis realizados en reconocidas webs al Motorola Xoom.
Xoom es la primera tablet en hacer uso del sistema, y otras alternativas tienen todavía semanas por delante antes de su presentación al mercado, pero tampoco tendrán un sistema mucho más maduro de lo que hemos visto en ella, por lo que parece que se hace necesaria una tablet de referencia por parte de la propia Google.
El último rumor aparecido (la fuente lo da por hecho) en la red habla sobre la posibilidad de que Google esté desarrollando su propia tablet Android, quedando dentro de la familia de dispositivos Nexus. Llegaría con una versión de Honeycomb en las mejor de las condiciones, y con las especificaciones de referencia para el resto de fabricantes.
En esta ocasión parece que ni Motorola ni HTC son los compañeros de viaje de la empresa del buscador, y es que la supuesta Google Nexus Tab vendría de la mano de los coreanos de LG, muy involucrados en el mundo Android en los últimos meses.
La fuente de la noticia se atreve además a colocarla en el mercado a mediados de verano, como muy tarde antes de terminar el periodo estival.
¿No se podrá actualizar de Android 2.x a 3.x?
Un detalle importante es que vendría con una versión Android 3.x que no sería liberada al resto de fabricantes hasta que la tablet de Google no estuviera en el mercado, siguiendo los pasos marcados con los Smartphones Android.
Me dejo para el final un punto un tanto preocupante para las aspiraciones de tablets Android 2.x que han ido apareciendo en el mercado, con Samsung Galaxy Tab o HTC Flyer como máximos exponentes: no tendrán actualización a la versión Honeycomb que estamos comentando en esta noticia. No es un detalle que me quede muy claro, pero me parecía importante comentarlo con vosotros.
Vía | Mobile-review
Comentarios
Pues a la espera de esta tablet para saber sus especificaciones, porque es la unica que asegurara actualizacion (aunque ultimamente los fabricantes se estan poniendo las pilas)
Desde luego si no se puede actualizar a Honeycomb las tablets actuales Samsung Galaxy Tab, no dejarán de ser teléfonos XXL. Estaría bién unas pinceladas de esos signos de inmadurez de Honeycomb...
3 Comentario moderado
8interesante
Yo creo que es más una forma de decir "No nos casamos con nadie", que por no acabar bien, pero vete a saber.
Yo creo que va cambiando para evitar que una casa sea "la casa de Google" y los otros se cabreen.
Yo creo que es algo totalmente intencionado para contentar a todos los fabricantes. Si todos los Nexus se los llevará un solo fabricante seguramente los demas dejarian a Google de lado.
Seguramente el próximo Nexus no sea ni HTC ni Samsung.
Entiendo que es una tactica para entrenar a los ingenieros de las distintas empresas para que sean capaces de crear mejores dispositivos mas competitivos.
Si te fijas, la competencia, Apple, los desarroyadores de software y hardware estan juntos, por lo que pueden conseguir un nivel de integracion casi absoluto. Pero con google no pasa lo mismo, asi que tiene que ir uno por uno diciendoles : "he he, que hago un cacharro con tigo y asi aprende ok?"
Yo creo que la táctica es otra. Google quiere vender Android como algo que puede beneficiar a todos los fabricantes de hardware, a parte de los desarrolladores de software. Por eso va pasando sus modelos "base" a diversos fabricantes.
Eso de que en Apple trabajan juntos ingenieros de software y hardware es una bonita historia que cuentan en las keynotes. La realidad es que todo lo que hay dentro de los productos de Apple se fabrica por otras compañías y suelen ser elementos que lo mismo puede integrar Apple, que cualquier otro fabricante.
Veo acertada la política de Google, fomenta más la competitividad y permite que todo el que ponga interés pueda ganar dinero (porque de eso va este circo, de ganar dinero) con el ecosistema Android. Como contrapunto, tener sólo a uno o a un puñado selecto de fabricantes como únicos proveedores para tus productos, con la excusa de una supuesta optimización, me parece, entre otras cosas, hasta perjudicial para la economía mundial aunque para nada perjudicial para los accionistas de Apple y de sus suministradores de hardware.
De hecho a mi me encantaría que el siguiente Nexus fuera de Motorola!
la desfracmentacion es un tema que ya me estas fastiando de android ese problema no lo tengo en ios pero es muy cerrado rayos que alguien haga algo!
fragmentación quise decir
7 Comentario moderado
8interesante
Si, los usuarios de Android formateamos cada 2 días... O_o
brillante
A un nuevo usuario de IOS hay que decirle, "tienes que coger el móvil así, que si no pierde cobertura. Pero no te preocupes, es más fácil comprar una funda de silicona fosforita para tu super-fashion móvil de aluminio y cristal" o "¿ves eso que pone bluetooth con lo que con tu anterior terminal mandabas cosas? pues estos de Apple han decidido que sólo debe servir para oir música sin cables, ¿a que mola cómo se preocupan por ti?"
Lo de formatear ya me ha dejado tirao...XD
yo yo yo lo hago :P
--porque me aburro xD
Ahora en serio, creo que Google debería de ponerse serio con los fabricantes Y operadores... no hay duda que todo tiene su inconveniente, tanto el cerrado como el abierto.
¿Y que piensas de que la segunda versión del iPad ya esté a la venta en todo el mundo y no haya ninguna Android?
Lo digo porque a las personas nos gusta tocar y probar las cosas antes de pagar dinero por ellas.
Te pregunto en serio, ¿qué piensas?
pues yo si se de al menos 1 usuario de IOS que se le corrompió el sistema y perdió mas de 3000 contactos (literal, no es exageración) y estaba de viaje por lo que por supuesto no tenia copia de seguridad actualizada, (vive casi de viaje permanente) y la unica solucion que le daban en el servicio tecnico de apple era reinstalar el sistema (perdiendolo todo evidentemente) yo con Android jamas he tenido que hacer una copia de seguridad porque me lo guarda todo online... y lo de la fragmentacion, pues que quieres que te diga, no he tenido ese problema en 2 años y con diferentes terminales... creo que lo dicen los fanboys que se hacen pasar por gente con android para joder...
Pues a mi me da que el medio millon que se compraron el iPad2 en estados unidos no se lo pensaron mucho.
Y yo tambien conozco un par de fiados. Se trataba del iPhone. Se rompieron y adios al contenido. Uno solo tenia 2 semanas. Por esto por muy fiable que sea el hardware la copia de seguridad no te la quita nadie.
-- editado por última vez a las 13:12
¿Y que tablet deberían de haber comprado para determinar que han pensado y que su dinero está mejor invertido? Pregunto.
otro que se piensa que usar Android o una distro Linux es estar formateando y reinstalando el SO cada dos días... otro que no lo ha usado nunca...
-- editado por última vez a las 14:03
Yo también soy así y hasta que no toqué la Dream no la compré e idem con el Galaxy S que tengo ahora.
Además, no te preocupes que no falta mucho para poder tocar alguna tablet con la 3.0, no hay prisa. No tardará mucho en aparecer algunas tablets con la 3.0 como la de Acer (lo mismo en cuestión de días en thephonehouse, porque la ponían para abril-mayo). Otra cosa es que la Xoom o la nueva Galaxy Tab tarden más o menos. En Android, deberías saber, no hay que esperar a un dispositivo en concreto, siempre hay un abanico de opciones.
Formatear... ¿y eso que es? ;P
No conozco a nadie que haya tenido que hacer eso con un Android al que no le haya tocado el mismo el SO.
Respecto a la facilidad... iOS es muy intuitivo, pero iTunes no lo es tanto (sigo hablando del usuario ese no avezado)
Para mucha gente el tener que usar un programa para meter canciones a su teléfono o reproductor mp3 le es pesado (te podría poner ejemplos de gente conocida)
¿No es más fácil copiar/pegar las canciones de tu PC al teléfono?
Lo de la sencillez es según para que..
-- editado por última vez a las 14:09
Pues probablemente hayan tenido un año para probar el primer iPad, puesto que el software es el mismo...
Entonces ¿te parece que Apple ha hecho algo por sus usuarios poniendo en sus manos un tablet desde hace un año y renovándolo y volviendo a ponerlo en sus manos ahora de nuevo un año después?
¿Es posible que si que hagan algo que no hace el resto por sus usuarios y de ahí que tenga tantos compradores?
¿Y ordenarlas por listas de reproducción? ¿Canciones favoritas? ¿Valoraciones? ¿Eliminar las que no quieres solo deseleccionándolas? ¿Carátulas de los discos? ¿Ordenarlos por autor, álbumes, listas, tipo de música? ¿Listas de recomendación? ¿Letras incluidas en las canciones? ¿Listas de canciones más escuchadas en tu ordenador directamente al teléfono?... y así 20 más...
¿Como haces eso copiando, pegando y eliminando carpetas del ordenador al móvil sin usar un programa que te lo proporcione todo, desde la tienda a la organización de música?
Para mi sería imposible tener mi biblioteca de música en el iPhone tal y como la tengo si tuviera que organizarlo y cambiar la información de cada canción a mano.
De todas formas, para que lo sepas, te digo que puedes copiar y pegar canciones en el teléfono sin tener que sincronizar con iTunes, solo tienes que marcar la casilla de "gestionar música manualmente".
interesante
Cancamo.
Lo de que se puede gestionar la música manualmente es nuevo para mi y va a ser bueno para algunos que conozco.
Recuerda que hablabamos de usuarios que no quieren complicarse. No les hables de listas de reproducción ni nada parecido. Ellos tenían un mp3 y quieren funcionar igual.
En cualquier caso, una vez metidas las canciones a pelo, Android ya te las organiza por artista, album, puedes gestionar listas y demás.
Y conste que a mi entender, el iPhone le da unas vueltas a Android como reproductor de música, no hablamos de eso.
Pero lo doy por empatado... más que habar de este caso, quería hacer mención a que sencillo o complicado lo son ambos sistemas según para que.
Y ambos validísimos... yo soy un enamorado de iOS en cuanto a usabilidad
pues todos felices :D
con lo bonito que es no matarse...
Cito """Lo digo porque a las personas nos gusta tocar y probar las cosas antes de pagar dinero por ellas.""" ojo No digo que el iPad sea un mal producto. Todo lo contrario. Es el producto ideal. Que cada uno se lo tome como le guste. Pero en mi opinion sigue suendo un iPod enorme. O iPhone, dependiendo si lleva o no 3G. Como las lentejas. O lo tomas o lo dejas ;)
interesante
Si lo hacen, fundirles a publicidad con cargo a sus bolsillos.
Lo demás,como cualquier otra compañia:Productos decentes, atencion al cliente decente,hardware decente, mejor diseño pero menor libertad (comido por servido)...
Y si no quieres ordenarlas mas que por album,artista,genero,año,albumes (todo esto se ordena tambien en android copiando y pegando,no hace falta ningun"itunes")...O incluso si no quiero ordenarlas directamente,Por que me va a decir apple que lo tengo que hacer?
Yo tengo un Iphone y también, tengo copia online de mis contactos, sincronizados con Gmail. Porque conzcas a una persona que es un gañán, no puedes generalizar...
Yo no he generalizado. Lo ciento si te ha parecido asi. A mi personalmente no me gusta la nube. No se, no me fio. Ya hay demaciados datos mios por alli en la red como para subir mas. Prefiero tener la copia en mi poder. Nunca me ha fallado un equipo hasta el punto de perder informacion importante. Pero siempre tengo cuidado. Por si acaso :D
Claro que es un iPod Touch gigante, al igual que un Xoom es un... bueno, no hay equivalente Android al iPod Touch :P... pero a donde voy:
Ahí es donde está la diferencia, en el tamaño y las posibilidades que ofrece una pantalla donde poder mostrar mucha más información e interactuar con dos manos en vez de con dos dedos.
Solo tienes que entrar en youtube y buscar iPad App y ver la cantidad de maravillas que se pueden hacer con un aparato cuyo hermano menor llevamos diariamente en el bolsillo.
Resumiendo, no se que has querido decir.
Creo que no he dejado claro lo más importante porque los dos me habéis dicho que Android también las ordena, lógicamente, como todos los reproductores... de lo que estoy hablando es de tenerlo tal y como lo tienes en el pc.
Por que iPod/iPhone/iPad lo fabrica Apple, si no quieres usar iTunes bajo ningún concepto te compras otro dispositivo.
Es así de sencillo.
Lo de ponerlo en sus manos es algo relativo, porque quitando el puñado de unidades que tendrían en la única tienda oficial física de este país, en la tienda online se habla de entregas en 3 y 4 semanas (comprobado hoy en la appstore)...
-- editado por última vez a las 12:55
a eso es a lo que me refieron por eso regale a mi padre el iphone 4 y me compre el galaxy S
pues no sé, viendo las especificaciones de la galaxy tab, no veo ningún motivo por el que no pudieran actualizar a Honeycomb...
interesante
Es que los motivos no aparecen en las especificaciones. Yo conozco 2: € y $
efectivamente, hay una clausula en la licencia del market que dice que no se puede actualizar un Android 2.x a 3.0... no sé si será temporal, pero es bastante raro
brillante
Soy al único al que le inspira poca confianza LG?? Habéis tenido alguno de sus teléfonos? Yo no repetiría la experiencia...
Totalmente de acuerdo contigo. Hace años para mi era una marca que me inspiraba confianza, pero desde hace unos cuantos, no me inspira ninguna, y esto lo digo por propia experiencia. Pero bueno, ya se verá...
Detesto LG. Lo digo por Viewty y lo digo por Arena. Y no míos solo (Arena), sino familiares y amigos. Nunca más.
Sólo confío en ellos para televisores y frigoríficos.
-- editado por última vez a las 17:20
Bueno, pero LG sólo se limitaría a fabricarlos. El soporte y seguramente el diseño irán a cargo de Google.
Yo nunca he tenido nada de LG pero hay que reconocer que a nivel de hardware lo esta haciendo muy bien actualmente con su gama alta del Optimus.
-- editado por última vez a las 17:31
Debido a que había tenido algún producto LG con el cuál estaba contento, me decidí por el KM900 (Arena), a falta de 1 tengo 2, craso error... 3 compañeros de trabajo, con distintos modelos LG, también estan en la misma situación, asi que, veremos que ocurre, estaremos a la expectativa y de forma muy recelosa
Y que tal si fuera un hibrido?
Ya sabemos que Google utiliza los Nexus para mostrar las posibilidades de Android, y en su momento tendra que mostrar las posibilidades de HoneyComb.
Genial seria que el proximo Nexus tuviera pantalla de cinco pulgadas, para que fuera un telefono y un mini-tablet en un solo aparato. Al puro estilo Dell Streack 5, pero en este caso seria mas chico, debido a que HoneyComb no utiliza botones frontales.