¿Te gusta la idea del PocketSurfer3 pero se te queda pequeño el dispositivo? Pues el mismo fabricante se apunta al carro de los ultraportátiles, pero incorporándole la misma conectividad que a su dispositivo de menor tamaño.
El UbiSurfer es un ordenador que, para muchos, se queda algo limitado, con una pantalla de 7 pulgadas, resolución de 800 × 480 píxeles, un disco SSD de 1 GB y 128 MB de RAM. Con él, poco más podremos hacer aparte de navegar (y solo en páginas no demasiado recargadas).
Para los que se atrevan con más, el UbiSurfer incluye aplicaciones de reproducción de ficheros multimedia, una suite ofimática, visor de PDFs, algún juego,... Todo ello utilizando para acceder a la red o bien su conexión Wi-Fi o bien el GPRS que lleva integrado.
Con un precio de 160 libras, casi 190 euros al cambio, tendremos 30 horas al mes de conexión durante un año a través de GPRS. Y si pagamos 6 libras más tendremos conectividad ilimitada, eso sí, con una velocidad bastante raquítica y con la que muchos usuarios se van a desesperar.
En mi opinión, un intento pobre de aprovechar el nombre del PocketSurfer.
Vía | Pocket Lint.
Dell Precision M6500, ahora con USB 3.0 y procesadores Intel Core i5
Nuevas NVidia Quadro para ordenadores portátiles
Portátil de Samsung con pantalla AMOLED transparente, el más difícil todavía
Fujitsu lifebook T900, con procesadores Core i5 y Core i7
HP TouchSmart TM2, larga vida a los tablets clásicos
¿Por que este es mas barato que el pocketsufer? ¿O cuando llegue a españa se utilizara una conversion tipica y pasara a costar lo mismo que cualquier netbook?
Esto me parece mejor pero no tiene sentido q sea másbarato que lo otro. Habrá que ver que tal va con chrome os (se podra instalar en ese giga?)
Otro producto fruto del intento de ser original y acabar reconociendo que el camino era el erróneo. Nadie va a salir a la calle con un aparato para hablar, otro para jugar, uno más para hacer fotos y el último para navegar por internet. Vale que un móvil completo y potente puede ser caro, pero ¿un aparato con una sola función...?. El futuro está en gadgets que aglutinen varias y de calidad (léase iPhone, N97 y similares). Caros, sí, pero también eran caros los primeros móviles y hoy día todo el mundo tiene uno (o varios).
Discrepo con la opinión de vanaxi. Yo SÍ salgo con varios aparatos. En mi caso uso mi pocketsurfer2 para navegar, leer el correo, mandar sms gratis (es España hay sms gratis de por vida con este producto) y buscar direcciones con su "amago" de GPS. Y para hablar por teléfono uso un Toshiba G450, sí ese aparatejo tan raro que es mp3 y módem 3G/hsdpa. Nunca hago fotografías, no mando MMS, y rara vez SMS ( y si lo hago es con el pocketsurfer2 ). Y la única utilidad "extra" que le saco es para conectarme por banda ancha con mi MacBook cuando estoy de vacaciones o viajando. Y no necesito nada más. Todo depende del perfil del usuario. No todo el mundo tiene las mismas necesidades. Y si no, ahí está el ejemplo del PEEK. Ese aparato que se ha vendido como churros, que ya dispone de una segunda versión, y cuya única utilidad es la de gestionar el correo electrónico ( aunque la nueva versión permite mandar sms si no me equivoco ).
no me gusta, empecé a leerlo ocn interes asta ke llegue a la frase de "paginas web pero no demasiado recargadas"...es ke en ese caso no es ke sirva sólo para una funcion, sino ke ni sikiera eso; solo permite navegar, pero solo x ciertas paginas
A/A de Tomate.
Evidentemente nadie sale a la calle con cámara de fotos, móvil, mp3, portátil, GPS... vamos, nadie que yo conozca, que seguro que algún "picaito" hay por ahí suelto. Lo que quería decir en mi anterior comentario es que no me convencen los aparatos con una única función, aunque la hagan muy bien (que no es el caso de del UbiSurfer, por lo que he leído).
Vaaaamos por partes. En respuesta a "zeldapower":
Si el ubisurfer utiliza el mismo sistema que pocketsurfer2, puede cargar todo tipo de webs. Lo que sucede que utilizan un sistema de comprensión para cargar los websites de una forma más ligera, con los inconvenientes de una gran pérdida de calidad en las imágenes y que sea imposible ver vídeos o animaciones ( bueno realmente se ve, pero por fotogramas . . . ). Aparte, dado que también tiene una tarjeta de red WIFI supongo que podrá navegar como cualquier otro PC conectado a una red inalámbrica.
Ahora te toca a ti vanaxmi:
Antes de nada, disculpa porque en mi mensaje anterior puse mal tu nick. Y ahora al grano . . . antes dijiste exactamente ( hago un copy&paste ) "El futuro está en gadgets que aglutinen varias [funciones] y de calidad (léase iPhone, N97 y similares)." Y yo sólo digo que no pienso lo mismo, no que estés equivocado, ya siempre habrá gente con diferentes necesidades y el mercado se adapta a ello ( o incluso nos adaptan a los pobres usuarios/clientes ). Tan sólo era una opinión más, mi intención no era sentar cátedra ni criticar tu punto de vista. El cual es igual de válido que el mio o el de cualquier otro.
Un saludo. ;-)
A/A de Tomate.
1º- Me percaté del error en el nick, pero la verdad es que no le di importancia alguna. Gracias, no obstante, por haberlo comentado.
2º- Creo que has dado en la tecla. Me parece que somos los usuarios los que nos convencemos de que necesitamos tal o cual aparato porque si no resulta que vivimos en el edad de piedra. Tengo amigos que han cambiado de portátil porque el que tenían no era de "última", como si en informática eso fuese posbile. Creían a pies juntillas que un micro antiguo, un DD de "sólo" 160 gb y cosas así no les permitirían moverse por el mundo digital. Al final hacen con el nuevo ordenador lo mismo que con el anterior: navegar y bajarse pelis, eso sí con 600 ó 700 euros menos. Por eso soy crítico con el tema de las "nuevas ideas" o lanzamientos estrella.
Al menos tú has usado argumentos, no como mis amigos.
Un saludo.
Gracias por tu respuesta vanaxmi. ;)
Otra cosa, he estado cotilleando con google sobre productos con características similares. Y me he topado con esto:
http://www.skytone.net.cn/en/products.php
El ubisurfer no es ni más ni menos que un netbook de la compañía skytone (China). La cual tiene varios modelos de características similares, incluso uno de ellos con android. Además en el propio website ofrecen descarga de software ( actualizaciones de su SO linux, parches, entornos gráficos, librerías... ) para el Alpha 400, el cual es idéntico al ubisurfer. Aquí tenéis el enlace:
http://www.skytone.net.cn/en/download.php?id=2
Otra cosa, ahora que caigo. Si los requisitos mínimos para instalar android son :
* 32MB RAM * 32MN Flash Memory * 200MHz Online Processor
Supongo que se podrá instalar en el Ubisurfer, la verdad es que suena interesante ...
Y por último . . . Ahora resulta que el Gyy de IUnika es el mismo aparato. O eso aseguran en la wikipedia, en el apartado "Alternative Names":
http://en.wikipedia.org/wiki/Skytone_Alpha-400
Hola, yo utilizo el Airis Kira 750 y estoy muy contento. Creo que tener HSPA integrado es básico para un netbook, pero coincido en que si la velocidad es GPRS, ese cacharro no vale para gran cosa.
Un saludo desde www.antonioflores.es.
En respuesta a Antonio Luis Flores Galea: "pero coincido en que si la velocidad es GPRS, ese cacharro no vale para gran cosa."
El sistema es GPRS, pero cuando el Ubisurfer usa el módem GPRS( al igual que los dispositivos pocketsurfer 1, 2 y 3 ) utiliza un sistema patentado por el fabricante con el cual comprimen las webs ( con el inconveniente de degradar las imágenes y de no poder visualizar vídeo ) consiguiendo cargarlas en una media de 5 o 6 segundos. Cuando el equipo se conecta por WIFI, la calidad de las webs es la original y la velocidad dependerá de la conexión contratada con su ISP además de otros factores.