Asus prepara tres nuevos modelos de 10 pulgadas en su familia EeePC, tenemos las primeras imágenes de los mismos y alguna de sus novedosas especificaciones. Los nuevos netbooks serán conocidos como Asus EeePC 1015P, 1016P y 1018P.
Podemos establecer una primera división, ya que los modelos 1016P y 1018P contarán con un acabado de mayor calidad, y aparentemente mejores especificaciones, mientras que el modelo EeePC 1015P parece ser el sustituto natural del 1005P. Todos cuentan con un diseño realmente conseguido que tendremos ocasión de conocer en detalle durante el próximo CEBIT.
El Asus EeePC 1018P es un modelo muy elegante, podemos comprobarlo en la imagen que da comienzo a la noticia, está construido con una estructura de aluminio de 18 mm de espesor, menor aun que modelos como el 1008p. Dispone de un lector de huellas dactilares, y como el resto de sus hermanos utiliza un teclado de teclas separadas de tipo chiclet.
Cuenta con un touchpad diferente, antes estaba más integrado con la superficie, y ahora está delimitado en su perímetro. La autonomía de este modelo según nos informa la fuente de la noticia, es de 10 horas, y como principal novedad en el mundo de los netbooks os informamos que está equipado con USB 3.0.
Poco más de lo que vemos en la segunda imagen de esta noticia podemos contaros sobre el Asus EeePC 1015P, el diseño es realmente parece al del citado 1005P. La pantalla mate y el marco brillante en negro, la webcam, o el teclado con teclas separada tipo chiclet, son detalles que comparte con el modelo anterior.
La principal novedad la encontramos en una autonomía de 14 horas, una cifra realmente importante. Podemos apreciar algunos cambios, como el número de LEDs en la parte inferior derecha, que en esta ocasión son cuatro, en lugar de cinco. También podemos ver un touchpad de generosas dimensiones y novedoso diseño.
Dejamos para el final al modelo Asus EeePC 1016P, del que tenemos menos información, pero que intuimos que será el equivalente de negocios al lujoso 1018P, pero con 14 horas de autonomía.
Vía | Blogeee.net.
Comentarios
brillante
El de aluminio es una pasada
interesante
Coincido contigo que acabado más impresionante!
brillante
La verdad es que son impresionantes, creo que deberían extender este diseño a un portátil de 11-12 pulgadas con procesador ULV, sería tremendo.
ya existieron el asus ul 30 tiene el exterior en ese acabado de aluminio, la lastima es que se quedan todos los dedazos
interesante
Hola Colominas, lo conozco, el UL30 y el UX30 (este es nuevo), el problema es que por dentro no son de aluminio, son de plástico atrapahuellas.
Pienso que este diseño es mucho más acertado.
interesante
IMPRESIONANTE el de aluminio, cierto, lástima que en su interior encontremos como ingredientes "más de lo mismo", eso si, uno de ellos, con USB 3.0, que ya es dar un pasito más alla y como siempre en los Netbook, Asus "tiene la culpa". :-)
interesante
Si el de aluminio lo sacan en 12", con un buen hardware y buen precio podría ser un competidor para el Air
interesante
te digo lo mismo que a Miguel Arévalo Nogales aqui teneis el enlace,parece que paso desapercibido este pedazo de portatil. http://www.xataka.com/portatiles/asus-ul-configuraciones-y-precios
interesante
Para cuando el 1080P?... no me podia resistir XD
Interesante producto.
interesante
¿Tienen ventilador o ya prescinden de él como hacen los últimos netbooks de Dell y alguna otra marca?
La ausencia del ventilador para mí es un punto muy a favor.
En un notebook, es algo bueno para ti?
No se en que sentido lo dirás, pero que consigues? Algo menos de ruido?
El calor tiene que evacuarse por algun lado, si no tendrías una estufita jejeje
Estos de Asus, son la caña haciendo los diseños, mira que son simples y elegantes.
Y los Dell que no teiene ventilador ¿qué hacen? ¿lo desintengran? Evidentemente no.
El calor se elimina también sin ventilador. ¿Cuanto tiempo llevas con ordenadores? No sé si sabrás que hace mucho había notebooks con Windows y SIN VENTILADOR. Evidentemente el calor se elimina igual que se eliminaba en los ordenadores que no tenían ventilador.
Evidentemente sería mejro que no generasen nada (o casi nada) de calor y así no habría nada que eliminar ni enenrgía (dinero) desperdiciado. Pero ya te digo que hace muhco había notebooks con Intel y Windows sin ventilador y antes de éstos ordenadores de mesa (no PC) sin ventilador.
Y ahora vuelve a ver netbooks sin ventilador. Para mí el interés de un Atom es que consuma lo mínimo y cuanto menos calor genere menos consumo desperdicia, así de sencillo.
Un micro genera calor si o si, puede ser mínimo claro, pero cuando necesitamos potencia de calculo, se genera calor, es lo que tiene la tecnologia CMOS. Es evidente, que antes no necesitaban mayor disipacion, como mi Pentium 133Mhz, con un ventiladorcito de nada sobraba.
Si los DELL, no llevan ventilador, evacuan el calor de forma pasiva, a través de la carcasa o con disipación pasiva.
Dices "es lo que tiene la tecnologia CMOS" :D La tecnología CMOS no es ni mucho menos la que más calor genera. Antes de existir CMOS se usaban otras que necesitaban más energía y producían más calor. ¿Te suena TTL por ej?
Antes de tu Pentium, era normal tener notebooks con 486 SIN ventilador: yo tuve uno de ellos. También tuve un Pentium 166 de IBM sin ventilador (éste sí que generaba calor auqnue ningún problema de funcionamiento).
Evidentemente los Dell evacuan el calor de forma pasiva como se hace siempre que no hay ventilador y hay calor, aunque sea compartivamene mucho menor.
En #8 dices "pero que consigues? Algo menos de ruido?". Sí efectivamente, es uno de los puntos a favor: consigues menos ruido. No olvidemos que el ventilador incialmente hace un ruido y según se va desgastando con el tiempo puede hacer más y más molesto ruido (no sólo por el volumen del ruido sino por las variaciones en el sonido).
Para mí lo ideal no sólo es que no tenga ventilador, sino que ni siquiera se caliente (de forma apreciable) ni tras horas de uso; que puedas usarlo en la cama sobre las sábanas sin peligro de bloquear las rendijas de ventilación, etc... Ese es el objetivo final: el máximo silencio y la máxima eficacia energética sin inútiles pérdidas en forma de calor.
Cuando se quiere llevar un procesador a una velocidad demasiado alta cada vez se genera más y más calor, y se desperdicia más y más energía que cuesta dinero, limita la autonomía y da molestias en forma de calor y ruido. Así que para mí el procesador ideal no debería generar nada o casi nada de calor.
¿Has visto alguna vez una Nintendo DS calentarse? ¿A que no? Puedes tenerla funcionando 24h al 100% de uso del procesador que no se calienta. Lo mismo ocurre con muchos móviles (que no todos) y ordenadores de bolsillo (que tienen más potencia que PCs de hace unos años)e. La razón es que su procesador no va forzado a mucha más velocidad de reloj de lo que es óptimo (como sí ocurre en los micros de PC). De esta forma no desperdician la batería en forma de calor (que encima hay que evacuar de forma activa con ventiladores que todavía gastan más energía).
Mira el consumo que tiene un Cortex A8 o A9 y qué rendimiento da. Cómparalo con un procesador de PC y verás lo poco eficientes que son los procesadores de PC. Los Atom, en un momento futuro llegarán a ser suficientemente eficientes (son de los x86 más eficientes).
Para mí el ordenador ideal es así: no la leche de rendimiento sino el rendimiento "suficiente" para un uso normal óptimo y con un consumo supereficiente, y sin despilfarros en forma de calor.
El calor que generan los procesadores es principalmente energía despilfarrada por querer sacar de ellos más de lo que dan de forma eficiente. Los netbooks sin ventilador son un paso en este sentido.
Hace poco vi un vídeo de un Cortex A9 de dos núcleos a 500 MHz dando práctiacmante el mismo rendimiento que un Atom a 1,6 GHz. Ni que decir tiene que la diferencia de consumo es enorme y dan el mismo rendimiento. Eso te da una idea de al eficicacia de cada procesador. Si pueden hacer netbooks con Atom sin ventilador, imagina con un Cortex A9 de dos núcleos. Bienvenido al futuro de los equipos móviles.
Dices "Un micro genera calor si o si". Uffff Hay micros que no generan calor prácticamente, para cuyo funcionamiento (incluso a máxima velocidad continuada) no sólo no necesitan ventiladores, sino que no necesitan ni rendijas de ventilación. Es una cuestión de eficacia y de no forzar el micro a funcionar a velocidades de reloj alejadas de su funcionamineto óptimo (aparte de usar diseños adecuados claro).
Yo tengo un PDA con Linux y un procesador a 416 MHz que no se calienta hagas lo que hagas. No tiene ni ventilador ni rendijas de ventilación. Como mucho se pondrá templado (que no caliente) aún tras horas y horas de uso al 100% de procesador. Y hay procesadores/SOC más eficientes y potentes en la actualidad.
En muchos usos tan importante como la potencia bruta es la eficacia: la relación entre potencia y consumo (algo así como MIPS/Watio por ej). Evidentemente la potencia debe ser óptima para manerjar los SO actuales, de nada vale tener una eficacia enorme si no se puede manejar adecuadamente lo que se desea.
Supongo que este año veremos cosas interesantes en este sentido en el segmento de netbooks y similares.
Creo que hay demasiadas expectativas con el cuerpo de aluminio. Es muy bueno para disipar el calor (y si no llevasen ventilador sería un punto a favor). Pero donde esté un cuerpo de magnesio o mezcals de titanio y fibra de carbono como llevan muchos Thinkpad, que se quite el aluminio. La resistencia es mucho mayor. He visto la carcasa de uno de estos notebooks de magnesio y aparte de no pesar nada es lo más resistente que he visto nunca. Le das un fuerte golpe que te hace daño en los nudillo y ni se inmuta, ni se aboya ni nada de nada. Eso sí estos materiales deben de ser más caros que el aluminio.
-- editado por última vez a las 20:39
Buen diseño me gustan mucho, digo lo mismo que las hagan en un diseño de 10-14.5" serian bastante elegantes e imagino que deberian tener un grandioso poder dentro de ellas, espero no ser defraudado xD
Lejos quedaron las épocas en que se podía comprar un ultraportátil por 170 euros (iva incluido)...
Hombre, pero no vayas a comparar aquellos Asus con pantallas de 7", con la primera versión de Atom, un SSD de los malos y con una capacidad de 4Gb, con los Netbooks de este artículo...que demuestran como ha evolucionado esta tecnología, en menos de 2 años ;-)
Me recuerda muchisimo a un macbook, sobre todo la segunda imagen. de todas formas tienen muy buena pinta