Nos hablaba Whiskito hace poco de los problemas de los discos SSD, que Sandisk achacaba a Vista, pero que son generalizados entre todos los sistemas operativos. Uno de ellos es que su velocidad de transferencia no es la que se esperaba, por lo que el rendimiento puede disminuir dependiendo del uso que hagamos de ellos.
Micron Technology ha anunciado que está preparando discos SSD con velocidades de lectura mucho más altas que las actuales, hasta 250 megabytes por segundo, superando de largo a otros modelos actuales, que se quedan en unos 90 megabytes por segundo.
La velocidad de escritura tampoco se queda corta, con unos impresionantes 100 megabytes por segundo. El fabricante promete que el acceso a los datos es diez veces más rápido que los discos duros convencionales, aunque sería necesario realizar pruebas reales para comprobarlo. De momento, nos quedamos con la noticia de que se está trabajando en mejorar la velocidad, algo necesario para popularizarlos junto a, claro está, reducciones de precio y aumento de tamaño.
Hablando de tamaños, habrá diversos modelos disponibles. Los Micron P200 están enfocados al mercado profesional y ofrecen capacidades de entre 16 y 128 GB, con un tamaño de 2.5 pulgadas. Los Micron C200 son la versión doméstica, con tamaños de 1.8 pulgadas, enfocados al mercado de ultraportátiles y UMPCs, con capacidades de hasta 128 GB, aunque también estarán disponibles en 2.5 pulgadas con hasta 256 GB.
Los discos SSD se propugnan, poco a poco, como dignos sucesores de los discos duros, y en un par de años es probable que empiecen a sustituirlos en muchos equipos, pues ofrecerán capacidades y rendimientos comparables en relación a su precio.
Vía | Gizmodo.
Qualcomm quiere recargar sin cables con eZone
LG N4B1, el NAS con Blu-Ray llega a España
Papyre 6.5. será táctil y con conectividad 3G
Acer K10, proyector para cine de andar por casa
¿Dónde está Guali? Interesante y muy curiosa iniciativa
Se supone que otro del os principales problemas es que tienen un número de lecturas/escrituras limitados y bastante inferiores a los actuales discos mecánicos. En uno o dos años será cuando se puede ver si en estos primeros SSD que se están vendiendo ahora esta limitación es seria. En teoría en dos años la tecnología habrá avanzado más y supongo que este debería ser un problema menos grave (o no existir), pero de momento creo que la fecha de dos años que comentas en el artículo es adecuada para esperarse a dar el cambio. Actualmente, a mí los discos mecánicos me parecen una opción bastante buena (de echo, es la que hay), cada vez más baratos, más pequeños y de mayor capacidad, lo que para un equipo que se utilice principalmente en el ámbito doméstico cumplen a la perfección con su cometido. Por eso todavía les auguro un mínimo de 2 años de buena vida.
No se si fue por estos lares por donde lo puse pero bueno, ahí va lo que yo se.
Pero el verdadero motivo de que no haya una notable mejoría es debida a que los algoritmos que trabajan para evitar lecturas/escrituras aleatorias (no contiguas) siguen presentes para evitar realizar movimientos mecanicos del disco. Este es el problema de lentitud de los discos tradicionales y problema que no existe en los SSD.
Y en esos algoritmos se tendio a preferir realizar muchas mas lecturas y escrituras con tal de que estas sean contiguas, pero claro, asi se elimina la ventaja que tiene los SSD.
A si que es cuestión de tiempo que los mismos discos SSD que existen en la actualidad pasen a dar una notable mejoría.
Para #1 eso no es un problema por la FTL. Todos los discos SSD (no las memorias flash convencionales sino los discos diseñados para sustituir a un HDD normal) tienen una tabla que traduce los números de sector en números de bloque. Esto se hace de forma que si se intenta escribir en el sector 10, que por ejemplo tiene asignado el bloque 20, los datos se escribe realmente en el 30 y se cambia la tabla. La idea es que los bloques de memoria vayan rotando con cada escritura para que sea escritos uniformemente. Esto tiene que ser así porque el número limitado de escrituras es algo intrínseco a la tecnología. En todo caso en un disco de gran tamaño (pongamos 64GB) se necesitan muchos años de un uso \"normal\" para estropear definitivamente algún bloque del disco.
Respecto a lo que dice #2 no se a que te refieres. Es cierto que en NTFS un archivo se puede mover de sitio en el caso de que crezca buscando reducir la framentación al máximo. Pero ese es un mecanismo que no está muy extendido. En XFS, por ejemplo, se retrasa la escritura en disco lo máximo posible para obtener la mejor estimación del espacio que ocupará el archivo. En FAT, por el contrario, los archivos se fragmentan sin evitarlo de ninguna manera. Por lo tanto esos algoritmos de que hablas dependen estrechamente del SO y del y del sistema de archivos que utilices.