Pues si, aunque los SSD estén de moda y todos estemos deseando que se implanten en nuestros ordenadores, todavía hay empresas que apuestan por el almacenamiento en cintas magnéticas, donde se están produciendo avances muy importantes.
Fujifilm e IBM son dos de las empresas que, conjuntamente, están desarrollando está tecnología, y acaban de presentar una cinta magnética de 800 metros de largo por 1.27cm de ancho, compuesta de ferrita de bario, que hace posible almacenar en ella hasta 35TB de datos.
Con esta capacidad, que multiplica por 44 el almacenamiento conseguido hasta la fecha en este tipo de soporte, las compañías dicen que se puede almacenar, por ejemplo, el texto de 35 millones de libros, lo que equivale aproximadamente a casi 400km de estanterías hasta los topes.
El objetivo de Fujifilm e IBM es la comercialización de este tipo de almacenamiento en un futuro cercano, centrándose sobre todo en centros de datos.
Os dejo con un vídeo donde se habla de esta tecnología:
Vía | Crunchgear
Comentarios
Estará bien para aplicaciones en las que no importe que el acceso sea secuencial.
Todavía recuerdo como tardaba la carga de los juegos en cinta de mi Amstrad 464. Jeje.
Ya veo en el fututo usando unos casetes gigantes para leer la cinta xd
interesante
Por fin podre tener en un solo lugar toda mi colección de porno xDDD
interesante
Para el entorno empresarial esta cinta es un sueño hecho realidad. Cuando se tiene que hacer copias de seguridad de larga duracion ( 5 o 10 años ) los dvds, y discos duros no son suficientemente fiables, y teniendo que hacer una copia de respaldo mensual de quince terabytes como tenemos que hacer nosotros en la empresa, esa cinta nos vendria muy bien... je
Hombre fabman, estas cintas son igual de fiables que un HD... otra cosa es que necesites 50HDs para almacenar la misma cantidad de información, necesitando mas dinero y encima ocupando mucho mas espacio.
6 Comentario moderado
437 Comentario moderado
13pues claro. Casi cualquier empresa utiliza cintas magnéticas para hacer copias de seguridad. Mas capacidad, mas rápido, mas fiable... Como para ponerse ha hacer copias de seguridad en discos duros o en Dvds/blurays...
Lo chulo de esto es la integración, kizas no necesites 35TB en 10x10x2 cm, xo seria muy interesante tener unos cuantos teras en 5x5x1 y un lector en el pc
Uff... vueeeeelta patrás....
@RadL Esta probado que las cintas tienen un menor riesgo de errores a LARGO PLAZO que los discos duros, despues de mas de cinco años almacenadas a penas hay riesgo de perdida de datos, mientras que en los discos duros es mucho mas alto. Si se almacenan ( los discos duros ) y no se usan tienden a dar muchos mas fallos que las cintas. Aunque tanto el precio por giga como la fiabilidad de los discos duros se esta acercando al de las cintas, todavia les queda un trecho para igualar la fiabilidad tras largos periodos de almacenamiento.
Ahora mismo seguimos un doble sistema de backup, para backups incrementales diarios usamos una SAN y para almacenamiento externo a largo plazo un sistema de cintas LTO-4 ( con lo cual tienes fiabilidad para los proximos quince años ).
No RadL no, los discos duros no son fiables pasados 10 años. Y aunque hagas un backup y guardes el disco duro sin arrancarlo, la grasa de los rodamientos se seca, aunque suelen estar bastante aislados se pueden oxidar porque no están al vacío, y un montón de cosas más que los convierten en inviables para hacer copias de seguridad, cosa que no sucede con las cintas. Ya que han demostrados con creces durante más de 50 años que son un soporte fiable.
Si no tienes ni puta idea mejor no escribas ;)
Lo retro mola :D (ya se que no es exactameente retro pero mola igual xD)
Y cuanto tarda esta cosa en rebobinar los 800 metros? Y velocidad de lectura/escritura? He intentado buscar por google por curiosidad y no encuentro nada al respecto, alguien sabe?
Para cuando almacenamiento holografico, como en las pelis de Superman ??
Trabajo a diario con unidades de cinta (de todo tipo y tamaño), cualquier empresa grande a nivel nacional las usan. Ultimamente se están poniendo de moda los virtualizadores de cinta, que virtualizan como su propia nombre indica, cartuchos o cintas en disco duro, aunque luego siempre hay otra copia en formato físico (cinta real). Cualquier banco o compañia de seguros, o el corte inglés como decían por ahí, trabajan con grandes librerias de cintas, que pueden tener facilmente una longitud de 15 o 20 metros.
Me gusta esta apuesta por lo retro. Al final los ordenadores del futuro van a ser como los de los años 70 xD. Qué ironía.
apollo al #3 ajajajajaja XD yo creo que usaria como 2 cintas de esas xD
800 metros de largo 35 tb
Supermanejable.
Si es para almacenar claro porque si la sobamos mucho ,pues ya sabeis.
Queria decir 800 metros,que pasa que los datos estan escritos a mano.
Dr mento
las cintas siguen utilizando para hacer copias de seguridad en las empresas, son muy cotizadas y es un gran negocio, asi es como almacenan los datos importantes multinacionales y gobiernos
Hombre, esto si que lo veo un avance importante, desde luego más importante y con más impacto que el BR, la única pega es que dadas las cualidades del soporte tiene un uso relativamente limitado, aún así para sistemas de seguridad y copias de archivos en empresas puede resultar increiblemente cómodo.
interesante
Bueno, ya lo dijeron como 17 veces en los comentarios pero como soy algo cabezadura lo repito: LAS CINTAS MAGNÉTICAS NO SON NI UN FETICHE OCHENTOSO NI UNA MODA RETRO!
Para realizar copias de seguridad siguen siendo el mejor soporte físico inventado. Se dejaron de usar en el día a día porque no se pueden acceder a los datos de manera aleatoria, pero como copias de seguridad medianas y grandes siguen siendo la mejor solución. Se usaron, se usan y se seguirán usando por un buen tiempo.
Saludos.
blablablabla se ciclan compañeros, no creo que haya necesidad de ofender a los que no tenían conocimiento del amplio uso de las cintas actualmente, ni tampoco creo que haya que estarlo repitiendo como pericos.
Mi inglés no es que sea una maravilla pero no me ha parecido escuchar algo sobre la velocidad de transferencia lectura/escritura... ¿Sabe alguien algo sobre eso?
Pues aunque no os lo creais las cintas se siguen usando, y mucho. Ya no solo para copias de seguridad, sino para registradoras de datos, los prototipos de la F1 y similares suelen usar de estos trastos, en general siempre que se requiere grabación de datos a bordo de un transporte se usa una cinta magnética. Las razones? pues que son muy adecuadas, es relativamente fácil crear equipos rugerizados (que soporten Gs altas, vibraciones, etc), aportan mucha capacidad en poco espacio, son tolerantes a fallos (se puede estropear un trozo, pero es fácil recuperar el resto de información), en definitiva, como soporte seguro son MUY buenas.
Además, para los que dicen de velocidad de lectura y escritura, si los datos se leen / graban de forma secuencial son TREMENDAMENTE rápidas (otra cosa es el acceso aleatorio, que simplemente es inusable).
Lo de los 800m, pensad que no tenéis porque tener la cinta estirada, se puede almacenar en forma de "casettes", de forma que 800m no ocupan mucho espacio. Lo dicho, tienen muchas ventajas para cierto tipo de aplicaciones. Ya no solo por la durabilidad de los datos, como bien han apuntado antes.
Aunque se dice en el artículo que el material es ferrita de bario, ¿En que posición tendría que poner el selector del Walkman en Cr o en Fe?. Por cierto, ¿¿800m??, yo esa cinta con el boli bic la rebobino en 10min.
29 Comentario moderado
13Alguien dijo Fallout 3? xD
ahora solo falta que los cines hagan peliculas tan largas con esta cinta XD XD XD (era broma chicos)
aun asi, esta moda por lo retro es buena porque estan recusitando tecnologias que se consideraban desfasadas... solo falta que fusionen el disquete y el usb, seria brutal XD
¿800 metros de largo? No se, no se, a mi me da que debe de tener una velocidad de lectura muuuuy leeenta.
el cassette no ha muerto, mola
Y de canon de la SGAE que tal anda? :)
Señores disculpen pero no estoy de acuerdo con volver a usar las cintas pues use casettes en las IBM con basic y les cuento que aquello era un infierno. Por suerte al proximo año pude trabajar con los flexibles de 5 pulgadas y lugo con los de 3 1/2.
Pero ahora que alguien me diga que de nuevo a las cintas se los aseguro que estoy super en contra. No entiendo quien puede estar a favor. Tan solo personas que aun no hayan probado las nuevas soluciones de SAN y NAS que hay sobre discos RAID etc etc fiabilidad confiabilidad y no se cuantas cosas mas realmente no creo que volver al pasado mejorado sea la solucion aunque dicen que el desarrollo es en espiral. Pero no que se vaya tan lejos jajaja.
Estaría bien que leyeras otros comentarios antes de hablar...
No confiaría una copia de respaldo de datos importantes a un disco duro, en caso de fallo de éste a ver como se recupera la información. Incluso en configuración RAID te puedes encontrar con que has perdido todo. Para backups de usuarios, sistemas ópticos por duplicado y copia incremental.
als, es mucho mas confiable un tape que un disco sata, dura muchos años mas. La teoria del backup se basa en una piramide, donde en la cumbre se encuentran los datos que se usan constantemente, por ende es la zona de mayor trafico de data, ahi es donde aplica una SAN por ejemplo. En la parte del medio de la piramide puede encontrarse cajas de discos, y por debajo de todo, lo mas lento, el tape o cinta magnetica. En ellos se guarda informacion que estara o no archivada por tal vez decadas. Todo termina dependiendo del tipo de negocio y de cuanto este dispuesta a pagar la empresa jeje. En algunos sitios quieren backups por fibra en otros por lan, pero siempre hay que tener en cuenta que la velocidad se paga y cara, en cambio con una tape library se puede guardar muchisima informacion de forma mas economica, teniendo tambien mas escalabilidad. Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect