Seguimos hablando de eficiencia energética. Hacer lo mismo que antaño pero con niveles de consumo mínimos para los cuales surgen nuevas propuesta de alimentación alternativas. Energías verdes como la energía solar se han metido en los laboratorios para que Intel saque a la luz uno de sus desarrollos más interesantes con vistas al futuro: el microprocesador solar de Intel.
Basado en los Intel Pentium del año 1996, Intel ha desarrollado lo que denominan Claremont, una nueva arquitectura modificada sobre la original P5 (de las primeras con el juego de instrucciones MMX) con el fin de conseguir un consumo energético mínimo. Hablamos de en torno a los 10 minivatios milivatios, un logro teniendo en cuenta que las actuales CPU más eficientes rondan los 15 o 20 vatios. Para ello han modificado tanto la propia placa base como la configuración del procesador, underclockeándolo y reduciendo sus voltajes. A su vez, han implementado nuevas técnicas para conseguir un rendimiento potable, aunque parece ser que no suficiente para las tareas cotidianas actuales.
Sea como fuere, la eficiencia energética es algo que lleva años siendo noticia y que seguirá evolucionándose y mejorando. Ya hemos repetido una y mil veces que a medida que los componentes hardware evolucionan, esto permite mantener un cierto nivel de rendimiento minimizando el consumo. Actualmente, una CPU de escritorio básica puede hacer funcionar la gran mayoría de juegos actuales, y por supuesto la totalidad de títulos del mercado de hace, por ejemplo, un par de años.
Celda fotovoltaica policristalina solar, vía Wikipedia
El gran hito de este desarrollo interno de Intel ha sido añadir unas células fotovoltaicas al conjunto que son las encargadas de administrar energía a los componentes electrónicos. Evidentemente estamos ante un desarrollo de laboratorio que tiene mucho margen de mejora y avance, pero es un inicio.
Un inicio que seguirá evolucionando y que dará mucho de qué hablar en los próximos años y en las décadas que aún están por venir. Un inicio que, además, forma los pilares sobre los que se sustentará un nuevo concepto de ordenador eficiente.
Más información | BitTech.
Comentarios
La parte que no entiendo, por lo que debe ser una errata es la de "minivatios"...........
creo que son milivatios
Exacto.
interesante
que monos los minivatios *.*
milivatios, son milivatios =)
interesante
Mola!
El procesador se alimenta con el sol, y los demás componentes del enchufe de toda la vida.
O como es eso? a ver si me lo explicáis.
Como sea, Intel debe innovar en el campo del consumo eléctrico, su Atom fue una revolución en su día, pero parece que se han dormido mucho tiempo en los laureles.
Lo que yo daría por un x86 decente, que pudiera usarse en un smartphone o una tableta sin que haya que engordar la batería por el alto consumo
Y es que muchos lo pedimos a gritos, queremos tabletas que sean ordenadores de verdad, no juguetes multimedia disfrazados de tableta con montones de limitaciones y carencias, y que haya que sustituir cada año y cuyas actualizaciones se hagan esperar más que Godot!
hala Intel, hala!
-- editado por última vez a las 21:24
"queremos tabletas que sean ordenadores de verdad, no juguetes multimedia disfrazados de tableta con montones de limitaciones y carencias": Pues la culpa de estas limitaciones no es ni más ni menos que del software -sistema operativo y aplicaciones-. Se usan SO capados y el software es cada vez es menos eficiente.
Hace unos años -no tantos- un ordenador profesional tenía menos capacidades de computación y de memoria que la que tiene una tableta hoy en día y, no obstante, se usaba para aplicaciones absolutamente profesionales y se veía como algo muy potente.
Muy cierto lo que dices, en esos dias cuando 128 MB de RAM y un procesador Pentium 3 permitia correr aplicaciones sumamente exigentes; y ahora tenemos 1GHz en los Tablet y las aplicaciones son basura.
interesante
Se trata sólo del apartado multimedia y gráfico. Si no, seguiríamos con los mismos ordenadores. La alta definición, ya sea audio, vídeo o simplemente el fondo de escritorio, comen, devoran procesador, ram y disco duro. Los mayores avances estos últimos años han sido en los buses de datos y la multitarea.
Con un 386 podías redactar un artículo, escribir mails, y jugar a jueguecitos...
Pero no podrías usar infinitas tipografías, editar imágenes al instante, corrector ortográfico mientras escribes...
Y del multimedia y juegos ya mejor ni hablar.
-- editado por última vez a las 00:06
interesante
"queremos tabletas que sean ordenadores de verdad, no juguetes multimedia disfrazados de tableta con montones de limitaciones y carencias"
Esas fueron las primeras tablets que aparecieron... recuerdo ver tablets con Windows Vista y de prestaciones bastante aceptables (para la época). El caso es que bien fuese por la batería, bien por el precio, o bien por su usabilidad, nunca triunfaron.
Y es que creo que tenemos que empezar a distinguir los dos conceptos. No es lo mismo un tablet que un portátil. Todos desearíamos poder hacer exactamente lo mismo con nuestros tablets que con nuestros ordenadores de sobremesa/portátiles, pero esto es algo bastante difícil de conseguir, puesto que son tecnologías que avanzan en paralelo y están pensadas para hardwares muy distintos. A día de hoy, los tablets están orientados principalmente al ocio y la multimedia, y aunque podamos hacer trabajos puntuales con ellos, al final recurriremos a un portátil para temas más serios.
Esto no es necesariamente malo, es que simplemente son productos diferentes. Un coche urbano puede ir por carriles, al igual que un todo terreno puede funcionar perfectamente en ciudad. No obstante, no se me ocurriría comprar un urbano para circular exclusívamente por carriles sin asfalto (valga el símil).
Tal vez Windows 8 sea el detonante de este cambio, pero a día de hoy, no veo que ambos dispositivos lleguen verdaderamente a converger algún día al 100%...
Tienes razón, pero ten en cuenta que no todo es software si el hardware no está a la altura.
Imagina una tableta que no tiene ranura para tarjetas de memoria, o un simple puerto USB, ya me dirás cómo mediante software podríamos aprovechar todas las capacidades para manejar memoria externa que podría tener el producto!
Lo mismo pasa con el procesador o con la memoria, si el hardware es complejo de programar o la documentación acerca de él no está disponible o los juegos de instrucciones que maneja el procesador son muy sencillos fijo que el software que se podrá programar para ese dispositivo no será el más sobresaliente.
Evidentemente el software es ijmportante, y a veces decisivo, por ejemplo puedes mejorar la capacidad de la cámara de un móvil mediante software, hacerlo que grabe con mejor calidad y cosas así, pero si tu cámara tiene enfoque fijo no podrás mediante software que tenga autoenfoque.
Cosas así hacen una diferencia muy grande en el producto final.
Eso es precisamente lo que los grandes fabricantes quieren hacernos creer, que una tableta es differente a un portátil o sobremesa!
Y yo me pregunto, realmente qué es lo que los hace diferentes? porque los dos tienen arquitecturas similares, los dos tienen procesador, tarjeta lógica, memoria RAM, dispositivos de almacenamiento, pantalla, chip gráfico, de sonido, red, etc. Qué es entonces lo que los hace diferentes?
Imagina una tableta cualquiera, ahora añádele unos buenos puertos USB sin capar, una salida HDMI o VGA, ahora conecta esa salida a un monitor, conecta un concentrador USB a uno de los puertos, y a éste conéctale un teclado y un ratón USB, y si quieres un Disco duro externo, una memoria USB, un ventilador USB o lo que se te ocurra, y ya tendrás una pc hecha y derecha para usarla como cualquier otra pc.
Qué es lo que falta? ah si, un buen procesador x86 o similar para poder ejecutar un SO completo, ya sea Linux o un Windows de preferencia 8 y ya tienes una PC completita.
Así lo he hecho yo con mi netbook para simular un pc de escritorio.
Ahora desconecta todo eso que le has conectado y, bingo! ya tienes una tableta para llevarte a todas partes. No puede ser más sencillo!
Qué es lo que lo hace tan complicado? Muy simple, que los fabricantes nos han convencido que sí o só necesitamos comprarnos una tableta para poder hacer cosas que sólo se pueden hacer con una tableta y una portátil para hacer cosas que sólo pueden hacérse con una portátil, y una Pc de escritorio para, bueno ya sábes.
Como tú díces, antes salieron tabletas que creían en ese concepto, pero no triunfaron, salta a mi mente el HTC Shift x9500, que era un híbrido entre portátil y tableta pero que no acabó de cuajar en parte a la poca potencia que tenía, a la poca duración de la batería, pero sobre todo al SO de serie que incluía, A quién se le ocurre instalar Win Vista en un procesador de 800 Mhz.
Entiendo que son dos conceptos diferentes, pero lo que tenemos que hacer es estar al pendiente a ver si algun fabricante valiente nos obsequia con una reunificación de esos dos conceptos, considero que el ambiente está ya maduro para dárnos ese placer, y Windows 8 es el SO en el que mucha gente tiene sus esperanzas puestas.
Piensa en lo que hacíamos con un PC de hace 6 años... es básicamente lo mismo que podemos hacer ahora, pero la potencia ha cambiado una barbaridad y a día de hoy nadie se plantearía comprarse un PC de esas características:
- Probablemente no funcionaría decentemente ningún juego actual
- El arranque se nos antojaría lentísimo
- A la que abriésemos un navegador con varias pestañas y un par de programas de diseño empezaría a petardear.
- El disco duro se nos antojaría diminuto.
- El montaje del vídeo de la suegra sería mucho menos ágil...
Pues ese es el quid de la cuestión. Si quieres un tablet para hacer lo mismo que con un sobremesa o un portátil, necesitaríamos un hardware que está muy lejos de lo que a día de hoy pueden ofrecernos los fabricantes de tablets dadas cuestiones como tamaño mínimo, máxima duración de batería y usabilidad táctil que prescinde de teclado y ratón.
Una de las mejores cosas que tiene un tablet, es su tamaño/autonomía. Para funcionar como un equipo completo, necesitaría como mínimo un teclado, y si necesitas un teclado, probablemente erraste en la compra de un tablet y simplemente necesitabas un netbook...
En cualquier caso, yo también confío en que Windows 8 y su compatibilidad con procesadores ARM suponga la unificación de lo mejor de ambos mundos. Eso sí, creo que nos tocará rascarnos el bolsillo para comprar un tablet con las especificaciones técnicas que requerirá W8.
-- editado por última vez a las 08:50
Creo que es un argumento en forma de excusa... Es cierto que a avanzado la tecnología, un montón, pero muy poco la eficiencia de las aplicaciones a procesar.
"Hablamos de en torno a los 10 minivatios, un logro teniendo en cuenta...": Supongo que serán 10 milivatios, que no "minivatios" :) Una errata supongo.
El dato de consumo es muy poca información; Deberían decir a qué frecuencia (los MHz) va este Pentium y qué rendimiento da y la relación consumo/rendimiento comparado con otros procesadores de bajo consumo y elevada relación rendimiento/consumo.
Por otro lado supongo que un ARM hecho con las misma tecnología que este Pentium -pero obviamente sustituyendo la arquitectura lógica x86 por la ARM- tendría aún un consumo mucho mejor pues podría requerir muchos menos transistores y por lo tanto tendría menos consumo y menos coste -hablamos de que podría requerir muchos menos, tal vez la mitad o la cuarta parte-.
VOLVEMOS A LOS 90 JEJEJEJE
La placa que han utilizado para los prototipos claremont es una ASUS PII-P55T2P4 válida hasta para pentium MMX clásico soporta un bus de 66 mhz (ampliable a 83) y solo admite memoria SIM de 72c.
Los poseedores de un viejo pentium estarán de enhorabuena :-D Ya podrán rescatar estos equipos del armario de los trastos viejos jejeje.
Sarcasmos a parte es una perfecta solución para aquellas máquinas que requieran muy poca potencia y condiciones extremas para funcionar. Podremos ver desde relojes de pulsera hasta satélites con un x86. (Sigo prefiriendo ARM, para 2020 seguro que se ha comido ese mercado)
-- editado por última vez a las 21:15
¿"Rendimiento potable"? Nunca lo había oído y ni me hago una idea de lo que pueda significar =S
Como decir "rendimiento decente" supongo.
Por definición potable significa también "pasable" o "aceptable".
Según la todopoderosa RAE
potable. (Del lat. potabĭlis).
1. adj. Que se puede beber.
2. adj. coloq. Pasable, aceptable.
Vale, que es coloquial, pero no estamos en un simposio de lengua castellana!
-- editado por última vez a las 06:19
9 Comentario moderado
-22Es imprescindible seguir investigando por esta linea. La energía va a ser un serio problema dentro de muy pocos años .
recuerdo mi Pentium D 2.8ghz él era mi calefacción en invierno...
"Lo mismo pasa con el procesador o con la memoria, si el hardware es complejo de programar o la documentación acerca de él no está disponible..."
Me vas a disculpar pero cogiendo el catálogo de The Phone House, te encuentras con dos tabletas con Atom (x86), tropecientas con las diferentes implementaciones de ARM9 (incluidos los Tegra de x núcleos) y los procesadores de Apple (que creo recordar son primos del ARM) ¿donde está la CPU improgramable al estilo de la Sega Saturn o la Playstation 3? Porque los ARM vienen equipando teléfonos y PDAs desde los tiempos de Windows CE 2
De todas las tabletas de ese catálogo no hay ni una sin un USB 2.0 normal, incluso algunas añaden varios. Y sólo los primeros Apads usaban un conector iPod en lugar del estandar USB. Pero tengo una de esas y su ranura SD soporta tranquilamente las de 16 GB... sólo 4 GB menos que los discos que equipaban los primeros Pentium IV.
Por favor dejemos de exigir que todas las tabletas ejecuten Win 7 y Word (y dejad de soñar con un Win 8 que se ejecute por debajo del Gigahercio), y pidamos que todas las BIOS funcionen como las de los PC/Mac permitiendo arrancar desde dispositivos externos. Así podríamos pasar de usar Android a usar una distro de Linux (o el Win 8 si de una vez dejan de pensar en que sólo existen ellos) más adecuada para un sobremesa.
Porque si le conecto a un equipo un teclado y ratón ¿para que quiero la pantalla tactil? El problema sigue siendeo que visualmente sólo tienes 800 x 400 en la mayoría de equipos (quitando los iPad y algunos Android de gama alta) lo que te limita la parte visual.
El almacenamiento masivo (Terabytes) puede solucionarse con un router con puerto USB que comparta un disco duro con toda la red.
Os pongo un ejemplito : el programa líder en contabilidad / Facturación, Contaplus, se escribió en Clipper (de hecho TODAVIA tiene un núcleo clipper) y se ejecutaba en un 386sx con un disco de 40 MB sin problemas a 80x25 en modo texto (que los 640x480 de la VGA iba más que sobrado). Si alguien porta a ARM un emulador DOS, ya podrías tener esas necesidades cubiertas...
Te voy a plantear un caso específico para contestar a una de las preguntas que planteas y en la que parece que nos retratas a los demás como cortos, ignorantes o poco modernos.
Soy arquitecto (30 años), además trabajo en una ingeniería en la cual hacen instalaciones de fontanería, y en la cual también hago de informático (la crisis es lo que tiene, y como me gustan mucho los ordenadores...).
Yo me imagino (y estoy ansioso porque esa imagen sea realidad) a mi mismo el año que viene trabajando en mi escritorio de empresa. Ahi estoy haciendo operaciones con mi windows XP, no porque sea mi favorito, sino porque utilizo aplicaciones que yo no programo y que precisan de XP o seven (vista lo descartaremos por razones obvias). Por ponerte ejemplos rápidos programas de cálculo de estructuras. Otros buenos ejemplos son los programas que utilizan los ingenieros que se descargan gratuitamente de compañías de aire acondicionado o de calefactores, y que estas compañías no tienen fondos como para programar en multiplataforma, suficiente favor te hacen haciéndolos gratuitos. O sea, que por mucho que autocad pueda estar en IOS, o que me pueda adaptar al BRICS cad en linux, sigo teniendo otros tantos programas que no puedo usar en mi dia a dia si me cambio de plataforma.
Dicho esto, imaginate que me llaman a obra. Pues tendría mi tablet que me llevaría a obra, con los planos en PDF y con un editor en PDF podría modificar datos in situ. Y si me toca viajar al extrangero, pues me pasaria lo mismo, me voy con el editor pdf y via internet le paso los planos a modificar a la oficina, y al dia siguiente o en un par de horas lo tengo modificado.
Bien, el escenario actual de hardware me plantea que debo tener 2 equipos diferentes para hacer esto, que antes de ir a obra debo pasar datos de un sitio a otro (con el consiguiente riesgo de duplicidad de informacion - NUNCA SE DEBE DUPLICAR INFORMACIÓN si trabajas en grupo/equipo - no voy a entrar en este detalle pero es una máxima cuando trabajas 5 personas en un mismo sistema de archivos), con el problema que te puede suponer diferentes plataformas de trabajo en un mismo despacho.
Bien, pues asi de claro, me encantaria conseguir esto con un UBUNTU, pero mi realidad laboral puede con el friki que llevo dentro, y sinceramente sueño con esa tableta con windows 8 y potencia suficiente como para mover un autocad, un 3D studio - el renderizado lo puedo hacer con una granja de ordenadores, y un office 2010 que me permita trabajar de manera igual en obra como en el despacho, es decir, cambiar la manera en que se trabaja y reducir al mínimo la diferencia entre "estado portabilidad" y estado "en oficina". En el despacho por supuesto haré trabajo menos intuitivo, y por tanto necesitaré el teclado/raton, pero en obra para un pdf que tengo que editar y para consultar 4 cosas por internet, me vale con lo que tengo. A esto le añades una conexion a un galaxy o iphone o lo que sea que se utilice como modem, y estaré trabajando en la red de mi oficina siempre.
Ese es el futuro proximo que me estoy imaginando y para lo que quiero una tablet potente que mueva un windows 8, y quizá tu te dediques a ver webs porno y escribir mails y entrar en facebook en el trabajo, pero para mi gremio esta es la herramienta deseada del futuro. Dame una tablet y un medidor láser (que ya existe) y te podré hacer yo solito replanteos y mediciones.
Y respecto al office 2010, que seguro que hay alguno al que le ha dolido a la vista, está claro que puedes escribir la carta de los reyes magos también con open office, pero cuando trabajas a nivel avanzado, utilizas documentos maestros, referencias externas, estilos de texto predefinidos con listas para que los índices se te generen y autonumeren solos, ya te vuelves un poco menos idealista y un poco más práctico. Sobre todo cuando tienes que re numerar una memoria de 500 hojas a mano. Ya verás tu como echas de menos el office 2010.
Siempre he procurado ser lo más abierto posible, en casa manejo linux, apple ni me lo planteo por su política cerrada y porque me duele hasta en los huesos cuando tengo que pasar por algo tan rígido como itunes para escuchar - ordenar musica en lugar de copiar pegar en una carpeta. Pero llevo más de 10 años soñando con que el software libre sea puntero, y llega un momento en que hay que ponerse realista y ver cuando te estas empeñando en cuadrar el círculo.
creo que eso que pides ya esta inventado. Se llama ordenador portátil, los tienes en todos los tamaños y potencias que quieras, pero en fin. No veo yo a un arquitecto/ingeniero/informático de la leche trabajando con un tablet, ni el la oficina ni en la obra.
Eso no es cierto, todo lo que describes se puede hacer con software libre, aun es más, puedes "portar" tu trabajo entre sistemas, sin pedirle permiso al pelao de windows, ni el otro de apple. Pero con software "libre" (o no) pero echo a medida, aun sería mejor, diría yo, a las empresas de hoy en día.
Y eso que dices que ir con software privativo es realista y así cuadran las cosas, eso es pura blasfemia. Es el primitivo argumento de que con dinero todo se arregla. No, en estos tiempos.