Desde que Apple abandonará la plataforma PowerPC en 2006, Intel ha sido la única que ha servido microprocesadores para los portátiles y los ordenadores de la empresa de Cupertino.
Pues bien, según Appleinsider esto podría cambiar pronto. Nada como que unos ejecutivos de AMD se dejen ver por las instalaciones de Apple para que salten las alarmas de posibles cambios en los procesadores de algunos modelos de ordenadores de la marca de la manzana.
Según esta fuente, se habrían llevado a cabo algunas reuniones donde AMD habría presentado a Apple información sobre sus procesadores, que permitirían a Apple comenzar a trabajar con ellos, como alternativa a los de Intel para determinados modelos (quizás las gamas más bajas).
Esto permitiría a Apple utilizar las mejores piezas disponibles de cada proveedor, y trabajar de forma similar a como lo han hecho con ATI y Nvidia para ofrecer diferentes opciones en sus equipos.
Con el espectacular crecimiento que Apple ha experimentado en sus ventas de Mac desde que dejarán los PowerPC, quizás sea el momento de ofrecer una gama más amplia
El repentino interés por los procesadores de AMD también podría deberse a posibles diferencias y problemas que desde Apple están teniendo con Intel, como el retraso que han sufrido los nuevos MacBook Pro, pero lo que no cabe duda es que, al menos, parece que lo están estudiando.
Veremos si finalmente es una realidad o simplemente se queda en un rumor más.
Vía | Applesfera – Appleinsider
Comentarios
Si el problema del tiempo que han tardado en salir los nuevos mbp con i7 ha sido por mala logistica entre Intel y Apple (en un principio se prometio que los Macs serian los primeros en tener los nuevos procesadores de Intel) y si esto supone una mejor variedad para los usuarios y estar siempre al "top de linea" ha bajo coste.
La idea me parece maravillosa, en pc's de toda la vida he sido un AMD'er y me encantan sus procesadores.
Ademas, aunque no estoy muy adentro en el tema, por lo que he visto por aquí, las ATI tienen mejor rendimiento que las nVidias últimamente ¿verdad? Pues si eso supone implementar mejores gráficas, principalmente en los portátiles, ya seria la reostia.
interesante
tal vez es que amd va a lanzar micros nuevos con especificaciones acordes a los tiempos que corren y se enteraron en cupertino... ya veremos
Ya comenté una vez...que esto supondría un teórico, y digo teórico porque de Apple podemos esperarnos cualquier cosa, bajón de precios en los equipo que monte AMD y ATI, basicamente porque el costo AMD/ATI es mucho menor que INTEL/NVIDIA. ¿Rendimiento? Sinceramente he visto equipos de uno y otro y los dos van a las mil maravillas, y siendo así...un comprador no experto, o que coño, uno experto que no le sobre el dinero, tirará siempre para la opción mas económica, eso sí, siempre y cuando la diferencia de rendimiento no se note excesivamente. Me alegraría ver portatiles de Apple, los cuales entre sus configuraciones, quepa la posibilidad de elegir una infraestructura u otra
La idea es buenisima SIEMPRE Y CUANDO no se deje a Intel fuera de la compañia, mas variedad significa mas abanico de clientes, asi que si introducir procesadores AMD en los portatiles reduce los costes y para colmo abre una nueva gama de ordenadores de bajo coste y encima de la marca Apple, seria un gran avance para la compañia.
Todo esto SIEMPRE Y CUANDO no se deje de lado a Intel.
P.D: Habria que ver como se comportan los procesadores AMD en los portatiles(sobretodo el tema de calor)
-- editado por última vez a las 01:21
interesante
Lo del calor de los AMD era noticia hace 10 años, ahora estan mas o menos a la par intel y AMD en cuanto a calor. Como le cuesta a la gente quitarse de la cabeza el anticuado y obsoleto concepto de AMD = Calor irremediable. Se calientan, pero como todos. De hecho nada más salir los Phenom II se batio record guines de overcloking con esos procesadores. El overclocking normalmente esta limitado por el calor. Curioso, AMD ganó a Intel. ¿¿¿¿Será que ya no se calientan tanto????
-- editado por última vez a las 02:35
interesante
Yo tengo un Athlon II x2 250 y esta en Idle a 25-28ºC y en full a 38ºC. Temperatura ambiente de unos 20-25ºC
Si eso es caliente....
-- editado por última vez a las 11:41
AMD en sobremesa, guarda una relación calidad/precio mejor que intel; Intel gana en rendimiento, pero la diferencia en sobreprecio de ese rendimiento es demasiada.
Pero en portátiles no hay color; tanto en rendimiento, como en consumo, como en calentamiento. Los portátiles con AMD nadie los quiere a día de hoy y con razón.
La competencia es buena y si esto va a repercutir en productos más ajustados en precio para quien no pueda pagar tanto, bienvenido sea.
Pero mucho me temo que el resultado de esto va a ser que en las gamas bajas (Mac mini, Macbook...) van a meter AMD sin bajarle el precio. Ójala me equivoque.
P.D. Siempre he oído/leído pestes por parte de los maqueros (en general, pero siempre hay alguno que no) sobre AMD. Desde que he visto publicada esta noticia en varios sitios, ahora resulta que está todo fenomenal. No hay quien entienda a algunos.
Hablando de portatiles refuto fervientemente la afirmacion
"Pero en portátiles no hay color; tanto en rendimiento, como en consumo, como en calentamiento. Los portátiles con AMD nadie los quiere a día de hoy y con razón".
Es falso, por donde se le mire conozco maquinas de variadas marcas con intel y amd y como bastantes sabran se calientan igual, en cuanto al calor merlik tiene razon, es una idea bastante obsoleta. En cuanto al rendimiento igual, hay varios modelos que ofreciendo core i3 y hasta core i5 se quedan en mediciones de desempeño frente a un vision premium.
Interesante ver como se elevaria el desempeño grafico en los Mac una vez monten semejante plataforma.
En todos los foros de portátiles que conozco, NADIE, y repito NADIE, aconseja micros AMD para portátil. Gestionan mucho peor el consumo y se calientan más. Y esto es absolutamente generalizado.
De hecho, es bien sabido, que en portátiles, para conseguir que equipos baratos tengan gráficas dedicadas y no se pasen de precio, los fabricantes optan por soluciones AMD.
Todo lo contrario que los mismos foros pero cuando se habla de procesadores de sobremesa; Intel es la más potente, pero la diferencia de potencia no se adapta a la diferencia de precio.
Ahora, si "tú" conoces muchos portátiles y tienes más información que esos foros y yo... Es que hasta en foros maqueros muy conocidos, al menos antes, se leía lo mismo. Aunque por arte de magia, anoche repasé rápidamente por encima, y parecía que todo había cambiado. Apple y su marketing; y muchos maqueros (y digo muchos, porque yo también soy maquero pero no caigo en ese error) y su falta de crítica al rededor de los productos Apple.
Añado sobre la otra contestación:
De hecho, si finalmente esto queda como un rumor o nada definitivo, me apuesto lo que sea a que muchos maqueros mañana aparecen diciendo lo contrario a hoy.
¿Y no será que por culpa de las practicas monopolisticas de intel casi no existen portatiles con procesadores AMD y por eso nadie puede recomendarlos?
Por cierto, hace 3 o 4 años ya corrio el rumor de que apple podria usar procesadores AMD y yo fui el primero en decir que eso rebajaria el precio del macbook 100€. Y dentro de 5 años te diré lo mismo.
Basicamente tengo que aceptar que no tengo el conocimiento de causa para decir o hablar con respecto al desempeño de mac\intel pero con respecto a el desempeño de portatiles(win vista y win 7) si he revisado con cautela las diferencias y con grata sorpresa he encontrado maquinas acer, toshiba, e incluso hp (que tanto sulen citicar por temperatura)corriendo plataformas vision y vision premium, todas ellas dejando atras maquinas intel (sony,vaio,olivetti)hablando por supuesto de gamas mid y step up que vienen sieno gamas medias y gamas medias-altas(con procesadores core i3 y core i5). Tengan tambien en cuenta que hablo de modelos a la venta en latinoamerica, no en europa, y en cuestion de caracteristicas de desempeño Amd le esta dando un vuelco total al concepto de mala temperatura en sus micros-gpu´s llevandose por delante y dando soluciones de precio-desempeño muy llevaderas con respecto a alternativas con intel que son mas caras y ciertamente pobres en desempeño en comparacion. recuerdo con gracia una capacitacion de Intel en donde segun ellos a la gente que compra computadores de consumo no les interesan los juegos ni los videos en alta definicion y que practicamente por eso ellos no metian una gpu en sus plataformas que porque los "entusiastas" y los "gamers" armaban sus propias maquinas, a lo que conteste que aún asi en esta dicha gama de consumo se estaba viendo el doble de ventas en computadores con posibilidades reales de juegos y videos en hd (Amd) versus maquinas que por el mismo precio y hasta mas (Intel) se veian colgados a la hora de tratar de llegar medianamente a reproducir un video en 720p XD, y aca estoy hablando de ambos, tanto desktop como notebook y hasta nettop´s. Chequense por ejemplo este nettop Compaq Cq2402, es un nettop con el doble de desempeño que su alternativa en intel por el mismo valor. Trabajaba como vendedor retail para hp y una ventaja de eso con respecto a la opinion en los foros es q dia a dia realizo mediciones de desempeño y comparaciones en vivo y en directo, asi no estoy sujeto a las subjetividades y opiniones pagas por mucha gente en los foros. XD
interesante
Todo lo que sea en beneficio del usuario (mejores precios, rendimiento, variedad...) bienvenido sea.
Lo malo es que aunque apple incluya los procesadores AMD en sus equipos , lo mas seguro es que no lo repercuta en el precio , solo repercutira en mas beneficios para ellos como nos suelen tener acostumbrados.
Jaja, ese dia, muchos creeran que los k6 son mas potentes que los i5 xDDD. Lo que hace el marketing!
Por cierto, los records de overclock se hacen con nitrogeno liquido a granel, asi que lo del calor es un dato completamente intrascendente.
Aun asi no se ha vatido nuevamente dicho record.
Me parece que el "abandonará" del principio del texto no tiene tilde.
-- editado por última vez a las 04:34
Si eso supone abaratar el precio final para el usuario que sea bienvenido ya que Apple se caracteriza por saber optimizar su SO para obtener un rendimiento sobresaliente en los procesadores que ellos montan aunque no sean lo último del mercado aunque también se especializa en cobrarte casi el doble por el mismo hardware.
-- editado por última vez a las 05:37
Buenos dias: Leevo leyendo xataka y los demas blos pues desde hace 4 años aprox y cuando vi la noticia me dejo un poco asi descolocado por que hace 4 años mirar lo que se publicaba en applesfera http://www.applesfera.com/apple/en-amd-dicen-que-apple-terminara-usando-sus-procesadores
Un saludo Adrian
Estaría bien que dejaran para los de gama alta los i5/i7 y para gama media-baja micros AMD con alguna solución gráfica ATI. Por que para dejar como han hecho ahora los C2D en el Mini y en los MacBook básico pues mejor les meten un AMD de mejor rendimiento y menor precio.
Quiero decir, en la gama TOP puede que AMD no vaya a superar al i7 por el momento pero en la gama baja por el mismo coste o menos pueden montar algo mejor que un Core 2 Duo.
Esta me parece la respuesta mas idonea. Gamas medias-bajas para AMD Gamas altas para Intel
Todas ellas con una buena ATi HD5xxx (segun la gama del micro)
si apple NUNCA a presumido de ser barata. Y se que amd ha evolucionado muy rapido y por eso alomejor apple se ha interesado para ser pioneros ellos de los mejores procesadores... no como esta pasando con intel que apple coje los procesadores a ultima hora cuando hay muchisimos portatiles que los montan ya.
Creo que una posible alianza apple-AMD se limitaría sólo a hardware gráfico, sin incluir equipos mac com micros AMD. Por otro lado, si apple llegara a montar micros AMD,recordad una cosa: No es lo mismo reducción de costes que reducción de precio, o lo que es lo mismo... que los micros de AMD sean más económicos, conociendo a apple, no creo que se reflejara en una bajada de su precio de venta. Se comenta mucho que Intel parece tener algún que otro problema abasteciendo de micros a apple, no sé hasta que punto será verdad.Por lo que estoy viendo últimamente, creo que este retraso a la hora de actualizar los mac, es más culpa de la misma apple, ya que se está centrando demasiado en iPhone/iPod/iPad y dejando un poco olvidadas otras divisiones como la de OS X 10.7, portátiles y los macPro. Por último, si realmente intel no está cumpliendo con su parte y es la que provoca retrasos en la renovación de los mac, esta visita por parte de AMD, puede ser un toque de atención... Una forma de recordale a intel que existen otras alternativas x86 y que un cambio de micro en favor de AMD no sería tan drástico como en su día lo fue la transición de IBM PPC a X86.
No creo que usen procesadores AMD en los Mac, y menos mezclar los procesadores AMD e Intel para distintas gamas porque el kernel de Mac OS X (Darwin) está hecho para que sólo funcione con procesadores Intel, y no con AMD, y montar Macs con procesador AMD significa que tendrían que remodelar Mac OS X al completo.
Saludos
Bah....en la web abundan Mac OS modificados y sirven para procesadores AMD e Intel, asi que no debe ser muy complicado la verdad, si lo hace cualquier entusiasta y hasta lo publica que tan complicado puede ser para la gente de Apple....
Pero usan kernels modificados para correr AMD.
Saludos
el punto es q no tiene nada de complicado, adicional no solo es para amd, es para ambos.Asi que eso no es un impedimento real.
Pues en la Apple Store ya están los MacBook Pro con procesadores i5 e i7.
es una buena eleccion ya que serian mas compatibles y pueden tener mayor funcionalidad. aunk doleria a la sociedad ver a apple fucionada cn AMD
Jajajaja...a la sociedad de Intel...para todos los demas se traducira en beneficios de desempeño grafico.Aún no se sabria con certeza sobre los precios...claro esta que en latinoamerica apple a mostrado agresividad en precios de manera que aparentaria un interes en ganar mercado...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect